Rechter die veroordeling voor verkrachting van tiener weggooide, wordt verwijderd uit strafzaken

Rechter Robert Adrian verwierp de veroordeling van Drew Clinton in oktober tijdens een recente hoorzitting en zei dat hij vond dat de 148 dagen die de 18-jarige in de provinciegevangenis had doorgebracht 'voldoende straf' waren.

Een rechter in Illinois die kritiek kreeg nadat hij de veroordeling voor verkrachting van een 18-jarige man die werd beschuldigd van seksueel misbruik van een 16-jarig meisje op een afstudeerfeest, ongedaan had gemaakt, is ontheven van het dienen in strafzaken.

Hoofdrechter van het Achtste Gerechtelijk Circuit Frank McCartney heeft rechter Robert Adrian opnieuw toegewezen om te dienen in civiele zaken, zoals kleine vorderingen, juridische zaken en erfrechtzaken, met onmiddellijke ingang, volgens The Herald-Whig .

De beslissing om Adrian van de strafbank te verwijderen, komt nadat de rechter eerder deze week een aanklager uit zijn rechtszaal had gegooid omdat hij een bericht van The Quincy Area Network Against Domestic Abuse (QUANADA) leuk vond, waarin kritiek werd geuit op zijn beslissing in de verkrachtingszaak .

Ik zit niet op sociale media, maar mijn vrouw wel, vertelde Adrian aan Josh Jones, de leidende procesadvocaat voor het kantoor van de advocaat van Adams County State in de rechtbank woensdag, volgens The Muddy River News . Ze zag de duimen omhoog die je gaf aan mensen die me aanvielen. Ik kan vandaag niet eerlijk tegen je zijn. Eruit.

Jones, die in de rechtszaal was geweest als onderdeel van een niet-verbonden zaak, vertelde later... The Herald-Whig dat hij de post leuk vond om de rechten van het slachtoffer te ondersteunen.

wie deugd verenigt, zal de dood niet scheiden

Ik denk dat dat een redelijk goedaardige mening is voor de hoofdadvocaat, zei hij.

Adrian is het onderwerp geweest van hevige kritiek nadat hij tijdens een hoorzitting van 3 januari aankondigde dat hij de veroordeling van de 18-jarige Drew Clinton, die was veroordeeld voor seksueel misbruik tijdens een driedaags proces in oktober, ongedaan maakte. .

Clinton was beschuldigd van het verkrachten van een 16-jarige op een alcoholisch afstudeerfeest tijdens Memorial Day-weekend terwijl ze op een bank lag te slapen.

Clinton had een verplichte minimumstraf vanvier jaar in het Illinois Department of Corrections; echter, na beoordeling van twee moties die in de zaak waren ingediend tijdens de hoorzitting van Clinton, veranderde Adrian het vonnis in niet schuldig, daarbij verwijzend naar Clintons gebrek aan een eerder strafblad en de leeftijd van slechts 18 jaar oud op het moment van de aanval.

Volgens de wet moet de rechtbank deze jongeman veroordelen tot het Department of Corrections. Dit zal het Hof niet doen. Dat is niet alleen, zei Adrian, volgens een transcriptie van de rechtbank . Er is geen manier voor wat er in dit geval is gebeurd, dat deze tiener naar het Departement van Correcties zou gaan.

Adrian ging verder met te zeggen dat Clinton al 148 dagen in een provinciegevangenis had gezeten, wat volgens hem veel straf en een rechtvaardige straf was.

Hoewel de richtlijnen van de rechtbank hem ervan weerhielden Clinton te veroordelen tot een tijdsbestek, zei Adrian dat wat de rechtbank kan doen omdat de zaak een proces op de rechtbank was geweest, was bepalen dat de aanklager er niet in was geslaagd hun zaak te bewijzen en het vonnis nietig te verklaren, volgens de rechtbankverslagen.

De beslissing van Adrian is met felle kritiek ontvangen van aanklagers, het slachtoffer, haar familie en QUANADA, die heeft opgeroepen om Adrian van de bank te verwijderen.

QUANADA is van mening dat Adrian uit zijn ambt moet worden ontheven, dat de veroordeling die eerder via een eerlijk proces was uitgesproken, moet worden hersteld met de juiste straf, en dat Adams County-rechters naar behoren moeten worden opgeleid om gevallen van seksueel geweld en huiselijk geweld aan te pakken, zei de organisatie in een verklaring de controverse aan de orde stellen.

Ze voerden aan dat de gevaarlijke beslissing om het vonnis ongedaan te maken, aantoonde dat de aanvallers boven de wet stonden.

Dit oordeel versterkt verder het feit dat de normen voor vrouwen altijd onmogelijk hoog zijn geweest, terwijl ze voor mannen onmogelijk laag zijn, schreven ze. Dit is precies waarom zoveel overlevenden zich niet veilig voelen om hun verhaal te vertellen voor de strijd voor gerechtigheid.

De vader van het slachtoffer zei dat de verrassende beslissing van de rechter van invloed was op het vermogen van zijn dochter om van het trauma te genezen.

Het is nu erger dan het was (vóór), omdat ze niet alleen haar recht niet heeft, maar nu heeft ze het gevoel dat ze voor niets heeft gesproken, en je weet dat dat pijn doet, vertelde hij The Herald-Whig . Nu zou ze willen dat ze niets had gezegd.