Juryleden hadden woensdag slechts twee uur om te beslissen over een uitspraak in de zaak van de voormalige 'Empire'-acteur.
Jussie Smollett Foto: Getty Images De juryleden in het proces van Jussie Smollett hervatten donderdag de beraadslagingen op beschuldiging dat de voormalige 'Empire'-acteur een nep-aanval op zichzelf had georkestreerd en vervolgens tegen de politie van Chicago loog over het slachtoffer zijn van een anti-homo, racistische haatmisdaad.
De jury beraadslaagde woensdag ongeveer twee uur na een proces van ongeveer een week. Ze vroegen rechter James Linn om een kopie van een kalender die de openbare aanklagers tijdens het proces toonden en die relevante data aangaven, waaronder die van de vermeende aanval en van wat twee broers getuigden dat het een 'dry run' was voor de aanval van 29 januari 2019.
heeft Richard Jewell een schikking getroffen
In de slotpleidooien eerder woensdag vertelde een officier van justitie de juryleden dat er 'overweldigend bewijs' is dat Smollett de aanval in scene heeft gezet, en loog er vervolgens tegen de politie over voor publiciteit. Zijn advocaat zei dat de zaak van de aanklagers gebaseerd was op leugens.
Twee broers hebben vorige week getuigd dat Smollett hen heeft gerekruteerd om de aanval in de buurt van zijn huis in het centrum van Chicago te faken. Ze zeiden dat Smollett, die zwart en homoseksueel is, hen vertelde een strop om zijn nek te doen, racistische en homofobe uitlatingen te schreeuwen en hem op te tuigen in het licht van een bewakingscamera.
Smollett getuigde dat hij het slachtoffer was van een echte haatmisdaad en vertelde de juryleden 'dat er geen hoax was. ' Hij noemde de broers 'leugenaars' en zei dat de cheque van $ 3.500 die hij hen schreef voor maaltijden en trainingsplannen was. Zijn advocaten voerden aan dat de broers de acteur aanvielen omdat ze homofoob zijn en dat ze het verhaal over de aanslag verzonnen, maar zeiden dat ze niet tegen Smollett zouden getuigen als hij hen elk $ 1 miljoen zou betalen.
In zijn slotpleidooi woensdag vertelde speciaal aanklager Dan Webb de jury dat Smollett ervoor zorgde dat de politie van Chicago enorme middelen uitgaf om te onderzoeken wat volgens hen een nep-misdaad was.
'Behalve dat het tegen de wet is, is het gewoon verkeerd om iets zo ernstigs als een echte haatmisdaad ronduit te denigreren en er dan voor te zorgen dat het woorden en symbolen bevat die zo'n historische betekenis hebben in ons land', zei Webb.
Hij beschuldigde Smollett er ook van te liegen tegen juryleden en zei dat de bewakingsvideo van vóór de vermeende aanval en die nacht in tegenspraak was met de belangrijkste momenten van Smolletts getuigenis.
Advocaat Nenye Uche noemde de broers 'geavanceerde leugenaars' die mogelijk gemotiveerd waren om Smollett aan te vallen vanwege homofobie of omdat ze ingehuurd wilden worden om als zijn beveiliging te werken.
'Deze jongens willen geld verdienen', zei hij.
Webb vroeg zich af waarom Smollett zijn mobiele telefoon niet aan de politie gaf of hen geen DNA-monster of toegang tot zijn medische dossiers gaf om te helpen bij het onderzoek. Smollett getuigde dat hij de politie van Chicago niet vertrouwt en dat hij bezorgd was over zijn privacy.
'Als hij een echt slachtoffer van een misdaad was, zou hij geen bewijs achterhouden', zei Webb.
Uche noemde het 'onzin' dat de politie van Chicago Smollett om zijn DNA vroeg toen hij nog als slachtoffer van een misdrijf werd beschouwd. Hij merkte op dat Smollett later DNA aan de FBI had verstrekt voor een afzonderlijk onderzoek naar haatmail die hij kort voor de vermeende aanval in de 'Empire'-studio had ontvangen.
'Hij verborg niets,' zei Uche.
De aanklacht wegens wanordelijk gedrag is een misdrijf van klasse 4 waarop een gevangenisstraf van maximaal drie jaar staat, maar experts hebben gezegd dat als Smollett wordt veroordeeld, hij waarschijnlijk een proeftijd krijgt en een taakstraf krijgt opgelegd.
Alle berichten over schandalen van beroemdheden Beroemdheden brekend nieuws Jussie Smollett
