Moordzaak tegen Derek Chauvin in de dood van George Floyd gaat naar jury

George Floyd was gewoon een man, liggend op de stoep, onder druk gezet, wanhopig schreeuwend. Een volwassen man die om zijn moeder schreeuwt. Een mens, zei officier van justitie Steve Schleicher in zijn slotpleidooi.

Maak een gratis profiel aan om onbeperkte toegang te krijgen tot exclusieve video's, het laatste nieuws, sweepstakes en meer!

De moordzaak tegen voormalig officier Derek Chauvin bij de dood van George Floyd ging maandag naar de jury in een stad die op scherp stond tegen een nieuwe ronde van onrust zoals die vorig jaar uitbrak over de video van de zwarte man met de knie van Chauvin in zijn nek.

De jury van zes blanke leden en zes zwarte of multiraciale leden werd weggestuurd om te gaan beraadslagen na bijna een volledige dag van slotargumenten waarin aanklagers beweerden dat Chauvin afgelopen mei het leven uit Floyd perste op een manier waarvan zelfs een kind wist dat het fout was .

De verdediging voerde aan dat de inmiddels ontslagen blanke officier redelijk handelde en dat de 46-jarige zwarte man stierf aan een onderliggende hartaandoening en illegaal drugsgebruik.

is het slecht om een ​​helderziende te zien

Nadat de slotpleidooien waren gedaan, verwierp rechter Peter Cahill een verdedigingsverzoek voor een nietig geding, gedeeltelijk gebaseerd op opmerkingen van de Californische vertegenwoordiger Maxine Waters dat demonstranten meer confronterend zouden kunnen worden als er geen schuldigverklaring is.

De rechter zei tegen de advocaat van Chauvin: Congreslid Waters heeft u misschien iets in hoger beroep gegeven dat ertoe kan leiden dat dit hele proces wordt vernietigd. Hij voegde eraan toe: ik wou dat gekozen functionarissen zouden stoppen met praten over deze zaak, vooral op een manier die respectloos is voor de rechtsstaat en de rechterlijke macht.

Chauvin, 45, wordt beschuldigd van moord in de tweede graad, moord in de derde graad en doodslag in de tweede graad. Alle drie de aanklachten vereisen dat de jury concludeert dat de acties van Chauvin een substantiële oorzakelijke factor waren in de dood van Floyd en dat zijn gebruik van geweld onredelijk was.

Op de zwaarste aanklacht staat een gevangenisstraf van maximaal 40 jaar.

Gebruik je gezond verstand. Geloof je ogen. Wat je zag, zag je, zei officier van justitie Steve Schleicher in het slotpleidooi, verwijzend naar de ondragelijke video van omstanders van Floyd vastgepind op de stoep met Chauvins knie op of dicht bij zijn nek gedurende maximaal 9 minuten, 29 seconden, terwijl omstanders schreeuwden tegen de officier om uit te stappen.

Chauvin-advocaat Eric Nelson reageerde met het argument dat Chauvin deed wat elke redelijke politieagent zou hebben gedaan nadat hij zich in een dynamische en vloeiende situatie bevond met een grote man die worstelde met drie agenten.

Toen Nelson begon te spreken, sprak de nu ontslagen chauvinistisch verwijderde zijn COVID-19 masker een van de weinige keren tijdens het proces voor de jury.

De duelleerargumenten kwamen op gang met enkele winkels die waren dichtgetimmerd met multiplex in Minneapolis, het gerechtsgebouw omringd met betonnen barrières en prikkeldraad, en leden van de Nationale Garde op patrouille. De dood van Floyd afgelopen voorjaar veroorzaakte protesten in de stad en in de VS die soms gewelddadig werden.

De stad is de afgelopen dagen ook op scherp gezet over de politiemoord op 11 april van een 20-jarige zwarte man in een nabijgelegen buitenwijk.

Aanklager Jerry Blackwell had het laatste woord en bood het weerwoord van de staat aan. De aanklager, die Black is, zei dat de vragen over het gebruik van geweld en de doodsoorzaak zo eenvoudig zijn dat een kind het kan begrijpen.

Een kind begreep het zelfs toen het 9-jarige meisje zei: 'Ga van hem af', zei Blackwell, verwijzend naar een jonge getuige die bezwaar had tegen wat ze zag. Zo simpel was het. 'Ga van hem af.' Gezond verstand.

Volgens de wet krijgt de politie een zekere vrijheid om geweld te gebruiken, en hun acties worden geacht te worden beoordeeld op basis van wat een redelijke officier in dezelfde situatie zou hebben gedaan - een punt dat de verdediging herhaaldelijk benadrukte.

Nelson merkte op dat agenten die eerst naar de winkel op de hoek gingen waar Floyd naar verluidt probeerde een vals biljet van $ 20 door te geven, al met Floyd worstelden toen Chauvin als back-up arriveerde. De advocaat merkte ook op dat de eerste twee agenten ter plaatse rookies waren en dat de politie was verteld dat Floyd mogelijk aan de drugs was.

Een redelijke politieagent begrijpt de intensiteit van de strijd, zei Nelson, die zei dat de op het lichaam gedragen camera van Chauvin en zijn politiebadge van zijn borst waren geslagen.

Tijdens het argument van de aanklager herhaalde Schleicher delen van de video van omstanders en andere beelden terwijl hij bepaalde verdedigingstheorieën over de dood van Floyd als onzin afwees en zei dat Chauvin Floyd had vermoord door zijn ademhaling te beperken.

Schleicher verwierp het argument van een overdosis drugs, evenals de bewering dat de politie werd afgeleid door vijandige toeschouwers, dat Floyd bovenmenselijke kracht had door een staat van agitatie die bekend staat als opgewonden delirium , en dat hij mogelijke koolmonoxidevergiftiging opliep door auto-uitlaatgassen.

De officier van justitie verwees sarcastisch naar het idee dat het een hartziekte was die Floyd doodde als een verbazingwekkend toeval.

Is dat gezond verstand of is dat onzin? vroeg Schleicher aan de jury.

Maar Nelson zei dat de aanklager experts had ingeschakeld om te getuigen dat Floyd stierf door verstikking of zuurstofgebrek, terwijl de persoon die de autopsie uitvoerde, de lijkschouwer, tot een andere bevinding kwam.

Dr. Andrew Baker, medisch onderzoeker van Hennepin County, die de dood van Floyd als moord beschouwde, zei dat Floyds hart het begaf vanwege de manier waarop de politie hem tegenhield. Hij noemde Floyds drugsgebruik en onderliggende gezondheidsproblemen als bijdragende factoren.

Nelson toonde de jury ook foto's van pillen gevonden in Floyd's SUV en pillenresten die in de politieauto waren gevonden. Fentanyl en methamfetamine werden gevonden in het systeem van Floyd.

De advocaat van de verdediging zei dat het falen van de aanklager om te erkennen dat medische problemen of drugs een rol speelden, de medische wetenschap tart en het gezond verstand tart.

Maar Blackwell zei dat aanklagers alleen hoeven te bewijzen dat de acties van Chauvin een substantiële oorzakelijke factor waren in zijn dood, niet de enige oorzaak.

Hij maakte ook het idee belachelijk dat Floyd, die geen hartslag had, weer tot leven zou komen en op hol zou slaan.

Dat is het soort dingen dat je in Halloween-films ziet, dames en heren, niet in het echte leven. Niet in het echte leven, zei Blackwell.

jeffrey dahmer interview transcriptie stone phillips

En hij verwierp de theorie dat Floyd stierf vanwege een vergroot hart: de waarheid is dat George Floyd dood is omdat het hart van meneer Chauvin te klein was.

Eerder beschreef collega-aanklager Schleicher hoe Chauvin de kreten van Floyd negeerde en op hem bleef knielen, lang nadat hij stopte met ademen en geen pols had.

Chauvin zat 9 minuten en 29 seconden boven hem en hij moest het weten, zei Schleicher. Hij moest het weten.

Hij zei dat Chauvin hem hoorde, maar hij luisterde gewoon niet.

De officier van justitie voerde verder aan dat Floyd voor niemand een bedreiging vormde en niet probeerde te ontsnappen toen hij worstelde met agenten. In plaats daarvan, zei Schleicher, was hij doodsbang om op de kleine achterbank van de patrouillewagen te worden gezet.

Hij zei dat een redelijke officier met de opleiding en ervaring van Chauvin - hij was een 19-jarige politieveteraan uit Minneapolis - de situatie nauwkeurig had moeten inschatten.

Chauvin, gekleed in een lichtgrijs pak met een blauw overhemd en een blauwe stropdas, toonde weinig uitdrukking toen hij zichzelf en de andere agenten zag die Floyd op de grond vasthielden op een bodycam-video die door zijn advocaat werd afgespeeld. Hij hield zijn hoofd schuin en leunde af en toe voorover om op een notitieblok te schrijven.

Een niet-geïdentificeerde vrouw bezette de enige stoel die was gereserveerd in de pandemische rechtszaal voor een Chauvin-aanhanger.

Floyds broer Philonise vertegenwoordigde de familie in de rechtbank, zoals hij vaak heeft gedaan tijdens het proces.

Schleicher merkte ook op dat Chauvin zijn opleiding moest gebruiken om Floyd medische zorg te verlenen, maar negeerde omstanders, wees de hulp van een paramedicus buiten dienst af en verwierp een suggestie van een andere officier om Floyd op zijn zij te rollen.

Hij had naar de omstanders kunnen luisteren. Hij had naar collega-officieren kunnen luisteren. Hij had naar zijn eigen training kunnen luisteren. Hij wist beter. Hij deed het gewoon niet beter, zei Schleicher.

Bewuste onverschilligheid. Onverschilligheid. Wil je weten wat onverschilligheid is en klinkt? vroeg Schleicher voordat hij een video afspeelde waarin Chauvin antwoordde, verschillende keren Uh-huh terwijl Floyd schreeuwde.

Nelson speelde in een slotpleidooi dat ongeveer 2 uur en 45 minuten duurde delen van omstander video die de steeds opgewondenre toeschouwers liet zien die naar Chauvin schreeuwden om van Floyds nek af te komen. Hij zei dat agenten misschien hebben vastgesteld dat het in die omgeving niet veilig was om Floyd medische hulp te verlenen.

Nelson beschreef wat hij een kritiek moment noemde: Floyd blies zijn laatste adem uit, Chauvin reageerde op de menigte door zijn knuppel te verwijderen en te dreigen met het gebruik van geweld, en de paramedicus buiten dienst liep achter Chauvin aan en liet hem schrikken.

En dat veranderde de perceptie van agent Chauvin van wat er gebeurde, zei Nelson. Hij voegde eraan toe: ik kan naar mijn mening het belang van dit moment niet onderschatten.