De zaak van de aanklager tegen verdachte Quinton Tellis in de moord op de 19-jarige Jessica Chambers, die in 2014 levend werd verbrand in een landelijke Mississippi-stad, berustte gedeeltelijk op gegevens van mobiele telefoons, maar een analyse van een expert in de docu-serie ' Onuitsprekelijke misdaad: het doden van Jessica Chambers ”Kan hun theorie verwerpen.
De zaak van de aanklager in het eerste proces en het nieuwe proces, die beide in jury's eindigden, beweerde dat de mobiele telefoon van Tellis ofwel bij Jessica Chambers was of heel dicht bij haar toen ze werd verbrand.
Maar na een kruisverhoor gaf inlichtingenanalist Paul Rowlett, een getuige-deskundige voor de vervolging, toe dat de locatiegegevens van Tellis 'onbruikbaar' waren. Over de pings van de gsm-toren van Tellis zei Rowlett: 'Het geeft je gewoon geen afstand tot de toren, maar alleen een richting.'
Dit zou het onmogelijk maken om de exacte locatie van Tellis op het moment van de moord vast te stellen op basis van zijn mobiele telefoongegevens.
'De aanklager impliceerde dat hun telefoons bij elkaar zaten', zei juridisch analist Beth Karas. 'Maar het bewijs volgt de telefoon van Quinton Tellis niet - het volgt Jessica's telefoon.'
In 'Unspeakable Crime' horen we een compleet andere theorie over de gegevens van mobiele telefoons van Ben Levitan, een elektrotechnisch ingenieur wiens decennialange ervaring in telecommunicatie hem heeft opgeleverd als een getuige-deskundige in eerdere processen.
Texas kettingzaag bloedbad gebaseerd op een waargebeurd verhaal
Levitan, die niet aan de zaak Chambers werkte, bekeek de gegevens van de mobiele telefoon die als bewijs waren ingevoerd.
'Ik heb naar dezelfde gegevens gekeken als Paul Rowlett. Ik deed mijn analyse en we kwamen met drastisch andere resultaten, '' zei Levitan, verwijzend naar hoe Rowlett de locatiegegevens van Jessica Chambers 'verschoof'.
'Ik zie dit nogal wat in rechtbanken', zei Levitan. 'De staat heeft een theorie, en ze hebben het bewijs van de mobiele telefoon genomen ... en het zodanig gemanipuleerd dat het bij de theorie past.'
De verdediging bracht geen eigen getuigen naar voren om deze 'verschuiving' van mobiele telefoongegevens in de eerste of de tweede rechtszaak aan te pakken, hoewel ze er wel vraagtekens bij zetten.
'Het verbaast me dat de verdediging geen van zijn eigen experts heeft gebeld, vooral om deze verschuiving van gegevens door Paul Rowlett op Jessica's mobiele telefoon, die de kern van de zaak van de aanklagers was, in twijfel te trekken', zei Beth Karas na de eerste proef die plaatsvond in oktober 2017.
'Sommige wetshandhavingsinstanties willen praten over [gegevens van mobiele telefoons] alsof het DNA of vingerafdruk is, en dat is het gewoon niet', zei advocaat Alton Peterson in de docuseries. 'Maar ik denk dat het soms op die manier aan jury's wordt meegedeeld.'
Volgens de staat had de gegevens van de mobiele telefoon Chambers tijdens het laatste uur van haar leven op de oprit bij het huis van Tellis geplaatst. Ze had net haar laatste telefoontje gepleegd - naar haar moeder.
'De mobiele toren waarmee ze verbonden is wanneer ze haar moeder belt, dekt het huis van Tellis niet, maar bestrijkt dat gebied helemaal niet', zei Levitan, die bleef zeggen dat het telefoongesprek verbonden was met een toren van drie tot zes kilometer. ten zuiden van Tellis 'huis - wat aangeeft dat ze er misschien helemaal niet was.
Bovendien wijst Levitan in het ‘uur van stilte’ dat de aanklager naar voren bracht als het uur waarop Chambers werd gestikt en naar de plaats delict werd verplaatst. de sms-dienst van zijn telefoon.
einde van de wereld juli 2020
Wanneer je reageert op een melding op sociale media in messenger-apps, reageer je niet op een telefoonnummer, maar op een website - en Levitan zegt dat die staat deze records 'soort van verworpen' heeft.
'Als de politie naar me toe was gekomen,' zei Ben Levitan, 'zou ik hebben gezegd dat dit niet jouw man is.'
Bekijk 'Unspeakable Crime: The Killing Of Jessica Chambers' op Zuurstofzaterdagen om 7 / 6c.
[Foto: C / o The Chambers Family]
