Rigoberto Avila De encyclopedie van moordenaars

IN HET HOF VOOR STRAFRECHTELIJKE BEROEP VAN TEXAS

NEE. 74.142

RIGOBERTO AVILA, JR., appellant

OP DIRECT BEROEP VAN DE COUNTY EL PASO

Meyers, J., heeft het advies van het Hof uitgebracht, waarin Keller, P.J. , En Prijs, Keasler, Hervey, Holcomb , En Cochran, J.J aangesloten . Womack En Johnson, JJ, eens .

In mei 2001 veroordeelde een jury appellant wegens moord. Tex. Wetboek van Strafrecht Ann. § 19.03(a). Overeenkomstig de antwoorden van de jury op de speciale kwesties uiteengezet in artikel 37.071, §§ 2(b) en 2(e) van het Texas Wetboek van Strafvordering, heeft de rechter de appellant ter dood veroordeeld. Kunst. 37.071, § 2(g).⁽¹⁾Rechtstreeks beroep bij dit Hof is automatisch. Kunst. 37.071, § 2(h). Appellant voert elf foutpunten aan. Omdat appellant de toereikendheid van het bewijsmateriaal bij de straf betwist, zal een korte uiteenzetting van de feiten nuttig zijn. Wij bevestigen.

Rond 18.00 uur Op 29 februari 2000 verliet Marcelina Macias haar huis om een ​​les bij te wonen, waarbij ze haar 19 maanden oude zoon, Nicholas Macias, en zijn vierjarige broer, Dylan Salinas, onder de hoede van appellant achterliet.

Om 19.02 uur belde appellant '911' en vertelde de telefoniste dat het jongetje op wie hij aan het passen was, niet meer ademde. Toen de paramedici arriveerden, hebben ze het kind een spoedbehandeling gegeven voordat ze hem naar het ziekenhuis vervoerden.

Terwijl ze de jongen behandelden, ontdekten paramedici een blauwe plek op Nicholas 'buik in de vorm van een laarsafdruk. Toen zij het aan appellant vroegen, ontkende hij enige kennis van de markering. In het ziekenhuis bepaalden artsen dat een operatie noodzakelijk was om Nicholas 'leven te redden. Pogingen om de verwonding aan de darmen van Nicholas en andere buikgerelateerde verwondingen te herstellen waren echter niet succesvol en Nicholas stierf.

Uit een autopsie bleek dat belangrijke organen in het lichaam van Nicholas in tweeën waren gespleten door een aanzienlijk trauma met stompe kracht, wat overeenkomt met een stamping door een volwassene. De medische onderzoeker meldde specifiek dat Nicholas 'stierf aan inwendige bloedingen als gevolg van een groot buiktrauma als gevolg van stomp letsel.'

De getuigenis van de chirurg vergeleek de verwondingen van Nicholas met die veroorzaakt door gebeurtenissen als het verlaten van een auto die met een snelheid van honderd kilometer per uur reed of een val van zes meter.

In zijn eerste foutpunt beweert appellant dat de rechtbank 'er niet in is geslaagd een behoorlijk onderzoek uit te voeren Jackson v. Denno hoorzitting over de kwestie van de vrijwilligheid van [zijn] tweede schriftelijke verklaring, 'waardoor hij zijn recht op een eerlijk proces werd ontnomen op grond van het vijfde en veertiende amendement op de Amerikaanse grondwet. Jackson v. Denno 378, VS 368 (1964).

Appellant stelt niet dat de Jackson het verhoor zelf op enigerlei wijze onrechtmatig is uitgevoerd. In plaats daarvan lijkt appellant te klagen dat de bevindingen en conclusies die de rechter in eerste aanleg na de hoorzitting heeft getrokken, onjuist en onvolledig zijn en niet door het dossier worden ondersteund. Zien Kunst. 38.22, § 6.

In het bijzonder beweert appellant dat de rechter in zijn bevindingen en conclusies 'geen uitspraak heeft gedaan over [specifiek opgesomde] belangrijke feitenkwesties' die naar voren zijn gebracht door de eigen getuigenis van appellant tijdens de hoorzitting over de onderdrukking. De rechtbank concludeert dan ook dat de rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat de verklaringen vrijwillig zijn afgelegd.

Wanneer een vraag wordt opgeworpen over de vrijwilligheid van een verklaring van de verdachte, is de rechtbank verplicht om, in aanwezigheid van de jury, een onafhankelijk oordeel te vellen over de vraag of de verklaring onder vrijwillige omstandigheden is afgelegd. Kunst. 38.22, § 6. Als wordt vastgesteld dat de verklaring vrijwillig is afgelegd, is de rechtbank voorts verplicht om 'een bevel uit te vaardigen waarin de conclusie wordt vermeld over de vraag of de verklaring al dan niet vrijwillig is afgelegd, samen met de specifieke vaststelling van de feiten waarop de verklaring berust. conclusie was gebaseerd.' ID kaart .

De bevindingen moeten voldoende gedetailleerd zijn om het hof van beroep in staat te stellen de basis voor de uitspraak van het hof te bepalen en om het hof van beroep te helpen bij het vaststellen van de toereikendheid van het bewijs ter ondersteuning van eventuele impliciete bevindingen die door de feitenzoeker zijn gedaan. Guidry tegen Staat , 9 S.W.3d 133, 140-42 (Tex. Crim. App. 1999), cert. geweigerd 531, VS 837 (2000).

Niets in artikel 38.22, § 6 vereist dat de rechtbank specifieke bevindingen doet over waarom tegenstrijdige getuigenissen de verklaring van de verdachte niet onvrijwillig maken. ID kaart . In plaats daarvan hoeft de rechtbank in haar bevindingen alleen de redenen te vermelden voor haar conclusie dat de verklaring vrijwillig was. ID kaart . Met andere woorden, de rechtbank hoeft alleen die feiten uiteen te zetten die steun de conclusies ervan; geen feiten die ondersteunen niet zijn conclusies. ID kaart .

wie is de seriemoordenaar van Long Island

In een vooronderzoek Jackson v. Denno Tijdens de hoorzitting getuigde agent Jose Lopez dat hij op 29 februari 2000 naar het huis van een kind werd gestuurd dat niet meer ademde. Appellant vertelde Lopez dat hij naar de televisie had zitten kijken toen Dylan de kamer binnenkwam en hem vertelde dat Nicholas niet ademde.

Volgens appellant vertelde Dylan hem dat 'hij [Nicholas'] mond had vastgehouden' en stopte hij met ademen. Lopez liet appellant vervolgens vertrekken om naar het ziekenhuis te gaan. Lopez merkte op dat appellant niet onder invloed leek te zijn van alcohol of andere vormen van bedwelmende middelen.

Rechercheur Tony Tabullo arriveerde in het ziekenhuis om de situatie te beoordelen. Omdat appellant de laatste volwassene was waarvan bekend was dat hij bij Nicholas was, vroeg Tabullo hem of hij bereid zou zijn het incident met hem te bespreken op het kantoor van Crimes Against Persons (CAP).

Appellant was het daarmee eens omdat hij door zijn werk als beveiliger begreep dat dergelijke gesprekken een standaardprocedure waren. Tabullo vroeg appellant of hij met hem mee wilde rijden of met zijn eigen auto naar kantoor wilde rijden. Appellante gaf in eerste instantie aan dat hij met zijn moeder naar kantoor zou rijden. Eenmaal buiten het ziekenhuis veranderde appellant echter van gedachten en vroeg of hij met Tabullo mee mocht rijden.

Tabullo en appellant arriveerden rond 23.05 uur bij het CAP-kantoor. Nadat ze appellant een drankje hadden aangeboden, gingen Tabullo en appellant in Tabullo's hokje zitten om het incident te bespreken. Alvorens appellant vragen te stellen, overhandigde Tabullo appellant een kaart waarop de zijne stond vermeld Miranda waarschuwingen en vroeg appellant om de waarschuwingen te lezen.⁽²⁾ Zie Miranda v. Arizona 384, VS 436 (1966).

Nadat appellant de kaart had gelezen, vroeg Tabullo hem of hij zijn rechten begreep, en appellant gaf aan dat hij dat deed. Appellant heeft feitelijk aangegeven dat hij ‘alles wist van de Miranda-waarschuwingen’ omdat hij beveiliger was. Vervolgens heeft appellant de kaart ondertekend en de datum en tijd erop geschreven. Tabullo liet appellant weten dat hij niet werd gearresteerd en dat hij op elk moment kon vertrekken.

Hij herhaalde echter dat hij wel met appellant over het incident wilde praten. Tabullo liet appellant specifiek weten dat hij recht had op een advocaat, en appellant zei dat hij er geen wilde en dat hij wel met de rechercheur wilde praten. Terwijl Tabullo en appellant praatten, typte Tabullo. Tabullo getuigde dat appellant erg kalm was en niet onder invloed leek te zijn van alcohol, drugs of verdovende middelen. Tabullo vertelde de rechtbank ook dat appellant niet onder dwang leek te staan.

Toen ze klaar waren, vroeg Tabullo aan appellant om elke paragraaf van de verklaring die hij had getypt, te lezen. Tabullo droeg appellant ook op om elke paragraaf te paraferen en op te merken dat hij deze had gelezen en begrepen. De eerste twee alinea's van de getypte verklaring bevatten dezelfde juridische waarschuwingen die appellant eerder van de kaart had gelezen.

In deze verklaring heeft appellant verklaard dat hij televisie aan het kijken was toen Dylan hem belde en hem vertelde dat Nicholas niet ademde. Appellant verklaarde dat Dylan hem later vertelde dat hij en Nicholas aan het worstelen waren toen hij zijn hand voor Nicholas 'mond legde, en Nicholas viel flauw. Appellant heeft op de laatste pagina van de verklaring getekend. Deze verklaring eindigde om 14.10 uur in de ochtend van 1 maart 2000.

Na het afnemen van de eerste verklaring van appellant vertelde Tabullo aan appellant dat zijn moeder buiten was. Appellant vroeg Tabullo om zijn moeder te vertellen dat hij haar zou bellen als hij klaar was. Hij vroeg Tabullo ook of hij nog op elk moment kon vertrekken; Tabullo vertelde hem dat hij dat was.

Om 02.25 uur liet Tabullo appellant opnieuw zijn rechten lezen en de kaart ondertekenen, dateren en de tijd op de kaart plaatsen, waarbij hij opmerkte dat hij die rechten begreep. Tabullo vroeg appellant opnieuw of hij een advocaat wilde, en appellant vertelde hem dat hij dat niet wilde. Appellant heeft aangegeven bereid te zijn verder te praten met Tabullo.

waarom zijn er zoveel man-verhalen in florida

Kort daarna ontving Tabullo van andere rechercheurs polaroidfoto's die een voetafdruk van volwassen formaat op Nicholas 'buik leken te tonen. Tabullo confronteerde appellant met de foto's, waarna appellant mondeling toegaf Nicholas te hebben gestampt. Tabullo vroeg appellant om zijn schoenen, die appellant hem gaf. Tabullo nam vervolgens appellant mee om zijn vingerafdrukken te laten nemen en te fotograferen.

Appellant ondertekende een document waaruit bleek dat hij wist dat hij kon weigeren vingerafdrukken te laten nemen en te fotograferen. Nadat deze procedures waren afgerond, keerden Tabullo en appellant terug naar de verhoorkamer en bleven praten. Appellant heeft nooit gevraagd om het interview te beëindigen en hij sprak graag met Tabullo.

Tabullo begon om 05.46 uur met het typen van de tweede verklaring. De wettelijke rechten van appellant verschenen opnieuw bovenaan deze verklaring. Nadat hij klaar was met het typen van het document, overhandigde Tabullo de verklaring aan appellant en adviseerde hem deze te lezen. Appellant ondertekende het document, maar schreef niet de eindtijd op het document en parafeerde niet de afzonderlijke paragrafen.

In antwoord op vragen van de raadsman van appellant gaf Tabullo toe dat appellant tussen de verklaringen door had kunnen slapen. Tabullo heeft hem echter nooit zien slapen en appellant was 'volledig wakker' toen hij de tweede verklaring ondertekende. Tabullo's partner, rechercheur Terry Kozak, en agent Lopez waren getuige van de ondertekening van de tweede verklaring. Lopez getuigde dat appellant niet onder dwang leek te staan ​​toen hij de tweede verklaring ondertekende. Lopez was verder van mening dat appellant niet werd gedwongen of gedwongen de verklaring te ondertekenen.

Nadat de Staat rust had genomen, nam appellant het standpunt in ter verdediging van zichzelf. Appellant stelt dat hij deze verklaring niet heeft gelezen voordat hij deze ondertekende. Hij merkte op dat nadat hij de eerste verklaring had afgerond, Tabullo hem vertelde dat hij 'een paar dingen over de verklaring moest ophelderen'.

Appellant zei dat hij daarna in slaap viel totdat hij werd gewekt door Tabullo die hem vertelde de gecorrigeerde verklaring te ondertekenen. Appellant zei dat hij niet wist wat hij tekende; hij geloofde Tabullo alleen maar op zijn woord dat het een gecorrigeerde versie van de eerste verklaring was.

De rechtbank heeft het verzoek van appellant om zijn schriftelijke verklaringen achterwege te laten, afgewezen en kwam tot de volgende bevindingen en conclusies:

De rechtbank oordeelt hierbij dat de vrijwillige verklaringen van de verdachte vrijelijk en vrijwillig zijn afgelegd, zonder dwang of overreding. De rechercheur las de Miranda-waarschuwingen aan beklaagde voor op de Miranda-kaart die was verstrekt door de politie van El Paso [citaat van bewijsstuk weggelaten]. Beklaagde parafeerde de kaart en verklaarde dat hij zijn rechten begreep.

Beklaagde heeft vrijelijk en vrijwillig afstand gedaan van zijn rechten, waaronder zijn recht op een advocaat en zijn zwijgrecht. Voordat hij beide vrijwillige verklaringen van de verdachte aflegde, werd de beklaagde opnieuw zijn Miranda-waarschuwingen voorgelezen bovenaan elke verklaring, waarbij hij verklaarde dat hij zijn rechten begreep en vrijelijk en vrijwillig afstand deed van zijn rechten.

Hoewel de conclusie van de rechter dat aan appellant zijn rechten zijn ‘voorgelezen’ zijn voordat hij elke verklaring aflegde, niet precies accuraat is, ondersteunt het dossier wel het feit dat aan appellant zijn rechten minstens tweemaal schriftelijk (en tot op zekere hoogte mondeling) zijn toegekend voordat de verklaring werd afgelegd. elke verklaring en nog een keer daartussenin. Bovendien heeft appellant ondubbelzinnig erkend dat hij op de hoogte was van zijn rechten.

Bovendien ondersteunt het dossier de bevindingen van de rechter dat appellant afstand heeft gedaan van zijn rechten en dat hij beide verklaringen zonder dwang of overreding heeft afgelegd. Ten slotte zijn wij, ook al waren de bevindingen en conclusies van de rechter schaars, van mening dat ze voldoende gedetailleerd zijn om dit Hof in staat te stellen de basis voor de uitspraak van de rechtbank vast te stellen en ons te helpen ‘bij het vaststellen van de toereikendheid van het bewijs ter ondersteuning van welke onuitgesproken feitelijke vaststelling dan ook. zijn gemaakt door de feitenzoeker.' Gids , 9 SW3d bij 140-42. De eerste fout van appellant wordt verworpen.

In zijn tweede foutpunt beweert appellant dat de rechtbank zijn tweede schriftelijke verklaring had moeten achterhouden omdat deze werd verkregen in strijd met de grondwet van Texas, artikel I, §§ 9 en 10, en de artikelen 14.06 en 15.17 van het Texas Wetboek van Strafvordering. .

Concreet stelt appellant dat zijn tweede schriftelijke verklaring achterwege had moeten blijven omdat de Staat er niet in is geslaagd hem zonder onnodig uitstel voor een rechter te dagen. Als hij onmiddellijk voor de rechter was gebracht, zou appellant 'de tweede verklaring waarschijnlijk niet hebben ondertekend'.

De artikelen 14.06 en 15.17 vereisen dat de persoon die de arrestatie verricht, de aangehouden persoon 'zonder onnodig uitstel' meeneemt of laat overbrengen voor een magistraat van de provincie waar de verdachte is gearresteerd. Dit Hof heeft echter consequent geoordeeld dat schendingen van deze artikelen een bekentenis niet automatisch ongeldig maken. Zie Rocha tegen Staat , 16 SW3d 1, 29-30 (Tex. Crim. App. 2000) (Holland, J., akkoord) ; Canto v. Staten 842 S.W.2d 667, 680 (Tex. Crim. App. 1992).

In plaats daarvan moet een verdachte een causaal verband aantonen tussen de bekentenis van de verdachte en het onvermogen om de verdachte onmiddellijk voor een rechter te dagen voordat de geldigheid van de bekentenis wordt aangetast. Williams versus staat 692 S.W.2d 671, 675 (Tex. Crim. App. 1984). Zie ook Ex parte Stansbery 702 S.W.2d 643, 647 (Tex. Crim. App. 1986). Het Hof heeft tevens geoordeeld dat een bekentenis die is verkregen voordat de verdachte voor de rechter werd gebracht, toelaatbaar is zolang zijn Miranda Er waren hem waarschuwingen voorgelezen voordat de verklaring werd afgelegd. Curry versus staat 910 S.W.2d 490, 496 (Tex. Crim. App. 1995).

Het bewijsmateriaal staat buiten kijf dat appellant Tabullo vrijwillig rond 23.05 uur op 29 februari 2000 vergezelde naar het CAP-kantoor om met hem te praten over de manier waarop Nicholas gewond raakte. Het wordt ook niet betwist dat appellant het interview had kunnen beëindigen en het CAP-kantoor op elk moment vóór 1 maart 2000 omstreeks 02.25 uur had kunnen verlaten, toen hij voor het eerst toegaf Nicholas te hebben 'geslagen'.

Nadat appellant mondeling had toegegeven Nicholas pijn te hebben gedaan, maakte Tabullo polaroidfoto's van hem. Vervolgens nam hij appellant mee om zijn vingerafdrukken te laten nemen en officieel te fotograferen. Voordat een van deze gebeurtenissen plaatsvond, kreeg appellant echter te horen dat hij het recht had te weigeren vingerafdrukken te laten nemen en te fotograferen. Appellant heeft een verklaring van afstand van deze rechten ondertekend.

Appellant vergezelde Tabullo vervolgens terug naar zijn hokje waar Tabullo de tweede verklaring van appellant typte. Appellant en twee getuigen ondertekenden die verklaring rond 06.50 uur. Onmiddellijk daarna vertelde Tabullo aan appellant dat hij gearresteerd was. Tabullo ging een arrestatiebevel aanvragen en appellant werd rond 08.00 uur voor een magistraat gebracht.

Appellant merkt terecht op dat hij zonder bevel is aangehouden. Zijn mondelinge bekentenis aan Tabullo, in combinatie met de foto die Tabullo ontving en waarop het schijnbare beeld van een voetafdruk van een volwassene op Nicholas 'buik te zien was, gaf Tabullo echter een waarschijnlijke reden om hem te arresteren. Zie Anderson v. State , 932 S.W.2d 502, 506 (Tex. Crim. App. 1996) ( onder verwijzing naar New York v. Harris 495, VS 14 (1990)), cert. geweigerd , 521, VS 1122 (1997).

Zelfs als de tijd tussen de mondelinge bekentenis van appellant dat hij Nicholas pijn heeft gedaan en de tijd dat hij uiteindelijk voor een magistraat werd gebracht, als onredelijk zou kunnen worden beschouwd, heeft appellant er nog steeds niet in geslaagd een causaal verband aan te tonen tussen zijn bekentenis en de eventuele vertraging waarmee hij voor een magistraat werd gebracht. Appellant gaf grif toe dat hij op de hoogte was van zijn wettelijke rechten.

Bovendien is hij voorafgaand aan het afleggen van zijn verklaring minstens drie keer op de hoogte gesteld van deze rechten. Onder deze omstandigheden heeft de rechtbank geen fout gemaakt door te weigeren de tweede schriftelijke verklaring van appellant achterwege te laten. Het tweede foutpunt van appellant wordt verworpen.

In zijn derde en vierde foutpunt beweert appellant dat de rechtbank Texas Rule of Evidence 403 heeft geschonden door de bewijsstukken 16, 17 en 18 van de staat als bewijsmateriaal toe te laten. Appellant beweert dat de foto's onterecht schadelijk waren omdat ze het lichaam van Nicholas tonen in een verminkte toestand als gevolg van het handelen van de keuringsarts.

In zijn tweede verklaring aan de politie beweerde appellant dat toen hij Nicholas op de vloer van de slaapkamer zag liggen, hij ‘niet wist wat er over hem heen kwam’, maar dat hij naar de jongen toe ging en ‘hard op hem stampte’ met zijn rechtervoet. Appellant beweerde dat dit het enige letsel was dat hij de jongen had toegebracht.

De Staat heeft daarentegen aangevoerd dat twee extra kneuzingen op Nicholas' torso, die de keuringsarts als 'vers' heeft aangemerkt, erop duiden dat appellant de jongen meer letsel heeft toegebracht dan slechts één 'stempel'. De staat heeft ook, zonder bezwaar, een getuigenis van de keuringsarts overgelegd over verschillende kneuzingen op Nicholas' hoofd.

De dokter getuigde echter zonder enige twijfel of tegenspraak dat deze kneuzingen een paar dagen oud waren en niet tegelijkertijd waren toegebracht met de verwonding die Nicholas' dood veroorzaakte of de andere twee kneuzingen aan zijn romp. De Staat stelt dat de drie producties waarover appellant nu klaagt, zijn aangeboden ter illustratie en toelichting van de omvang van Nicholas' verwondingen.

De litigieuze bewijsstukken zijn drie autopsiefoto's in kleur van 5 bij 7 inch. Bewijsstuk 16 van de staat toont een weergave van de belangrijkste organen van Nicholas nadat de keuringsarts de lengte van zijn torso heeft opengesneden en de zijkanten uit elkaar heeft gespreid. Bewijsstuk 17 van de staat toont het bovenste derde deel van Nicholas' lichaam. Zijn borst is nog steeds open met de ribben gespreid en de organen verwijderd, en de voorste helft van zijn hoofdhuid is afgesneden en over zijn gezicht gepeld.

Ten slotte toont staatsbewijs 18 het hoofd en de schouders van Nicholas van achteren. Op deze foto is de achterste helft van Nicholas' hoofdhuid afgepeld en hangt over Nicholas' schouders, net zoals een capuchon op een jas naar beneden zou hangen. Elke foto is close-up, zeer grafisch en uiterst gruwelijk. Dit zijn de enige foto's die Nicholas' verwondingen vanuit intern perspectief laten zien.

Bij de beoordeling of deze bewijsstukken terecht zijn toegelaten, stellen wij vast of de bewijskracht van de dia's substantieel wordt gecompenseerd door het gevaar van onterechte vooroordelen. Tex. R. Evid. 403. Wij beoordelen de beslissing van een rechter in eerste aanleg met betrekking tot de toelaatbaarheid van bewijsmateriaal voor misbruik van discretie. We zullen de beslissing van de rechter alleen terugdraaien als deze buiten de zone van redelijk meningsverschil ligt. Salazar tegen Staat , 38 S.W.3d 141, 150-53 (Tex. Crim. App.), cert. geweigerd 534, VS 855 (2001); Narvaiz v. Staat , 840 SW2d 415 (Tex. Crim. App. 1992), cert. geweigerd , 507, VS 975 (1993). Een rechter hoeft alleen een afwegingstoets op grond van artikel 403 te maken als het bewijsmateriaal in kwestie relevant is. Tex. R. Evid. 401-403; Long versus Staat , 823 S.W.2d 259, 271 (Tex. Crim. App. 1991), cert. geweigerd , 505, VS 1224 (1992).

In Rojas v. Staat 986 S.W.2d 241, 249 (Tex. Crim. App. 1998), en Santellan v. Verblijf , 939 S.W.2d 155, 172 (Tex. Crim. App. 1997), oordeelde dit Hof dat autopsiefoto's in het algemeen toelaatbaar zijn, tenzij ze de verminking van het slachtoffer weergeven, veroorzaakt door de autopsie zelf.

hou van je tot de dood film levenslang waargebeurd verhaal

De belangrijkste zorg in deze zaken was dat de jury bepaalde verwondingen veroorzaakt door de autopsie aan de appellant zou kunnen toeschrijven, wat de zaak van de appellant op oneerlijke wijze zou schaden. Zie Rojas , 986 S.W.2d op 249 (met autopsiefoto's toegestaan ​​omdat de schotwonden en het trauma aan het bekkengebied die op de foto's zijn afgebeeld het resultaat waren van de acties van appellant, en niet van de uitvoering van de autopsie); Santellan , 939 S.W.2d bij 173 (waarbij wordt geoordeeld dat een wijziging die is aangebracht als onderdeel van het autopsieproces en die van ondergeschikt belang is, de toelating van de foto niet verhindert wanneer de verontrustende aard van de foto voornamelijk te wijten is aan de verwondingen veroorzaakt door appellant).

Foto’s waarop ‘verminking’ door de keuringsarts wordt afgebeeld, kunnen nog steeds toelaatbaar zijn en daarom worden uitgezonderd van het algemene verbod, wanneer de resulterende foto (zoals een orgaan dat uit het lichaam is verwijderd) blauwe plekken of andere schade vertoont die te wijten is aan de verwondingen van de verdachte. acties, maar was van buitenaf niet zichtbaar, waardoor de foto zeer relevant was voor de manier van overlijden. Ripkowski tegen Staat 61 S.W.3d 378, 392-93 (Tex. Crim. App. 2001); zie ook Salazar , 38 SW3d bij 150-53.

Bewijsstuk 16 van de staat presenteert zo'n uitzondering op het algemene verbod op foto's waarop verminkingen zijn afgebeeld. Hoewel de doktoren blauwe plekken op het buitenoppervlak van Nicholas 'lichaam konden zien, zagen ze pas toen ze zijn lichaam openden de volledige omvang van de verwondingen die appellant hem had toegebracht. d.w.z. , een verpletterende impact die zo hevig was dat zijn inwendige organen in stukken werden gescheurd.

Hoewel uiterst aanschouwelijk en expliciet, was Bewijsstuk 16 van de staat zeer bewijsmateriaal voor de wijze waarop Nicolaas stierf en de omvang van zijn verwondingen. De rechter in eerste aanleg heeft geen misbruik gemaakt van zijn discretionaire bevoegdheid door de toelating van bewijsstuk 16 van de staat toe te staan. Foutpunt drie wordt terzijde geschoven.

De producties 17 en 18 van State laten daarentegen verminking zien die toe te schrijven is aan de keuringsarts, maar passen niet in de uitzondering op de gevallen van verminking. Staatsbewijs 17, waarop Nicholas te zien is met de voorste helft van zijn hoofdhuid over zijn gezicht en een borst- en buikholte zonder organen, en staatsbewijs 18, waarop Nicholas te zien is met de achterste helft van zijn hoofdhuid naar beneden getrokken en over zijn schouders gedrapeerd , werden aangeboden om de jury te laten zien dat Nicholas nog meer verwondingen had opgelopen, namelijk vijf blauwe plekken op zijn hoofd, die volgens getuigenissen het gevolg waren van vijf verschillende slagen.

De keuringsarts verklaarde echter dat deze blauwe plekken 'een paar dagen' oud waren en zich los van het misdrijf waarvoor appellant wordt aangeklaagd, voordeden. In feite heeft de Staat geen bewijsmateriaal aangevoerd dat appellant in verband bracht met deze blauwe plekken, of dat deze blauwe plekken verband hielden met het onderhavige misdrijf.

Deze twee foto's waren dus niet relevant in de schuldfase van het proces tegen appellant en hadden niet aan een Rule 403-afwegingstoets mogen worden onderworpen of als bewijs mogen worden toegelaten op grond van het bezwaar van appellant. Ondanks het gebrek aan relevantie is dit, gezien de feiten van deze zaak, niet het einde van ons onderzoek.

Appellant heeft in de schuldfase geen bezwaar gemaakt tegen een getuigenis met betrekking tot de blauwe plekken die tijdens de autopsie op Nicholas 'hoofd zijn aangetroffen. Daarom kan appellant afstand hebben gedaan van elke relevantieklacht op grond van Rule of Evidence 401 die hij had met betrekking tot foto's over hetzelfde onderwerp, waardoor het voor ons noodzakelijk werd om de Rule 403-beslissing van de rechtbank over deze kwestie te herzien. Zien Tex. R. App. Blz. 33.1.

Bij het uitvoeren van een Rule 403-analyse moet de rechtbank rekening houden met 'de vele factoren die de bewijskracht beïnvloeden. . . en breng deze factoren in evenwicht met de eventuele tendens dat de foto's moeten aanmoedigen om materiële kwesties op een ongepaste emotionele basis op te lossen.' Zalazar , 38 S.W.3d op 152; Ladd tegen Staat , 3 S.W.3d 547, 568 (Tex. Crim. App. 1999), cert. geweigerd , 529 VS 1070 (2000).

Bij het bepalen van de neiging van afbeeldingen om emotionele besluitvorming te stimuleren, zou de rechtbank moeten kijken naar het aantal aangeboden stukken, hun gruwelijkheid, hun details, hun grootte, of ze nu in zwart-wit of in kleur zijn, [en] of ze dichtbij elkaar staan. omhoog.' Zalazar , 38 S.W.3d op 152; Lang , 823 SW2d op 272.

Bovendien omvatten relevante criteria bij het bepalen of het schadelijke effect van een bewijsstuk substantieel zwaarder weegt dan de bewijskracht het feit 'dat de uiteindelijke kwestie niet ernstig werd betwist door de tegenstander; dat de Staat over ander overtuigend bewijs beschikte om de uiteindelijke kwestie vast te stellen waarvoor het [bewijs] relevant was; dat de bewijskracht van de . . . het bewijsmateriaal was, op zichzelf of in combinatie met ander bewijsmateriaal, niet bijzonder overtuigend; dat het [bewijsmateriaal] van dien aard was dat een juryinstructie om het te negeren voor welk doel dan ook, waarschijnlijk niet effectief zou zijn.' Reese tegen Staat , 33 S.W.3d 238, 241 (Tex. Crim. App. 2000) (citerend Montgomery tegen Staat 810 S.W.2d 372, 392-93 (Tex.Crim.App.1990)).

De rechtbank moet, indien van toepassing, ook rekening houden met het feit dat het lichaam sinds het misdrijf op de een of andere manier is veranderd ( bijv. , door autopsie) die de gruwelijkheid ervan zou kunnen vergroten ten nadele van de verdachte. Narvaiz , 840 SW2d op 429.

De bewijsstukken 17 en 18 van de staat hebben weinig of geen bewijskracht. De Staat heeft verzuimd de op de foto's afgebeelde verwondingen aan appellant in verband te brengen. Eén getuige-deskundige getuigde zelfs dat de blauwe plekken overeenkwamen met onstuimigheid of een ongeluk bij het kind en niet duidden op opzettelijk misbruik. De foto's waren op geen enkele wijze nodig om de wijze van overlijden van het slachtoffer of de omvang van de door appellant veroorzaakte verwondingen weer te geven.

Aan de andere kant hebben deze foto's een sterke neiging om 'het oplossen van materiële problemen op een ongepaste emotionele basis aan te moedigen'. Ladd , 3 S.W.3d op 568. Beide foto's zijn in kleur en close-up. Beide zijn, zonder enige handeling die aan appellant kan worden toegeschreven, uiterst aanschouwelijk en gruwelijk in de zin dat de hoofdhuid van de jongen binnenstebuiten is gekeerd, en op één foto is verder een leeg omhulsel van een lichaam afgebeeld.

het verdwijnen van maura murray zuurstof

Uit getuigenissen bleek verder dat er enige schade was toegebracht aan de huid onder de hoofdhuid toen de medische onderzoeker deze losmaakte. Hoewel de schade die de keuringsarts heeft toegebracht centraal staat in de foto's, vormt deze niet het hele beeld.

In plaats daarvan worden langs de randen van de foto's voldoende intacte lichaamskenmerken van de jongen getoond om de kijker eraan te herinneren dat hij inderdaad naar de overblijfselen van een kleine jongen kijkt. Bovendien maakte de opname van de foto's de suggestie mogelijk dat appellant op de een of andere manier iets te maken had met het toebrengen van de blauwe plekken op de hoofdhuid van het kind.

Gezien de omstandigheden van deze specifieke zaak zijn wij van mening dat de rechtbank misbruik heeft gemaakt van haar discretionaire bevoegdheid bij het bepalen dat de bewijskracht van deze foto's niet substantieel werd gecompenseerd door het gevaar van oneerlijke vooroordelen. Zie Salazar , 38 S.W.3d bij 153 n.10 (benadrukkend dat, hoewel de rechtbank geen misbruik heeft gemaakt van haar discretionaire bevoegdheid op grond van de feiten van Zalazar mag deze zaak niet worden opgevat als een indicatie dat het in het algemeen aanvaardbaar is om foto's toe te laten van organen die tijdens de autopsie bij een slachtoffer zijn verwijderd). Nu we hebben vastgesteld dat de rechtbank misbruik heeft gemaakt van haar discretionaire bevoegdheid, moeten we een schadeanalyse uitvoeren. Reese , 33 SW3d op 243.

De passende maatstaf voor schade is te vinden in Texas Rule of Appellate Procedure 44.2(b), waarin staat dat '[elke] andere fout, defect, onregelmatigheid of variantie die geen invloed heeft op substantiële rechten, moet worden genegeerd.' In Johnson tegen Staat , 967 S.W.2d 410,417 (Tex. Crim. App. 1998), legde dit Hof uit dat '[een] strafrechtelijke veroordeling niet mag worden vernietigd wegens niet-grondwettelijke fouten als het hof van beroep, na onderzoek van het dossier als geheel, eerlijke zekerheid heeft dat de fout de jury niet beïnvloedde, of slechts een gering effect had.'

Het bewijsmateriaal in de onderhavige zaak concentreerde zich op het feit dat appellant de laatste volwassene was met Nicholas voordat hij een verpletterende klap in de buik kreeg - een verwonding die het beeld van de voetafdruk van een volwassene onthulde. Bovendien was deze verwonding zo ernstig dat zijn inwendige organen werden doorgesneden.

Aan de andere kant getuigde de medisch onderzoeker duidelijk dat de blauwe plekken op Nicholas 'hoofd niet waren toegebracht op de dag van zijn overlijden, en ook niet hadden bijgedragen aan zijn dood. Ten slotte was de getuigenis over deze blauwe plekken kort en niet benadrukt. Op basis van dit verslag heeft het Hof de redelijke zekerheid dat de fout de jury in geen van beide fasen van het proces heeft beïnvloed, of slechts een gering effect heeft gehad. Foutpunt vier wordt terzijde geschoven.

In zijn vijfde foutpunt beweert appellant dat de rechtbank een omkeerbare fout heeft gemaakt door te oordelen dat Dylan Salinas een competente getuige was en door hem toe te staan ​​te getuigen. Texas Rule of Evidence 601(a)(2) legt de macht om de competentie van een getuige vast te stellen in de handen van de rechter. Broussard tegen Staat , 910 S.W.2d 952, 960 (Tex. Crim. App. 1995), cert. geweigerd , 519, VS 826 (1996).

Een uitspraak van de rechtbank zal bij herziening niet worden verstoord, tenzij misbruik van discretie wordt aangetoond. ID kaart . Volgens Regel 601 wordt een kind bekwaam geacht om te getuigen, tenzij het voor de rechtbank lijkt dat hij niet over voldoende intellect beschikt om de transactie waarover hij zal getuigen te vertellen. ID kaart .

Het vermogen om zich te verhouden omvat zowel 'een vermogen om de gestelde vragen te begrijpen en intelligente antwoorden te formuleren' als 'een morele verantwoordelijkheid om de waarheid te vertellen'. Watson tegen Staat 596 S.W.2d 867, 870 (Tex. Crim. App. 1980); zie ook 1 Steven Goode et al., Texas Practice: Guide to the Texas Rules of Evidence: Civil and Criminal § 601.2 (2e editie 1993 & Supp. 1998).

Er bestaat geen bepaalde leeftijd waaronder een kind automatisch incompetent wordt geacht om te getuigen. Velden versus staat 500 S.W.2d 500, 502 (Tex. Crim. App. 1973); Goode et al., hierboven . Inconsistenties in de getuigenissen van een kind zijn weliswaar bewijskrachtig op het gebied van competentie, maar maken het kind op zichzelf niet incompetent. Velden , 500 SW2d op 503.

Tijdens een hoorzitting buiten aanwezigheid van de jury ondervroeg de rechter Dylan om te bepalen of hij bevoegd was om te getuigen. Tijdens die hoorzitting stelde de rechter vast dat Dylan zijn volledige naam kende en dat hij 'Dylan' correct kon spellen. Dylan wist dat hij vijf jaar oud was en dat hij naar een school ging die Putnam heette. Hij zei dat hij wel eens las, maar dat vond hij niet leuk. Dylan kon zijn alfabet ook nauwkeurig opzeggen.

Toen hem in abstracte zin werd gevraagd of hij het verschil kende tussen het vertellen van de waarheid en het vertellen van een leugen, zei Dylan dat hij dat niet wist. Wanneer we echter een concreet voorbeeld geven ( bijv. , het was zonnig buiten of het sneeuwde buiten), Dylan kon de rechter nauwkeurig vertellen wat waar was en wat niet waar. Dylan begreep de abstracte definitie van ‘waarheid’ ook niet, maar toen hij een concreet voorbeeld kreeg ( bijv. , heb je alle koekjes opgegeten toen je moeder je zei dat niet te doen), hij wist de waarheid te vertellen, waarmee hij blijk gaf van begrip voor het concept.

Dylan toonde ook begrip van het verschil tussen goed en kwaad, zoals dat het verkeerd was om op school de appel van iemand anders af te pakken. Tenslotte beloofde Dylan te luisteren naar de vragen die de advocaten hem zouden kunnen stellen en die vragen naar waarheid te beantwoorden als hij het antwoord wist.

Gezien deze staat van dienst zijn wij van mening dat de rechter geen misbruik heeft gemaakt van zijn discretionaire bevoegdheid door Dylan bevoegd te achten om te getuigen. Het vijfde foutpunt van appellant wordt verworpen.

In vijf afzonderlijke foutpunten betoogt appellant dat zijn raadsman ineffectieve bijstand heeft verleend. In het bijzonder klaagt appellant dat zijn raadsman ineffectieve bijstand heeft verleend toen hij:

(foutpunt zeven) heeft tijdens zijn betoog in de straffase verschillende verklaringen afgelegd die een verschuiving in de processtrategie illustreerden van het ontkennen van schuld naar het aanvaarden van schuld, met welke verschuiving in de strategie appellant niet instemde;

(foutpunt acht) ondervroeg de moeder van Nicholas tijdens de straf op zodanige wijze dat zij appellant uiteindelijk karakteriseerde als zeer jaloers en een tikkende 'tijdbom';

(foutpunt negen) heeft in beide fasen van het proces geen bezwaar gemaakt tegen de vermeende verkeerde karakterisering door de staat van de wijze van overlijden van Nicholas in het betoog van de staat, d.w.z. , heeft appellant meer dan slechts één stompingsblessure toegebracht;

(foutpunt tien) verzuimde tijdig een video-interview met Dylan Salinas aan de rechtbank over te leggen, waaruit de rechtbank zou hebben kunnen blijken dat het kind geen competente getuige was;

(foutpunt elf) wilde het lichaam van Nicholas laten opgraven voor een algemeen onderzoek.

De juiste norm voor het beoordelen van een ineffectieve vordering tot bijstand van een raadsman werd vastgesteld in Strickland tegen Washington , 466 U.S. 668 (1984) (aangenomen door dit Hof in Hernandez tegen Staat 726 S.W.2d 53 (Tex. Crim. App. 1986)). Onder Strickland , moet een appellant eerst aantonen dat de prestaties van zijn procesadvocaat ontoereikend waren. Ten tweede moet hij aantonen dat het gebrekkige optreden van zijn raadsman zo ernstig was dat het zijn verdediging schaadde, waardoor het proces oneerlijk werd en het vonnis verdacht. Strickland , 466 VS op 687; Lockhart tegen Fretwell , 506, VS 364 (1993).

Met andere woorden, de appellant moet door een overwicht van het bewijsmateriaal bewijzen dat de vertegenwoordiging van de procesadvocaat beneden een objectieve standaard van redelijkheid viel onder de heersende professionele normen en dat deze gebrekkige prestatie het resultaat van de procedure onbetrouwbaar maakte. Strickland , 466 VS op 687.

De beoordeling in hoger beroep van de vertegenwoordiging van de verdediging is zeer eerbiedig en gaat ervan uit dat de acties van de raadsman binnen het brede scala van redelijke en professionele hulp vielen. Bone versus staat 77 S.W.3d 828, 833 (Tex. Crim. App. 2002); Kamers versus Staat 903 S.W.2d 21, 33 (Tex. Crim. App. 1995).

De analyse van effectieve hulp wordt uitgevoerd in het licht van de 'totaliteit van de vertegenwoordiging' in plaats van door geïsoleerde handelingen of nalatigheden van de procesadvocaat te onderzoeken. Wilkerson tegen Staat , 726 S.W.2d 542, 548 (Tex. Crim. App. 1986), cert. geweigerd 480, VS 940 (1987). Het feit dat een andere advocaat tijdens het proces mogelijk een andere tactiek heeft gevolgd, is onvoldoende om een ​​claim van ineffectieve bijstand te bewijzen. Miniel tegen Staat 831 S.W.2d 310, 325 (Tex. Crim. App. 1992).

Onder de meeste omstandigheden zal het dossier in direct beroep niet voldoende zijn om aan te tonen dat de vertegenwoordiging van de raadsman zo gebrekkig was en zo gebrekkig was in tactische of strategische besluitvorming dat het sterke vermoeden dat het gedrag van de raadsman redelijk en professioneel was, kan worden overwonnen. Bot , 77 SW3d op 833.

wanneer begint het nieuwe seizoen van de Bad Girls Club

Zoals dit Hof onlangs heeft uitgelegd, zal het procesdossier zelden voldoende informatie bevatten om een ​​beoordelende rechtbank in staat te stellen de gegrondheid van een dergelijke ernstige beschuldiging eerlijk te beoordelen: '[i]n de meerderheid van de zaken is het dossier inzake direct beroep eenvoudigweg onontwikkeld en kan het niet worden beoordeeld. weerspiegelt op adequate wijze de tekortkomingen van de procesadvocaat.' ID kaart. Een beoordelende rechtbank kan vaak over beide kanten van een kwestie speculeren, maar ineffectieve verzoeken om hulp zijn niet gebaseerd op speculatie achteraf; ze moeten eerder 'stevig in de geschiedenis verankerd zijn'. ID kaart.

Het dossier in de onderhavige zaak is niet voldoende uitgebreid met betrekking tot de beweringen van appellant over ineffectieve bijstand van de raadsman, zoals uiteengezet in foutpunten zeven, acht en elf. Daarom kunnen we alleen maar speculeren over de vraag waarom de raadsman de acties heeft ondernomen (of heeft nagelaten de acties te ondernemen) die hij heeft ondernomen, en dergelijke speculaties vallen buiten de reikwijdte van dit Hof. ID kaart. ; zie ook Jackson v. State 877 S.W.2d 768, 771-72 (Tex. Crim. App. 1994) (Baird, J., overeenstemmend); Ex parte Torres 943 S.W.2d 469, 475 (Tex. Crim. App. 1997). Foutpunten zeven, acht en elf worden terzijde geschoven.

In zijn negende foutpunt betoogt appellant dat zijn raadsman niet effectief was omdat hij geen bezwaar had gemaakt tegen de 'verkeerde karakterisering' door de staat van de wijze waarop Nicholas' dood plaatsvond. In het bijzonder klaagt appellant dat zijn raadsman bezwaar had moeten maken tegen het argument van de Staat ten aanzien van de straf dat het bestaan ​​van twee extra kneuzingen op Nicholas' torso aangaf dat appellant meer dan slechts één stompwond had toegebracht.

Een goed juryargument omvat vier gebieden: (1) optelling van het tijdens het proces gepresenteerde bewijsmateriaal, (2) redelijke gevolgtrekking uit dat bewijsmateriaal, (3) antwoord op het argument van de tegenpartij, of (4) een pleidooi voor wetshandhaving. Jackson tegen staat , 17 S.W.3d 664, 673 (Tex. Crim. App. 2000).

Om een ​​omkeerbare fout te kunnen vormen, moet het argument kennelijk ongepast zijn of nieuwe, schadelijke feiten in de zaak injecteren. ID kaart. Het argument van de aanklager was toelaatbaar als een redelijke conclusie uit het bewijsmateriaal, en het feit dat de verdediging geen bezwaar maakte vormde geen ineffectieve hulp van de raadsman. Foutpunt negen wordt terzijde geschoven.

In zijn tiende foutpunt betoogt appellant dat zijn raadsman niet effectief was omdat hij niet tijdig een videobandinterview met Dylan Salinas aan de rechtbank had aangeboden, waaruit, zo beweert hij, de rechtbank zou hebben aangetoond dat het kind geen competente getuige was. Het videobandinterview waarnaar appellant verwijst toont een gesprek tussen rechercheur Brian Fuller en Dylan Salinas. Het gesprek vond plaats net na middernacht op 1 maart 2000, ruim een ​​jaar voordat Dylan werd opgeroepen om te getuigen tijdens het proces van appellant.

Zoals eerder werd geoordeeld in punt van fout vijf, maakte de rechter geen misbruik van zijn discretionaire bevoegdheid bij het bepalen dat Dylan bevoegd was om te getuigen tijdens het proces van appellant, gezien de getuigenis die werd afgelegd tijdens de hoorzitting.

Of Dylan slechts enkele uren na het misdrijf en meer dan een jaar vóór het proces bevoegd was om te getuigen, was voor deze beslissing niet van belang. Gegeven deze omstandigheden zijn wij niet van mening dat de raadsman van appellant in gebreke was gebleven omdat hij de videoband niet tijdig ter overweging aan de rechtbank had voorgelegd. Strickland , 466 US op 687. Foutpunt tien wordt overruled.

In zijn zesde foutpunt klaagt appellant dat het tijdens het proces gepresenteerde bewijs onvoldoende was om de conclusie van de jury te ondersteunen dat hij waarschijnlijk een voortdurende bedreiging voor de samenleving zou vormen. Zien Kunst. 37.071 § 2(b)(1).

Bij het beoordelen van de toereikendheid van het bewijsmateriaal bij de bestraffing kijkt het Hof naar het bewijsmateriaal in het licht dat het meest gunstig is voor het vonnis, om te bepalen of een rationele feitenrechter zonder redelijke twijfel had kunnen geloven dat appellant waarschijnlijk criminele gewelddaden zou begaan die vormen een voortdurende bedreiging voor de samenleving. Zie Jackson tegen Virginia , 443, VS 307, 319 (1979); Allridge tegen Staat , 850 S.W.2d 471, 487 (Tex. Crim. App. 1991), cert. geweigerd , 510, VS 831 (1993). Alleen al de feiten van het misdrijf kunnen voldoende zijn om de bevestigende bevinding met betrekking tot de speciale kwestie over toekomstige gevaren te ondersteunen. Allridge, 850 SW2d op 488.

Tijdens de schuldfase van het proces hoorden de juryleden dat appellant de enige volwassene was met de 19 maanden oude Nicholas toen hij gewond raakte. Ze hoorden dat het kind zo zwaar gewond was dat verschillende van zijn organen letterlijk in tweeën werden gescheurd. De artsen vertelden hen dat de kracht die nodig was om dit soort verwondingen te veroorzaken extreem was.

Getuigenissen dat Nicholas nog twee 'nieuwe' blauwe plekken op zijn romp had, naast die in de vorm van een schoenafdruk, stelden de aanklager in staat zijn versie van het scenario voor de jury te beargumenteren. In deze versie van de gebeurtenissen schopte appellant Nicholas twee keer voordat hij hem uiteindelijk doodsloeg.

Bij de bestraffing presenteerde de staat geen bewijs van een eerder crimineel verleden, andere slechte daden of psychologisch bewijs. De feiten van de onderhavige zaak met het jonge, hulpeloze slachtoffer gaven de juryleden echter voldoende informatie om hen in staat te stellen te concluderen dat appellant een bedreiging voor de samenleving zou blijven.

Appellant stampte niet alleen op een weerloos kind van 19 maanden met voldoende kracht om zijn inwendige organen door te snijden, maar als de jury de versie van de aanklager van de gebeurtenissen geloofde, schopte appellant hem twee keer voordat hij de laatste fatale klap uitdeelde.

Verder had een rationeel jurylid kunnen geloven dat, toen appellant om hulp riep, hij opzettelijk paramedici had misleid over de aard van de verwondingen van het kind. Ook probeerde appellant de verwondingen van Nicholas aan een even weerloze vierjarige jongen te wijten. Toen appellant uiteindelijk zijn daden toegaf, kon hij geen verklaring geven voor wat hij deed. Uit het handelen van appellant blijkt een moedwillige en gevoelloze minachting voor het menselijk leven. Zie Martinez tegen Staat , 924 S.W.2d 693, 696-97 (Tex. Crim. App. 1996) (waarbij wordt gesteld dat steekpartijen van dichtbij een moedwillige en gevoelloze minachting voor mensenlevens aantoonden en voldoende bewijs waren om het bevestigende antwoord van de jury op de toekomstige kwestie van gevaar te ondersteunen).

Op grond van deze feiten achten wij het bewijsmateriaal juridisch voldoende om het bevestigende antwoord van de jury op de toekomstige kwestie van gevaar te ondersteunen. Jackson , 443 VS op 319; Martínez , 924 SW2d bij 696-97. Foutpunt zes wordt terzijde geschoven.

Wij bekrachtigen het oordeel van de rechtbank.

Geleverd: 2 juli 2003

Niet publiceren

1. Tenzij anders aangegeven, verwijzen deze en alle toekomstige verwijzingen naar artikelen naar het Wetboek van Strafvordering.

2. Hoewel Tabullo naar de waarschuwingen bleef verwijzen als ' Miranda 'waarschuwingen voldoen de waarschuwingen feitelijk aan artikel 38.22.