Tijdens de hoorzitting van de 18-jarige Drew S. Clinton keerde rechter Robert Adrian zijn eerdere uitspraak van de rechtbank terug en zei dat de 148 dagen die Clinton al had uitgezeten tijdens het proces voldoende straf waren.
Dennis is stiekem een seriemoordenaar
Rechter Robert Adrian zit de rechtbank voor op 26 augustus 2020 in Adams County, Illinois. Adrian, die een 18-jarige man schuldig bevond aan aanranding van een 16-jarig meisje, is onder vuur komen te liggen nadat hij later uit de veroordeling deze maand en zei dat de 148 dagen die de man in de gevangenis doorbracht al straf genoeg waren. Foto: Jake Shane/Quincy Herald-Whig via AP Een rechter in Illinois wordt geconfronteerd met terugslag nadat hij eerder deze maand de veroordeling voor verkrachting van een 18-jarige had weggegooid, waarbij hij zei dat de 148 dagen die de tiener al in de gevangenis had doorgebracht voldoende straf waren.
Adams County Rechter Robert Adrian nam de beslissing om het vonnis te wijzigen tijdens wat de veroordelingshoorzitting van Drew S. Clinton had moeten zijn eerder deze maand nadat Clinton hij schuldig was bevonden aan seksueel misbruik tijdens een driedaags proces in oktober, volgens The Herald-Whig .
Clinton werd geconfronteerd met een verplichte minimumstraf van vier jaar in het Illinois Department of Corrections; echter, na het bekijken van twee moties die waren ingediend door Clintons verdedigingsteam, veranderde Adrian het vonnis in niet schuldig, omdat hij dacht dat de aanklager hun zaak niet had bewezen.
Volgens de wet moet de rechtbank deze jongeman veroordelen tot het Department of Corrections. Dat zal deze rechtbank niet doen. Dat is niet alleen, zei Adrian, volgens een transcript van de hoorzitting verkregen door Het dagelijkse beest . Er is geen manier voor wat er in dit geval is gebeurd, dat deze tiener naar het Departement van Correcties zou gaan. Ik zal dat niet doen.
Adrian vervolgde met te zeggen dat de tijd die Clinton al achter de tralies had doorgebracht voldoende was geweest.
De heer Clinton heeft bijna vijf maanden in de provinciegevangenis gezeten, 148 dagen, zei hij tijdens de hoorzitting van 3 januari. Voor wat er in dit geval is gebeurd, is dat een ruime straf. Dat zou een terechte zin zijn.
De verbluffende beslissing was verwoestend voor het 16-jarige slachtoffer in de zaak, die besloot haar verhaal openbaar te maken na de beslissing van de rechter.
Ik moest onmiddellijk de rechtszaal verlaten en naar de badkamer gaan. Ik was aan het huilen, vertelde Cameron Vaughan lokaal station WGEM .
Ze zei dat Clinton haar seksueel heeft misbruikt terwijl ze op een bank lag te slapen tijdens een afstudeerfeest tijdens Memorial Day-weekend.
Ik werd wakker bij mijn vriend thuis met een kussen over mijn gezicht zodat ik niet gehoord kon worden en Drew Clinton in mij, zei ze. Ik heb hem meerdere keren gevraagd om te stoppen, maar dat deed hij niet. Ik kwam eindelijk van de bank af en duwde hem van me af en hij sprong op en begon gewoon videogames te spelen alsof er niets was gebeurd.
Het verdedigingsteam van Clinton stelt dat het seksuele contact met wederzijdse toestemming was.
Vaughan rende naar een badkamer, werd die avond door een aantal van haar vrienden naar huis gebracht en vertelde haar vader wat er de volgende ochtend was gebeurd, volgens een politierapport dat door de plaatselijke krant was verkregen.
De vader van Vaughan vertelde The Herald-Whig dat de omkering van de rechter het vermogen van zijn dochter om te herstellen en te genezen van het trauma heeft belemmerd.
Het is nu erger dan het was (vóór), omdat ze niet alleen haar recht niet heeft, maar nu heeft ze het gevoel dat ze voor niets heeft gesproken, en je weet dat dat pijn doet, zei hij. Nu zou ze willen dat ze niets had gezegd.
Hij voegde aan WGEM toe dat zijn dochter na de aanval was gestopt met alle schoolactiviteiten, moeite had om haar cijfers op peil te houden en nu al haar onderwijs thuis moet doen.
Advocaat van Adams County, Anita Rodriguez, zei dat ze in haar 40-jarige carrière nog nooit een rechter een dergelijk vonnis heeft zien terugdraaien.
Mijn hart bloedt voor het slachtoffer, zei ze tegen de krant. Het was een zeer moeilijke proef op de bank. Het deed veel voor haar genezingsproces, maar nu is ze terug waar we waren.
heuvels hebben ogen gebaseerd op waargebeurd verhaal
Terwijl hij eerder deze maand zijn beslissing aankondigde, sloeg Adrian de ouders van het huis waar het feest plaatsvond in elkaar.
Dit is wat er gebeurt als ouders hun ouderlijke verantwoordelijkheid niet uitoefenen, als we mensen hebben, volwassenen, feestjes voor tieners hebben, en ze studenten en vrouwen toestaan om in hun ondergoed in hun zwembad te zwemmen, zei Adrian. En nee, ondergoed is niet hetzelfde als zwemkleding. Het is gewoon - ze staan 16-jarige toe om drank mee te nemen naar een feest. Ze verstrekken drank aan minderjarige mensen, en je vraagt je af hoe deze dingen gebeuren.
Dat zegt Quanada, een organisatie die steun biedt aan slachtoffers van mishandeling of misbruik een verklaring ze waren verontwaardigd over het besluit van de rechter om het vonnis ongedaan te maken.
wanneer kwam de film poltergeist uit
Het vonnis en de opmerkingen van Adrian sturen een huiveringwekkende boodschap naar andere slachtoffers van verkrachting dat hun gedrag, en niet dat van de verkrachters, zal worden beoordeeld. Schaam de slachtoffers, bevrijd de verkrachters, stond in de verklaring. Dit oordeel versterkt het feit dat de normen voor vrouwen altijd al onmogelijk hoog zijn geweest, terwijl ze voor mannen onmogelijk laag zijn.
De publieke controle rond de opmerkingen van de rechter leek woensdag voor de rechtbank te komen toen Adrian Josh Jones, de hoofdadvocaat van het advocatenkantoor van Adams County State, uit de rechtszaal gooide omdat hij een Quanada-post op Facebook over het incident de dag ervoor leuk vond, The Muddy River News rapporten.
Ik zit niet op sociale media, maar mijn vrouw wel, zei Adrian tegen Jones in de rechtbank. Ze zag de duimen omhoog die je gaf aan mensen die me aanvielen. Ik kan vandaag niet eerlijk tegen je zijn. Eruit.
Jones later vertelde de krant hij vond dat hij een vrij goedaardige positie over de kwestie had ingenomen door de post leuk te vinden voordat hij uit de rechtszaal werd gezet.
Ik zou graag denken dat dit een vrij goedaardige positie is om als de leidende procesadvocaat in te nemen bij het kantoor van de openbare aanklager om de rechten van slachtoffers te ondersteunen, zei hij. Uiteraard moeten en willen we slachtoffers in alle gevallen bijstaan. Ik heb in het openbaar, privé of anderszins geen commentaar gegeven over rechter Adrian en de beslissing. Dat ga ik niet doen. Dat is niet mijn rol.
Staatsadvocaat Gary Farha vertelde de outlet dat hij niet zeker weet waarom de rechter besloot Jones uit de rechtszaal te gooien en beschreef Jones als een zeer ethische advocaat.
Het is duidelijk dat rechter Adrian onder grote druk staat vanwege de publiciteit over de andere zaak, zei hij. Ik kan met niets zeggen waarom hij dit zou doen. Het is een buitengewone maatregel. Dit is een rechter waar we veel respect voor hebben gehad. Hij is streng tegen misdaad, en dat waarderen we. Maar dit is iets dat we niet hadden verwacht en waarvan we denken dat het helemaal niet gerechtvaardigd of gewaardeerd wordt.
Alle berichten over het laatste nieuws
