Zuurstof , de bestemming voor hoogwaardige misdaadprogrammering, presenteert een nieuwe meeslepende serie die het publiek op het puntje van hun stoel laat zitten in ' Een onverwachte moordenaar, ”Te beginnen Donderdag 5 december om 20.00 uur ET / PT.
Elke op zichzelf staande aflevering neemt kijkers mee op een meeslepende rit die een adembenemend moordonderzoek verkent waarin rechercheurs ontdekken dat de moordenaar iemand is die volledig schokkend en onverwacht is - vaak verborgen in het volle zicht.
Het onderscheiden van een leugen van de waarheid is een gecompliceerde taak die vaak wordt vertroebeld door wat we willen dat waar is. Deskundigen zeggen echter dat, hoewel het niet gemakkelijk is, er bepaalde verbale en non-verbale aanwijzingen zijn die kunnen helpen beoordelen of iemand de waarheid vertelt of gewoon een sterk verhaal vertelt.
Bedenk dat het opsporen van misleiding niet eenvoudig is
Zonder te weten waar je op moet letten, kan het moeilijk zijn om een leugen te onderscheiden en is de kans om te ontdekken of iemand liegt eigenlijk niet beter dan een muntje omdraaien, aldus Wendy L.Patrick, auteur van het boek 'Red Flags: Frenemies, Underminers, en meedogenloze mensen. '
mensen die seks hebben met auto's
'De meeste mensen weten het gewoon niet, soms zelfs mensen met veel training', vertelde ze Oxygen.com
Hoewel er tekenen zijn die op misleiding kunnen duiden, onthullen deze tekenen op zichzelf misschien niet echt iets over de motivatie van de spreker. Pamela Meyer, de auteur van 'Liespotting', vertelde Oxygen.com dat het opsporen van misleiding niet kan worden gedaan door slechts een of twee aanwijzingen op te sporen, maar het is een proces van het verzamelen van 'clusters' van signalen die op bedrog kunnen duiden en deze gebruiken om een groter beeld te creëren.
'Het is geen gezelschapstruc, het vereist echt dat je je feiten bevestigt en je onderzoek doet en naar originele bronnen gaat en ervoor zorgt dat je op meer manieren dan alleen iemands gedrag observeren, bevestigt wat je denkt dat je vermoeden kan zijn ,' ze zei.
Het is het gemakkelijkst om een leugen te onderscheiden als je weet hoe de persoon zich normaal gedraagt, of wat experts hun baseline noemen.
'Het is ongelooflijk nuttig om de persoon te kennen, voor zover mogelijk in termen van zijn of haar levensgeschiedenis, om de feiten en de situatie waarover je praat te kennen en om de basislijn te kennen van hoe die persoon zich gedraagt als hij of zij het vertelt. een verhaal ', zegt David Matsumoto, hoogleraar psychologie aan de San Francisco State University en directeur van Humintell , een bedrijf dat gespecialiseerd is in het opleiden van beveiligingsprofessionals in het opsporen van misleiding Oxygen.com
Zelfs als je geen lange voorgeschiedenis hebt met de persoon, raadt Meyer aan om het gesprek te beginnen door routinevragen te stellen over de dag, het gezin of de activiteiten van de persoon om meer te weten te komen over hun normale gewoonten tijdens het gesprek.
'Je wilt iemand baseline, je wilt kijken naar hun knipperfrequentie, en hun houding en hun handgebaren, hun beengebaren en hun vocale snelheid, volumetoonhoogte, de lach, de stijl en de duur van hun lach,' zei ze. 'Je wilt weten wat hun norm is, zodat je echt een betrouwbaar referentiepunt hebt om die veranderingen later te meten.'
Mensen hebben waarschijnlijk al basislijnen vastgesteld voor mensen die ze goed kennen, maar experts zeggen dat uitgebreide kennis van iemand niet noodzakelijkerwijs leidt tot betere leugendetectie, omdat iemands persoonlijke vooringenomenheid ook een rol kan spelen bij hun beoordeling of iemand waarheidsgetrouw is.
'Het probleem met vertrouwdheid is dat als je de persoon al kent, je relatie met de persoon mogelijk een onderdrukking heeft', zegt Paul Ekman, die de boeken 'Telling Lies' en 'Emotions Revealed' schreef. Oxygen.com 'Wie wil er geloven dat hun kinderen tegen hen liegen? Wie wil er geloven dat hun echtgenoot van 10 jaar tegen hen liegt? Wie wil er geloven dat hun broer of zus tegen hen liegt? Dus er zijn, denk ik, van die factoren die het allemaal niet zo nuttig maken als je denkt dat het zou kunnen zijn om al een relatie met de persoon te hebben. '
De context van een bepaalde situatie, inclusief of iemand nerveus, beschaamd of ongemakkelijk is, kan ook zijn gedrag veranderen en het moeilijk maken om te onderscheiden of hij liegt of gewoon een andere emotie probeert te maskeren.
'Er zijn veel emotionele toestanden die oneerlijkheid nabootsen,' merkte Patrick op. 'Een daarvan is nervositeit.'
Eerste tekenen van verhulling
Ekman, wiens onderzoek en expertise de tv-show 'Lie to Me' uit 2009 inspireerden, gelooft dat het enige 'contextvrije' teken van verhulling optreedt tijdens wat hij een micro-gezichtsuitdrukking noemde. Deze korte gezichtsuitdrukkingen komen onmiddellijk voor en duren meestal slechts ongeveer 1 / 25ste van een seconde.
Ekman zei dat deze onvrijwillige uitingen de ware emoties onthullen die een persoon mogelijk probeert te verbergen, of die verhulling nu bewust of onbewust is.
Er kunnen veel redenen zijn waarom iemand ervoor kiest zijn emoties te verbergen. Het kan zoiets eenvoudigs zijn als ze de ander niet willen belasten met hun ware gevoelens. Toch zei Ekman dat het belangrijk is om eventuele discrepanties op te merken tussen hun oorspronkelijke uitdrukking en wat ze zeggen.
'Het feit dat iemand een emotie voor je verbergt die je opmerkt in een micro-expressie, vertelt je niet het motief, maar het zegt wel dat je iets hebt dat je moet proberen te achterhalen wat het motief is, ' hij zei.
Ongeveer 5 procent van de bevolking die Ekman heeft bestudeerd, vertoont geen micro-expressies, maar de meerderheid wel, zei hij.
Hij gelooft dat iedereen kan leren deze uitdrukkingen te lezen, en biedt training aan zijn website om anderen te leren hoe ze ze kunnen herkennen en interpreteren.
Friemelen en andere niet-verbale aanwijzingen ontcijferen
Een veel voorkomende mythe is dat friemelen aangeeft dat iemand liegt, maar Patrick zei dat belangrijk onderzoek in feite aantoont dat, omdat liegen cognitief moeilijk is, mensen de neiging hebben om minder te bewegen als ze zich concentreren op de leugen.
Om een leugen aan het licht te brengen, proberen onderzoekers vaak de 'cognitieve belasting' van een verdachte te vergroten door ze hun verhaal in omgekeerde volgorde te laten reciteren, ze te verrassen met onverwachte vragen nadat ze het eerste verslag hebben gekregen, of ze te verrassen met een nieuwe interviewsessie.
'Ze proberen dingen te doen die het cognitief nog moeilijker maken en dan denken ze dat ze tekenen van oneerlijkheid beter kunnen oppikken', legt Meyer uit.
Meyer zei dat andere non-verbale aanwijzingen, zoals een enorme verandering van houding of plotseling verstijven, ook kunnen wijzen op mogelijk bedrog.
'Vaak zien we iemand die onbewust de situatie probeert te verlaten,' zei ze. 'Ze kunnen zachter praten, in hun stoel zakken, naar beneden kijken, hun voeten naar binnen gekruld draaien (of) naar de uitgang wijzen,' zei ze.
rodney alcala over het datingspel
Een ander teken om op te letten is of iemand een 'barrière-object' zoals een rugzak of mobiele telefoon tussen zichzelf en de persoon die hem vraagt, plaatst. Dit kan een teken zijn dat ze misschien niet waarheidsgetrouw zijn.
Als het een leugen met een lage inzet is, kan glimlachen duiden op eerlijkheid, maar in een leugen met een hoge inzet, zoals de verblijfplaats van een vermiste persoon, kan glimlachen duiden op bedrog.
'Over het algemeen lacht je hele gezicht als je lacht en het is authentiek,' zei Patrick. 'Ik noem het de geloofwaardigheid van kraaienpootjes. Weet je, kraaienpootjes zijn iets moois als je besluit of je iemand wilt vertrouwen. '
Non-verbale gedragingen - zoals asymmetrisch schouderophalen, naar beneden kijken of verzorgingsgebaren - zijn echter vaak het belangrijkst wanneer ze in strijd zijn met de woorden die iemand zegt.
'Bekijk hun gezichtsuitdrukkingen en probeer te zien of de gezichtsuitdrukkingen die ze laten zien als ze praten, overeenkomen met waar ze het over hebben of niet,' zei Matsumoto.
Op zoek naar verbale verhalen
Er zijn ook verbale signalen, die in clusters kunnen aangeven dat iemand niet eerlijk is.
Meyer zei bijvoorbeeld dat mensen die kwalificerende taal gebruiken als 'de waarheid vertellen' of 'in alle eerlijkheid' of uitspraken als 'dat heb ik zeker niet gedaan' of 'ik zweer op het graf van mijn moeder', de waarheid.
'Een niet-meewerkende of afwijzende houding kan vaak een teken zijn dat iemand je misschien niet alles vertelt', legde ze uit.
actrice die een exotische danseres speelde in de worstelaar
Een ander teken om op te letten is wanneer iemand een sterk bezwaar heeft tegen een specifiek irrelevant detail, bijvoorbeeld erop aandringen dat ze de kip hadden in plaats van de biefstuk terwijl de discussie echt over een veel serieuzer onderwerp ging.
'Nog een verbale tic om op te letten? 'Leugenaars herhalen eerder woorden, zinnen en details', merkte Meyer op.
Onderzoek heeft uitgewezen dat mensen die valse wroeging vertonen, vaak ook meer aarzelingen hebben om te spreken dan mensen die oprechte gevoelens uiten, zei ze.
Omgaan met deskundige leugenaars
Deskundigen zijn het erover eens dat sommige mensen gewoon betere leugenaars zijn dan anderen.
'Mensen met psychopathische eigenschappen staan vaak bekend als betere leugenaars omdat ze het morele kompas missen dat de meesten van ons hebben dat schuld en ongemak veroorzaakt', legt Patrick uit.
Onderzoek heeft ook aangetoond dat extraverte mensen vloeiender kunnen liegen dan introverte mensen, hoewel dat niet altijd het geval is, zei Meyer.
Als je merkt dat je probeert iemands waarheid te ontcijferen, zei Ekman Oxygen.com de grotere vraag kan zijn wat er feitelijk voor zorgde dat je hun motivaties in de eerste plaats begon in twijfel te trekken.
'Waarom zijn ze bezorgd over waarachtigheid? Is dat bij iedereen zo of is dat ook zo bij deze persoon? Is dat altijd bij deze persoon of juist nu? ' vroeg hij. 'Waarom onderhoud je een relatie met iemand die je niet vertrouwt?'
Een van de gemakkelijkste manieren om eerlijkheid in je leven uit te nodigen, merkte Meyer op, is door eenvoudige manieren te vinden om anderen je morele code te laten weten, of je nu de 10 geboden aan de muur hangt of vaak praat over eerlijkheid en integriteit.
'De mensen die daar niet van houden, zullen zichzelf uitkiezen, dus het is een soort subtiele manier om de tuin te wieden,' zei ze.
In de eerste aflevering van ' Een verwachte moordenaar , 'Modern Family Murder', een onbaatzuchtig stel, Robert en Kathryn Swartz, werden op de eerste sneeuwmorgen van januari 1984 op brute wijze vermoord aangetroffen. Toen de rechercheurs op de plaats van de misdaad arriveerden, probeerden ze het ware motief te vinden waarom dit religieus echtpaar dat zeer toegewijd was aan hun familie en goede doelen, werd vermoord. Maar terwijl ze dieper in de zaak groeven, ontdekten onderzoekers duistere familiegeheimen die hen uiteindelijk naar een verdachte leidden die niemand zag aankomen.
Stem af op Donderdag 5 december om 20.00 uur ET / PT
