Wat is de 'Reid-techniek' en werd deze gebruikt bij de ondervraging van Central Park 5?

Hoewel de gemiddelde persoon de term 'Reid-techniek' misschien niet kent, zullen ze waarschijnlijk enkele van de betrokken tactieken herkennen. Het en andere controversiële methoden worden al decennia lang gebruikt om bekentenissen van verdachten af ​​te dwingen. Sommigen denken dat het misschien is gebruikt - of liever gezegd misbruikt - om de verdachten te laten bekennen in de controversiële 'Central Park 5' -zaak. '

'When They See Us', de vierdelige Netflix-film van Ava DuVernay, keert terug naar een pijnlijk hoofdstuk in de geschiedenis van New York City, een waarin vijf gekleurde tieners ten onrechte werden beschuldigd, veroordeeld en opgesloten voor de brute verkrachting in 1989 van een blanke joggende vrouw. in Central Park. Het belicht de twijfelachtige tactieken die onderzoekers en aanklagers destijds gebruikten om bekentenissen van de jongens uit te lokken.

De jongens, nu mannen, zeggen dat ze werden gedwongen om een ​​verkrachting op te biechten die ze niet hadden gepleegd. De nieuwe serie toont autoriteiten die de jongens beloven dat ze naar huis kunnen gaan als ze bekennen, allemaal zonder dat volwassenen aanwezig zijn, ze worden ook verstoken van eten en badkamerbezoeken. In zowel de serie als de realiteit werden alle vijf vrijgesproken van de misdaad nadat de echte verkrachter naar voren kwam. Als de afbeeldingen van de ondervragingen inderdaad kloppen, plaatsen ze sommige ondervragingstechnieken van de politie in een behoorlijk ongunstig daglicht.

'Het toont je de fouten van politieonderzoek - van manipulatieve ondervraging door Reid-techniek', advocaat en blogger Scott H. Greenfield vertelde het Oxygen.com.

'De Reid-techniek is universeel afgewezen', wordt het personage gebaseerd op rechercheur Michael Sheehan, die de jongens ondervroeg, verteld nadat de echte verkrachter bekent in deel vier van de serie.

De techniek is inderdaad afgewezen - in ieder geval door één firma die onderzoekers traint in het interviewen van verdachten.

Wicklander-Zulawski & Associates, Inc., stopte met het onderwijzen van de Reid-techniek, evenals elke andere techniek die onder de paraplu van confronterende ondervragingsmethoden valt, in 2017. De adviesgroep gaf al sinds 1984 les in de Reid-techniek, maar leidt nu onderzoekers op met alternatieven, in het licht van recente onderzoeksresultaten .

'Het was niet alleen het overduidelijke misbruik van deze techniek dat heeft geleid tot zoveel onrechtmatige veroordelingen en valse bekentenissen', vertelde David Thompson, VP van Wicklander-Zulawski & Associates. Zuurstof , sprekend over confronterende methoden als geheel, 'maar eigenlijk de hoeveelheid van onze ... die om verschillende maatregelen vroegen, vanwege hun ongemak en kennis van de mogelijk gevaarlijke resultaten van het gebruik van dergelijke methoden.'

In 'When They See Us' beweert Sheehans personage dat hij niet eens wist wat de Reid-techniek was toen hij werd ondervraagd, met het argument dat hij gewoon deed wat hem was geleerd.

ijst en coco leeftijdsverschil

Wat is precies de Reid-techniek?

Consultant en polygraafdeskundige John Reid, die de privépraktijk runt John E. Ried en medewerkers , ontwikkelde de techniek als een manier om informatie van onwillige verdachten te extraheren. Het kantoor biedt seminars en trainingsprogramma's aan voor wetshandhavers.

De techniek omvat een proces in drie fasen, de eerste twee stappen zijn feitenanalyse en gedragsanalyse-interview. De derde stap, waarnaar gewoonlijk wordt verwezen wanneer de Reid-techniek wordt besproken, is de Reid Nine Steps of Interrogation.

Deze negen stappen, zoals beschreven in het boek 'Praktische aspecten van interview en ondervraging' uit 2001, zijn:

1. Directe confrontatie. Breng de verdachte op de hoogte dat het bewijs de politie heeft geleid tot de persoon als verdachte. Bied de persoon een vroege gelegenheid om uit te leggen waarom het misdrijf heeft plaatsgevonden.

2. Probeer de schuld af te schuiven van de verdachte naar een andere persoon of een reeks omstandigheden die de verdachte ertoe hebben aangezet het misdrijf te plegen. Dat wil zeggen: ontwikkel thema's met redenen die de misdaad psychologisch rechtvaardigen of verontschuldigen. Thema's kunnen worden ontwikkeld of gewijzigd om er een te vinden waarop de beschuldigde het meest reageert.

3. Probeer de frequentie van verdachte weigeringen tot een minimum te beperken.

4. Op dit punt zal de beschuldigde vaak een reden geven waarom hij of zij het misdrijf niet heeft of kon plegen. Probeer dit te gebruiken om te evolueren naar de erkenning van wat ze hebben gedaan.

5. Versterk oprechtheid om ervoor te zorgen dat de verdachte ontvankelijk is.

6. De verdachte wordt stiller en luistert. Verplaats het thema van de discussie naar het aanbieden van alternatieven. Als de verdachte op dit punt huilt, moet u schuld afleiden.

7. Stel de 'alternatieve vraag' en geef twee keuzes voor wat er is gebeurd, de een meer sociaal aanvaardbaar dan de ander. Van de verdachte wordt verwacht dat hij de gemakkelijkere optie kiest, maar welk alternatief de verdachte ook kiest, schuld wordt erkend. Zoals hierboven vermeld, is er altijd een derde optie, namelijk volhouden dat ze de misdaad niet hebben gepleegd.

8. Leid de verdachte om de bekentenis van schuld in het bijzijn van getuigen te herhalen en ondersteunende informatie te ontwikkelen om de geldigheid van de bekentenis vast te stellen.

9. Documenteer de bekentenis of bekentenis van de verdachte en laat hem of haar een opgenomen verklaring opstellen (audio, video of geschreven).

Werd de Reid-techniek gebruikt bij de Central Park Five?

Hoewel de techniek zou hebben geleid tot valse bekentenissen, vertelde president Joseph P. Buckley van John E. Reid Oxygen.com dat hij dat betwist. Buckley beweert dat valse bekentenissen niet het resultaat zijn van de Reid-techniek, maar van het misbruik of misbruik van de techniek. Zijn firma heeft verklaarde dat het proces geen valse bekentenissen veroorzaakt.

In een John E. Reid-document van 53 pagina's met de titel 'Verduidelijking van verkeerde voorstellingen over ondervragingstechnieken bij rechtshandhaving', verkregen door Oxygen.com , stelt het kantoor dat het minimaliseren van juridische gevolgen iets is 'we leren nooit te doen'. Als de onderzoekers in de zaak Central Park 5 de jongens ondervroegen, zoals afgebeeld in 'When They See Us', beloofden ze hun minder juridische gevolgen als ze de autoriteiten gaven wat ze wilden. Ze bedreigden ook de jongens als ze niet gehoorzaamden. Dat leidde in theorie tot de valse bekentenissen.

In een e-mail schreef Buckley: 'Als de onderzoekers in deze zaak de kernprincipes van de Reid-techniek hadden gevolgd en de beste praktijken die we leren ... [het] eindresultaat zou heel anders zijn geweest.'

Een van de kernprincipes: 'Bedreig het onderwerp niet met lichamelijk letsel of onvermijdelijke gevolgen' en 'Voer geen verhoren gedurende een buitensporig lange periode uit.'

Thompson was het ermee eens dat, als de Reid-techniek in feite tot op zekere hoogte werd gebruikt, deze werd misbruikt.

Ongeacht of confronterende ondervragingen precies worden gebruikt zoals geleerd of verdraaid van hun oorspronkelijke bedoelingen, Thompson vertelde Oxygen.com dat bewijs bewijst dat confronterende ondervragingen valse bekentenissen kunnen opleveren. Hij wees naar Brendan Dassey, van 'Een moordenaar maken' roem. Die documentaire suggereerde dat onderzoekers gebruik maakten van Dassey's beperkte intellect en een confronterende ondervraging om hem over te halen tot bekentenissen.

Thompson zei dat er drie dingen mis kunnen gaan in een verhoorkamer en iemand ertoe kunnen brengen om vals te bekennen: verkeerde classificatie, dwang en besmetting. Dwang, en expliciete bedreigingen en beloften aan Dassey door wetshandhavers, zei Thompson, waren duidelijk in de video van zijn verhoor. Wat betreft misclassificatie, gelooft hij dat wetshandhaving de lichaamstaal en het gedrag van Dassey, die ontwikkelingsproblemen heeft, mogelijk verkeerd heeft geclassificeerd als indicaties van schuld. Hij zei dat de tactiek een afspiegeling was van wat er gebeurde in de afbeelding van de Central Park 5-verdachten in 'When They See Us', eraan toevoegend dat misclassificatie ook kan optreden als het gaat om raciale en leeftijdsvooroordelen.

Hij zei dat zulke 'hartverscheurende' spraakmakende zaken zijn firma ertoe aanzetten te stoppen met het onderwijzen van confronterende verhoren.

Wat wordt de politie nu geleerd?

Hoewel Thompson geen exact aantal kon geven over hoeveel politie-afdelingen nog steeds confronterende technieken gebruiken, of daarmee zijn gestopt sinds 2017, zijn velen ontvankelijk geweest voor het gebruik van alternatieve benaderingen om verdachten te interviewen, zei hij.

'Er mag nooit een uniforme benadering zijn voor het afnemen van een interview of verhoor', zei hij.

Opgemerkt moet worden dat de website van John E. Reid and Associates opmerkte dat Wicklander-Zulawski & Associates alleen een vergunning had om hun materiaal te onderwijzen zoals het bestond in 1984, en dat ze geen toestemming hadden om hun materiaal of materiaal te onderwijzen of te gebruiken. vorderingen sindsdien. Ze hebben verklaard: 'we leren ons nooit in te laten met de dwangtactieken.'

woont er iemand in het Amityville-huis vandaag?

John E. Reid and Associates biedt nog steeds trainingsprogramma's van één tot drie dagen voor de Reid-techniek.

Wicklander-Zulawski & Associates leert nu alleen niet-confronterende methoden. Ze bieden verschillende soorten technieken voor het verzamelen van feiten en informatie, waaronder een die de participatieve methode wordt genoemd. Het doel hiervan is 'om zoveel mogelijk informatie op te sporen om mogelijke verklaringen voor dat bewijsmateriaal te elimineren', aldus Thompson. Hij zei dat, op basis van het bewijs dat in dat soort interviews is verzameld, “als er een beslissing is om een ​​beschuldiging uit te voeren, we een niet-confronterende benadering van dat gesprek gebruiken. We bieden rechercheurs meerdere opties die afhankelijk zijn van het misdrijf en de verdachte. '

Thompson zei dat Wicklander-Zulawski & Associates aandringt op elektronische opname van alles - het interviewproces van begin tot eind, en niet alleen de bekentenissen. In de zaak Central Park 5 werden alleen de bekentenissen op video opgenomen.

Thompson zei dat veel wetshandhavers met wie hij heeft gesproken opgelucht zijn om van methoden te veranderen. Hoewel Wicklander-Zulawski & Associates pas ongeveer twee jaar geleden stopte met het onderwijzen van confronterende technieken aan wetshandhavers, stopten ze decennia geleden met het lesgeven aan hun niet-wetshandhavende klanten, zoals personeelsafdelingen.

'Het wordt al decennia lang erkend dat veel van onze klanten het niet leuk vinden om met sommige van onze klanten te praten die deze methoden gebruiken,' zei Thompson, eraan toevoegend, 'ongeveer twee jaar geleden hebben we besloten of we leiders zijn in de [ wetshandhaving] industrie moeten we een standpunt innemen. '

Hij zei dat 'When They See Us' uitstekend werk levert door verkeerd verlopen ondervragingen weer te geven.

'Ik hoop dat het inspirerend is voor mensen om voor verandering te pleiten, om te leren hoe ze dingen op de juiste manier kunnen doen en om een ​​standpunt in te nemen, zelfs als je in een positie zit waar het misschien moeilijk is om dat te doen', zei hij .