De verbazingwekkende mislukking van het Frye Festival, misschien wel het grootste virale verhaal van 2017, is sindsdien een metafoor geworden voor de gevaren van influencer-economie en millennial-oppervlakkigheid.
Met jonge ondernemer Billy McFarland aan het roer veranderde wat was beloofd als een ultra-weelderige ontsnapping in een losgeslagen nachtmerrie. Nu hebben zowel Netflix als Hulu concurrerende documentaires uitgebracht die enigszins verschillende versies van de ondergang van McFarland vertellen. Hoe zijn deze twee films gemaakt en wat zijn de belangrijkste verschillen?
Fyre Festival werd gepitcht als een luxe toevluchtsoord voor millennial influencers, die enkele van 's werelds meest spraakmakende modellen en artiesten verzamelden op een Bahamiaans eiland voor een weekend vol hedonistisch plezier. Wat de aanwezigen bij aankomst ontdekten, was een dorre woestenij vol FEMA-tenten en bijna geen eten. Een overvloed aan pakken werden ingediend tegen Fyre-organisatoren en Billy McFarland, de leider van het bedrijf, werd veroordeeld tot zes jaar in de federale gevangenis
Hulu debuteerde 'Fyre Fraud' een week voordat Netflix hun film over hetzelfde onderwerp uitbracht, getiteld 'Fyre: The Greatest Party That Never Happened'. Netflix had hun film geplaagd in een zinnenprikkelende trailer die de leedvermaak beloofde om het ongeboren festival in vlammen op te zien gaan. Hulu had geen significant promotiemateriaal voor hun project, waardoor de film mogelijk vroeg werd uitgebracht met de bedoeling Netflix te ondermijnen. Hoewel de inhoud van beide films grotendeels vergelijkbaar is, ondersteunt Hulu's afhankelijkheid van stock footage en geautomatiseerde robotstemmen voor grote delen van de film deze hypothese.
Het belangrijkste verschil tussen de twee films is dat 'Fyre Fraud' erin slaagde een interview met McFarland zelf vast te leggen, terwijl 'Fyre' hun materiaal haalt uit beelden van de uitsplitsing van het festival zelf. Het gesprek van McFarland met filmmakers geeft echter weinig licht over zijn drijfveren of bedoelingen met het festival.
De controverse rond het optreden van McFarland in de Hulu-film is sindsdien uitgebroken, met een debat dat volgde over hoeveel hij werd gecompenseerd voor zijn toestemming om in de film te spelen.
'We waren op de hoogte van [de Hulu-productie] omdat we Billy McFarland moesten filmen voor een interview', zegt Chris Smith, de regisseur van 'Fyre', vertelde The Ringer 'Hij vertelde ons dat ze $ 250.000 boden voor een interview. Hij vroeg ons of we hem $ 125.000 wilden betalen. En nadat we tijd hadden doorgebracht met zoveel mensen die zo'n negatieve invloed op hun leven hadden door hun ervaring op Fyre, voelde het voor ons bijzonder verkeerd dat hij ervan profiteerde. Het was een moeilijke beslissing, maar daarom moesten we weglopen. Dus toen kwam hij terug en vroeg of we het voor $ 100.000 in contanten wilden doen. En we zeiden nog steeds dat dit niet iets was dat voor ons zou werken. '
Hulu bevestigde later aan The Ringer dat McFarland voor zijn tijd was betaald, maar het bedrag was niet gespecificeerd.
slanke man steekt, anissa weigert
Evenzo, terwijl 'Fyre Fraud' impliceert f * ckjerry , een invloedrijk marketingbedrijf voor sociale media, in de misdaden zelf - Netflix's 'Fyre' werd in feite gemaakt met de hulp van f * ckjerry zelf, hoewel dit niet wordt erkend in de film. De eerder genoemde beelden van de ineenstorting van Fyre in de laatste film werden geleverd door het team dat hielp bij het uitrollen van de virale marketingcampagne van het festival.
De kwestie van de ethiek met betrekking tot f * ckjerry's betrokkenheid bij 'Fyre' werd opgeworpen door Jenner Furst, de mededirecteur van 'Fyre Fraud'.
'Ik heb het gevoel dat er een grotere, ethisch gecompromitteerde positie is, en dat is gaan en samenwerken met mensen die het Fyre Festival op de markt hebben gebracht en wisten heel goed dat dit niet zou gebeuren zoals gepland,' zei Furst tegen Het belsignaal 'Dat mensen geen villa's zouden krijgen, dat mensen niet eens badkamers zouden krijgen. We hebben e-mails die bewijzen dat mensen maanden van tevoren wisten wat er aan de hand was, en we hebben een klokkenluider van binnen dat sociale mediabedrijf [Jerry] die zegt dat hij maanden daarvoor wist dat dit niet zou worden wat het was verkocht als ... Het is een beetje een hoofdbreker om te zeggen dat we een ethisch dilemma hebben als het lijkt alsof mensen die de rest van de wereld diep in de stront hebben gekregen hoge licentiekosten verdienen en prestige krijgen als dit ding komt uit op vrijdag. Voor mij denk ik dat het een klein beetje van de pot is die de ketel zwart maakt. '
'Fyre Fraud' doet wat meer onderzoek naar de sociaal-politieke omstandigheden, psychologische gevolgen en ethische dilemma's van het Fyre-debacle, samen met meer informatie over de mysterieuze geschiedenis van Billy McFarland, waarbij hij de kapitalistische ondernemingen van de zakenman in de vroege kinderjaren verkent - inclusief een bizar verhaal van McFarland die op 13-jarige leeftijd een webbedrijf startte met uitbestede werknemers in India. McFarland's pogingen tot meer volwassen leiderschap, inclusief de mislukkingen van zijn bedrijf Spling (een buggy-app voor het delen van media) en Magnises (een soort millennial black kaart) komen ook uitgebreid aan bod in de film van Hulu.
websites om slechte meisjesclub te bekijken
Ondertussen gaat het programma van Netflix dieper in op de impact die het festival had op de slachtoffers. Uit interviews met lokale Bahamaanse arbeiders en voormalige Fyre-medewerkers blijkt hoe diep ze gekwetst zijn door de Fyre-ervaring - niet alleen financieel, maar ook emotioneel. Met de extra video laat 'Fyre' zien hoe echt hels het werkelijke landschap van het festival werkelijk was en de chaos die ontstond toen de aanwezigen zich de situatie realiseerden die hen was overkomen.
Het portret van McFarlands hebzucht, bedrog en bedrog is vrij grimmig in beide films: het publiek zal niet weglopen en voelt niet veel sympathie voor Billy of zijn steeds groter wordende kliek van medewerkers, die zelfs probeerden een andere oplichterij voor evenemententickets uit te voeren nadat McFarland dat had gedaan. pleitte schuldig.
Recensies van beide Fyre-documentaires waren grotendeels positief, en beide iteraties werden geprezen voor het weergeven en analyseren van de plaag die McFarland creëerde met zijn gierigheid. Critici hebben niet veel van een duidelijke voorkeur voor beide films getoond, met uitzondering van de New York Times-schrijver Wesley Morris, die de voorkeur gaf aan de film van Hulu.
“'Fyre' is een ethische thriller. 'Fyre Fraud' is een gedragsfraude. Het heeft argumenten over de onzekerheden van millennials en de verderfelijkheid van sociale media. En de argumenten voelen niet als blather, ' Morris schreef
NPR-criticus Linda Holmes concludeerde dat de films veel meer op elkaar leken dan anders.
'Twee concurrerende documentaires, die beide zijn gemaakt met ten minste één inbreuk op de normale journalistieke praktijk. Betalen voor sollicitatiegesprekken is over het algemeen niet gedaan. Evenzo, het onderwerp van een stuk laten meedoen als producer is Not Done, ' Holmes vat samen 'Als je houdt van een verhaal over een absolute, ongebreidelde, extravagante ramp, wil je waarschijnlijk beide kijken. Maar als je gewoon een beter idee wilt hebben van wat hier in hemelsnaam is gebeurd, is de waarheid dat beide films zullen dienen. Weet gewoon dat - misschien gepast, gezien het onderwerp - geen van beide is gemaakt op de brandschoon manier die we ons allemaal zouden kunnen wensen. '
[Foto: Netflix Media Center
