Niets wijst erop dat Chauvins pleidooiovereenkomst een overeenkomst omvatte om te getuigen tegen Tou Thao, Thomas Lane en J. Alexander Kueng tijdens hun proces.
J. Alexander Kueng, Thomas Lane en Tou Thao Foto: AP Aangezien het federale proces tegen drie voormalige agenten van Minneapolis die worden beschuldigd van het schenden van de burgerrechten van George Floyd maandag begint, vragen sommigen zich af of Derek Chauvin - de officier die al veroordeeld is voor de moord op Floyd - het standpunt zal innemen. Veel juristen zeggen daar niet op te anticiperen. Als hij wel getuigt, kan hij voor lastige vragen komen te staan.
WAAR GAAT DEZE PROEF OVER?
Tou Thao, Thomas Lane en J. Kueng worden in grote lijnen door de federale rechtbank beschuldigd van het beroven van Floyd van zijn burgerrechten terwijl hij handelde onder overheidsgezag toen Chauvin zijn knie gebruikte om de zwarte man op 25 mei 2020 9½ minuut op straat vast te pinnen.
Kueng en Lane hielpen de 46-jarige Floyd in bedwang te houden. Kueng knielde op Floyds rug en Lane hield Floyds benen vast. Thao weerhield omstanders ervan tussenbeide te komen bij de op video vastgelegde moord die leidde tot wereldwijde protesten, geweld en een heronderzoek van racisme en politiewerk.
Ted Bundy trouwde met Carole Ann Boone
De federale aanklacht beweert dat Kueng, Lane en Thao Floyd opzettelijk het recht hebben ontnomen om vrij te zijn van de opzettelijke onverschilligheid van een officier voor zijn medische behoeften. Thao en Kueng worden ook beschuldigd van het opzettelijk schenden van Floyd's recht om vrij te zijn van onredelijke inbeslagname door niet in te grijpen.
DETAILS OVER CHAUVIN
Maanden na zijn veroordeling in de staatsrechtbank pleitte Chauvin schuldig aan een federale schending van de burgerrechten.
Tijdens zijn federale pleidooihoorzitting gaf hij toe dat hij wist dat wat hij met Floyd deed verkeerd was en dat hij een 'ongevoelige en moedwillige minachting' had voor Floyds leven. In de pleidooiovereenkomst staat ook dat Chauvin 'wist dat meneer Floyd niet alleen stopte met weerstand bieden, maar ook stopte met praten, stopte met bewegen, stopte met ademen en verloor het bewustzijn en een hartslag.'
Chauvin getuigde niet in zijn staatsproces.
Ashley Freeman en Lauria bijbel lichamen gevonden
ZAL HIJ NU GETUIGEN?
Juridische experts die met The Associated Press hebben gesproken, zeggen dat het mogelijk is, maar waarschijnlijk niet: de aanklagers hebben zijn getuigenis niet nodig omdat ze krachtig videobewijs hebben, en advocaten van de verdediging willen Chauvin waarschijnlijk niet voor de rechtbank.
'Ik vermoed dat geen van beide partijen hem zal bellen', zei F. Clayton Tyler, een advocaat in Minneapolis die geen banden had met de zaak. Hij zei dat aanklagers Chauvin mogen bellen als hun zaak slecht gaat, maar 'je kunt je voorstellen hoe de andere advocaten op hem kunnen springen. Het kan lelijk worden als hij op de tribune komt.'
Tyler zei dat de verdediging Chauvin niet als getuige zal oproepen, tenzij ze weten dat hij in hun voordeel zal getuigen.
'Ze gaan toch met de vinger naar hem wijzen, zonder dat hij daar is,' zei Tyler, erop wijzend dat Chauvin de hoogste officier ter plaatse was en dat Lane en Kueng rookies waren die pas een paar dagen in hun baan als volwaardige officieren.
MOET HIJ GEVEN?
Federale beklaagden stemmen er soms mee in om te getuigen of bieden 'substantiële hulp' aan aanklagers in de hoop strafvermindering te krijgen. Niets in Chauvins pleidooi of andere openbare documenten wijst erop dat een dergelijke overeenkomst is bereikt.
De advocaat van Chauvin, Eric Nelson, weigerde commentaar te geven. Aanklagers geven geen commentaar buiten de gerechtelijke dossiers.
ZIJN ER HINTS IN DE PLEA-OVEREENKOMST?
Mark Osler, een voormalig federaal officier van justitie en professor aan de University of St. Thomas School of Law, zei dat Chauvin's pleidooiovereenkomst eigenlijk zo was opgesteld dat hij zijn nut beperkt tot Kueng, Lane en Thao.
924 n 25e straat milwaukee wi
Chauvin's overeenkomst zegt dat hij wist dat officieren - ongeacht hun rang - getraind zijn om in te grijpen als een andere officier ongepast geweld gebruikt, en dat Chauvin geen van de drie officieren heeft bedreigd of gedwongen om die plicht te negeren.
In de overeenkomst staat ook dat Chauvin niet heeft gezien dat Thao of Kueng iets deden of zeiden om Chauvin te laten stoppen. Er staat dat Chauvin Lane twee keer hoorde vragen of Floyd op zijn zij moest worden gerold, maar dat Chauvin 'niet hoorde of zag dat agent Lane op de punt drukte, en agent Lane niet hoorde of zag zeggen of iets anders deed om te proberen agent Kueng te krijgen. en de beklaagde van meneer Floyd af.'
Osler zei dat die details ongebruikelijk en 'vrij opzettelijk' zijn.
'Er moet een zekere angst zijn dat hij in zijn zwaard zou vallen en zou zeggen: 'Het lag allemaal aan mij, niet aan die andere jongens',' zei Osler.
