Zal Jussie Smollet getuigen in zijn verdediging tijdens het proces?

Juridische analisten suggereren dat er iets nodig is om de getuigenis voor de vervolging van de twee broers die bij de zaak betrokken zijn, te weerleggen.

Nadat twee broers urenlang aan een jury hebben verteld hoe Jussie Smollett hen heeft betaald om een ​​nep-racistische en anti-homo-aanval op zichzelf uit te voeren in het centrum van Chicago, is de grote vraag wanneer het proces tegen de acteur maandag wordt hervat of hij zijn kant van het verhaal.

Advocaten kondigen zelden aan of hun cliënten al dan niet het standpunt zullen innemen voordat ze hen daadwerkelijk oproepen om te getuigen, en de advocaten van Smollett hebben hun plannen niet openbaar gemaakt.

De redenen waarom Smollett zou willen getuigen, beginnen met hoe bizar de zaak is. Tijdens het proces dat afgelopen maandag begon, kwam het verhaal naar voren van een televisiester die twee broers castte als zijn aanvallers, hen een dialoog gaf om te reciteren en het touw betaalde waarvan hij zei dat ze een strop en een lus om zijn nek moesten maken.

Hoe vreemd dat ook klinkt, het is het enige verhaal dat naar de jury is gekomen van de broers en zussen, Abimbola en Olabinjo Osundairo. En sommige juridische experts zeggen dat de enige kans die Smollett heeft om de aanklacht tegen de politie te weerleggen, is door de juryleden zijn versie te vertellen van wat er op 29 januari 2019 is gebeurd.

'De juryleden denken misschien: 'Wie denkt deze man wel dat hij is, die niet opstaat en zijn verhaal vertelt?'', zei Terry Ekl, een prominente advocaat in de regio van Chicago die niet bij de zaak betrokken was.

Ekl en andere juridische experts zeiden dat juryleden niets mogen lezen in de beslissing van een beklaagde om niet te getuigen, maar dat ze dat vaak wel doen wanneer ze terugkeren naar de beraadslagingskamer.

brief aan mijn man na een ruzie

Wat betreft het belang van het getuigen van een beklaagde, zeiden juridische experts dat men niet verder hoeft te zoeken dan het recente proces in Kenosha, Wisconsin, waar Kyle Rittenhouse werd vrijgesproken van alle aanklachten nadat hij had getuigd dat hij twee mannen dodelijk had neergeschoten en een ander had verwond omdat hij vreesde voor zijn eigen leven.

'Ze hebben de zaak gewonnen door hem aan te trekken', zegt Kathleen Zellner, advocaat in de regio Chicago. 'De jury geloofde hem.'

In het geval van Smollett kan het belangrijk voor hem zijn om te getuigen, want hoe bizar de getuigenis van de broers ook was, zij zijn de enige getuigen van het incident die hebben getuigd. En, zei de in Chicago gevestigde advocaat Joe Lopez, de advocaten van Smollett 'hebben deze broers niet kunnen beschuldigen.'

Evenmin hebben ze een blanke gevonden die een vrouw tegen de politie had gezegd die ze eerder die avond een touw in het gebied zag dragen, waardoor de broers en Smollett als de enige drie mensen die de jury kan concluderen, weten wat er is gebeurd.

'Ik denk dat ze gewoon zijn verhaal willen horen en als ze dat niet doen, hebben ze alleen het verhaal van de aanklagers', zegt David Erickson, een voormalige rechter in hoger beroep die doceert aan het Chicago Kent College of Law.
Nog een reden waarom Smollett zou willen getuigen: hij zou er goed in moeten zijn.

'Hij is een acteur. Hij zou moeten getuigen', zei Lopez.

'Hij heeft het vermogen om te communiceren (en) hij denkt dat hij de getuigenbank kan bekleden en een rol kan spelen', zei Ekl.
Erickson zei dat wanneer hij pleitbezorging voor rechtszaken doceert, hij vanaf het begin duidelijk maakt dat juryleden stemmen op mensen die ze aardig vinden. Op dit moment, zei hij, weet hij zeker dat ze de speciale aanklager, Dan Webb, mogen. 'Dan Webb is Everyman, hij lijkt me een aardige vent, een goede buurman. '

Daarentegen kennen ze Smollett niet en hebben ze zijn stem niet meer gehoord sinds hij zich voorstelde tijdens de juryselectie.

Maar getuigen kon voor Smollett allerlei problemen opleveren, te beginnen met zijn behoefte om uit te leggen hoe de broers wisten dat ze hem zouden tegenkomen in het holst van een meedogenloze koude nacht in een onbekende buurt als hij terugkwam van een broodjeszaak. Tenzij hij zei dat hij er zou zijn.

En als hij wordt veroordeeld, kunnen de woorden van Smollett hem nog meer in de problemen brengen.

'Je kunt niet worden bestraft (door een rechter) omdat je niet getuigt, maar als hij het standpunt inneemt en de rechter denkt dat hij meineed heeft gepleegd, kan hij (gevangenis of gevangenis) tijd toevoegen', zei Erickson.

Zowel Erickson als Ekl denken dat Smollett zal getuigen, zelfs als zijn advocaten hem smeken om dat niet te doen.

'Ik denk dat je een man hebt die zo arrogant en egocentrisch is, hij denkt echt dat hij mensen kan laten geloven dat wat hij zegt waar is ... (en) een jury door elkaar haalt om ze hem aardig te laten vinden,' zei Ekl .

carole ann boone ted bundy dochter