Een Californische vrouw hoeft geen extra gevangenisstraf uit te zitten omdat ze haar bejaarde vader in stukken heeft gehakt en zijn stoffelijk overschot in de koelkast heeft gestopt.
Stephanie Ching, 36, bereikte een deal met officieren van justitie waardoor ze schuldig kon pleiten aan mindere beschuldigingen, waaronder medeplichtigheid aan het feit en ontheiliging van menselijke resten bij de dood van haar 73-jarige vader Benedict Ching, volgens De San Francisco Examiner
hoeveel seizoenen van slechte meisjesclub zijn er
Volgens de overeenkomst zal Ching uit de gevangenis worden vrijgelaten nadat hij krediet heeft gekregen voor de reeds gediende tijd. Ze kreeg een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie jaar naast een jaar gevangenisstraf in ruil voor de schuldige pleidooi, De San Francisco Chronicle rapporten. Ching kreeg de eer voor de 17 maanden die ze al achter de tralies heeft gediend.
Haar man, Douglas Lomas, 45, stemde er ook mee in om schuld te bekennen aan vrijwillige doodslag en zal naar verwachting een gevangenisstraf van zes jaar krijgen, volgens het kantoor van de officier van justitie.
Autoriteiten ontdekten het uiteengereten lichaam van Benedict Ching - inclusief zijn afgehakte hoofd - na een welzijnscontrole van zijn huis op 20 mei 2019 nadat een collega hem als vermist had opgegeven.
Douglas Lomas en Stephanie Ching Foto: Loudoun County Sheriff's Office Ze vonden zijn uiteengereten lichaamsdelen in een koelkast en een cirkelzaag in de badkuip van het huis, volgens gerechtelijke documenten verkregen door De Los Angeles Times
De autoriteiten vonden ook plastic zeilen, ducttape en latexhandschoenen in huis.
Op dezelfde dag dat het lichaam werd ontdekt, vluchtten Ching, Lomas en de twee kinderen van het echtpaar het land uit en vlogen naar China. Ze werden echter na de landing in Peking gearresteerd door ambtenaren van Homeland Security en werden later weer uitgeleverd aan de Verenigde Staten.
Lomas en Ching werden aanvankelijk beschuldigd van moord nadat ze 'geen spijt of bezorgdheid hadden getoond over de dood van het slachtoffer', schreef assistent-officier van justitie Omid Talai destijds, volgens The San Francisco Examiner.
Aanklagers vertelden The Los Angeles Times dat ze in de gruwelijke zaak geen aanklacht wegens moord konden vervolgen omdat de toestand van het lichaam het onmogelijk maakte om de doodsoorzaak vast te stellen.
'Helaas waren er aanzienlijke beperkingen gezien het bewijs in de zaak', zei woordvoerder Alex Bastian. 'Er was geen wetenschappelijke doodsoorzaak die de medisch onderzoeker kon bepalen, er was geen motief en het was onduidelijk voor welke handelingen elke individuele beklaagde mogelijk schuldig was of zou hebben gepleegd.'
De advocaat van Lomas, plaatsvervangend openbaar verdediger Ilona Solomon, had betoogd dat Lomas uit zelfverdediging had gehandeld toen Benedict Ching werd vermoord.
'Dit waren een verschrikkelijke reeks omstandigheden voor een zeer gecompliceerd gezin', zei ze in een verklaring geciteerd door The San Francisco Examiner. 'Dhr. Lomas handelde uit zelfverdediging na een aanval van zijn schoonvader, die later stierf. De officier van justitie kon niet bewijzen dat de heer Lomas een moord had gepleegd, omdat er geen enkel bewijs van kwaadwilligheid was. '
