| DC# 992634
Geboortedatum: 31/01/75
Achttiende gerechtelijke kring, Seminole County, zaak #95-2932
Veroordelingsrechter: de geachte Kenneth R. Lester
Advocaat, strafzaak: Timothy Caudill – assistent-officier van justitie
Advocaat, rechtstreeks beroep: James R. Wulchak – assistent-officier van justitie
Advocaat, bijkomende beroepen: Robert Strain & Carol Rodriguez – CCRC-M leraren die seks hadden met studenten
Datum van overtreding: 08/06/95
Datum van uitspraak: 02/11/00
Omstandigheden van overtreding:
Arthur Barnhill werd ter dood veroordeeld voor de moord op de 84-jarige Earl Gallipeau op 8 juni 1995. Arthur Barnhill werd opgevoed door zijn grootouders; Op 20-jarige leeftijd werd Barnhill echter gevraagd te verhuizen omdat hij weigerde hun regels te volgen. Barnhill nam vervolgens zijn intrek bij zijn vriend, M. Jackson. Nadat Barnhill werd gevraagd de residentie van Jackson te verlaten, besloot hij naar New York te gaan, waar zijn vriendin woonde. Barnhill was van plan geld en een auto te stelen van de 84-jarige Earl Gallipeau, een gazonserviceklant van Barnhills grootvader.
Op 08/06/95 gingen Barnhill en M. Jackson naar het huis van Gallipeau om zijn auto te stelen. Ze kwamen het huis binnen via de garage en wachtten twee uur in de keuken terwijl Gallipeau in een andere kamer televisie keek. Terwijl hij in de keuken was, onthulde Barnhill aan Jackson dat hij van plan was Gallipeau te vermoorden. Toen hij dit hoorde, vertrok Jackson en ten minste één getuige meldde dat hij Jackson alleen had zien lopen, weg van het huis van Gallipeau. Barnhill viel Gallipeau aan toen hij vanuit de televisiekamer de keuken binnenkwam. Barnhill probeerde hem met zijn handen te wurgen, maar dat mislukte. Barnhill probeerde vervolgens Gallipeau te wurgen door een handdoek als ligatuur om zijn nek te wikkelen. Toen die poging mislukte, deed Barnhill de riem van Gallipeau af en wikkelde deze verschillende keren om zijn nek, waardoor Gallipeau werd gewurgd en gedood. Barnhill sleepte zijn lichaam naar de achterkamer en liet het daar achter. Nadat hij de auto en het geld van Gallipeau had gestolen, ontmoette Barnhill Jelani Jackson. De twee reden naar New York, waar Barnhill zijn vriendin ontmoette. De politie van New York vond snel de auto van Gallipeau en arresteerde vervolgens Barnhill op basis van een oud arrestatiebevel. Samenvatting van de proef: 11/06/95 Verdachte heeft de volgende ten laste gelegde feiten aangeklaagd: Graaf I: moord met voorbedachten rade Graaf II: Gewapende inbreker Graaf III: Gewapende overval Graaf IV: Grand Theft Auto 16-10-98 De beklaagde heeft een pleidooi van niet betwisting ingediend en werd schuldig bevonden op alle punten die in de aanklacht ten laste werden gelegd. 20/09/99 Na een adviserende veroordeling heeft de jury met een meerderheid van 9 tegen 3 de doodstraf aanbevolen. 02/11/00 De verdachte is als volgt veroordeeld: is de drol inbreker een waargebeurd verhaal
Telling I: Moord met voorbedachten rade - Dood Graaf II: Gewapende inbraak - Leven Graaf III: Gewapende overval - Leven Graaf IV: Grand Theft Auto – 5 jaar Case-informatie: hae min lee vriendje don achternaam
Op 15 maart 2000 heeft Arthur Barnhill een direct beroep ingesteld bij het Hooggerechtshof van Florida. In dat beroep voerde hij aan dat de rechtbank ten onrechte zijn verzoek tot diskwalificatie had afgewezen en had geweigerd twee juryleden om dringende redenen te staken. Barnhill bracht ook kwesties aan de orde met betrekking tot voir dire en het feit dat de rechtbank zijn verzoek tot voortzetting niet had ingewilligd. Barnhill beweerde dat de rechtbank een fout had gemaakt door hem schuldig te verklaren voor zowel diefstal als diefstal, waarvan hij beweerde dat het dezelfde misdaad was. Ten slotte betoogde Barnhill dat de rechtbank een fout heeft gemaakt bij de beoordeling en toepassing van verzwarende en verzachtende omstandigheden. Concreet beweerde Barnhill dat de rechtbank ten onrechte had geoordeeld dat de moord was gepleegd voor geldelijk gewin en gepleegd tijdens een misdrijf. Het Hooggerechtshof van Florida was het daarmee eens en merkte op dat de rechtbank zich op dezelfde aspecten van het misdrijf baseerde om beide verzwarende factoren te vinden, wat neerkwam op ongepaste verdubbeling. Met het oog op de beoordeling van het beroep van Barnhill merkte het Hooggerechtshof van Florida op dat de verzwarende factor voor de financiële winst moest worden geschrapt. Het Hooggerechtshof van Florida bevestigde op 10/10/02 de veroordelingen en het doodvonnis van Barnhill. Op 27 maart 2003 diende Barnhill bij het Amerikaanse Hooggerechtshof een verzoekschrift in voor een dagvaarding van Certiorari, dat op 3 september 2003 werd afgewezen. Barnhill diende op 12/01/03 een motie van 3.850 in bij de State Circuit Court, en op 19/05/05 werd een bewijshoorzitting gehouden. Op 30-12-05 werd de motie afgewezen. Barnhill heeft op 13-02-2006 een beroepschrift van 3.850 ingediend bij het Hooggerechtshof van Florida, dat nog in behandeling is. Barnhill heeft op 09/11/06 een verzoekschrift voor Habeas Corpus ingediend bij het Hooggerechtshof van Florida, dat nog in behandeling is. Floridacapitalcases.state.fl.us | 
