Een bekende analist noemde eerdere getuigenissen 'uiterst onjuist'.
Nieuwe bevindingen door forensische experts van de staat hebben uitgewezen dat de analyse van het patroon van bloedvlekken die een belangrijke rol speelde bij de veroordeling van een voormalig schoolhoofd in Texas voor de moord op zijn vrouw in 1985, eigenlijk onnauwkeurig was.
Volgens een New York Times-rapport , betwistte de Texas Forensic Science Commission de veroordeling van Joe Bryan, een voormalig onderwijzer die nu meer dan drie decennia achter de tralies heeft gezeten. Het heeft ook de getuigenis in twijfel getrokken van een deskundige die in zijn geval getuigde en zijn beweringen 'volkomen onjuist' noemde. The New York Times en ProPublica voerden een twee - een deel onderzoek naar de zaak van Bryan in mei en onderzocht de precisie van bloedspattenanalyse.
Deze nieuwe ontdekkingen, die vrijdag tijdens de driemaandelijkse vergadering van de commissie zijn vrijgegeven, bieden voorheen onbekende inzichten in de zaak van Bryan. Volgens de Times evalueerde bloedvlekpatroonanalist Celestina Rossi de getuigenis van Robert Thorman, een politiedetective en cruciale getuige in de zaak van Bryan, die slechts 40 uur aan bloedspattenanalysetraining had gegeven.
'Thormans getuigenis was flagrant verkeerd', zei Rossi na de bijeenkomst, zoals geciteerd door de Times. 'Als een jurylid zich heeft verlaten op een deel van zijn getuigenis om een uitspraak te doen, verdient meneer Bryan een nieuw proces.' Rossi onderging 60 uur training over dergelijke analyses en bouwde voort op het diepgaande onderzoek van de Times en ProPublica.
Oproepen door Iogeneration.pt aan Kathryn Adams, de coördinator van de Texas Forensic Science Commission, werden niet beantwoord door de tijd van de pers.
Bloedvlekpatroonanalyse stond eerder in de schijnwerpers vanwege het potentieel vooringenomen karakter. In een zaak die werd benadrukt door 'The Staircase' van Netflix, legde bloedspatanalist Duane Deaver, die in dienst was van het State Bureau of Investigation van North Carolina, getuigenis af dat bloedvlekken gevonden onderaan de trap van auteur Michael Peterson aantoonden dat Petersons vrouw, Kathleen, werd doodgeslagen. Deaver ging verder met te zeggen dat bloed gevonden op de muren van het trappenhuis, en op de kleren van Michael en Kathleen, bewees dat Kathleen in 2001 werd vermoord door Michael, die een stomp voorwerp gebruikte om de daad uit te voeren.
Twee jaar later ontving Peterson levenslang zonder voorwaardelijke vrijlating. Deaver's getuigenis was een belangrijk onderdeel van de veroordeling.
Later werd echter ontdekt dat Deaver loog over zijn achtergrond en dus meineed pleegde tijdens het proces van 2003. Als gevolg hiervan kreeg Peterson een nieuw proces.
Maar de jury is nog steeds uit op de betrouwbaarheid van bloed=vlekanalyse. Hoewel sommigen zijn effectiviteit behouden, inspireerde de zaak van Bryan volgens de Times de commissie in Texas om politieagenten met een beperkte training in bloedspattenpatroonanalyse niet toe te staan in de staat te getuigen.
heeft britney spears een dochter
[Tegoed: Getty]
