| Dante Wyndham Arthurs (geboren op 8 augustus 1984) uit Perth, West-Australië, was 21 jaar oud toen hij op 27 juni 2006 werd aangeklaagd voor de opzettelijke moord, seksuele penetratie en onrechtmatige detentie van het 8-jarige schoolmeisje Sofia Rodriguez Urrutia-Shu. Op 17 november 2007 pleitte Arthurs schuldig aan de beschuldigingen van moord en onwettige detentie en werd hij door het Hooggerechtshof van West-Australië veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf met een niet-voorwaardelijke periode van 13 jaar. Hij zit momenteel in detentie in de streng beveiligde Casuarina-gevangenis in West-Australië en komt pas in 2019 in aanmerking voor vrijlating. In veel delen van de West-Australische en Australische gemeenschap werd gedebatteerd over de herinvoering van de doodstraf vanwege de grote emoties die de moord op Sofia teweegbracht. De laatste persoon die in West-Australië werd opgehangen was Eric Edgar Cooke in 1964 en de doodstraf werd in die staat in 1984 afgeschaft. wat is er gebeurd met britney spears kids
Geschiedenis Op 26 juni 2006 om 16.00 uur was Sofia Rodriguez Urrutia-Shu met haar oom, zus en broer in het Livingston Shopping Centre in Canning Vale, West-Australië. Terwijl haar familie in het hoofdgedeelte van het winkelcentrum wachtte, liep Sofia door een centrale gang om naar het toilet te gaan. Zonder dat Sofia of haar familie het wist, zag Arthurs, een medewerker van het winkelcentrum, Sofia door de gang lopen en volgde haar. Nadat Sofia de damestoiletten had verlaten, pakte Arthurs haar van achteren vast, sleepte haar naar het nabijgelegen invalidentoilet en deed de deur op slot. Sofia's familie, die slechts enkele ogenblikken had gewacht, maakte zich zorgen en Sofia's 14-jarige broer werd gestuurd om haar te zoeken. Hij riep haar bij de deur van het damestoilet, maar kreeg geen reactie en liep terug door de gang. Hij hoorde beweging uit de gehandicaptencabine komen en klopte op de gesloten deur en riep Sofia's naam. Er kwam geen reactie. Sofia's broer, oom en jongere zus begonnen toen met een zoektocht in het centrum. Een paar minuten later keerde haar broer weer terug naar de gehandicapte toiletruimte en opende de nu niet afgesloten deur. Het was op dat moment, slechts 10 minuten nadat Sofia haar familie had verlaten, dat haar broer het naakte en levenloze lichaam van Sofia op de vloer van de cabine vond. Sofia was dood. Bij een huiszoeking in het winkelcentrum werd geen dader gevonden, waarna het hele centrum werd gesloten en tot plaats delict werd verklaard. Aanklagers beweerden dat de aanval op Sofia slechts een paar minuten duurde, maar de wreedheid van de aanval op de 8-jarige werd omschreven als 'de ergste in zijn soort'. Op jonge leeftijd werd bij Arthurs het Asperger-syndroom vastgesteld en als zodanig bood hij weinig verklaring voor zijn daden in de toiletruimte en kon hij de verantwoordelijkheid voor wat er was gebeurd niet begrijpen en aanvaarden. Door aanklagers werden argumenten aangevoerd tegen de ernst van zijn Asperger-syndroom, vanwege het bewijsmateriaal dat door pathologen was verzameld over de doodsoorzaak en de ernst van Sofia's verwondingen, vergeleken met de uitleg die Arthurs gaf over hoe die verwondingen en haar dood hadden plaatsgevonden. Bij zijn pogingen om Sofia in bedwang te houden nadat ze in de toiletruimte was gesleept, waren haar ledematen zo ernstig verwrongen dat haar beide benen gebroken waren en haar linkerarm ontwricht was toen Arthur haar kleding uittrok. Sofia was een klein, tenger meisje voor haar leeftijd en was geen partij voor de Arthurs van 180 cm en 90 kg. Sofia's keel was ook ernstig samengedrukt en haar strottenhoofd werd verpletterd toen Arthurs probeerde haar geschreeuw te dempen. De doodsoorzaak werd gegeven als een direct gevolg van wurging. In zijn interview met de politie gaf Arthurs toe dat hij Sofia digitaal was binnengedrongen, maar het kon niet worden vastgesteld of dit vóór of na Sofia's dood had plaatsgevonden. Tijdens de aanval, die naar schatting slechts 3 tot 5 minuten duurde, klopte Sofia's broer op de deur van het hokje nadat hij beweging van binnenuit had gehoord terwijl hij naar zijn zus zocht. Hoewel Arthurs toegaf dat hij de klop op de deur hoorde en dat er een naam werd geroepen, kon hij (noch de politie) vaststellen of Sofia op dat moment nog leefde. Sofia werd naakt en dood of stervend op de grond achtergelaten terwijl Arthurs ontsnapte. Uit eerste onderzoek in het winkelcentrum kwamen enkele mogelijke verdachten naar voren. Eén in het bijzonder was de 21-jarige Dante Wyndham Arthurs, die als groente- en fruitverpakker in het winkelcentrum werkte. Arthurs was bekend bij lokale rechercheurs als gevolg van een aanranding van een 8-jarig meisje in hetzelfde gebied drie jaar eerder. De politie bleef tot in de vroege ochtend op de plaats delict en om vijf uur 's ochtends op de dag nadat Sofia's lichaam was ontdekt, gingen ze naar het huis van Arthurs, die met zijn ouders op slechts een paar honderd meter van het winkelcentrum woonde. Na een huiszoeking in zijn huis werd Arthurs gearresteerd en later beschuldigd van opzettelijke moord, twee aanklachten wegens seksuele penetratie van een kind en ontneming van de vrijheid. Juridische controverse Toen het nieuws over de moord op Sofia zich verspreidde en informatie over haar vermeende moordenaar bekend werd, was er grote belangstelling voor mediaorganisaties op lokaal, nationaal en internationaal niveau. De misdaad werd in veel nieuwsberichten beschreven als de meest gruwelijke moord in West-Australië sinds de moorden op David en Catherine Birnie in de jaren tachtig. De politie van West-Australië moest sterke geruchten de kop indrukken dat Arthurs een van de kindermoordenaars was die in 1993 in Groot-Brittannië was veroordeeld voor de moord op James Bulger. Er werd beweerd dat Arthurs in feite Robert Thompson was, die op 10-jarige leeftijd werd veroordeeld voor de moord op Bulger, een nieuwe identiteit kreeg en vervolgens naar Australië werd vervoerd. Door West-Australië en de Australische federale politie werd publiekelijk onthuld dat Arthurs niet Thompson was, en het gerucht kreeg geen momentum meer. Op 29 juni 2006 bracht de Britse Hoge Commissie in Canberra een persbericht uit waarin stond: 'Er is geen verband tussen de man die in West-Australië is gearresteerd en de personen die betrokken zijn bij de James Bulger-zaak.' Verdere controverse ontstond toen in de lokale media informatie werd onthuld dat Arthurs drie jaar eerder, in 2003, was onderzocht wegens aanranding tegen een ander achtjarig meisje. In mediaberichten en later bevestigd door Karl O'Callaghan, politiecommissaris van West-Australië en het ministerie van Openbaar Ministerie, werd uiteengezet dat Arthurs inderdaad was gearresteerd voor de aanval, maar de aanklacht werd ingetrokken vanwege onvoldoende bewijs en onjuiste verhoortechnieken van de politie. Ten tijde van de moord op Sofia in 2006 werd de aanval uit 2003 heropend om eventuele verbanden te identificeren. Vervolgens werd vastgesteld dat de korte broek die Arthurs bij de aanval in 2003 droeg, sporen van bloed van het slachtoffer vertoonde die tijdens het onderzoek van 2003 niet waren opgemerkt. De politie van West-Australië kreeg een publieke veroordeling omdat ze de korte broeken niet forensisch had laten onderzoeken, wat de veroordeling van Arthurs voor de aanval in 2003 had kunnen bewerkstelligen en daardoor de moord op Sofia had kunnen voorkomen. Ook werd bevestigd dat het Openbaar Ministerie na de aanval in 2003 weigerde de aanklacht tegen Arthurs in overweging te nemen, omdat zij van mening waren dat de politie te robuust was geweest in het ondervragen van hem en dat het onwaarschijnlijk was dat er een veroordeling zou komen. Hoewel de familie van Sofia gefrustreerd was door deze ontdekking, steunden ze publiekelijk de politie en begrepen ze dat een succesvolle veroordeling tegen Arthurs (als die al had plaatsgevonden) in 2003 niet zou hebben gegarandeerd dat hun dochter vandaag de dag nog zou leven. Legale processen Sofia's familie was verwoest door de gruwelijke moord op hun dochters en kon het vooruitzicht van een gerechtelijke procedure niet aan. Ze konden geen van de procedures bijwonen en werden daarom vertegenwoordigd door twee leden van hun Mater Christi Catholic Primary School Parish, een kleine school waar Sofia naar toe ging in de West-Australische buitenwijk Yangebup. Pater Bryan Rosling, hoofdpriester van de parochie, nam de strijd van het gezin op zich om om te gaan met de enorme media-aandacht die de moord had gewekt, en Paul Litherland, een West-Australische politieagent en een ouder van een van Sofia's klasgenoten, vertegenwoordigde het gezin en zette fondsenwerving op. evenementen. Op 7 maart 2007 moest Arthurs, na uitgebreide psychologische tests en discussies tussen aanklagers en de raadsman van Arthur, een pleidooi indienen op de beschuldigingen van opzettelijke moord, twee aanklachten wegens seksuele penetratie van een kind en onwettige detentie. Hij pleitte niet schuldig aan alle vier de aanklachten en werd in hechtenis genomen. Op 31 augustus 2007 oordeelde rechter Peter Blaxell dat het grootste deel van de bekentenissen die Arthurs had gedaan in een op video opgenomen interview met de politie op de ochtend na het misdrijf, tijdens zijn proces niet-ontvankelijk zouden zijn op grond van 'aanhoudende importunity, of aanhoudende of onnodige aandrang'. of druk'. Op 31 juli 2007 oordeelde opperrechter Wayne Martin dat Arthurs een gerechtelijk proces zou krijgen. Martin zei dat de 'uitgebreide, voortdurende en in sommige opzichten buitengewone' berichtgeving in de media voorafgaand aan het proces, de omstandigheden van het misdrijf en het feit dat een rechter redenen zou geven voor zijn of haar beslissing een proces door een rechter alleen ondersteunden. Daarom werd overeengekomen dat Arthurs alleen door een rechter zou worden gehoord en niet door een jury. Ondertussen gingen de gesprekken met het Openbaar Ministerie en de advocaten van Arthur over zijn pleidooistatus door. In augustus 2007 sloten Arthurs en de aanklagers een overeenkomst waarbij Arthurs schuldig zou pleiten aan de lagere beschuldiging van moord, in plaats van de huidige aanklacht van opzettelijke moord. Op 17 september 2007 pleitte Arthurs bij het Hooggerechtshof schuldig aan beschuldigingen van moord en onrechtmatige detentie. De twee tellingen van seksuele penetratie van een kind jonger dan 10 jaar zijn ingetrokken omdat forensische analyse niet kon concluderen of Sofia voor of na haar dood seksueel was misbruikt. Op 7 november 2007 werd Arthurs veroordeeld tot levenslang in de gevangenis met een niet-voorwaardelijke vrijlating van 13 jaar. Hij werd ook veroordeeld tot twee jaar omdat hij Sofia van haar vrijheid had beroofd. Rechter John McKechnie beschreef Arthurs' misdaden als 'zo kwaadaardig dat ze het publieke geweten choqueren' en adviseerde Arthurs ook over de mogelijkheid dat hij misschien nooit zal worden vrijgelaten, aangezien de vrijlating van tot levenslange gevangenisstraf veroordeelde overtreders moet worden ondertekend door de West-Australische procureur-generaal. . De nieuwe procureur-generaal van West-Australië, Christian Porter, heeft sindsdien de niet-voorwaardelijke vrijlatingsperiode van Arthurs ingetrokken, waardoor hij een van de drie West-Australiërs is wiens papieren zijn gemarkeerd als 'nooit vrijgelaten'. Andere beschuldigingen Nadat Arthurs schuldig had gepleit, werd publiekelijk bevestigd dat er een onderzoek naar hem liep door de Britse politie wegens het seksueel misbruiken van een ander meisje in 2001. Arthurs werd nooit beschuldigd van dit incident omdat hij Groot-Brittannië verliet en naar Australië vertrok voordat er een identiteitsparade kon plaatsvinden. Sofia's erfenis Sofia's Memorial - De kapel van de onschuldigen Sofia's kleine schoolgemeenschap werd verwoest door haar moord en begon geld in te zamelen voor een gedenkteken voor haar op de school, de Mater Christi katholieke basisschool in Yangebup, West-Australië. Lokaal werd op de school ruim een kwart miljoen dollar ingezameld voor een gedenkteken voor Sofia en alle West-Australische kinderen van wie het leven werd gestolen door criminelen. De Kapel van de Onschuldigen werd in 2008 gebouwd en is nog steeds de rustplaats van de as van Sofia. Wijzigingen in de wetgeving Nadat Sofia was vermoord, was de politie beperkt in haar mogelijkheden om Arthurs te beschuldigen van opzettelijke moord, omdat niet kon worden bewezen dat het zijn bedoeling was om Sofia te vermoorden. Opzettelijke moord, waarop destijds een levenslange gevangenisstraf stond met een non-porol-periode van 15 jaar (minimaal) tot 19 jaar (maximum), was de hoogste aanklacht die de voorkeur kon krijgen voor het nemen van een leven. In plaats daarvan moest Arthurs worden aangeklaagd en veroordeeld voor het lichtere misdrijf moord, waarbij het element van opzet werd uitgesloten. Hierop stond nog steeds een levenslange gevangenisstraf, maar de niet-voorwaardelijke perioden waren 7 jaar (minimaal) tot 14 jaar (maximaal). Realistisch gezien zou Arthurs voor een van de meest gruwelijke misdaden in West-Australië sinds tientallen jaren slechts zeven jaar in de gevangenis kunnen doorbrengen. Dit veroorzaakte een enorme publieke verontwaardiging en er werd geëist om een wijziging van de moordwetten in West-Australië af te dwingen. Via de toenmalige procureur-generaal Jim McGinty dienden de familie van Sofia en hun vele aanhangers een verzoekschrift in bij de regering om de wetten te wijzigen om de ernst van de gepleegde misdaden duidelijker weer te geven. Als gevolg hiervan werden de beschuldigingen van opzettelijke moord en moord ingetrokken en werd één enkele aanklacht wegens moord gecreëerd met zwaardere strafopties. Hoewel er nog steeds onderscheid werd gemaakt tussen de intentie tot moord en de niet-intentie, werden de overwegingen voor de veroordeling dramatisch gewijzigd. De nieuwe wetgeving roept op tot de mogelijkheid om een clausule 'Nooit vrij te komen' op te leggen, evenals een wijziging van de minimumstraf die kan worden opgelegd voordat een voorwaardelijke vrijlating kan worden overwogen. Voor moord met opzet bedraagt de minimumstraf 20 jaar en voor moord zonder bewezen opzet (doodslag) 15 jaar. Hoewel Arthurs op grond van de nieuwe wetgeving niet met terugwerkende kracht kon worden veroordeeld, zou de erfenis van de moord op Sofia ervoor zorgen dat niemand meer in West-Australië zo'n potentieel milde straf zou krijgen als gevolg van zo'n gruwelijke misdaad. Register voor zedendelinquenten Naast de wijzigingen in de moordwetgeving heeft Sofia's familie de afgelopen jaren sinds haar moord onvermoeibaar gewerkt om de West-Australische regering een openbaar zedendelinquentenregister te laten invoeren. Hierdoor zouden de namen en voorsteden (niet het adres) van veroordeelde zedendelinquenten beschikbaar worden gemaakt voor het publiek. Hoewel de publieke steun voor een dergelijk register zeer groot was, bleef de regering met de wetgeving hangen vanwege de bezorgdheid die dergelijke wetgeving zou kunnen veroorzaken voor de veiligheid van bekende zedendelinquenten. Vooral de politie toonde zich bezorgd over de angst voor burgerwachtaanvallen op zedendelinquenten die zijn vrijgelaten nadat ze hun tijd in de gevangenis hebben uitgezeten. In november 2011 heeft de regering van West-Australië in het lagerhuis wetgeving aangenomen voor een register. Het is de bedoeling dat de namen en woonplaatsen van ernstige en recidivisten op een openbare website worden gepubliceerd. Bovendien kunnen ouders controleren of mensen die regelmatig contact hebben met hun kinderen in het register voor zedendelinquenten staan. Dit gebeurt door het verstrekken van de gegevens van de persoon aan de politie.
Sofia's moordenaar krijgt levenslang wegens toiletmoord Door Liza Kappelle en Andrea Hayward - News.com.au 8 november 2007 Een man uit PERTH is veroordeeld tot levenslang in de gevangenis voor het 'kwaadaardig' wurgen van een achtjarig meisje dat hij vervolgens seksueel misbruikte voordat hij haar naakte lichaam op de toiletvloer achterliet. Dante Wyndham Arthurs, 23, moet minstens dertien jaar uitzitten voordat hij in aanmerking komt voor vervroegde vrijlating, maar het is onwaarschijnlijk dat hij ooit zal worden vrijgelaten. Hij had bij het Hooggerechtshof van WA schuldig gepleit voor het slepen van Sofia Rodriguez-Urrutia-Shu naar een gehandicapt toilethokje in een Canning Vale-winkelcentrum in Perth op 26 juni 2006. Hij wurgde haar, kleedde haar uit en penetreerde haar digitaal voordat hij haar naakte lichaam tegen de muur van het hokje zette en vluchtte. Bewijs leidde de politie de volgende dag naar zijn huis in Canning Vale, waar ze in een kledingkast een tas vonden met latexhandschoenen, handboeien en touw, samen met een verzameling foto's van jonge meisjes en hun adressen. Rechter John McKechnie vertelde gisteren aan een trillende Arthurs dat er enkele misdaden waren die 'zo slecht' waren dat ze het publieke geweten schokten en de misdaad tegen Sofia was daar één van. Hij veroordeelde Arthurs tot levenslang in de gevangenis, met een niet-voorwaardelijke vrijlating van 13 jaar.
Hij moest een minimum instellen tussen zeven en veertien jaar. is de drol inbreker een waargebeurd verhaal
Hij veroordeelde Arthurs ook tot twee jaar, gelijktijdig uitgezeten, omdat hij Sofia van haar vrijheid had beroofd. 'Ik merk dat u een gevaarlijke seksuele motivatie jegens jonge meisjes heeft, die zich manifesteert in gewelddadige situaties met jonge meisjes', aldus de rechter. De advocaat van Arthurs, Bob Richardson, zei dat zijn cliënt in 2003 een ander achtjarig meisje in Perth had aangevallen, maar het geknoei van de politie leidde tot het intrekken van de aanklacht die Arthurs mogelijk had veroordeeld – waardoor mogelijk de moord op Sofia werd voorkomen. 'Als hij op dat moment was veroordeeld, dan zeg ik niet dat deze kwesties dat zouden zijn geweest, maar dat ze wel hadden kunnen worden aangepakt', zei de heer Richardson. De aanklacht uit 2003 werd ingetrokken omdat de politie te agressief was in haar ondervraging en de directeur van het Openbaar Ministerie ook vertelde dat er geen forensisch bewijs was om een vervolging te ondersteunen. Maar vandaag hoorde de rechtbank dat recente forensische tests Arthurs nu in verband hadden gebracht met de misdaad waarvoor hij sindsdien heeft bekend in ruil voor schadevergoeding tegen vervolging. Dit was voor de politie vandaag aanleiding om een intern onderzoek te laten uitvoeren naar de reden waarom de korte broeken van Arthurs in 2003 niet forensisch werden getest. hoe je een huisinvasie kunt voorkomen
De heer Richardson vertelde de rechtbank dat Arthurs zich geen duidelijke herinnering had van wat er gebeurde in het toilet waar hij Sofia vermoordde, maar dat hij beelden in zijn hoofd kon zien waarin hij haar iets aandeed. Arthurs vertelde zijn advocaat en medische experts dat hij zich herinnerde dat hij zijn handen rond een keel had gezien en dat hij in paniek raakte toen hij merkte dat ze was gestopt met ademen. 'Ik probeerde een reactie van haar af te schudden, maar toen braken haar armen', vertelde Arthurs aan een psycholoog, en de heer Richardson vertelde de rechtbank. 'Ik hoorde een groot knappend geluid.' Arthurs vertelde hen: 'Hij zag zichzelf naar haar toe gaan om haar kleding uit te trekken en een vinger in de vagina te steken.
'Hij merkte dat er bloed zat'. Volgens de WA-wetgeving kunnen aanklachten wegens seksueel misbruik alleen worden ingediend als het slachtoffer nog leefde op het moment van de aanval. Aanklager Sam Vandongen zei dat medische rapporten suggereerden dat Sofia's armen vóór haar dood waren gebroken. Breuken in haar benen werden veroorzaakt door ernstige torsie of verdraaiing - wat niet strookt met de bewering van Arthurs dat de verwondingen werden veroorzaakt toen hij haar tegen het toilet gooide. 'Haar lichaam werd seksueel gepenetreerd... er waren aanzienlijke andere verwondingen... die dit specifieke misdrijf tot de ergste in zijn soort maken', zei de heer Vandongen. Terwijl Arthurs het toilet ontvluchtte, mislukten pogingen om hem te vangen en Sofia weer tot leven te wekken. Maar forensisch bewijs leidde de politie de volgende dag naar het huis van Arthur, waar foto's van andere jonge meisjes en hun namen, leeftijden en adressen werden gevonden. De heer Vandongen zei dat deze items aangaven dat Arthurs een seksuele interesse had in jonge meisjes. Forensisch psycholoog Greg Dear vertelde de rechtbank dat Arthurs het Asperger-syndroom had, een vorm van autisme waardoor hij weinig inzicht had in zijn eigen gedachten en gevoelens. Maar dit verklaarde niet zijn daden op de dag dat Sofia stierf. Rechter McKechnie zei tegen Arthurs: 'De omstandigheden van het plegen van dit misdrijf zijn zo ernstig ... en uw toekomstige gevaren zijn zo reëel dat ik een substantiële minimumperiode zal stellen'. Arthurs kan binnen 13 jaar in aanmerking komen voor vervroegde vrijlating, met terugwerkende kracht tot zijn arrestatie op 27 juni 2006. Maar het is onwaarschijnlijk dat hij ooit zal worden vrijgelaten. De vrijlating van gevangenen uit levenslange gevangenisstraf moet worden ondertekend door de procureur-generaal van WA en de huidige zittende Jim McGinty betwijfelt of een procureur-generaal zou overwegen hem vrij te laten. Buiten de rechtbank las pater Bryan Rosling een verklaring voor van Sofia's ouders Gabriel en Josephine, die vandaag met hun overige drie kinderen wegbleven van de rechtbank om de pijn te vermijden van het horen van juridische gezeur en details over Arthurs 'eerdere overtredingen. ‘We kunnen Sofia niet terugbrengen, maar we geloven dat het mogelijk is om in de toekomst andere Sofia’s te redden’, zeiden ze. 'Waarom wachten tot een ander kind het slachtoffer wordt van een moordzuchtige pedofiel voordat er een openbaar register voor zedendelinquenten beschikbaar wordt gesteld?' | 
