In de nacht van 2 september 2011, in Wilkes-Barr, Pennsylvania, kwam er een telefoontje in het alarmnummer: 'Hij sterft op mij en hij beweegt niet', zei Jessica Lynn Alinsky, duidelijk radeloos. 'Ik zit onder het (krachtterm) bloed.'
Alinsky vertelde de telefoniste van de alarmcentrale dat haar vriend Matthew Gailie, 34, zichzelf in het gezicht had geschoten nadat het paar ruzie had gehad. Leider van tijden Later zou worden onthuld dat Alinsky, toen 28, eerder had gedronken in een nabijgelegen bar en zo dronken was dat ze eruit werd geschopt. Toen de politie arriveerde, vertelde ze verschillende verhalen over wat er was gebeurd, waardoor een web van leugens ontstond dat uiteindelijk haar lot zou bezegelen.
hoeveel kinderen heeft Kelly
Twee jaar later zou het gerechtelijk onderzoek van een lijkschouwer de dood van Gailie als moord beschouwen, nadat het bepalen van de hoek van zijn schotwond het hem onmogelijk zou hebben gemaakt om zichzelf neer te schieten, volgens De stem van de burger Terwijl Alinsky aanvankelijk toegaf het pistool te hebben verplaatst en kort flirtte met een schuldig pleidooi, besloot ze uiteindelijk voor de rechter te verschijnen. Ze werd later schuldig bevonden aan moord in de derde graad en het knoeien met bewijsmateriaal en veroordeeld tot 40 jaar gevangenisstraf.
Bij haar veroordeling zei een onberouwvolle Jessica: 'Ik heb berouw, dat ik ten onrechte ben veroordeeld', aldus de Leider van tijden
Plaatsvervangend officier van justitie Daniel Zola hielp Jessica Alinsky in de gevangenis te zetten en sprak met Oxygen over de zaak, die het onderwerp is van een ' Ongeval, zelfmoord of moord ”Aflevering.
negen trey gangsters o. g. mack
Hoe kwam u voor het eerst op de hoogte van de Jessica Alinsky-zaak?
Ik werd gebeld door de toenmalige officier van justitie Jacqueline Musto Carroll en wees de zaak toe. De oorspronkelijke 911-oproep kwam binnen 23:47 uur. op 2 september 2011 en ik kwam ter plaatse in de vroege ochtenduren van 3 september. Als het om moorden gaat, proberen we daar zo snel mogelijk een assistent-officier van justitie te krijgen. Persoonlijk is het iets dat ik tijdens mijn carrière altijd heb gedaan. Ik probeer ervoor te zorgen dat ik er ben, ter plaatse, zodat ik de zaak beter kan begrijpen en kan assisteren als er juridische adviezen nodig zijn.
Waarom geloofde je dat het een plaats delict was en geen zelfmoord, zoals Jessica beweerde.
Omdat ik bij tientallen en tientallen plaatsen delict was geweest, inclusief moorden en andere doden, wist ik het meteen. Toen ik naar binnen liep en de positionering van Matts lichaam zag en waar het pistool zich bevond, kwam dat niet overeen met wat ik heb gezien bij zelfmoorden of ongevalscènes.
hoeveel kost het opruimen van de plaats delict
Wat was schadelijker voor Alinsky's verdediging, haar veranderende verhalen of het fysieke bewijs?
Het was een combinatie van beide. In die vroege ochtenduren had ze ongevraagd vier verschillende verklaringen afgelegd bij de politie. Uiteindelijk zou ze ongeveer negen verschillende versies geven. Het was een combinatie daarvan, samen met het fysieke bewijs dat dit zo'n krachtig pleidooi voor de vervolging maakte.
Ik kan je vanuit het standpunt van de verdediging vertellen, wat het meest vernietigend was, waren die negen verschillende versies die ze gaf. Ze had een zeer ervaren procesadvocaat, Demetrius Fannick, voor wie ik enorm veel respect heb, maar dat was een onmogelijke prestatie. Hij had een draai aan het fysieke bewijs kunnen geven, er is altijd een manier om dat te doen, maar er is nooit een manier om terug te komen uit de eigen woorden van je cliënt als de jury het eenmaal heeft gehoord.
Voor ons geval was het fysieke bewijs zeer overtuigend. De politieagenten hebben die scène uitstekend verwerkt. De forensisch patholoog die de afstandsbepalingen deed, leverde uitstekend werk. Als we dat allemaal hadden, zelfs als we haar verschillende versies van wat er gebeurde niet hadden gehad, zouden we succesvol zijn geweest tijdens het proces. Ze hebben gewoon de spijker in het proces gezet.
Wat waren uw angsten tijdens het proces?
Ik was bang dat een van de juryleden, iemand die geen getuige was geweest van een traumatisch incident, zoals iemand zelfmoord hebben zien plegen, bij zichzelf zou zitten en tegen zichzelf zou zeggen: 'Nou jee, ik weet niet hoe ik zou reageren. Misschien zou ik tijd nodig hebben om de alarmcentrale te bellen. 'Wat me zorgen baarde, was: hoe presenteren we onze zaak op zo'n manier dat we ze laten zien dat dit voor niemand normaal gedrag was onder deze omstandigheden. Als het zelfmoord was, bel je onmiddellijk 112, wat ze niet heeft gedaan, je brengt onmiddellijk je familieleden op de hoogte, wat ze niet heeft gedaan, en je vertelt de waarheid. Er is geen reden om te liegen als je net getuige bent geweest van een zelfmoord.
Waarom denk je dat Jessica nog steeds zo nadrukkelijk beweert dat ze onschuldig is? Zou berouwvol zijn niet leiden tot een eerdere voorwaardelijke vrijlating?
lesandro guzman-feliz autopsierapport
Hier is haar probleem. Jessica is haar eigen ergste vijand. Ze verzon te veel leugens, te lang, en vertelde ze aan mensen die belangrijk voor haar zijn, haar moeder, haar stiefvader, haar zus. Zich omdraaien en dan tegen die mensen bekennen dat ze de hele tijd tegen hen heeft gelogen, dat zou voor haar onmogelijk zijn.
