Gerald Bordelon De encyclopedie van moordenaars

fotogallerij

Samenvatting:

Bordelon werd veroordeeld tot 10 jaar gevangenisstraf nadat hij in 1982 schuldig had gepleit aan seksuele verwondingen, en hij werd veroordeeld tot 20 jaar gevangenisstraf voor zijn veroordeling in 1990 wegens gewelddadige verkrachting en twee aanklachten wegens zware misdaden tegen de natuur.

Terwijl hij voorwaardelijk vrij was, ontmoette hij Jennifer Kocke via internet en trouwde een jaar later met haar. Ze gingen uit elkaar nadat de 12-jarige Courtney LeBlanc en haar zus hun moeder vertelden dat Bordelon hen ongepast had aangeraakt.

Bordelon ontvoerde LeBlanc in 2002 uit de caravan van zijn vervreemde vrouw met een mes uit de keuken, nam haar mee naar Mississippi waar hij haar dwong orale seks met hem uit te oefenen, reed vervolgens terug naar Louisiana en wurgde haar.

Toen het lichaam van LeBlanc elf dagen later werd gevonden, droeg ze slechts een korte broek en één tennisschoen. Bordelon leidde de politie naar haar lichaam in een bosrijke omgeving aan de rivier de Amite in Livingston Parish, ongeveer 32 kilometer van Baton Rouge. Volgens een oordeel van het Hooggerechtshof van de staat waarin Bordelons recht om af te zien van alle beroepen wordt bevestigd, heeft Bordelon een diagnostisch profiel van seksueel sadisme en vertelde hij psychiaters dat zijn misdaden gepaard gingen met een escalerend patroon van geweld.

Kocke werd later door een jury in Mississippi veroordeeld wegens kindermisbruik omdat ze Bordelon niet bij haar kinderen weg had gehouden. Kocke kreeg een voorwaardelijke gevangenisstraf van vijf jaar, met een proeftijd van vijf jaar.

Citaties:

Staat versus staat. Bordelon, 2009 WL 3321481 (La. 16 oktober 2009) (Direct beroep).

Laatste maaltijd:

Gebakken sac-a-lait, йtouffйe van langoesten, een broodje met pindakaas en jam en koekjes.

Laatste woorden:

Vlak voor zijn executie bood Bordelon zijn excuses aan bij LeBlancs moeder, oom en zus, die getuige waren van de executie, en hij vroeg om hun vergeving. 'Het spijt me. Ik weet niet of dat enige afsluiting of vrede brengt. Het had nooit mogen gebeuren, maar het gebeurde wel, en het spijt me,' zei hij, terwijl hij zich verslikte en stopte om tot zichzelf te komen. Zijn ogen waren rood omrand van het huilen en Bordelon voegde eraan toe: 'Ik wil mijn excuses aanbieden aan mijn familie en hen vertellen dat ik van ze hou.'

ClarkProsecutor.org

hoe laat begint de club van slechte meisjes

Moordenaar verontschuldigt zich voor zijn executie in de Louisiana State Penitentiary

New Orleans Times-Picayune

7 januari 2010

Een veroordeelde zedendelinquent die bekende dat hij in 2002 zijn 12-jarige stiefdochter had gewurgd en haar gedeeltelijk gekleed lichaam had achtergelaten in een bosrijke omgeving van Livingston Parish, werd donderdagavond geëxecuteerd.

Gerald Bordelon, 47, werd om 18.32 uur dood verklaard. in de Louisiana State Penitentiary, nadat hij dodelijke drugsinjecties had gekregen. Hij werd ter dood veroordeeld voor de moord op Courtney LeBlanc, die hij zeven jaar geleden met een mes uit haar huis ontvoerde.

Vlak voor zijn executie bood Bordelon zijn excuses aan bij LeBlancs moeder, oom en zus, die getuige waren van de executie, en hij vroeg om hun vergeving. 'Het spijt me. Ik weet niet of dat enige afsluiting of vrede brengt. Het had nooit mogen gebeuren, maar het gebeurde wel, en het spijt me,' zei hij, terwijl hij zich verslikte en stopte om tot zichzelf te komen. Zijn ogen waren rood omrand van het huilen en Bordelon voegde eraan toe: 'Ik wil mijn excuses aanbieden aan mijn familie en hen vertellen dat ik van ze hou.'

Op zijn witte T-shirt droeg Bordelon een gouden kruis dat hij had gekregen van zijn 19-jarige dochter, met wie hij eerder op de dag kettingen uitwisselde. Hij had haar een kruis gegeven, gemaakt door zijn medegevangenen.

Het was Louisiana's eerste executie sinds 2002. Bordelons advocaat Jill Craft zei dat Bordelon de eerste persoon in Louisiana was die met succes een beroep op de doodstraf weigerde, sinds de doodstraf meer dan dertig jaar geleden opnieuw werd ingevoerd. Toen Bordelon vroeg om af te zien van zijn beroep, zei hij dat hij ‘dezelfde misdaad opnieuw zou begaan als hij ooit de kans zou krijgen’, aldus gerechtelijke documenten.

Op voorwaardelijke vrijlating na een veroordeling voor verkrachting ontvoerde Bordelon LeBlanc op 15 november 2002 uit de caravan van zijn vervreemde vrouw met een mes uit de keuken, nam haar mee naar Mississippi waar hij haar dwong orale seks met hem te plegen, reed vervolgens terug naar Louisiana en wurgde haar. Toen het lichaam van LeBlanc elf dagen later werd gevonden, droeg ze slechts een korte broek en één tennisschoen.

Bordelon leidde de politie naar haar lichaam in een bosrijke omgeving aan de rivier de Amite in Livingston Parish, ongeveer 32 kilometer van Baton Rouge. 'Ik nam Courtney mee en vertelde haar dat als ze schreeuwde of schreeuwde of probeerde weg te komen, ik haar zou vermoorden', zei Bordelon in een op video opgenomen bekentenis die werd afgespeeld tijdens zijn proces in 2006.

Bordelon had donderdag een ontmoeting met zijn familie in de gevangenis van Angola, in de uren vóór zijn executie. Voor zijn laatste maaltijd at hij gebakken sac-a-lait vis, gegarneerd met langoesten etouffee, een broodje met pindakaas en appelgelei en chocoladekoekjes, zei Pam Laborde, een woordvoerster van het State Department of Corrections.

Drie familieleden van LeBlanc keken naar de executie, waaronder LeBlanc's oom Damian Kocke, haar zus Brittany Boudreaux en haar moeder Jennifer Kocke, die werd veroordeeld voor kindermisbruik omdat ze Bordelon in de buurt van haar kinderen had toegelaten nadat ze hem hadden beschuldigd van aanranding. Er was gesnuif te horen vanuit de aparte kamer waar ze Bordelon zagen sterven. De familie sprak na zijn dood niet meer met verslaggevers.

Nadat Bordelon zijn laatste verklaring had afgelegd, bonden zeven mannen hem vast aan de zwart gewatteerde brancard en maakten zijn boeien los. Hij droeg een T-shirt en een blauwe spijkerbroek en staarde naar het plafond terwijl gevangenispersoneel de gordijnen sloot voor het inbrengen van de intraveneuze slangen. De gordijnen gingen weer open nadat hij was aangesloten op de infusen. Bordelon sprak met directeur Burl Cain en hij haalde een paar keer diep adem toen de drugs aanhielden. Kaïn zei dat de veroordeelde moordenaar opnieuw zijn berouw herhaalde en Kaïn vroeg om zijn dochter te vertellen dat hij niet bang was. Om 18.32 uur zei Kaïn: 'We verklaren nu dat Gerald Bordelon dood is. We hebben zijn ziel voor een definitief oordeel gestuurd.'

Tegenstanders van de doodstraf van de American Civil Liberties Union of Louisiana hielden ten tijde van de executie een wake in New Orleans. Bordelons moeder, dochter en twee zussen brachten een verklaring uit waarin ze de dood van LeBlanc een 'vreselijk tragisch verlies voor onze familie' noemden. Courtney kreeg een hechte band met onze familie, en we hielden allemaal heel veel van haar.' Ze zeiden ook dat Bordelon 'zijn hele leven tegen een onoverkomelijk probleem in zijn psyche vocht'.

Bordelon was al twee keer veroordeeld wegens aanranding en werd in 1979 naar een psychiatrische behandeling gestuurd nadat hij werd beschuldigd van verkrachting en ontvoering. Hij bekende schuldig te zijn aan seksuele mishandeling in 1982 en werd in 1990 veroordeeld voor verkrachting en misdaden tegen de natuur, zo blijkt uit de rechtbankverslagen. Hij was voorwaardelijk vrijgelaten toen hij Kocke via internet ontmoette en een jaar later met haar trouwde. Ze gingen uit elkaar nadat LeBlanc en haar zus hun moeder hadden verteld dat Bordelon hen op ongepaste wijze had aangeraakt, maar Kocke bleef na de splitsing in contact met Bordelon, blijkt uit gerechtelijke documenten.

Ambtenaren van de Louisiana Parole Board zeiden dat een officier vóór het huwelijk met Kocke had gesproken en haar had meegedeeld dat Bordelon een veroordeelde zedendelinquent was. Kocke werd in oktober 2003 in Mississippi veroordeeld wegens kindermisbruik omdat ze Bordelon niet bij haar kinderen weg had gehouden. Ze kreeg een voorwaardelijke gevangenisstraf van vijf jaar, met een proeftijd van vijf jaar.

Bordelon maakte ook deel uit van een mislukte ontsnappingspoging uit de gevangenis in oktober 2003. Drieëntachtig andere mensen zitten nog steeds in de dodencel in Louisiana. De laatste persoon die in Louisiana werd geëxecuteerd was Leslie Dale Martin in mei 2002 wegens de verkrachting en moord op een 19-jarige studente in 1991. Er zijn geen andere executies gepland.

Kindermoordenaar uit spijt, geëxecuteerd

Door James Minton - Baton Rouge-advocaat

8 januari 2010

ANGOLA De veroordeelde kinderverkrachter en moordenaar Gerald J. Bordelon stierf donderdagavond door een dodelijke injectie nadat hij spijt had betuigd voor zijn misdaden en zich overvloedig had verontschuldigd tegenover de familie van het slachtoffer, zeiden de Louisiana State Penitentiary Warden Burl Cain en getuigen uit de media.

Bordelon, 47, werd om 18.32 uur dood verklaard, een paar minuten nadat hij drie medicijnen had gekregen om hem in slaap te brengen, zijn ademhaling te stoppen en zijn hart te stoppen, zei Cain.

Een jury uit de Livingston Parish veroordeelde Bordelon voor moord met voorbedachten rade en veroordeelde hem in 2006 ter dood voor het ontvoeren, molesteren en vermoorden van zijn 12-jarige stiefdochter, Courtney LeBlanc, in november 2002.

Bordelon was twee keer voorwaardelijk vrijgelaten toen hij LeBlanc ontvoerde uit het huis van zijn vervreemde vrouw aan Linder Road ten noorden van Denham Springs op 15 november 2002. Hij zei in een opgenomen bekentenis aan de autoriteiten dat hij het meisje naar Mississippi had gebracht. waar hij zei dat hij haar dwong orale seks met hem uit te voeren. Onderzoekers vonden het lichaam van LeBlanc elf dagen later toen Bordelon hen naar een bosrijk gebied aan de East Baton Rouge-kant van de Amite River nabij Denham Springs leidde. Ze was gewurgd.

Associated Press-verslaggever en executiegetuige Melinda Deslatte zei dat Bordelon specifiek de moeder, zus en oom van LeBlanc had aangesproken voordat ze getuige waren van de executie. Het spijt me. Ik weet niet of dat enige afsluiting of vrede brengt. Het had nooit mogen gebeuren, maar het gebeurde wel en het spijt me, citeerde Deslatte Bordelon.

Livingston Parish News Managing Editor Mike Dowty, een andere executiegetuige, zei dat Bordelon meer gefocust leek op de zaken tussen de familie en zijn familie dan op zijn dood.

Bordelon was de 28e persoon die in Louisiana wegens moord werd geëxecuteerd sinds de executies in 1983 werden hervat na een beslissing van het Amerikaanse Hooggerechtshof uit 1972 die alle bestaande doodstrafwetten in het land verwierp. Bordelon was de achtste die door middel van een dodelijke injectie werd geëxecuteerd en de eerste in de moderne tijd die stierf zonder gebruik te maken van zijn grondwettelijke rechten om in beroep te gaan tegen zijn veroordeling en veroordeling. Vóór de dood van Bordelon vond de laatste executie van Louisiana plaats in mei 2002.

Angola-woordvoerster Cathy Fontenot zei dat er nog 81 gevangenen in de dodencel in Angola zitten, en dat twee ter dood veroordeelde vrouwen zijn ondergebracht in het Louisiana Correctional Institute for Women in St. Gabriel. Televisieverslaggever Chris Nakamoto, die ook getuige was van de executie, zei dat Bordelon een gouden kruis droeg aan een ketting die zijn dochter hem had gegeven. Bordelon gaf zijn dochter een ketting met een kruis, gemaakt door een Angolese gevangene.Bordelon bracht het eerste deel van zijn laatste dag in Angola door met het bezoeken van familieleden tot 15.00 uur, en at daarna zijn laatste maaltijd van gebakken sac-a-lait, touff van langoesten, een broodje met pindakaas en jam en koekjes, en deelde de maaltijd met Cain, zijn advocaat en spiritueel adviseur en verschillende andere Angola-functionarissen.

Cain beschreef Bordelon tijdens de maaltijd als erg vrolijk, opgewekt en zeer berouwvol. Hij at. De meeste anderen (gevangenen die worden geëxecuteerd) spelen gewoon met hun eten. Hij at stevig, zei de directeur. Bordelon keek uit een raam terwijl zijn familie het gebied verliet om in een kapel in een ander deel van de gevangenis te verblijven, zei Cain. Kaïn zei dat Bordelon over LeBlanc sprak tijdens zijn ontmoeting met hem bij de doodskamer. Het enige wat hij over Courtney zei is: ik heb het gedaan, ik ben schuldig en niemand anders heeft er iets mee te maken gehad, zei Cain.

De Associated Press meldde dat nadat Bordelon zijn laatste verklaring had afgelegd, zeven mannen hem aan de zwart gewatteerde brancard hadden vastgebonden en zijn boeien hadden verwijderd. Hij droeg een T-shirt en een blauwe spijkerbroek en staarde naar het plafond terwijl gevangenispersoneel de gordijnen sloot voor het inbrengen van de intraveneuze slangen. De gordijnen gingen weer open nadat hij was aangesloten op de infusen. Bordelon sprak met Kaïn en hij haalde een paar keer diep adem terwijl de drugs aanhielden. De directeur zei dat de veroordeelde moordenaar opnieuw zijn berouw herhaalde en vroeg Kaïn om zijn dochter te vertellen dat hij niet bang was.

Om 18.32 uur zei Kaïn: We verklaren nu dat Gerald Bordelon dood is. We hebben zijn ziel voor een definitief oordeel gestuurd.

Tegenstanders van de doodstraf van de American Civil Liberties Union of Louisiana hielden ten tijde van de executie een wake in New Orleans.

Het Hooggerechtshof van Louisiana oordeelde in oktober dat Bordelon bevoegd was om afstand te doen van zijn beroep bij staats- en federale rechtbanken, en zei dat getuigenissen van psychiaters die hem hebben onderzocht de mogelijkheid uitsluiten dat zijn afstandsverklaring werd beïnvloed door hersenbeschadiging, mentale retardatie of persoonlijkheidsstoornissen die de cognitieve functie aantasten.

De getuigenis sluit ook de mogelijkheid uit dat de beslissing van Bordelon het product was van wanhoop en zelfmoordgedachten, aldus het hooggerechtshof. Tegelijkertijd herzag het Hooggerechtshof het doodvonnis en oordeelde dat het niet buitensporig was, omdat de jury oordeelde dat het meisje was vermoord tijdens het plegen van zware verkrachting en tweedegraads ontvoering.

Toen hij in 2001 met Jennifer Kocke, de moeder van het slachtoffer, trouwde, verbood de voorwaardelijke vrijlating van Bordelon hem om contact te hebben met minderjarigen. De Staatsparole Board heeft echter de voorwaarden van zijn voorwaardelijke vrijlating gewijzigd om contact zonder toezicht met minderjarigen mogelijk te maken, zolang de ouder of voogd op de hoogte was van zijn geschiedenis van seksuele misdrijven.

Hij werd veroordeeld tot 10 jaar gevangenisstraf nadat hij in 1982 schuldig had gepleit voor seksuele misdaden, en hij werd veroordeeld tot 20 jaar gevangenisstraf voor zijn veroordeling in 1990 wegens gewelddadige verkrachting en twee aanklachten wegens zware misdaden tegen de natuur. Bordelon en Kocke gingen al snel uit elkaar nadat LeBlanc en haar zus hun moeder hadden verteld dat Bordelon hen ongepast had aangeraakt, maar Kocke bleef na de splitsing contact houden met Bordelon, aldus het Hooggerechtshof.

Kocke werd door een jury in Mississippi veroordeeld wegens kindermisbruik omdat ze Bordelon niet bij haar kinderen vandaan had gehouden. Kocke kreeg een voorwaardelijke gevangenisstraf van vijf jaar, met een proeftijd van vijf jaar.

Advocaat: Bordelon gaf misdaden toe

Door James Minton - Baton Rouge-advocaat

9 januari 2010

Terwijl hij in de Louisiana State Penitentiary zat te wachten op zijn executie, werd Gerald J. Bordelon geïnterviewd door deskundigen op het gebied van criminele profielen van de FBI en gaf hij informatie over andere misdaden die hij had gepleegd, zei zijn advocaat vrijdag. Bordelon, 47, werd donderdagavond geëxecuteerd door middel van een dodelijke injectie voor de ontvoering, verkrachting en moord in november 2002 op zijn 12-jarige stiefdochter, Courtney LeBlanc.

Jill Craft, uit Baton Rouge, vertegenwoordigde Bordelon ongeveer drie jaar lang, omdat hij probeerde te voorkomen dat zijn veroordeling en veroordeling in Livingston Parish uit 2006 bij hogere rechtbanken in beroep zou worden gegaan. Craft zei dat ze de details van de misdaden die haar cliënt met de FBI heeft besproken, niet kan bespreken. Ik kan zeggen dat hij echt het juiste heeft gedaan om zijn ziel te reinigen, zei Craft.

Volgens een advies van het Hooggerechtshof van de staat waarin Bordelons recht om af te zien van alle beroepen wordt bevestigd, heeft Bordelon een diagnostisch profiel van seksueel sadisme en vertelde hij psychiaters dat zijn misdaden gepaard gingen met een escalerend patroon van geweld. Bordelon bekende in 1982 schuldig te zijn aan seksuele mishandeling en kreeg een gevangenisstraf van tien jaar, en was voorwaardelijk vrijgelaten na het uitzitten van tien jaar van een gevangenisstraf van twintig jaar wegens gewelddadige verkrachting en twee aanklachten wegens zware misdaden tegen de natuur.

Donderdag gaf Burl Cain, directeur van de Louisiana State Penitentiary, aanvullende informatie over een telefoongesprek dat Bordelon dinsdagavond met twee vrouwen mocht voeren. Eén van de vrouwen was een vriendin van de moeder van het meisje, Jennifer Kocke. Ze zette het meisje af bij Kocke's huis aan Linder Road in de buurt van Denham Springs, de dag voordat ze werd ontvoerd.

Cain, die zei dat hij naar het gesprek luisterde via een telefoontoestel omdat de vrouwen niet op de goedgekeurde bezoekerslijst van Bordelon stonden, zei dat Bordelon de vriend van de moeder vrijsprak van elke schuld omdat hij het meisje had afgezet om alleen bij de caravan te blijven. Hij zei dat als het die dag niet was gebeurd, toen de dame Courtney had afgezet en er niemand thuis was omdat haar moeder in het ziekenhuis lag, het een andere dag zou zijn geweest. Het zou gebeurd zijn, zei Kaïn. Dat was heel belangrijk, denk ik, voor de dame die Courtney afzette, voegde de directeur eraan toe. Zonder verder uit te weiden zei Cain dat Bordelon er ook goed aan deed een van die dames veel rust te gunnen over haar eigen kind.

Volgens het oordeel van het Hooggerechtshof was de verdedigingstheorie van de zaak dat Kocke haar eigen dochter had vermoord en dat Bordelon de schuld op zich nam om zijn vervreemde vrouw te sparen. Bordelon heeft dat idee in een schriftelijke verklaring, opgesteld vlak voor de executie, van de hand gewezen. Voor iedereen die denkt dat Jennifer (Kocke) er op enigerlei wijze bij betrokken was: dat was niet het geval. Ik kan niets terugnemen wat ik heb gedaan, en op dit moment kan ik alleen maar de verantwoordelijkheid aanvaarden, zo concludeerde zijn verklaring.

Craft bracht ook een schriftelijke verklaring uit van de familie van Bordelon waarin stond dat de dood van LeBlanc een vreselijk tragisch verlies was voor onze familie. Courtney kreeg een hechte band met onze familie, en we hielden allemaal heel veel van haar. Ze was een uitzonderlijk kind waar we allemaal erg aan gehecht raakten. Ze bracht veel tijd door met de familie van Gerald, en we missen haar vreselijk, net zoals we Gerald vreselijk zullen missen, aldus de verklaring.

La. man geëxecuteerd voor moord in 2002

Door Melinda Deslatte - Shreveport Times

8 januari 2010

ANGOLA – Een veroordeelde zedendelinquent die bekende dat hij in 2002 zijn 12-jarige stiefdochter had gewurgd en haar gedeeltelijk gekleed lichaam had achtergelaten in een bosrijke omgeving van Livingston Parish, is donderdagavond geëxecuteerd. Gerald Bordelon, 47, werd om 18.32 uur dood verklaard. in de Louisiana State Penitentiary, nadat hij dodelijke drugsinjecties had gekregen. Hij werd ter dood veroordeeld voor de moord op Courtney LeBlanc, die hij zeven jaar geleden met een mes uit haar huis ontvoerde.

waar je gratis naar Bad Girl Club kunt kijken

Vlak voor zijn executie bood Bordelon zijn excuses aan bij LeBlancs moeder, oom en zus, die getuige waren van de executie, en hij vroeg om hun vergeving. 'Het spijt me. Ik weet niet of dat enige afsluiting of vrede brengt. Het had nooit mogen gebeuren, maar het gebeurde wel, en het spijt me,' zei hij, terwijl hij zich verslikte en stopte om tot zichzelf te komen. Zijn ogen waren rood omrand van het huilen en Bordelon voegde eraan toe: 'Ik wil mijn excuses aanbieden aan mijn familie en hen vertellen dat ik van ze hou.'

Op zijn witte T-shirt droeg Bordelon een gouden kruis dat hij had gekregen van zijn 19-jarige dochter, met wie hij eerder op de dag kettingen uitwisselde. Hij had haar een kruis gegeven, gemaakt door zijn medegevangenen.

Het was Louisiana's eerste executie sinds 2002. Bordelons advocaat Jill Craft zei dat Bordelon de eerste persoon in Louisiana was die met succes een beroep op de doodstraf weigerde, sinds de doodstraf meer dan dertig jaar geleden opnieuw werd ingevoerd. Toen Bordelon vroeg om af te zien van zijn beroep, zei hij dat hij ‘dezelfde misdaad opnieuw zou begaan als hij ooit de kans zou krijgen’, aldus gerechtelijke documenten.

Op voorwaardelijke vrijlating na een veroordeling voor verkrachting ontvoerde Bordelon LeBlanc op 15 november 2002 uit de caravan van zijn vervreemde vrouw met een mes uit de keuken, nam haar mee naar Mississippi waar hij haar dwong orale seks met hem te plegen, reed vervolgens terug naar Louisiana en wurgde haar. Toen het lichaam van LeBlanc elf dagen later werd gevonden, droeg ze slechts een korte broek en één tennisschoen. Bordelon leidde de politie naar haar lichaam in een bosrijke omgeving aan de rivier de Amite in Livingston Parish, ongeveer 32 kilometer van Baton Rouge. 'Ik nam Courtney mee en vertelde haar dat als ze schreeuwde of schreeuwde of probeerde weg te komen, ik haar zou vermoorden', zei Bordelon in een op video opgenomen bekentenis die werd afgespeeld tijdens zijn proces in 2006.

Bordelon had donderdag een ontmoeting met zijn familie in de gevangenis van Angola, in de uren vóór zijn executie. Voor zijn laatste maaltijd at hij gebakken sac-a-lait vis, gegarneerd met langoesten etouffee, een broodje met pindakaas en appelgelei en chocoladekoekjes, zei Pam Laborde, een woordvoerster van het State Department of Corrections.

Drie familieleden van LeBlanc keken naar de executie, waaronder LeBlanc's oom Damian Kocke, haar zus Brittany Boudreaux en haar moeder Jennifer Kocke, die werd veroordeeld voor kindermisbruik omdat ze Bordelon in de buurt van haar kinderen had toegelaten nadat ze hem hadden beschuldigd van aanranding. Er was gesnuif te horen vanuit de aparte kamer waar ze Bordelon zagen sterven. De familie sprak na zijn dood niet meer met verslaggevers.

Nadat Bordelon zijn laatste verklaring had afgelegd, bonden zeven mannen hem vast aan de zwart gewatteerde brancard en maakten zijn boeien los. Hij droeg een T-shirt en een blauwe spijkerbroek en staarde naar het plafond terwijl gevangenispersoneel de gordijnen sloot voor het inbrengen van de intraveneuze slangen. De gordijnen gingen weer open nadat hij was aangesloten op de infusen. Bordelon sprak met directeur Burl Cain en hij haalde een paar keer diep adem toen de drugs aanhielden. Kaïn zei dat de veroordeelde moordenaar opnieuw zijn berouw herhaalde en Kaïn vroeg om zijn dochter te vertellen dat hij niet bang was. Om 18.32 uur zei Kaïn: 'We verklaren nu dat Gerald Bordelon dood is. We hebben zijn ziel voor een definitief oordeel gestuurd.'

Tegenstanders van de doodstraf van de American Civil Liberties Union of Louisiana hielden ten tijde van de executie een wake in New Orleans. Bordelons moeder, dochter en twee zussen brachten een verklaring uit waarin ze de dood van LeBlanc een 'vreselijk tragisch verlies voor onze familie' noemden. Courtney kreeg een hechte band met onze familie, en we hielden allemaal heel veel van haar.' Ze zeiden ook dat Bordelon 'zijn hele leven tegen een onoverkomelijk probleem in zijn psyche vocht'.

Bordelon was al twee keer veroordeeld wegens aanranding en werd in 1979 naar een psychiatrische behandeling gestuurd nadat hij werd beschuldigd van verkrachting en ontvoering. Hij bekende schuldig te zijn aan seksuele mishandeling in 1982 en werd in 1990 veroordeeld voor verkrachting en misdaden tegen de natuur, zo blijkt uit de rechtbankverslagen.

Hij was voorwaardelijk vrijgelaten toen hij Kocke via internet ontmoette en een jaar later met haar trouwde. Ze gingen uit elkaar nadat LeBlanc en haar zus hun moeder hadden verteld dat Bordelon hen op ongepaste wijze had aangeraakt, maar Kocke bleef na de splitsing in contact met Bordelon, blijkt uit gerechtelijke documenten.

Ambtenaren van de Louisiana Parole Board zeiden dat een officier vóór het huwelijk met Kocke had gesproken en haar had meegedeeld dat Bordelon een veroordeelde zedendelinquent was. Kocke werd in oktober 2003 in Mississippi veroordeeld wegens kindermisbruik omdat ze Bordelon niet bij haar kinderen weg had gehouden. Ze kreeg een voorwaardelijke gevangenisstraf van vijf jaar, met een proeftijd van vijf jaar. Bordelon maakte ook deel uit van een mislukte ontsnappingspoging uit de gevangenis in oktober 2003.

Drieëntachtig andere mensen zitten nog steeds in de dodencel in Louisiana. De laatste persoon die in Louisiana werd geëxecuteerd was Leslie Dale Martin in mei 2002 wegens de verkrachting en moord op een 19-jarige studente in 1991. Er zijn geen andere executies gepland.

Gerald Bordelon

ProDeathPenalty.com

Gerald Bordelon, een eerder veroordeelde zedendelinquent, werd ter dood veroordeeld voor de verkrachting en moord op zijn 12-jarige stiefdochter, Courtney LeBlanc. Bordelon was eerder veroordeeld voor gewelddadige verkrachting en zware misdaden tegen de natuur. Hij was voorwaardelijk vrijgelaten nadat hij tien jaar van een gevangenisstraf van twintig jaar had uitgezeten. Courtney's moeder Jennifer Kocke had Bordelon op internet ontmoet en trouwde met hem in 2001. Ze verhuisden van Louisiana naar Mississippi en woonden in een woonwagen die eigendom was van Bordelon's ouders, buiten Gloster, Mississippi. Tijdens de kerstvakantie in 2001 hoorde Courtneys moeder echter van Courtney en een van haar zussen dat Bordelon hen had misbruikt.

Ze bracht de politie op de hoogte en Bordelon kreeg het bevel de woning te verlaten. Kocke en haar kinderen verhuisden terug naar Louisiana, maar ze onderhield het contact met haar man. Ze verhuisde in oktober 2002 naar een gehuurde caravan in Denham Springs. Bordelon begon te werken aan verschillende reparaties aan de trailer.

Op 15 november 2002 ontvoerde Bordelon Courtney met een mes uit haar huis. Courtney was alleen bij de caravan omdat haar oom in kritieke toestand was opgenomen in een plaatselijk ziekenhuis na een auto-ongeluk en Kocke met haar broer een nacht in het ziekenhuis bleef. Buurtbewoners boden zich vrijwillig aan om naar het vermiste meisje te zoeken, en 11 dagen nadat ze verdween, op 26 november 2002, bekende Bordelon haar moord en leidde de autoriteiten naar Courtneys gedeeltelijk naakte lichaam. In zijn op video opgenomen bekentenis gaf Bordelon toe dat hij Courtney had meegenomen naar een bosrijke omgeving nabij Baton Rouge aan de oevers van de rivier de Amite, waar hij haar had gewurgd. Hij zei dat hij zijn auto die ochtend vroeg in een bosrijke omgeving had geparkeerd en Courtney op de bank had zien slapen. Hij schudde haar arm en zei dat ze met hem mee moest komen. In zijn bekentenis zei Bordelon: 'Ik nam Courtney mee en vertelde haar dat als ze schreeuwde of schreeuwde of probeerde weg te komen, ik haar zou vermoorden.' Hij zei dat hij Courtney tijdens de rit naar Mississippi dwong haar ondergoed uit te trekken, zodat hij haar kon strelen. Hij reed over een onverharde weg en liet het meisje orale seks met hem uitvoeren.

Ze verlieten Mississippi rond 9.00 uur en keerden terug naar Baton Rouge. Hij liet Courtney over een onverhard pad lopen in de buurt van de rivier de Amite, en Courtney vroeg: 'Waar gaan we heen?' Hij vertelde haar dat ze 'naar de rivier' gingen. Toen hem werd gevraagd wat Courtneys laatste woorden waren, zei Bordelon: 'Waarom hou je van de rivier?' Nadat hij de oevers van de rivier had bereikt, zei Bordelon dat hij Courtney naar beneden had geduwd en dat ze op haar gezicht viel en vervolgens omrolde. Hij ging schrijlings op haar zitten en wurgde haar met zijn handen. Courtney kon Bordelons linkerduim hard genoeg bijten om een ​​bloeding te veroorzaken. Nadat hij Courtney had gewurgd, zei Bordelon dat hij haar lichaam naar een bosrijke omgeving had verplaatst en haar met zwaar kreupelhout had verborgen, waarna hij terugkeerde naar zijn auto en Courtneys slipje weggooide. Vervolgens belde hij zijn zus en ging naar haar huis zodat hij zijn kleding kon wassen. Bordelons sperma en Courtneys DNA werden gevonden in Bordelons auto.

In afwachting van hun proces ontsnapten Bordelon en een andere gevangene in 2003 uit de gevangenis van Livingston Parish, maar werden hetzelfde weekend heroverd. Een passerende automobilist meldde dat hij Bordelon vlakbij een snelweg had gezien. Bordelon heeft gezegd: 'Ik zou de misdaad opnieuw begaan als ik ooit de kans zou krijgen.' De jury had slechts 38 minuten nodig om te beraadslagen alvorens Bordelon ter dood te veroordelen. In oktober 2003 beraadslaagde een jury van Amite County minder dan een half uur voordat Courtneys moeder, Jennifer Kocke, schuldig werd bevonden aan kindermisbruik omdat ze haar dochter toestond contact te hebben met haar man, die een viervoudig veroordeelde zedendelinquent was. Circuitrechter Forrest Al Johnson bepaalde dat Jennifer nooit enig contact mocht hebben met Gerald Bordelon. En Johnson beval dat Jennifer op elke 5 juni, de verjaardag van Courtney, ten minste een brief van 200 woorden aan haar dochter moest schrijven en deze uiterlijk op 10 juni bij de Amite County Circuit Court moest laten indienen.

Bordelon berouwvol vóór executie

Door James Minton - Baton Rouge-advocaat

7 januari 2010

ANGOLA – De veroordeelde kinderverkrachter en moordenaar Gerald J. Bordelon is donderdagavond overleden door een dodelijke injectie nadat hij spijt had betuigd voor zijn misdaden en zich overvloedig had verontschuldigd tegenover de familie van het slachtoffer, zeiden de Louisiana State Penitentiary Warden Burl Cain en getuigen uit de media. Bordelon, 47, werd om 18.32 uur dood verklaard, een paar minuten nadat hij drie medicijnen had gekregen om hem in slaap te brengen, zijn ademhaling te stoppen en zijn hart te stoppen, zei Cain.

Een jury uit de Livingston Parish veroordeelde Bordelon voor moord met voorbedachten rade en veroordeelde hem in 2006 ter dood voor het ontvoeren, molesteren en vermoorden van zijn 12-jarige stiefdochter, Courtney LeBlanc, in november 2002.

Bordelon was twee keer voorwaardelijk vrijgelaten toen hij LeBlanc ontvoerde uit de stacaravan van zijn vervreemde vrouw aan Linder Road ten noorden van Denham Springs op 15 november 2002. Hij zei in een opgenomen bekentenis dat hij het meisje naar Mississippi had gebracht, waar hij zei dat hij haar dwong orale seks met hem te hebben. Onderzoekers vonden het lichaam van LeBlanc elf dagen later toen Bordelon hen naar een bosrijk gebied aan de East Baton Rouge-kant van de Amite River nabij Denham Springs leidde. Ze was gewurgd.

Associated Press-verslaggever en executiegetuige Melinda Deslatte zei dat Bordelon specifiek de moeder, zus en oom van LeBlanc had aangesproken voordat ze getuige waren van de executie. Het spijt me. Ik weet niet of dat enige afsluiting of vrede brengt. Het had nooit mogen gebeuren, maar het gebeurde wel en het spijt me, citeerde Deslatte Bordelon.

Livingston Parish News Managing Editor Mike Dowty, een andere executiegetuige, zei dat Bordelon meer gefocust leek op de zaken tussen de familie en zijn familie dan op zijn dood.

Bordelon was de 28e persoon die in Louisiana wegens moord werd geëxecuteerd sinds de executies in 1983 werden hervat na een beslissing van het Amerikaanse Hooggerechtshof uit 1972 die alle bestaande doodstrafwetten in het land verwierp. Bordelon was de achtste die door middel van een dodelijke injectie werd geëxecuteerd en de eerste in de moderne tijd die stierf zonder gebruik te maken van zijn grondwettelijke rechten om in beroep te gaan tegen zijn veroordeling en veroordeling. Vóór de dood van Bordelon vond de laatste executie van Louisiana plaats in mei 2002.

Angola-woordvoerster Cathy Fontenot zei dat er nog 81 gevangenen in de dodencel in Angola zitten, en dat twee ter dood veroordeelde vrouwen zijn ondergebracht in het Louisiana Correctional Institute for Women in St. Gabriel. Televisieverslaggever Chris Nakamoto, die ook getuige was van de executie, zei dat Bordelon een gouden kruis droeg aan een ketting die zijn dochter hem had gegeven. Bordelon gaf zijn dochter een ketting met een kruis, gemaakt door een Angolese gevangene.

In een schriftelijke verklaring, voorgelezen door zijn advocaat, Jill Craft, zei Bordelon dat de moord niet had mogen gebeuren. Courtneys familie leed; mijn familie heeft geleden. Ik heb het gevoel dat ik het juiste doe door op te staan ​​en verantwoordelijkheid te nemen, schreef Bordelon. Craft zei dat Bordelon tijdens haar bezoeken aan hem andere criminele activiteiten bekende, maar dat ze niet de vrijheid had om deze openbaar te maken.

Bordelon bracht het eerste deel van zijn laatste dag in Angola door met het bezoeken van familieleden tot 15.00 uur, en at daarna zijn laatste maaltijd van gebakken sac-a-lait, langoesten йtouffйe, een broodje pindakaas en jam en koekjes, en deelde de maaltijd met Kaïn. , zijn advocaat en spiritueel adviseur en verschillende andere Angola-functionarissen.

Cain beschreef Bordelon tijdens de maaltijd als erg vrolijk, opgewekt en zeer berouwvol. Hij at. De meeste anderen (gevangenen die worden geëxecuteerd) spelen gewoon met hun eten. Hij at stevig, zei de directeur. Bordelon keek uit een raam terwijl zijn familie het gebied verliet om in een kapel in een ander deel van de gevangenis te verblijven, zei Cain.

Kaïn zei dat Bordelon over LeBlanc sprak tijdens zijn ontmoeting met hem bij de doodskamer. Het enige wat hij over Courtney zei is: ‘Ik heb het gedaan, ik ben schuldig en niemand anders heeft er iets mee te maken gehad’, zei Cain.

Het Hooggerechtshof van de staat oordeelde in oktober dat Bordelon bevoegd was om afstand te doen van zijn beroep bij staats- en federale rechtbanken, en zei dat getuigenissen van psychiaters die hem hebben onderzocht de mogelijkheid uitsluiten dat zijn afstandsverklaring werd beïnvloed door hersenbeschadiging, mentale retardatie of persoonlijkheidsstoornissen die de cognitieve functie aantasten. De getuigenis sluit ook de mogelijkheid uit dat de beslissing van Bordelon het product was van wanhoop en zelfmoordgedachten, zegt het hooggerechtshof.

Tegelijkertijd herzag het Hooggerechtshof het doodvonnis en oordeelde dat het niet buitensporig was, omdat de jury oordeelde dat het meisje was vermoord tijdens het plegen van zware verkrachting en tweedegraads ontvoering.

Toen hij in 2001 met Jennifer Kocke, de moeder van het slachtoffer, trouwde, verbood de voorwaardelijke vrijlating van Bordelon hem om contact te hebben met minderjarigen. De Staatsparole Board heeft echter de voorwaarden van zijn voorwaardelijke vrijlating gewijzigd om contact zonder toezicht met minderjarigen mogelijk te maken, zolang de ouder of voogd op de hoogte was van zijn geschiedenis van seksuele misdrijven.

Hij werd veroordeeld tot 10 jaar gevangenisstraf nadat hij in 1982 schuldig had gepleit voor seksuele misdaden, en hij werd veroordeeld tot 20 jaar gevangenisstraf voor zijn veroordeling in 1990 wegens gewelddadige verkrachting en twee aanklachten wegens zware misdaden tegen de natuur.

Bordelon en Kocke gingen al snel uit elkaar nadat LeBlanc en haar zus hun moeder hadden verteld dat Bordelon hen op ongepaste wijze had aangeraakt, maar Kocke bleef na de splitsing in contact met Bordelon, aldus het oordeel van het Hooggerechtshof.

Kocke werd door een jury in Mississippi veroordeeld wegens kindermisbruik omdat ze Bordelon niet bij haar kinderen vandaan had gehouden. Kocke kreeg een voorwaardelijke gevangenisstraf van vijf jaar, met een proeftijd van vijf jaar.

Staat versus staat. Bordelon, 2009 WL 3321481 (La. 16 oktober 2009) (Direct beroep).

Achtergrond: Beklaagde werd door de 21e Judicial District Court, Parish of Livingston, Bruce C. Bennett, J., veroordeeld voor moord met voorbedachten rade en werd ter dood veroordeeld. Verweerder heeft op eigen kracht en bij monde van zijn raadsman een verzoek ingediend om af te zien van rechtstreeks beroep. Het Hooggerechtshof stelde de actie uit en stuurde de zaak terug met instructies. In voorlopige hechtenis riep de districtsrechtbank een commissie voor geestelijke gezondheid bijeen en oordeelde dat de gedaagde bevoegd was afstand te doen van zijn rechten in hoger beroep en over te gaan tot executie.

Belangen: Het Hooggerechtshof oordeelde dat: (1) een hoofdgedaagde het recht bezit om willens en wetens afstand te doen van zijn recht op rechtstreeks beroep; (2) het recht van een hoofdgedaagde om op intelligente wijze afstand te doen van zijn recht op herziening ontslaat niet van de onafhankelijke plicht van het Hooggerechtshof om elk doodvonnis te herzien wegens buitensporigheid; (3) duidelijk en overtuigend bewijs ondersteunde de bevinding dat de verdachte bevoegd was om bewust en intelligent afstand te doen van zijn recht om in beroep te gaan; en (4) de oplegging van de doodstraf was gerechtvaardigd onder de omstandigheden van de zaak.

Beroep afgewezen; zaak teruggezonden ter uitvoering van het vonnis.

In hoger beroep van de 21e Judicial District Court Parish of Livingston, Eerwaarde Bruce C. Bennett, rechter.

DOOR HET HOF.

Het Hof heeft een verzoek van de verdachte voor zich liggen, op eigen kracht en bij monde van een raadsman, om af te zien van directe herziening van zijn veroordeling wegens moord met voorbedachten rade en ter doodstraf, in overeenstemming met zijn uitdrukkelijke wens om af te zien van alle post-uitspraak en post-veroordeling. rechtsmiddelen bij veroordeling en direct tot executie over te gaan. Hoewel ruim honderd beklaagden tot op zekere hoogte afstand hebben gedaan van directe toetsing van hun veroordelingen en doodvonnissen in de overige 35 jurisdicties van staten die in de doodstraf voorzien, is FN2 Gerald Bordelon pas de tweede beklaagde in deze staat die doet afstand doen van zijn recht op doodstraf. hoger beroep in een hoofdzaak sinds Louisiana de gesplitste procedures voor de doodstraf heeft aangenomen die zijn goedgekeurd door het Hooggerechtshof in de zaak Gregg v. Georgia, 428 U.S. 153, 96 S.Ct. 2909, 49 L.Ed.2d 859 (1976). Hij is ook de eerste die dit doet vanaf de dag dat de rechtbank hem formeel ter dood veroordeelde. FN3 De vraag of, in welke mate en onder welke omstandigheden, een verdachte kan afzien van een herziening in hoger beroep van zijn veroordeling wegens een halsmisdaad en De doodstraf in Louisiana ligt duidelijk voor het Hof.

De door de staat aangeklaagde verdachte keerde op 9 januari 2003 terug met moord met voorbedachten rade na ontdekking van het lichaam van zijn 12-jarige stiefdochter, Courtney LeBlanc, in een bosrijke omgeving aan de Amite River ten westen van Denham Springs, Louisiana. . De staat beweerde dat ze was omgekomen tijdens het plegen van een zware of gewelddadige verkrachting, of bij ontvoering in de tweede graad. Ze was op de ochtend van 15 november 2002 verdwenen uit de caravan waarin ze met haar moeder en een jongere zus woonde, buiten Denham Springs, in Livingston Parish, en de politie vond haar lichaam pas in de late namiddag van 26 november. , 2002, toen de verdachte hen naar een locatie aan de rivier aan de overkant van de parochielijn in East Baton Rouge Parish leidde. Verdachte bekende vervolgens in de recherche-eenheid van het East Baton Rouge Parish Sheriff's Office dat hij op de ochtend van 15 november 2002 de woonwagen was binnengegaan, Courtney had ontvoerd met behulp van een mes dat hij in de keuken had gepakt en haar in zijn auto had vervoerd. naar Mississippi, waar hij haar dwong orale seks te hebben, vervolgens terugreed naar Louisiana en haar doodwurgde aan de oevers van de rivier de Amite, terwijl hij haar lichaam verborg in het zware struikgewas.

Na een juryrechtspraak in juni 2006 werd de verdachte schuldig bevonden zoals ten laste gelegd. De straffase die volgde begon met het afstand doen door de verdachte van zijn recht om verzachtend bewijsmateriaal te presenteren, hoewel de verdediging de zaak van de staat actief had betwist in de schuldfase op de veronderstelling dat Courtneys moeder, Jennifer Kocke, de vrouw van de verdachte, de moord daadwerkelijk had gepleegd. en gaf hem vervolgens aanwijzingen om uit te vinden waar ze het lichaam van haar kind had verborgen, en die beklaagde had vervolgens de misdaad bekend om zijn vrouw te sparen. Na een korte straffase sprak de jury na beraadslaging van minder dan een uur de doodstraf uit. De jury oordeelde als verzwarende omstandigheid dat het slachtoffer was overleden tijdens het plegen of proberen te plegen van zware verkrachting of tweedegraads ontvoering. La.C.Cr.P. kunst. 905.4(A)(1).

Op 6 november 2006, de datum die was vastgesteld voor de formele veroordeling, diende verdachte zijn eerste van verschillende verzoeken in om af te zien van direct beroep. In dat verzoekschrift heeft de verdachte zijn recht doen gelden om af te zien van rechtstreeks beroep en eventuele daaropvolgende procedures na de veroordeling, maar hij erkende dat hij niet kon afzien van de regel 28-toetsing van het Hof en daarom vroeg hij de rechtbank om het proces-verbaal in hoger beroep uitsluitend bij dit Hof in te dienen. met dat doel. Ter onderbouwing van zijn vordering heeft verdachte de rechtbank persoonlijk als volgt toegesproken:

Ik denk niet dat ik ongelijk heb, volgens wat het Wetboek van Strafvordering van Louisiana stelt. Het recht op beroep dat wordt geboden door de hoofdbeklaagden in het Louisiana Wetboek van Strafvordering, artikel 912.1, is precies dat. Het is een recht. Er kan afstand worden gedaan van rechten[d], net zoals ik het recht had om gedurende het hele proces te zwijgen. Net zoals ik het recht had om tijdens de straffase van het proces geen verzachtend bewijsmateriaal aan te dragen. Ik had die rechten. Dat is mijn recht. En mijn recht is ook om afstand te doen van elk recht op beroep.

Het Louisiana Wetboek van Strafvordering stelt dat duidelijk. Artikel 5, zoals u ongetwijfeld weet, is ‘zullen’ verplicht, en ‘mag’ is toegestaan. Het woord ‘kan’ wordt gebruikt in artikel 912.1. Er staat: ‘De verdachte kan bij het Hooggerechtshof in beroep gaan tegen een vonnis in een zaak waarin feitelijk de doodstraf is opgelegd. ‘Zal’ is verplicht. ‘Mei’ is niet...

905.9 en 905.9.1 vereisen een herziening wegens buitensporige veroordeling van een doodvonnis door het Hooggerechtshof van Louisiana. Dat is verplicht, maar het is verplicht dat ze de buitensporige straf herzien, en niet een beroep. Dat is het enige dat verplicht is, en dat is dat ze moeten beslissen of de straf wel of niet buitensporig is. Ik denk niet dat ik daarin ongelijk heb. Ik denk dat ik het recht heb om er afstand van te doen, en dat is wat ik graag zou willen doen.

Na het overwegen en afwijzen van een motie voor een nieuw proces, ingediend en beargumenteerd door het Capital Appeals Project van Louisiana over het bezwaar van de verdachte, en na de gedaagde formeel ter dood te hebben veroordeeld, heeft de rechtbank vervolgens het verzoek tot afzien van hoger beroep behandeld en deze afgewezen. Het is mijn opvatting en overtuiging dat de wet in Louisiana hoger beroep vereist, de rechter heeft de verdachte geïnformeerd, en dus zult u hoger beroep krijgen. De rechtbank tekende vervolgens een verzoek tot beroep ingediend door het Capital Appeals Project.

Het proces-verbaal in hoger beroep werd op 13 maart 2007 bij deze rechtbank ingediend. De volgende dag ontving deze rechtbank een motie van Jill Craft, een privéadvocaat in Baton Rouge die de belangen van de verdachte vertegenwoordigt, waarin hij zijn recht deed afzien van het beroep. Bij de motie was het voorstel van de verdachte gevoegd om af te zien van zijn beroep, ingediend bij de districtsrechtbank, en een beëdigde verklaring van de verdachte waarin hij bevestigde dat hij volhardde in zijn wens om van het beroep af te zien en de redenen verwoordde waarom hij de herziening van zijn veroordeling en straf in hoger beroep wilde beëindigen, namelijk: dat hij schuldig is aan het misdrijf waarvoor hij is veroordeeld, dat hij geen zin heeft om de pijn die hij de familie van het slachtoffer en zijn eigen familie heeft toegebracht te verlengen, en dat hij hetzelfde misdrijf opnieuw zou begaan als hij ooit de kans zou krijgen. Craft's motie gaf ook toe dat ondanks het feit dat gedaagde afstand deed van zijn rechten in hoger beroep, op grond van La.C.Cr.P. kunst. 905.9 is het Hof verplicht een buitensporigheidstoetsing uit te voeren.

Kort daarna ontving het Hof een motie van het Capital Appeals Project waarin werd getracht zich formeel in te schrijven als raadsman in hoger beroep voor de gedaagde en waarin werd verzocht dat het Hof het verzoek van de gedaagde om af te zien van het beroep zou verwijzen naar de gegrondheid van het beroep. Dit Hof heeft de behandeling van het verzoek van de gedaagde om zijn beroep af te wijzen uitgesteld, heeft het verzoek van het Capital Appeal Project om de motie van de gedaagde naar de gegrondheid te verwijzen afgewezen, en heeft de behandeling van het verzoek van het Project om zich in te schrijven als raadsman van de gedaagde uitgesteld. Het Hof verwees de zaak terug naar de districtsrechtbank met instructies dat de rechtbank een commissie voor geestelijke gezondheid bijeen zou roepen met als doel vast te stellen of de verdachte in staat is om bewust en intelligent afstand te doen van zijn beroep tegen de doodstraf. State v. Bordelon, 07-0525 (La.5/7/07) (niet gepubliceerd).

In overeenstemming met het bevel tot voorlopige hechtenis van het Hof heeft de rechtbank een commissie voor geestelijke gezondheid benoemd, bestaande uit Drs. Jose Artecona en Herbert W. LeBourgeois, beiden psychiaters in dienst van de Tulane University School of Medicine. De rechtbank heeft ook de reikwijdte van ons bevel tot voorlopige hechtenis uitgebreid door de psychiaters op te dragen om te bepalen of de verdachte bevoegd is om tot executie over te gaan, d.w.z. of hij begrijpt dat hij geëxecuteerd moet worden en de reden waarom hij die straf moet ondergaan. Zie La.R.S. 15: 567,1; Ford v. Wainwright, 477 VS 399, 106 S.Ct. 2595, 91 L.Ed.2d 335 (1986). De psychiaters voerden een uitgebreid onderzoek uit, inclusief uitgebreide interviews met verdachte, en rapporteerden aan de rechtbank dat verdachte bevoegd is om bewust en intelligent afstand te doen van zijn beroep en anderszins bevoegd om in zijn eigen belang te handelen, hoewel hij volledig begrijpt dat hij zal worden geëxecuteerd. voor de moord op Courtney LeBlanc. Na een hoorzitting op 3 juli 2007, waarbij beide psychiaters een getuigenis aflegden, oordeelde de districtsrechtbank de gedaagde bevoegd om afstand te doen van zijn rechten in hoger beroep en over te gaan tot executie, en beval het proces-verbaal op te maken van de competentieprocedure die bij dit Hof werd ingediend als aanvullend proces-verbaal op 3 juli 2007. hoger beroep. Verweerder werd tijdens die hoorzitting vertegenwoordigd door mevrouw Craft. De rechtbank had haar in april 2007 formeel aangesteld als raadsman voor de verdachte, waardoor het Capital Appeals Project werd ontheven van elke plicht om hem in hoger beroep te vertegenwoordigen.

Op 10 december 2008 vaardigde dit Hof vervolgens een bevel uit waarin de raadsman van de staat en de verdachte werd opgedragen een korte toelichting te geven op de specifieke vragen die naar voren kwamen naar aanleiding van de uitgesproken wens van de verdachte om afstand te doen van zijn rechten in hoger beroep en rechtsmiddelen na zijn veroordeling, voor zover toegestaan ​​door de wet. State v. Bordelon, 07-0525 (La.12/10/08) (niet gepubliceerd). In het bijzonder heeft het Hof de partijen opdracht gegeven om het volgende te onderzoeken: (1) of het dossier de conclusie van de rechtbank ondersteunt dat de gedaagde bevoegd is om af te zien van zijn beroep; en (2) of een gedaagde in Louisiana afstand kan doen van zijn recht om in beroep te gaan tegen de herziening van zijn veroordeling en straf in een hoofdzaak en, zo ja, of de gedaagde uitdrukkelijk afstand heeft gedaan van zijn recht om in beroep te gaan tegen de herziening van zijn veroordeling en straf. Het Hof heeft de partijen voorts opgedragen strafherzieningsmemoranda in te dienen op grond van La.S.Ct. Regel 28. Op 14 januari 2009 heeft dit Hof vervolgens het verzoek van het Capital Appeals Project om zich in te schrijven als beroepsadvocaat voor gedaagde afgewezen.

In overeenstemming met de richtlijn van het Hof van 10 december 2008 hebben de staat en de raadsman van de beklaagde memoranda ingediend waarin de specifieke vragen van het Hof worden behandeld, en memoranda voor strafherziening in overeenstemming met Regel 28. De partijen zijn het eens over het analytische raamwerk voor de behandeling van het verzoek van de beklaagde. om af te zien van hoger beroep, op basis van de bevindingen van de commissie voor gezond verstand en de rechtbank met betrekking tot het vermogen van de verdachte om willens en wetens afstand te doen van zijn beroep, en op het uiteindelijke resultaat in deze zaak: dat de dood de passende straf is voor de verdachte voor zijn beroep. misdaad. Om de navolgende redenen wijzen wij de vordering van de gedaagde toe en wijzen wij het beroep af.

Het recht om af te zien van hoger beroep in een hoofdzaak in Louisiana

video van r kelly plassen op meisje

Het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten heeft niet uitdrukkelijk geoordeeld of het Achtste Amendement een gedaagde wel of niet toestaat af te zien van toetsing van het beroep in een hoofdgeding. Het Hof heeft geoordeeld dat derden zich niet mogen bemoeien met de beslissing van een bevoegde verdachte om de verdere gerechtelijke procedure in zijn zaak te beëindigen nadat hij ter dood is veroordeeld. Whitmore v. Arkansas, 495 US 149, 110 S.Ct. 1717, 109 L.Ed.2d 135 (1990); Gilmore tegen Utah, 429 VS 1012, 97 S.Ct. 436, 50 L.Ed.2d 632 (1976). Het Hof heeft daarmee de vraag voortijdig beantwoord of het Achtste Amendement de executie toestaat van terdoodveroordeelden van wie de veroordelingen en vonnissen niet zijn herzien door een hof van beroep, op grond van het feit dat de derde partijen die interveniëren niet bevoegd zijn om een ​​bewering van het Achtste Amendement te doen gelden dat een De gedaagde mag niet afzien van toetsing door de staat in een hoofdgeding waarin de staatsrechtbanken uitdrukkelijk hebben bepaald dat de gedaagde het vermogen heeft om bewust en intelligent afstand te doen van zijn recht op toetsing in hoger beroep. Zie Whitmore, 495 U.S. op 155, 110 S.Ct. in 1723 (Ons drempelonderzoek naar status hangt op geen enkele manier af van de gegrondheid van de bewering van [indiener] dat een bepaald gedrag illegaal is, en daarom leggen we Whitmore's Achtste Amendement-uitdaging voorlopig terzijde ...) (interne aanhalingstekens en citaat overgeslagen). De meerderheid in Whitmore verwierp daarmee de opvatting van de afwijkende mening dat [g] gegeven de buitengewone omstandigheden van deze zaak ... de overweging of het federale gewoonterecht de status van Jonas Whitmore als de volgende vriend van Ronald Simmons uitsluit, moet worden geïnformeerd door een overweging van de verdiensten van Whitmore's bewering... Onze zaken en de ervaring van staatsrechtbanken met kapitaalzaken dwingen tot de conclusie dat het Achtste en Veertiende Amendement een herziening van ten minste doodvonnissen in hoger beroep vereisen om onrechtvaardige executies te voorkomen... De kern van zorg van al onze doodstraf Het besluit is dat staten stappen ondernemen om er in de grootst mogelijke mate voor te zorgen dat niemand ten onrechte wordt geëxecuteerd. Whitmore, 495 VS op 167-71, 110 S.Ct. in 1729-1732 (Marshall, J., afwijkende mening).

Hoewel het de bredere kwestie van het Achtste Amendement niet heeft opgelost en de staten dus de vrijheid heeft gelaten om hun eigen antwoorden te geven, heeft het Hooggerechtshof, althans in principe, ook erkend dat de beslissing van een bevoegde verdachte om in een hoofdgeding af te zien van beroepsherziening een afspiegeling kan zijn van een rationele daad van zelfbeschikking, ondanks de mogelijke gevolgen ervan. Rees v. Peyton, 384 US 312, 314, 86 S.Ct. 1505, 1506, 16 L.Ed.2d 583 (1966) (ter ondersteuning van zijn certiorari-jurisdictie verwijst de rechtbank de zaak terug naar de districtsrechtbank om de geestelijke toestand van Rees vast te stellen en om aan de rechtbank verslag uit te brengen over de vraag of hij dat heeft gedaan vermogen om zijn positie te waarderen en een rationele keuze te maken met betrekking tot het voortzetten of staken van verdere rechtszaken, of aan de andere kant of hij lijdt aan een psychische aandoening, stoornis of defect die zijn capaciteiten in het pand substantieel kan aantasten).

In het onderhavige geval hoeven we de in Whitmore opengelaten vraag over het Achtste Amendement niet op te lossen, of een beklaagde geheel kan afzien van een herziening van zijn doodvonnis en straf, omdat de wetgever van Louisiana heeft voorzien in een herziening van de straf in elke hoofdzaak waarin een verdachte daadwerkelijk heeft gehandeld. ter dood veroordeeld en heeft daarmee de passende procedure geboden voor gevallen waarin de verdachte anders afstand doet van zijn recht om in beroep te gaan tegen zijn veroordeling en veroordeling. In eerste instantie zijn wij het met beklaagde eens dat, hoewel La. Const. kunst. I, § 19 garandeert dat geen enkele persoon zal worden onderworpen aan gevangenisstraf of verbeurdverklaring van rechten of eigendommen zonder het recht op rechterlijke toetsing; het artikel bepaalt ook zonder voorbehoud dat van dit recht op intelligente wijze afstand kan worden gedaan. Het recht op afstand is persoonlijk voor de gedaagde, State v. Marcell, 320 So.2d 195, 198 (La.1975), en de afstand moet geïnformeerd zijn. Staat v. Simmons, 390 So.2d 504, 506 (La.1980). Terwijl een gedaagde dus bij het Hooggerechtshof in beroep kan gaan tegen een vonnis in een hoofdzaak waarin feitelijk een doodvonnis is opgelegd, kan La.C.Cr.P. kunst. 912.1(A) (nadruk toegevoegd), is hij hiertoe niet verplicht. In dit opzicht volgt Louisiana niet de wet in andere kapitaaljurisdicties waar beroep verplicht is. Zie bijvoorbeeld Deering's California Codes, Penal Code Ann.2008 § 1239(b) (Wanneer op een pleidooi een overlijdensvonnis wordt uitgesproken, wordt door de gedaagde automatisch beroep aangetekend zonder enige actie van hem of haar of zijn of haar raadsman. .); Fla.Stat.Ann. § 921.141(4)(West 2006)(Het vonnis tot veroordeling en doodvonnis zal onderworpen zijn aan automatische toetsing door het Hooggerechtshof van Florida en zal binnen twee jaar na de indiening van een beroepschrift worden beslist.). Dus heeft een verdachte in Louisiana, net als in elke andere zaak, het recht om bewust en intelligent afstand te doen van zijn recht om rechtstreeks beroep in te stellen, net zoals hij afstand kan doen van elk ander grondwettelijk recht met betrekking tot de berechting van strafzaken.FN4 Zie Illinois v. Rodriguez, 497 VS 177, 183, 110 S.Ct. 2793, 2798, 111 L.Ed.2d 148 (1990) (We zijn onverzettelijk geweest in ons betoog dat de afstand van een beklaagde van zijn procesrechten geen effect kan hebben tenzij deze ‘wetend’ en ‘intelligent’ is.) (waarbij Colorado v wordt aangehaald). Spring, 479 US 564, 574-75, 107 S.Ct. 851, 857-58, 93 L.Ed.2d 954 (1987); Johnson v. Zerbst, 304 US 458, 58 S.Ct. 1019, 82 L.Ed. 1461 (1938)); zie ook Whitmore, 495 U.S. op 165, 110 S.Ct. in 1728 (vereiste voor de status van volgende vriend, dat de werkelijke belanghebbende partij niet in staat is zijn eigen zaak te procederen vanwege geestelijke onbekwaamheid, gebrek aan toegang tot de rechtbank of een andere soortgelijke handicap .... is niet tevreden als uit een bewijskrachtige hoorzitting blijkt dat de verdachte heeft willens en wetens, intelligent en vrijwillig afstand gedaan van zijn recht om verder te gaan, en zijn toegang tot de rechter is verder ongehinderd.) (waarbij Gilmore wordt aangehaald); vgl. Franz v. State, 296 Ark. 181, 754 S.W.2d 839, 843 (1988) (afstand doen van kapitaalberoep is alleen geldig als gedaagde het vermogen heeft om de keuze tussen leven en dood te begrijpen en om willens en wetens afstand te doen van alle rechten op beroep aantekenen tegen zijn straf.); Geary v. State, 115 Nev. 79, 977 P.2d 344, 346 (Nev.1999) (het besluit van de verdachte om af te zien van herziening van zijn doodstraf moet op intelligente wijze zijn genomen en met volledig begrip van de gevolgen ervan.); State v. Sagastegui, 135 Wash.2d 67, 83, 954 P.2d 1311, 1320 (1998) (geldige afstand van beroep als gedaagde het vermogen heeft om de keuze tussen leven en dood te begrijpen en om willens en wetens af te zien van enige en alle rechten om in beroep te gaan tegen zijn straf) (onder verwijzing naar Whitmore).

Echter, zoals de beklaagde erkende bij het bepleiten van zijn verzoek voor de rechtbank bij de formele veroordeling, is zijn ongekwalificeerde recht om op intelligente wijze afstand te doen van zijn recht op herziening als een zaak van La. Const. kunst. I, § 19, omvat niet de onafhankelijke plicht van dit Hof opgelegd door La.C.Cr.P. kunst. 905.9 om elk doodvonnis dat in Louisiana wordt uitgesproken wegens buitensporigheid te herzien volgens de regels die door het Hof zijn aangenomen als noodzakelijk om te voldoen aan grondwettelijke criteria voor herziening. Artikel 905.9 ontstond in 1976, La. Acts 694, en de wetgever legde daarmee dit Hof de plicht op om een ​​doodvonnis wegens buitensporigheid bijna drie jaar te herzien voordat dit Hof in algemene zin besliste dat La. Const. Kunst. I, § 20, dat wrede, buitensporige of ongebruikelijke straffen verbiedt, heeft de buitensporigheid van een straf ... tot een rechtsvraag gemaakt die onder de jurisdictie van deze rechtbank valt. Staat v. Sepulvado, 367 So.2d 762, 764 (La.1979).

Op grond van art. 905.9 heeft dit Hof Regel 28 aangenomen, waarin criteria zijn vastgelegd voor het beoordelen van een doodvonnis op buitensporigheid, inclusief de overweging of de straf is opgelegd onder invloed van willekeurige factoren, zie State v. Thibodeaux, 98-1673, p. 15 (La.9/8/99), 750 So.2d 916, 928 (In de context van regel 28-toetsing vereist het bestaan ​​van een willekeurige factor dat deze rechtbank een fout van een zodanige omvang vaststelt dat deze het vertrouwen in de jury ondermijnt. vonnis), en of het bewijsmateriaal de bevinding van de jury van ten minste één verzwarende omstandigheid ondersteunt. Dit laatste onderzoek zal steevast een bevinding met zich meebrengen of het bewijsmateriaal ook de schuldbevinding van de jury ondersteunde vanwege Louisiana's procedure van het dubbel tellen van verzwarende factoren in de fase van schuld en veroordeling. Zie Lowenfield v. Phelps, 484 U.S. 231, 108 S.Ct. 546, 98 L.Ed.2d 568 (1988) (Louisiana's plan om verzwarende omstandigheden te dupliceren in de schuld- en veroordelingstoestanden van een doodstrafproces is niet in strijd met het Achtste Amendement, omdat het de groep daders die in aanmerking komen voor de doodstraf voldoende verkleint). De criteria in Regel 28 bieden dit Hof de middelen om tegemoet te komen aan de zorgen van het Achtste Amendement die zijn opgeworpen door het afzien van een beroep door een verdachte van herziening van zijn veroordeling en doodvonnis in deze staat, door het recht van een verdachte te waarborgen om geen wrede en ongebruikelijke straf te ondergaan, en door het fundamentele belang van de samenleving te beschermen door ervoor te zorgen dat de dwingende macht van de staat niet wordt gebruikt op een manier die het geweten van de gemeenschap schokt of de integriteit van ons strafrechtsysteem ondermijnt. Whitmore, 495 VS op 171-72, 110 S.Ct. in 1731-1732 (Marshall, J., afwijkende mening).

Louisiana behoort dus tot de overweldigende meerderheid van andere jurisdicties op het gebied van de staatshoofdstad, waarin een zekere mate van beroepsbeoordeling wordt toegekend aan een verdachte in elke hoofdzaak, inclusief Arkansas, dat na Whitmore zijn regel veranderde om herziening van zowel de schuld- als de veroordelingsfasen van het proces te eisen. fundamentele fout ondanks het feit dat de verdachte afstand heeft gedaan van zijn beroep. Newman tegen Staat, 350 Ark. 51, 84 SW3d 443 (2002); State v. Robbins, 339 Ark. 379, 5 S.W.3d 51 (1999); zie het Amerikaanse ministerie van Justitie, Bureau of Justice Statistics, Bull., Capital Punishment, 2005 (december 2005). Binnen die consensus in de hoofdrechtsgebieden bevinden zich staten, zoals Californië en Florida, waar beroep automatisch wordt ingesteld, en andere staten die afstand doen van direct beroep en de toetsing van het beroep beperken tot het equivalent van regel 28-toetsing. Zie bijvoorbeeld Patterson v. Commonwealth, 262 Va. 301, 551 S.E.2d 332, 335 (2001). (Hoewel een gedaagde kan afzien van zijn recht op herziening in hoger beroep en zijn advocaten kan instrueren om af te zien van een omzetting van zijn doodvonnis, kan een gedaagde mag geen afstand doen van het herzieningsproces dat is voorgeschreven door Code § 17.1-313(C), waarvan het doel is de eerlijke en juiste toepassing van de doodstrafstatuten in dit Gemenebest te verzekeren en het vertrouwen van het publiek in de rechtsbedeling te wekken.) (interne aanhalingstekens en citaat weggelaten); zie ook State v. Pennell, 604 A.2d 1368, 1375 (Del.1992) (wetende en intelligente afstand doen van beroepsrechten in hoofdzaken ging niet vooraf aan herziening van de doodstraf); State v. Sagastequi, 135 Wash.2d op 82-83, 954 P.2d op 1319 (de bevoegde gedaagde kan afzien van herziening van het beroep, maar niet van een verplichte herziening van de straf onder Wash. Rev.Code Ann. § 10.95.130 (West 2002)).

Hoewel een beklaagde die veroordeeld is voor moord met voorbedachten rade en daadwerkelijk ter dood is veroordeeld, hetzelfde recht heeft als elke andere beklaagde om af te zien van direct beroep tegen zijn veroordeling en veroordeling, vereist de unieke ernst van de doodstraf unieke procedures om te garanderen dat elke ontheffing bewust en intelligent wordt gedaan. . In Whitmore merkte het Hof op dat het Hooggerechtshof van Arkansas een competentiehoorzitting vereiste als een kwestie van staatswet en dat de rechtbank de conclusie van de rechtbank had bevestigd dat de gevangene ‘het vermogen had om de keuze tussen leven en dood te begrijpen en om willens en wetens afstand doen van alle rechten om in beroep te gaan tegen zijn straf.’ Whitmore, 495 U.S. op 165, 110 S.Ct. in 1728 (citaat weggelaten). Het Hooggerechtshof merkte verder op, in overeenstemming met zijn uitspraak in de zaak Rees, dat hoewel we hier niet worden geconfronteerd met de vraag of een hoorzitting over mentale competentie vereist is door de Amerikaanse grondwet wanneer een hoofdgedaagde verdere procedures wil beëindigen, Een dergelijke hoorzitting zal uiteraard van invloed zijn op de vraag of de verdachte in staat is om op eigen kracht verder te gaan. Whitmore, 495 VS op 165, 110 S.Ct. in 1728.

Toen dit Hof deze zaak in mei 2007 terugverwees, ter bepaling van de bevoegdheid van de gedaagde om af te zien van hoger beroep, hebben we Rees en Whitmore expliciet aangehaald ter ondersteuning van de conclusie dat de door La.C.Cr.P. kunst. 644 is weliswaar in de eerste plaats bedoeld om vast te stellen of een verdachte bevoegd is om terecht te staan, maar biedt ook een geschikt middel om te bepalen of een verdachte bevoegd is om afstand te doen van zijn rechtstreekse beroepsrecht in een hoofdzaak waarin hij ter dood is veroordeeld, dan wel of hij lijdt aan een geestesziekte, stoornis of defect die zijn vermogen om bewust en intelligent afstand te doen van beroepsherziening substantieel kunnen aantasten. Rees, 384 VS op 314, 86 S.Ct. bij 1506; vgl. State v. Dunn, 07-0878 (La.1/25/08), 974 So.2d 658 (behoudsprocedures uiteengezet in State v. Williams, 01-1650 (La.11/1/02), 831 So. 2d 835, inclusief de benoeming van een commissie voor gezond verstand, voor het oplossen van claims die zijn ingediend in een post-uitspraak-, post-veroordelingsfase van een doodstraf waarbij de gedaagde geestelijk gehandicapt is en dus is vrijgesteld van de doodstraf onder Atkins v. Virginia, 536 U.S. 304, 122 2242, 153 L.Ed.2d 335 (2002)). Wanneer een verdachte beweert dat hij in aanmerking komt voor executie omdat hij alle verdere gerechtelijke procedures heeft beëindigd, zijn de gevolgen van een onjuiste bepaling van zijn bevoegdheid om die beslissing te nemen zo ernstig dat uit het verslag van de procedure die is gevoerd op basis van de bevindingen van de commissie voor gezond verstand moet blijken duidelijk en overtuigend bewijs dat hij het vermogen heeft om willens en wetens, intelligent en vrijwillig afstand te doen van zijn recht om in beroep te gaan tegen de herziening van zijn doodvonnis en zijn doodvonnis.

Bevoegdheid van gedaagde om af te zien van hoger beroep

Na hun benoeming in de commissie voor gezond verstand door de rechtbank, Drs. Artecona en LeBourgeois interviewden de verdachte vier keer in de gevangenis van Livingston Parish: twee keer op 13 juni 2007; en tweemaal op 25 juni 2007. De totale interviewtijd bedroeg meer dan acht uur en Dr. Artecona schatte dat hij en Dr. LeBourgeois in totaal ongeveer 30 tot 40 uur aan het uitvoeren van de evaluatie besteedden. De psychiaters hebben ook de medische dossiers van de verdachte onderzocht, waaronder documentatie over de geestelijke gezondheidszorg van de East Baton Rouge Parish Prison, de Livingston Parish Jail en de penitentiaire inrichting in Angola, evenals eerdere dossiers van het Greenwell Springs Hospital, gelegen net ten noorden van Denham Springs, waar de verdachte bracht een aantal maanden door als adolescent. Ook hebben zij familieleden van verdachte geïnterviewd, waaronder zijn moeder en zus. Daarnaast hebben de psychiaters dr. David Hales, een psycholoog, ingeschakeld om neuropsychologische tests uit te voeren om vast te stellen of de verdachte lijdt aan organische hersenstoornissen en of hij geestelijk gehandicapt is. De psychiaters overlegden verder met Dr. Marc Zimmerman, die een aantal psychologische tests op de verdachte had uitgevoerd ter voorbereiding op de fase van de veroordeling van het proces. Zoals Dr. Artecona uitlegde tijdens de hoorzitting over de rapporten van de commissie voor geestelijke gezondheid op 3 juli 2007, voerden de psychiaters hun uitgebreide onderzoek uit om de psychiatrische toestand van verdachte en zijn huidige mentale vermogens te beoordelen... zijn vermogen om te redeneren aantasten ... zijn vermogen om willens en wetens, intelligent en vrijwillig afstand te doen van zijn recht om in beroep te gaan tegen herziening en ook om te zien of er een geestesziekte of defect was die zijn vermogen zou aantasten om te begrijpen dat hij moet worden geëxecuteerd en de redenen waarom hij die straf zal ondergaan. De psychiaters waren goed gekwalificeerd voor deze taak. Beiden zijn professoren in de forensische psychiatrie aan de Tulane Medical School en in het bijzonder is Dr. LeBourgeois directeur van de forensische psychiatrische opleiding aan de medische school, die hij omschreef als het enige trainingsprogramma in de staat dat artsen kwalificeert voor bestuurscertificering in de forensische psychiatrie.

De psychiaters hebben hun bevindingen in afzonderlijke rapporten van dertig pagina's aan de rechtbank voorgelegd. Zoals samengevat door Dr. Artecona ter terechtzitting:

Een van de dingen waar we ons zorgen over maakten, was ervoor te zorgen dat er geen psychische aandoening was die zijn huidige handelwijze beïnvloedde. Daarom hebben we ons specifiek gericht op de vraag of er een vorm van stoornis bestond die zijn vermogen zou aantasten om grondig over een probleem na te denken of om te redeneren. We merkten ook op dat hij al vroeg in zijn opsluiting onder zelfmoordwacht werd geplaatst, naar verluidt omdat hij tegen een FBI-agent had gezegd... dat hij liever dood was dan zijn situatie onder ogen te zien. Daarna, na zijn opsluiting, ervoer hij ook tranen, moedeloosheid, angst en terugkerende nachtmerries. Dus concentreerden we ons daarop om ervoor te zorgen dat dit niet aanwezig was en zijn huidige besluitvorming beïnvloedde. Zoals ik hier beschreef in zijn sectie 'Aanpassing in de gevangenis' [van het rapport], werd hij een tijdje behandeld in de Livingston Parish Jail en daarna in Angola, en de symptomen verdwenen volledig en hij krijgt geen psychotrope medicijnen meer en hij klaagt ook niet. van nachtmerries of een van de symptomen waarover hij op dat moment klaagde. Op basis daarvan gaven we hem de diagnose aanpassingsstoornis met depressief en angstig; maar het is nu volledig in remissie. Ik concentreerde me daar veel op, omdat het een ziekte of stoornis zou zijn die zijn redeneervermogen zou aantasten of aantasten. Maar daar zijn al een hele tijd geen tekenen van... al minstens twee jaar...

Nadat we de psychiatrische diagnose hadden vastgesteld, hebben we ook gekeken naar andere diagnoses die mogelijk aanwezig waren. Namelijk....seksueel sadisme en antisociale persoonlijkheidsstoornis. En naar mijn mening zijn dit, met redelijke mate van medische zekerheid, huidige diagnoses, maar naar mijn ervaring zijn dit geen diagnoses die iemands vermogen om te redeneren of een logische keuze te maken zouden aantasten. Veel van onze informatie hebben we bevestigd door communicatie met de familie die hem kent en die regelmatig met hem sprak, met mensen die in Angola werken. We spraken met de maatschappelijk werker die in de dodencel is geplaatst en die regelmatig contact heeft met de heer Bordelon. We hebben met de directeur gesproken, en we hebben met veel mensen gesproken die met hem in contact zijn gekomen, om er zeker van te zijn dat wat we in ons klinische interview zagen, ook was wat er was. We hebben hem ook heel lang gezien, wat er ook op zou wijzen dat als iemand probeert te ‘maskeren’ of ‘een gezicht op te zetten’, het erg moeilijk is om dit acht uur lang vol te houden, of voor een langere periode. We wilden er dus echt zeker van zijn dat er niets was dat we misten.

Op basis van al die informatie, waaronder een rapport van Dr. Hales dat verdachte geen organische hersenbeschadiging heeft en dat zijn intelligentie binnen het normale bereik ligt, en gesprekken met Dr. Marc Zimmerman, wiens bevindingen overeenkwamen met die van Dr. Omdat de verdachte niet geestelijk gehandicapt is, concludeerde Dr. Artecona met een redelijke mate van medische zekerheid dat de gedaagde niet lijdt aan een psychische ziekte of defect die zijn vermogen om willens en wetens, intelligent en vrijwillig afstand te doen van zijn recht om in beroep te gaan [beoordeling]. De psychiater concludeerde verder dat verdachte niet lijdt aan een psychische aandoening of gebrek waardoor hij niet kan begrijpen dat hij geëxecuteerd zal worden en de redenen waarom hij die straf moet ondergaan. Ten slotte ging Dr. Artecona in op de vraag of gedaagde feitelijk bewust en intelligent afstand deed van de beroepszaak:

Naast de psychologische evaluatie en testen, hebben we veel tijd besteed aan het vragen naar zijn... begrip van de misdaad waarvoor hij is veroordeeld, zijn begrip van de doodstraf, wat er gebeurt op het moment van de dood, wat de plannen zijn geweest, en naar onze mening maakt hij een goed beredeneerde keuze, hij maakt een logische keuze. Hij heeft het gevoel dat hij zijn misdaad heeft bekend, op een vrijwillige en niet-gedwongen manier. Hij verklaarde destijds niet onder invloed van drugs te zijn. Hij leed niet aan enige verstandelijke beperking.

Hij verklaarde verder dat hij vindt dat de doodstraf een rechtvaardige straf is voor zijn misdaden, en hij herhaalde ook vaak dat hij vindt dat het recht om in beroep te gaan een recht is en geen mandaat. Dus daarom... Hij presenteert die beweging, of hij voelt dat zo sterk. De heer Bordelon begrijpt ook dat de beslissing, of hij hiervan af kan zien, aan het Hooggerechtshof ligt, en hij is zich daarvan bewust. Hij is zich ervan bewust dat als hij dit niet mag doen, hij van plan is afstand te doen van zijn rechtsmiddelen na de veroordeling.

Dus uiteindelijk concludeerde Dr. Artecona dat verdachte begrijpt waarom hij de beslissing neemt die hij neemt en dat hij daartoe in staat is, en bovendien dat er geen ziekte of defect is die hem beïnvloedt of verhindert om dat te doen. Dus. De psychiater had ook de mogelijkheid onderzocht dat, hoewel hij een diagnose van klinische depressie had uitgesloten, de verdachte niettemin gemotiveerd was door zelfmoordgedachten:

We moesten de suïcidaliteit beoordelen: is dit een soort verborgen poging om door de staat ondersteunde zelfmoord te plegen? ... Ik voelde dat dat gewoon niet het geval was. Meneer Bordelon... vertelde ons dat er momenten in zijn leven zijn geweest waarop hij zich afvroeg... of het het allemaal waard was... En er zijn momenten in zijn leven geweest dat hij zich somber voelde. Maar het is nooit zover gekomen dat hij daadwerkelijk zelfmoord plande of een zelfmoordpoging deed.

Dit werd bevestigd... Hij was kort na zijn aankomst in East Baton Rouge onder zelfmoordwacht, maar sindsdien is hij niet meer onder zelfmoordwacht geweest. Dit wordt bevestigd door de Angola State Penitentiary, waar het goed met hem gaat. En bovendien, zo vertelt hij ons, kijk ik elke keer als ik ga douchen naar een tweesnijdend scheermes. Ik heb lakens in mijn bed. Ik zou gemakkelijk, als ik suïcidaal zou zijn, voldoende mogelijkheden hebben om de taak uit te voeren, als dat is wat ik kies. En we vroegen het zowel aan de heer Midkiff [een maatschappelijk werker in Angola] als aan de directeur, en dat was waar, hij heeft toegang tot een mes en hij heeft toegang tot lakens...

Verder vroegen we hem ook wat er gebeurt als je niet slaagt in je zoektocht en de Hoge Raad je geen ontheffing toestaat, of als je een levenslange gevangenisstraf krijgt opgelegd? En hij zei: als ze mij een levenslange gevangenisstraf geven, dan zal ik dat doen. Ik denk dat zijn citaat was: ‘Ik ga niet naar het Hooggerechtshof en eis dat ze mij de doodstraf geven.’

In zijn getuigenis heeft Dr. LeBourgeois, die het volledig eens was met de conclusies van zijn collega van de commissie voor geestelijke gezondheid, de redenen van gedaagde om af te zien van de beoordeling in hoger beroep op Dr. Artecona's verslag uitgebreid, waarbij hij daaraan een mengeling van hard realisme en een zekere mate van altruïsme toeschreef. . Hij getuigde dat de verdachte vrijelijk toegaf dat hij de misdaad had begaan en dat hij vanwege de dood van zijn stiefdochter de doodstraf verdiende, en dat als hij erin zou slagen zijn veroordeling ongedaan te maken en zichzelf vrij te laten, er een 99,9 procent zekere mogelijkheid was dat hij dat zou doen. opnieuw een soortgelijk misdrijf begaan. Kijk naar mijn dossier, beklaagde vertelde de psychiaters: Het werd elke keer erger en erger. Wat het altruïsme van de beklaagde betreft, verklaarde Dr. LeBourgeois dat de beklaagde van mening was dat het einde van deze zaak, door de uitvoering van het doodvonnis, de familie van [zijn vrouw] enige rust zou schenken en dat:

als hij in beroep zou gaan en een nieuwe straffase of een nieuw proces zou krijgen, zouden veel dingen die eerder gebeurden opnieuw gebeuren. Misschien moet zijn familie getuigen, en misschien moet de familie van zijn ex-vrouw ook getuigen. Hij zei dat hij begreep dat de proef, de eerste proef en de eerste straffase al stressvol genoeg voor hen waren en dat hij niet wilde dat ze dat nog eens zouden meemaken. Hij begreep de spraakmakende aard van zijn zaak en de stress die deze veroorzaakte....

Hij kwam tot de algemene overtuiging dat de grootste kans groot is dat bij aanhoudend beroep hetzelfde vooruitzicht zich zou voordoen, dat wil zeggen dat hij óf met een levenslange gevangenisstraf zou blijven óf opnieuw de doodstraf zou krijgen. Dus hij had het gevoel dat het enigszins nutteloos was om iedereen weer in dezelfde situatie te brengen en meer stress voor zijn gezin te veroorzaken, terwijl hij echt gelooft dat de kans groot is dat hetzelfde vooruitzicht zich zal voordoen.

Zo concludeerde Dr. LeBourgeois dat de verdachte misschien niet een beslissing neemt die de meeste mensen in zijn omstandigheden zouden nemen, en dat ik of andere mensen het misschien niet eens zijn met zijn beslissing, maar ik denk dat wanneer hij zijn redeneerpatroon uiteenzet, dit dat begint te ondersteunen. er is geen ernstige geestesziekte of mentale afwijking die substantieel afbreuk doet aan zijn vermogen om bewust, intelligent en vrijwillig afstand te doen. Op verzoek van de advocaat van beklaagde, mevrouw Craft, om de impact uit te leggen van de persoonlijkheidsstoornissen die hij en dr. Artecona bij beklaagde hebben gediagnosticeerd, namelijk seksueel sadisme en antisociale persoonlijkheidsstoornis, legde dr. LeBourgeois uit:

Seksueel sadisme is geen ernstige cognitieve angststoornis of psychotische stoornis; zal normaal gesproken geen afbreuk doen aan iemands vermogen om dit soort beslissingen te nemen. [Anti-]sociale persoonlijkheidsstoornis, het kan in verband worden gebracht met iemand die impulsieve beslissingen neemt.

Het lijkt hier niet het geval te zijn. Familieleden melden dat de heer Bordelon eerder, toen hij in het voorproces zat, zei dat als ik in de dodencel terecht zou komen, ik graag zou willen afzien van mijn beroep. Bovendien heeft hij veel tijd gehad om na te denken en na te denken over de gevolgen van zijn daden en zijn beslissingen. Ik denk niet dat hij dit in een opwelling heeft bedacht. Dat is tenminste niet wat de documenten en bijkomende informatie ondersteunen.

Naast zijn hoofddiagnose seksueel sadisme en antisociale persoonlijkheid had Dr. LeBourgeois ook secundaire kenmerken opgemerkt van marihuanamisbruik en aanpassingsstoornis met gemengde angst. Hoewel de psychiater echter de mogelijkheid koesterde dat verdachte ondanks zijn gevangenschap nog steeds toegang zou hebben tot de drug, vond Dr. LeBourgeois geen bewijs dat verdachte leed aan de resterende effecten van langdurige chronische intoxicatie die een effect zouden kunnen hebben op de cognitie. De aanpassingsstoornis was in remissie en had naar de mening van de psychiater momenteel geen invloed op zijn vermogen om de beslissingen te nemen die hij op dit moment neemt.

De rechtbank beëindigde de hoorzitting door Dr. LeBourgeois te vragen specifiek in te gaan op de vraag of de verdachte geestelijk gehandicapt zou kunnen zijn. De psychiater gaf aan dat hij op basis van zijn eigen interacties met verdachte volledig het rapport van Dr. Hale onderschreef dat het gemeten IQ van verdachte van 104 hem in het normale bereik van intelligentie plaatste, terwijl zijn prestatie-IQ in het 77e percentiel hem in het hoge gemiddelde plaatste. bereik. In zijn rapport werd ook opgemerkt dat de onafhankelijke tests van Dr. Marc Zimmerman die voorafgaand aan het proces waren uitgevoerd, aangaven dat het IQ van de verdachte nog steeds binnen het normale bereik ligt, en dat de psycholoog geen bewijs van cognitieve stoornissen had gevonden. Het bleef dus de mening van Dr. LeBourgeois, gedeeld met Dr. Artecona en gebaseerd op zijn professionele mening gevormd tijdens de acht uur durende persoonlijke gesprekken met verdachte, dat verdachte niet geestelijk gehandicapt is.

Op basis van de rapporten en getuigenissen van de psychiaters verstrekt door Drs. LeBourgeois en Artecona heeft de rechtbank, na de uitzonderlijke grondigheid te hebben opgemerkt waarmee de psychiaters hun onderzoek hadden uitgevoerd, de volgende specifieke bevindingen gedaan:

(1) Door de sterke bewijskracht en zonder enige redelijke twijfel beschikt de gedaagde over het vermogen om verder te gaan; hij lijdt niet aan een geestesziekte of gebrek die op enigerlei wijze substantieel of feitelijk zijn vermogen kan aantasten om willens en wetens, intelligent en vrijwillig afstand te doen van zijn recht op beroepsherziening;

(2) Beklaagde beschikt over het vermogen om de keuze tussen leven en dood te begrijpen en bezit het vermogen om willens en wetens afstand te doen van zijn recht om in beroep te gaan tegen zijn doodstraf en zijn straf;

(3) Voor doeleinden van R.S. 15:567.1(B), betreffende de executie van ter dood veroordeelde gevangenen, is de verdachte bevoegd om tot executie over te gaan, omdat hij de competentie bezit om te begrijpen dat hij geëxecuteerd moet worden en de reden waarom hij die straf moet ondergaan;

(4) Verdachte vertoont geen tekenen van mentale retardatie en heeft buiten redelijke twijfel geen subnormaal IQ;

(5) Beklaagde vertoont geen tekenen van zelfmoordgedachten of klinische depressie, of enige andere geestesziekte of gebrek, en zijn afzien van beroep is geen poging van [zijn] kant om eenvoudigweg juridisch begeleide zelfmoord te plegen.

Hoewel we ons ervan bewust zijn dat de verdachte tijdens de hoorzitting werd vertegenwoordigd door een raadsman die zijn recht ondersteunt om af te zien van direct beroep en dat de procedure daarom niet tegenstrijdig was in de zin dat de psychiaters werden onderworpen aan een diepgaand kruisverhoor met betrekking tot de grondslagen voor hun meningen , ondersteunt het dossier in deze zaak op overweldigende wijze de bevinding van de rechtbank dat de gedaagde bevoegd is om af te zien van de herziening van zijn veroordeling en de doodstraf in hoger beroep. Wij hebben niet alleen de rapporten en getuigenissen van Drs. Artecona en LeBourgeois tijdens de hoorzitting op 7 juli 2007, maar ook het interne bewijsmateriaal verstrekt door de provocatieverzoeken die gedaagde bij deze rechtbank heeft ingediend, waarin hij beweert af te zien van rechtstreeks beroep. Deze moties omvatten niet alleen zijn oorspronkelijke motie, ingediend bij de districtsrechtbank bij de veroordeling, maar ook daaropvolgende moties, ingediend bij deze rechtbank in november 2008 en juni 2009, waarin hij zijn wens herhaalde om af te zien van zijn beroep. De moties maken duidelijk dat gedaagde vanaf het begin het verschil begreep tussen zijn persoonlijke recht op beroep als een zaak van La. Const. kunst. I, § 19 en de onafhankelijke plicht van dit Hof in het kader van La.C.Cr.P. kunst. 905.9 om elk doodvonnis in Louisiana te herzien wegens buitensporigheid, en dat zijn afstand doen van het eerste niet noodzakelijkerwijs het laatste uitsluit. Bovendien biedt zijn verklaring aan de rechtbank bij de formele veroordeling ter ondersteuning van zijn verzoek om af te zien van hoger beroep het Hof voldoende bewijs dat hij in staat is een overtuigend en deskundig juridisch argument aan te voeren ter ondersteuning van zijn standpunt. De getuigenissen van de psychiaters ter terechtzitting sluiten de redelijke mogelijkheid uit dat de verklaring van afstand van de verdachte is beïnvloed door organische hersenbeschadiging, mentale retardatie of persoonlijkheidsstoornissen die het cognitief functioneren direct aantasten. De getuigenis sluit ook de redelijke mogelijkheid uit dat de afstandsverklaring van de verdachte het product is van wanhoop en zelfmoordgedachten. Zoals Dr. LeBourgeois tijdens de hoorzitting benadrukte, duidt de volharding waarmee de verdachte afstand heeft gedaan van zijn beroep, een volharding die hij de afgelopen twee jaar bij dit Hof heeft voortgezet, erop dat zijn beslissing een weloverwogen en consistente handelwijze weerspiegelt volgens de wat Dr. Artecona beschreef als een kosten-batenanalyse die de bereidheid van de verdachte omvatte om levenslange gevangenisstraf te aanvaarden als zijn huidige motie zou worden afgewezen en de herziening van het hoger beroep uiteindelijk zou leiden tot de herroeping van zijn doodvonnis.

Het verslag van de procedure bij de districtsrechtbank in de voorlopige hechtenis van de zaak toont dus duidelijk en overtuigend aan dat de verdachte bevoegd is om willens en wetens, intelligent en vrijwillig afstand te doen van zijn recht om in beroep te gaan tegen zijn veroordeling en de doodstraf, en dat hij afziet van direct beroep. van zijn veroordeling en straf. Zijn motie wordt daarom toegewezen.

Regel 28 Zinsrecensie

Zoals eerder werd geoordeeld, is de bewering van een gedaagde van zijn persoonlijk recht op grond van La. Const. kunst. I, § 19 om af te zien van rechterlijke toetsing omvat niet de onafhankelijke plicht van dit Hof om een ​​doodstraf te herzien volgens de criteria vastgelegd in Regel 28 om zich te kwijten van de plicht van het Hof onder La.C.Cr.P. kunst. 905.9, dat wil zeggen dat het elk doodvonnis herziet om te bepalen: (1) of het vonnis is opgelegd onder invloed van hartstocht, vooroordeel of enige andere willekeurige factor; (2) of het bewijsmateriaal de bevinding van de jury ondersteunt dat er sprake is van een wettelijke verzwarende omstandigheid; en (3) of de straf niet in verhouding staat tot de straf die in vergelijkbare gevallen wordt opgelegd, rekening houdend met zowel het misdrijf als de verdachte. Zoals vereist door Regel 28 om onze toetsing op buitensporigheid te vergemakkelijken, hebben de staat en de raadsman van de verdachte strafherzieningsmemoranda ingediend, heeft de rechtbank zijn Uniform Capital Sentence Report voltooid en heeft het Department of Probation and Parole een Capital Sentence Investigation Report ingediend. Uit ons onderzoek van al het beschikbare materiaal, inclusief het transcript van het proces, blijkt dat de straf van de verdachte om de volgende redenen niet buitensporig is.

Verzwarende omstandigheden

De jury kwam terug als de verzwarende omstandigheden in de straffase dat Courtney LeBlanc stierf tijdens het plegen of proberen te plegen van een zware verkrachting en tweedegraads ontvoering, misdaden opgesomd in La.C.Cr.P. kunst. 905.4(A)(1). De staat heeft het bewijsmateriaal dat in de schuldfase werd aangedragen opnieuw ingediend in de fase van de veroordeling, onder het gezag van La.C.Cr.P. kunst. 905.2(A), en in dit opzicht is de beoordeling op grond van Regel 28 van het bewijsmateriaal ter ondersteuning van de terugkeer door de jury van de verzwarende omstandigheid in de fase van de veroordeling ook een beoordeling van het bewijsmateriaal ter ondersteuning van de veroordeling van de verdachte wegens moord met voorbedachten rade in de schuldfase.

Uit het bewijsmateriaal dat in de schuldfase werd gepresenteerd, bleek het volgende. Op 7 november 2002 stierf verdachte bijna door elektrocutie terwijl hij werkte aan de elektriciteitskast van een aanhangwagen die zijn vervreemde vrouw, Jennifer Kocke, had gehuurd in het Highland Village Mobile Home Park aan Linder Road in Denham Springs. Verdachte en Kocke hadden elkaar in 2000 via internet ontmoet en trouwden vervolgens in de zomer van 2001. Ze verhuisden van Louisiana naar Mississippi met Kocke's kinderen, waaronder Courtney LeBlanc. Ze woonden in een woonwagen op land dat eigendom was van de ouders van beklaagde buiten Gloster, Mississippi, maar gingen uit elkaar nadat Kocke tijdens de kerstvakantie van Courtney en een andere van haar dochters hoorde dat beklaagde hen op ongepaste wijze had aangeraakt. Kocke had de kinderbeschermingsdiensten van Mississippi onmiddellijk gewaarschuwd en de verdachte kreeg het bevel de woning te verlaten. Beklaagde en Kocke bleven echter contact houden nadat ze was teruggekeerd naar Louisiana, eerst naar Donaldsonville en vervolgens naar Denham Springs, waar ze in oktober 2002 de caravan in de Highland Park Mobile Home huurde.

Hoewel de trailer er van buitenaf in goede staat uitzag, beschreef Kocke het interieur als een absolute ramp, en gedaagde begon te werken aan verschillende reparaties aan de trailer, inclusief de elektrische bedrading die op 7 november 2002 tot het ongeval leidde. Een buurman herinnerde zich ze hoorde een luide knal en toen ze uit haar eigen caravan keek, zag ze verdachte op de grond liggen. Courtney LeBlanc had hem die dag geholpen en nadat ze in paniek haar moeder op het werk had gebeld, belde ze vervolgens 9-1-1, wat leidde tot de uitzending van medisch personeel ter plaatse. Ze brachten de verdachte weer tot leven en brachten hem naar het ziekenhuis voor aanvullende behandeling, hoewel hij zichzelf al snel tegen medisch advies in controleerde en naar het huis van zijn zus, Cindy Landry, in Denham Springs ging.

Een week later, op de ochtend van 15 november 2002, verdween Courtney LeBlanc uit de caravan op Linder Road en werd nooit meer levend gezien. De dag ervoor was Courtney met haar moeder naar het Our Lady of the Lake Hospital in het nabijgelegen Baton Rouge gegaan, waar de broer van Jennifer Kocke in kritieke toestand was overgebracht na een verkeersongeval. Kocke bleef een nacht bij haar broer in het ziekenhuis, maar Courtney besloot terug te keren naar de caravan, hoewel ze daar nog nooit eerder de nacht alleen had doorgebracht. Een vriendin van Kocke nam Courtney mee terug naar de caravan en ze spraken in de loop van de avond verschillende keren met elkaar via hun mobiele telefoons, terwijl Courtney bleef volhouden dat ze de nacht alleen kon doorbrengen. De volgende middag, toen Jennifer Kocke vanuit het ziekenhuis terugkeerde naar de caravan, was Courtney verdwenen. In eerste instantie werd de politie gebeld met de melding dat Courtney mogelijk van huis was weggelopen. Dat had ze eerder gedaan met de dochter van Cindy Landry, bij wie Kocke na haar terugkeer in Louisiana een week had gelogeerd.

Het onderzoek naar de verdwijning van Courtney LeBlanc kwam vrijwel onmiddellijk op gang toen de FBI hem opriep. agenten, die in het gebied waren om te assisteren bij een onderzoek tussen meerdere parochies naar de seriemoorden die Baton Rouge en de omliggende parochies op dat moment teisterden, sloten zich aan om te bepalen of de verdwijning van Courtney enig verband hield met de seriemoorden die uiteindelijk aan Derrick Todd Lee werden toegeschreven. . Zie State v. Lee, 05-2098 (La.1/16/08), 976 So.2d 109. In de loop van het daaropvolgende onderzoek heeft de politie de verdachte verschillende keren ondervraagd en de FBI heeft verdachte meerdere keren ondervraagd. agenten stuurden een vragenlijst die hij had ingevuld naar de Gedragsanalyse-eenheid van het Bureau. De resultaten van de analyse brachten de agenten ertoe hun onderzoek op verdachte te concentreren en op 22 november 2002 plaatsten ze hem onder toezicht en volgden hem die nacht naar Mississippi, waar hij een kerkhof bezocht dichtbij het landgoed van zijn ouders in Gloster. verloor het contact met hem in de duisternis. De verdachte was voorwaardelijk vrijgelaten op het moment dat hij naar Mississippi reisde en de agenten wisten dat hij de voorwaarden van zijn voorwaardelijke vrijlating had geschonden door een bezoek aan het kerkhof te brengen. Ze namen de verdachte echter niet in hechtenis om te voorkomen dat het lopende onderzoek naar de verdwijning van Courtney LeBlanc in gevaar zou komen en op 26 november 2006 werd de FBI gearresteerd. Agent Glen Methvien vroeg de verdachte om naar de politie van Denham Springs te komen. Hij arriveerde in zijn eigen auto, die later die middag na zijn arrestatie in beslag werd genomen en gefouilleerd. De agent verzocht ook dat Jennifer Kocke en de zus van verdachte, Cindy, naar het politiebureau zouden komen om de verdachte te confronteren volgens een script opgesteld door de FBI. De vrouwen volgden het script en lieten de verdachte individueel weten dat als hij weer iets met hen te maken wilde hebben, hij alles moest onthullen wat hij wist over de verdwijning van Courtney. Nadat de vrouwen het stationsgebouw hadden verlaten, had de verdachte een ontmoeting met agent Methvien en de FBI. profiler Mary Ellen O'Toole. Verdachte heeft de agenten laten weten dat hij zijn zus Cindy nog een keer wilde spreken en dat hij hen daarna zou brengen waar ze heen moesten.

De agenten plaatsten de verdachte onder arrest wegens schending van de voorwaardelijke vrijlating en brachten hem vervolgens naar het huis van Cindy Landry, waar hij met zijn zus sprak vanaf de achterkant van een patrouille-eenheid terwijl ze bij het geopende raam buiten het voertuig stond. Uiteindelijk, na ongeveer 20 minuten, leunde Cindy Landry in het voertuig en omhelsde haar broer ten afscheid. Vervolgens stuurde hij de agenten naar de plek waar het lichaam van Courtney LeBlanc in het dichte struikgewas langs de oevers van de Amite-rivier lag, slechts enkele minuten van het huis van zijn zus. Om de locatie te bereiken, staken ze de Amite-rivier over en keerden vervolgens terug naar de westelijke oever in de East Baton Rouge Parish. Toen de agenten haar lichaam vonden, had het 12-jarige meisje slechts een korte broek en één tennisschoen aan. In de buurt vond de politie een T-shirt, gedeeltelijk begraven in een bandenspoor dat was uitgehouwen in de modderige toegangsweg die naar de rivieroever leidde, en verder weg, zo'n honderd meter van haar lichaam, een rood slipje dat aan een bosje onkruid vastklampte. Niet ter plaatse teruggevonden, maar die avond door Michael Cuchinelli bij de politie afgeleverd, was een groot mes met een groen handvat. Cuchinelli had het gevonden toen hij twee dagen eerder in het gebied ging vissen. Hij had het mes opgepakt omdat het nuttig leek om aas mee te snijden, maar toen hij hoorde dat de politie het lichaam van een jong meisje op de rivieroever had gevonden, keerde hij terug naar het gebied waar hij het aan de politieagenten gaf die onderzoek deden naar de plaats delict. Een paar dagen later ging hij met de politie terug en keerde op zijn schreden terug om precies te laten zien waar hij het mes had gevonden in een van de met water gevulde gaten in de toegangsweg die naar de rivieroever leidde. De kuil bevond zich op slechts 5 meter afstand van de plek waar de politie het lichaam van Courtney LeBlanc had ontdekt, maar Cuchinelli zag het nooit in het dikke struikgewas. Jennifer Kocke identificeerde het door Cuchinelli gevonden mes als een mes dat in een messenblok had gezeten dat ze in de keuken van de caravan bewaarde. Ze had ontdekt dat het mes ontbrak na de verdwijning van haar dochter.

De omstandigheden waaronder en hoe Courtney LeBlanc aan de oevers van de Amite-rivier terechtkwam, werden tijdens het proces scherp betwist. Beklaagde legde in de nacht van 26 november 2002 een op video opgenomen verklaring af aan de FBI. Agent Methvien, van de recherche-eenheid van het East Baton Rouge Parish Sheriff's Office, waar hij naartoe was gebracht omdat het lichaam van het slachtoffer aan de andere kant van de parochiegrens was gevonden. FN5 In zijn verklaring vertelt verdachte dat hij op 15 november 2002 om 06.00 uur zijn werkgever Delta Concrete heeft gebeld en vernomen heeft dat hij die dag stand-by zou staan. Hij besloot naar het caravanpark van Highland Village te rijden om een ​​paar uur bij de caravan van Jennifer Kocke door te brengen en toen hij door de achterdeur naar binnen liep, was hij verrast Courtney alleen en slapend op de bank aan te treffen. Verdachte ging weer naar buiten, reed het woonwagenpark uit, liet zijn auto in een zijweg staan ​​en liep vervolgens door het bos terug naar de woonwagen van Kocke. Hij maakte Courtney wakker en zei dat ze met hem mee moest komen. Verdachte pakte een groot slagersmes uit de keuken toen ze de caravan verlieten en vertelde Courtney dat hij haar zou vermoorden als ze schreeuwde of probeerde weg te rennen.

Verdachte reed vervolgens met het slachtoffer naar Mississippi, waar hij het bos insloeg bij een onverharde weg bij Gloster, Courtney uit de auto haalde en haar vertelde haar kleren uit te trekken. Vervolgens liet verdachte het naakte slachtoffer voor hem knielen en orale seks uitvoeren, waarbij hij in haar mond ejaculeerde. Hij had het mes in de auto achtergelaten en hield het niet tegen Courtney of dreigde haar tijdens de orale seks te vermoorden. Toen hij klaar was, trok Courtney haar T-shirt en korte broek weer aan, maar droeg haar ondergoed terug naar de auto. Verdachte reed vervolgens terug naar Louisiana en naar de Amite River, waar hij haar uit de auto haalde, met haar naar de oever van de rivier liep, haar naar beneden duwde, schrijlings op haar borst ging zitten en haar doodwurgde. Tijdens de worsteling viel Courtneys T-shirt uit en het mes, dat de verdachte in zijn achterzak had gestopt toen hij zijn stiefdochter uit zijn auto haalde, viel op de grond waar Michael Cuchinelli het later vond. Toen hij het toneel verliet, gooide verdachte het ondergoed van Courtney weg dat op de vloerplaat van zijn auto had gelegen. In deze verklaring ontkende verdachte herhaaldelijk dat hij zijn stiefdochter vaginaal of anaal had verkracht, hoewel hij uiteindelijk toegaf dat hij Courtney tijdens de rit naar Mississippi op beide plaatsen had gewreven, maar haar nooit had gepenetreerd.

De staat bevestigde de bekentenis van beklaagde met de resultaten van de autopsie op Courtney LeBlanc, waaruit bleek dat het tongbeen in haar nek gebroken was, een veelbetekenend teken van wurging. De staat introduceerde ook klimatologische gegevens voor midden november 2002, verzameld van een geautomatiseerd weerstation op Ryan Airfield in Baton Rouge, en getuigenissen van Jeanie Tessmer, een forensisch entomoloog die werkte voor het Livingston Parish Mosquito Abatement District, die vliegenlarven had onderzocht. verzameld uit het lichaam van het slachtoffer. Tessmer getuigde dat, gezien de relatief koude en natte omstandigheden die heersten ten tijde van de verdwijning van het slachtoffer, en het ontwikkelingsstadium van de insectenlarven, het postmortem-interval vanaf het moment dat het lichaam op de oevers van de rivier de Amite terechtkwam totdat het werd ontdekt door de politie op 26 november 2002, lag ergens tussen de acht en dertien dagen, met 16 november 2002 als de hoogste waarschijnlijkheid voor de datum van overlijden. Die tijdslijn kwam overeen met de omstandigheden die verdachte in zijn bekentenis heeft beschreven. Bovendien presenteerde de staat DNA-bewijs van Natasha Poe, een crimineel bij het Louisiana State Police Crime Lab, die verschillende monsters had onderzocht die waren genomen van het slachtoffer en uit de auto van de verdachte nadat de politie het voertuig in beslag had genomen. Poe vond het DNA van de verdachte niet in zijn stiefdochter, maar ze vond wel bewijs van zaadvloeistof in de baarmoederhals van het meisje, hoewel niet in haar vagina. Poe ontdekte dat een monster verwijderd uit een grote vlek gevonden op de transmissiebult van het voertuig een hoge concentratie DNA van de verdachte bevatte, veel sperma, volgens de crimineel, op het hoogste niveau op haar meetschaal, maar niet zo groot dat het maskeerde een tweede DNA-donor die in het monster was gemengd. Het officiële laboratoriumrapport met de bevindingen gaf aan dat Courtney LeBlanc niet kon worden uitgesloten als de tweede donor, maar Poe was er vast van overtuigd dat het DNA toebehoorde aan Courtney en in een concentratie die aangaf dat het uit haar vagina of haar mond kwam. Ter afsluiting suggereerde de staat aan de juryleden dat de verdachte niet geheel openhartig was geweest over de omstandigheden waaronder hij Courtney LeBlanc had ontvoerd en dat er in de auto een tweede seksuele aanval had plaatsgevonden, hetzij vaginale penetratie, wat de aanwezigheid van zaadvloeistof in de auto veroorzaakte. de baarmoederhals van een meisje, of een tweede daad van orale seks waarbij hij in haar mond ejaculeerde en zij vervolgens de vloeistof uitspuugde op de transmissiebult van het voertuig.

hoe worden huurmoordenaars aangenomen

De verdediging viel de tijdlijn aan die de verdachte in zijn verklaring had gegeven, met de veronderstelling dat als hij ongelijk had over de datum waarop het lichaam van Courtney LeBlanc bij de rivier de Amite werd afgezet, de juryleden geen enkel deel van zijn bekentenis konden vinden dat geloofswaardig was. Opgeroepen door de verdediging erkende Karl Kretser, een voormalige luitenant bij het Sheriff's Office van East Baton Rouge, dat de informatie die de politie had ontvangen van de patholoog die de autopsie uitvoerde erop wees dat het postmortem-interval slechts drie tot vijf dagen had geduurd, waardoor de toestand van het slachtoffer in gevaar kwam. overlijden ruim na de door gedaagde opgegeven datum. Kretser getuigde dat hij, na ontvangst van de mening van de lijkschouwer, de verdachte op 30 november 2002 had geïnterviewd om specifiek verantwoording af te leggen over zijn verblijfplaats gedurende de elf dagen dat Courtney LeBlanc vermist was, in een poging de tijdlijn te bevestigen die werd verstrekt door zijn op video opgenomen verklaring. Kretser overtuigde zichzelf ervan dat de tijdlijn van de beklaagde, en niet die van de lijkschouwer, een nauwkeurige weergave van de moord op het slachtoffer weergaf. Hij kon echter geen verklaring geven voor het rode slipje dat ter plaatse werd gevonden. Gezien de koude, natte en winderige omstandigheden die destijds heersten, getuigde Kretser dat het slipje er een dag of twee had kunnen blijven, maar ik had niet langer gedacht dan dat. Toen Jim Churchman van het misdaadlaboratorium van de staatspolitie op 26 november 2002 probeerde het slipje te fotograferen, als onderdeel van het onderzoek naar de plaats delict, viel het ondergoed van het onkruid. Kretser speculeerde dat de verdachte, die in de nacht van 23 november 2002 in de Budget Inn had verbleven, slechts een kwart mijl van het lichaam van het slachtoffer, mogelijk opnieuw ter plaatse was geweest en op dat moment het slipje had laten vallen.

De verdediging had echter een andere theorie, gebaseerd op de getuigenis van haar eigen forensische entomoloog, Dr. Erin Watson, een assistent-professor aan de Southeastern Louisiana University, die ooit had gestudeerd bij Jeanie Tessmer en les had gegeven aan de forensische antropologiefaciliteit van de Universiteit van Tennessee, bekend zoals de Body Farm, nadat het open veld werd onderhouden met het doel te onderzoeken hoe menselijke resten onder verschillende omstandigheden ontbinden. Volgens Dr. Watson leek het postmortem-interval, gebaseerd op de relevante klimatologische gegevens en het ontwikkelingsstadium van de vliegenlarven verzameld uit het lichaam van het slachtoffer, veel korter dan berekend door Tessmer. Dr. Watson schatte dat de meest waarschijnlijke datum voor de dood van het slachtoffer 21 of 22 november 2002 was. Bovendien informeerde Dr. Phillip Cenac, een psychiater in Baton Rouge, die louter als arts getuigde, de juryleden dat op basis van alle Op basis van de relevante gegevens die hij had bekeken, was Courtney LeBlanc vier tot vijf dagen dood voordat de politie haar lichaam vond.FN6

De verdediging riep getuigen op om vast te stellen dat Jennifer Kocke hysterisch was overgekomen na het elektrische ongeluk dat bijna het leven van verdachte eiste, maar onnatuurlijk kalm leek tijdens de verdwijning van haar dochter, dat Courtney vaak had gehandeld alsof ze bang was geweest voor haar moeder, en dat één van hen getuige, de nicht van beklaagde, had in feite gezien hoe Jennifer Kocke een keer haar dochter bij haar keel greep en haar wurgde in een ruzie over het doen van de was. Bovendien gaven de autopsieresultaten aan dat aceton aanwezig was in het bloed van het slachtoffer, wat volgens de verdediging mogelijk veroorzaakt was door verhongering die ze had meegemaakt in de onverklaarde dagen nadat ze op 15 november 2002 verdween, vóór haar dood (volgens de verdediging). op 21 of 22 november 2002.

De verdedigingstheorie van de zaak was dat Jennifer Kocke haar eigen dochter had vermoord en dat de verdachte de misdaad had bekend om zijn vervreemde vrouw van wie hij nog steeds hield te sparen. Ze had hem in zijn bekentenis de details van het misdrijf gegeven om aan de politie te vertellen. De reden waarom, zo stelde de raadsman, de verdachte in zijn op video opgenomen verklaring verwees naar het ter plaatse gevonden ondergoed als boksers en niet als slipjes, een fout die geen enkele man zou maken. tenzij hij zich louter baseerde op informatie die hem uit een andere bron was verstrekt, namelijk Jennifer, die tijdens de rechtszaak getuigde dat haar dochter af en toe in blauwe of bordeauxrode boxers sliep. De plaats delict was zo in scène gezet, zo dacht de raadsman, dat verdachte hem kon vinden nadat Jennifer hem aanwijzingen had gegeven naar die locatie, gemarkeerd door het rode slipje dat diende als een rode vlag die de weg wees.

Uit het transcript van het proces blijkt dat de verdediging een eerlijke kans had om haar theorie over de zaak aan de juryleden te presenteren. Het lijkt er ook op dat juryleden die theorie rationeel hebben verworpen ten gunste van de zaak van de staat, die over het geheel genomen bijna al het bewijsmateriaal in de zaak voor zijn rekening nam, inclusief de zaadvloeistof gevonden in de baarmoederhals van Courtney LeBlanc waarvoor de verdediging geen verklaring had die consistent was met haar theorie dat Alleen Jennifer Kocke had haar dochter vermoord. Die beklaagde leidde de autoriteiten naar het lichaam, verborgen op een locatie die zo aan het zicht was onttrokken door kreupelhout dat Michael Cuchinelli het nooit heeft gezien, hoewel hij zich slechts 5 meter verderop bevond toen hij het mes terugvond dat uit de keuken van Jennifer Kocke's woonwagen was gehaald. bewijsmateriaal dat de bekentenis van de verdachte bevestigt, evenals de terugwinning van het mes zelf. Uit de op video opgenomen verklaring die door de juryleden werd bekeken, blijkt ook duidelijk dat het de FBI was. Agent Methvien die het interview leidde, en niet de beklaagde, die Courtneys ondergoed aanvankelijk en herhaaldelijk aanduidde als boksers en niet als slipjes, een beschrijving die de agent tijdens de rechtszaak in zijn getuigenis bleef gebruiken. Slechts op één moment heeft verdachte in zijn verklaring en in een reactie naar aanleiding van een specifieke vraag van de agent verwezen naar de boksers in zijn auto.

Ten tijde van de overtreding in november 2002 omvatte de definitie van zware verkrachting ook orale geslachtsgemeenschap. Zie La. Acts 301 uit 2001. Op basis van het bewijsmateriaal tijdens het proces zou iedere rationele feitenrechter tot de conclusie kunnen komen dat de verdachte zijn stiefdochter heeft vermoord tijdens het plegen van een zware verkrachting, toen zij zich had onderworpen aan zijn eis tot orale seks nadat hij zich had bewapend met het mes uit de keuken van Jennifer Kocke en dreigde haar te vermoorden als ze niet deed wat hij eiste. Jackson v. Virginia, 443 US 307, 99 S.Ct. 2781, 61 L.Ed.2d 560 (1979); La.R.S. 14:42(A)(2) en (3). FN7 Op dezelfde manier zou iedere rationele feitenrechter tot de conclusie kunnen komen dat de verdachte het misdrijf van tweedegraads ontvoering had gepleegd door Courtney met geweld uit de woonwagen te ontvoeren en haar naar Mississippi te brengen met als doel het plegen van een misdrijf met betrekking tot aanranding te vergemakkelijken. R.S. 14:44.1(A)(2) en (3). Het doodvonnis van de verdachte berust dus op een verzwarende omstandigheid die volledig wordt ondersteund door het ter terechtzitting aangevoerde bewijsmateriaal. Het lijkt er verder op dat geheel afgezien van zijn verklaringen na de uitspraak waarin hij de misdaad bekent, het risico dat de verdachte ten onrechte is veroordeeld en zal worden geëxecuteerd voor een misdaad gepleegd door zijn vrouw zo klein is dat het Achtste Amendement er niet bij betrokken is.

Willekeurige factoren

De hoorzitting over de veroordeling begon toen de verdediging de rechtbank informeerde dat de verdachte hem had opgedragen geen verdedigingszaak ter verzachting voor te leggen. De raadsman uitte zijn grote ontsteltenis en liet de rechtbank weten dat hij wellicht zijn eigen cliënt zou moeten binden en de mond moeten snoeren om door te gaan met het bewijsmateriaal dat hij van plan was te presenteren. Voor de goede orde verklaarde de raadsman dat hij gebruik had gemaakt van de diensten van een mitigatie-expert die een sociale geschiedenis voor de verdachte had opgesteld als basis voor de verwachte getuigenis van Dr. Sarah Deland, een psychiater, dat de verdachte leed aan een stoornis in de impulsbeheersing. Hij heeft voorts aangegeven dat de zuster van verdachte, Cindy Landry, bereid was namens hem te getuigen, maar dat hij haar ook had opgedragen dit niet te doen.

De rechtbank voerde een uitgebreid gesprek met de verdachte, waarin zij zijn recht uitlegde om verzachtend bewijsmateriaal te presenteren en het belang van dat recht benadrukte met het oog op de mogelijke gevolgen van de hoorzitting over de veroordeling. Verweerder bleef standvastig in zijn besluit om het door de raadsman opgestelde verzachtende bewijsmateriaal niet over te leggen. Op basis van zijn gesprek met de verdachte oordeelde de rechtbank dat hij bewust en intelligent afstand deed van zijn recht om verzachtend bewijsmateriaal te presenteren. De jury hoorde daarom tijdens de fase van de veroordeling alleen getuigen van de staat.

De beslissing van gedaagde impliceerde fundamentele principes die de evoluerende kapitaaljurisprudentie in de afgelopen dertig jaar vorm hebben gegeven. Een gedaagde in een hoofdzaak heeft op grond van het Zesde Amendement recht op een redelijk effectieve raadsman die optreedt als een ijverige, gewetensvolle pleitbezorger voor zijn leven. State v. Myles, 389 So.2d 12, 30 (La.1980) (op reh'g) (citaten weggelaten). Hij heeft ook het recht op het Achtste Amendement om zijn jury te laten overwegen en uitvoering te geven aan verzachtend bewijsmateriaal dat relevant is voor [zijn] karakter of staat van dienst of de omstandigheden van het misdrijf. Penry v. Lynaugh, 492 VS 302, 327-28, 109 S.Ct. 2934, 2951, 106 L.Ed.2d 256 (1989). De veroordeling in een hoofdzaak moet daarom de mogelijkheid krijgen om ‘als verzachtende omstandigheid elk aspect van het karakter of de staat van dienst van een verdachte en alle omstandigheden van het strafbare feit dat de verdachte aanbiedt, in overweging te nemen als basis voor een straf die lager is dan de doodstraf.’ v. Pennsylvania, 494 US 299, 304-05, 110 S.Ct. 1078, 1082, 108 L.Ed.2d 255 (1990) (citeert Lockett v. Ohio, 438 U.S. 586, 604, 98 S.Ct. 2954, 2964, 57 L.Ed.2d 973 (1978)) (nadruk in origineel; voetnoot weggelaten). Een redelijk bekwame raadsman die als ijverig pleitbezorger voor het leven van zijn cliënt in een kapitaalzaak optreedt, moet dus, zelfs zonder de actieve medewerking van de verdachte, relevant verzachtend bewijsmateriaal tijdens een hoorzitting over de doodstraf onderzoeken, voorbereiden en presenteren, zelfs zonder de actieve medewerking van de verdachte. Rompilla v. Beard, 545 US 374, 125 S.Ct. 2456, 162 L.Ed.2d 360 (2005); Wiggins v.Smith, 539 US 510, 123 S.Ct. 2527, 156 L.Ed.2d 471 (2003).

In het onderhavige geval zijn de beperkingen van de verdediging in de fase van de veroordeling echter door de verdachte zelf opgelegd. We hebben een soortgelijke situatie besproken in State v. Felde, 422 So.2d 370 (La.1982), waarin de beklaagde, die terechtstond voor het nemen van het leven van een politieagent die hem had gearresteerd wegens openbare dronkenschap, een standpunt innam tijdens de rechtszaak. veroordelingsfase en vroeg de jury om de doodstraf terug te geven, waarbij hij de juryleden adviseerde dat hij zijn toekomstige daden niet zou kunnen controleren en dat er nog meer sterfgevallen zouden plaatsvinden als hij een levenslange gevangenisstraf zou krijgen. De raadsman liet de juryleden tijdens het slotpleidooi verder weten dat hij geen enkele reden kon bedenken waarom juryleden het leven van de beklaagde zouden moeten sparen. De raadsman hield zich dus aan de afspraak met de verdachte, als voorwaarde voor zijn tewerkstelling, dat hij niet zou proberen enige uitspraak te verkrijgen anders dan 'niet schuldig wegens waanzin' of 'schuldig wegens doodstraf'. Het Hof oordeelde dat de raadsman geen ineffectieve hulp verleende toen hij de instructies van de verdachte opvolgde, omdat een verdachte zijn verdediging kan beperken in overeenstemming met zijn wensen tijdens de straffase van het proces. Felde, 422 So.2d op 395; overeenstemming State v. Dodd, 120 Wash.2d 1, 838 P.2d 86 (1992); vgl. Schriro tegen Landrigan, 550 US 465, 127 S.Ct. 1933, 167 L.Ed.2d 836 (2007) (een beklaagde die uitdrukkelijk de raadsman heeft opgedragen geen verzachtend bewijsmateriaal te presenteren tijdens de hoorzitting over de doodstraf kan niet voldoen aan de vooroordelen van de test voor ineffectieve hulp van de raadsman zoals uiteengezet in Strickland v. Washington, 466 (US 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984), door aan te tonen dat de raadsman er niet in is geslaagd een onderzoek in te stellen en relevant verzachtend bewijsmateriaal voor te bereiden voor de hoorzitting over de veroordeling). Het uitgangspunt van onze zaak in Felde was dat er duidelijk en overtuigend bewijs in dit dossier zit... dat de beklaagde willens en wetens afstand deed van het recht om zijn raadsman voor zijn leven te laten pleiten. Id., 422 So.2d op 398 (Dennis, J., akkoord).

In het onderhavige geval is er, net als Felde, duidelijk en overtuigend bewijs in het proces-verbaal van de sanity commissie-procedure waarbij Drs. Arcetona en LeBourgeois stelden dat verdachte het vermogen had om bewust en intelligent afstand te doen van zijn recht om verzachtend bewijsmateriaal te presenteren en dat hij dit expliciet deed tijdens zijn gesprek met de rechter aan het begin van de fase van de veroordeling. Gegeven ons belang in Felde, zijn wij niet van mening dat de beslissing van de verdachte om de verzachtende bewijsraad niet voor te leggen, die hij had voorbereid op de fase van de straf, een willekeurige factor in de procedure heeft gevoegd die nu als basis dient voor het opheffen van zijn doodvonnis.

Bij het uitvoeren van dit aspect van de Rule 28-toetsing hebben we ook rekening gehouden met de observatie van de rechter bij het invullen van het Uniform Capital Sentence Report dat er in de gemeenschap uitgebreide publiciteit over deze zaak was in de vorm van berichtgeving op televisie en in de krant, hoewel de rechtbank was ook van mening dat de jury niet was beïnvloed door hartstocht, vooroordelen of enige andere willekeurige factor bij het teruggeven van het doodvonnis. De raadsman heeft een verzoek ingediend om vóór het proces van locatie te veranderen, waarbij hij beweert dat vanwege de uitgebreide berichtgeving in de media over de zaak het proces van de verdachte niet kon plaatsvinden in Livingston Parish of een aangrenzende parochie binnen het 21e gerechtelijk arrondissement. De rechtbank heeft de uitspraak over het verzoek tot juryselectie tijdens de rechtszaak uitgesteld. Aan het einde van ons dire onderzoek, na selectie van het panel van twaalf juryleden en vier plaatsvervangers, hernieuwde de raadsman de motie, waarbij voor de goede orde werd verklaard dat [vrijwel elke persoon die we ondervroegen een mening in verschillende mate had over deze zaak en, meer specifiek, de schuld of onschuld van de verdachte. De raadsman merkte ook op dat het gif voelbaar was in de lobby van het gerechtsgebouw terwijl de potentiële juryleden rondliepen, en dat hij dat nog nooit eerder in de parochie was tegengekomen. De rechtbank wees het verzoek af en merkte op dat de selectie van de jury slechts drie dagen had geduurd, hoewel de rechtbank had verwacht zes tot zeven dagen te besteden aan het selecteren van het panel, dat slechts de helft van de potentiële juryleden was ondervraagd en dat uiteindelijk Het bewijs zit altijd in de pudding en nu hebben we een jury.

Uit ons onafhankelijk onderzoek naar de juryselectie blijkt dat in de loop van drie en een halve dag, van 19 juni 2006 tot 22 juni 2006, in totaal 82 potentiële juryleden in zes panels werden opgeroepen voor een volwaardig onderzoek. aanvankelijk de juryleden ondervraagd over hun blootstelling aan de berichtgeving in de media over het misdrijf en over hun houding ten opzichte van de doodstraf. Vervolgens gaf de rechtbank de staats- en beklaagde de kans om dezelfde zorgen met de potentiële juryleden aan de orde te stellen, waarna zij op deze twee gronden gegronde betwistingen onderhield alvorens de staat en de verdediging toe te staan ​​de potentiële juryleden in het algemeen te ondervragen. Uit het dossier blijkt dat de rechtbank in totaal 24 betwistingen heeft toegewezen, waarvan vele op grond van een bepaling van beide partijen, op grond van het feit dat de juryleden vaste meningen hadden geuit over de schuld of onschuld van de beklaagde, of dat 29,3% van de potentiële juryleden opriep tot voir dire onderzoek.

Uit de reacties van de juryleden tijdens voir dire blijkt dat bijna alle potentiële juryleden in een of andere mate van de zaak hadden gehoord en dat velen van hen zich op zijn minst een eerste mening hadden gevormd over de schuld of onschuld van de verdachte, hoewel een aanzienlijk aantal de juryleden gaven aan bereid te zijn hun mening opzij te zetten en de zaak te beslissen op basis van het tijdens de rechtszaak aangevoerde bewijsmateriaal. Deze tot uitdrukking gebrachte bereidheid was verantwoordelijk voor het uiteindelijke aantal van minder dan een derde van de ondervraagde juryleden die om gegronde redenen werden verontschuldigd op grond van hun vaste opvattingen over de schuld van de verdachte. In dat opzicht merkte de rechtbank op toen zij het verzoek om van locatie te veranderen afwees, dat, tenzij we een stel onbezonnen leugenaars in deze jury hebben en ik de geloofwaardigheid van elk van hen zorgvuldig heb beoordeeld, ze eerlijk kunnen zijn. en onpartijdig.

Als algemene regel geldt dat een rechtbank de plaats van vervolging zal wijzigen wanneer de verzoeker bewijst dat vanwege vooroordelen die bestaan ​​in de publieke opinie of vanwege ongepaste beïnvloeding... een eerlijk en onpartijdig proces niet kan worden verkregen in de parochie waar de vervolging is hangende. La.C.Cr.P. kunst. 622. Bij het nemen van die beslissing zal de rechtbank overwegen of het vooroordeel, de invloed of de andere redenen van dien aard zijn dat zij de antwoorden van juryleden op het voir dire-verhoor of de getuigenissen van getuigen tijdens het proces zullen beïnvloeden. ID kaart. Een gedaagde kan echter niet voldoen aan zijn last op grond van art. 622 louter door aan te tonen dat er publieke kennis bestaat van de feiten rond het misdrijf of de vermeende dader.... [D]e verdachte moet meer bewijzen dan louter publieke kennis of bekendheid met de feiten van de zaak om recht te hebben op zijn proces verhuisd naar een andere parochie; veeleer moet de verdachte de omvang van de vooroordelen in de hoofden van de gemeenschap aantonen als gevolg van dergelijke kennis van of blootstelling aan de zaak vóór de rechtszaak. Staat v. Frank, 99-0553, p. 14 (La.1/17/01), 803 So.2d 1, 14-15. Dus ‘om te stellen dat het enkele bestaan ​​van enig vooropgezet idee over de schuld of onschuld van een verdachte, zonder meer, voldoende is om het vermoeden van de onpartijdigheid van een toekomstig jurylid te weerleggen, zou neerkomen op het vaststellen van een onmogelijke maatstaf. Het is voldoende als het jurylid zijn indruk of mening opzij kan zetten en een oordeel kan vellen op basis van het aanwezige bewijsmateriaal in de rechtbank.’ Murphy v. Florida, 421 U.S. 794, 800, 95 S.Ct. 2031, 2036, 44 L.Ed.2d 589 (1975) (citeert Irvin v. Dowd, 366 U.S. 717, 723, 81 S.Ct. 1639, 1642-43, 6 L.Ed.2d 751 (1961)).

In de onderhavige zaak heeft de verdediging vóór het proces of tijdens een voir dire-onderzoek geen enkel bewijsmateriaal aangevoerd ter ondersteuning van het verzoek om van locatie te veranderen om de aard, inhoud en reikwijdte van de berichtgeving in de media vast te stellen. Toen het Capital Appeals Project bij de formele veroordeling de gronden bepleitte die waren aangevoerd in zijn verzoek om een ​​nieuw proces, waaronder de afwijzing door de rechtbank van het verzoek om van zitting te veranderen, presenteerde de raadsman een bewijsstuk met 126 nieuwsartikelen over de zaak die vóór het proces waren gepubliceerd. De raadsman heeft echter niet betoogd dat de artikelen, afzonderlijk of collectief, nadelig of opruiend waren, of dat ze meer weerspiegelden dan feitelijke verslagen van het onderzoek naar de verdwijning en moord op Courtney LeBlanc en de arrestatie van de verdachte voor het misdrijf. Het bewijsstuk bevestigde dus alleen wat tijdens het volledige onderzoek al duidelijk was geworden, namelijk dat de zaak het middelpunt was geweest van aanzienlijke publiciteit voorafgaand aan het proces.

Bij gebrek aan enige aantijging door het Capital Appeals Project (waarin de motie wordt beargumenteerd over de oppositie van de beklaagde) dat de sfeer van het proces volkomen gecorrumpeerd was door de omvang van de media-aandacht, zie Murphy, 421 U.S., 799, 95 S.Ct. in 2036 (waarover Estes v. Texas, 381 U.S. 532, 85 S.Ct. 1628, 14 L.Ed.2d 543 (1965) en Sheppard v. Maxwell, 384 U.S. 333, 86 S.Ct. 1507, 16 L. Ed.2d 600 (1966)), lijkt de moeite die de rechtbank moest doen om een ​​jury in te schakelen van het allergrootste belang. Dat de rechtbank minder dan 30% van de juryleden die tijdens hun verhoor werden ondervraagd op grond van een vaste mening over de schuld of onschuld van de beklaagde moest excuseren, geeft aan dat een eerlijk proces voor de beklaagde in Livingston Parish niet onmogelijk was. Zie Murphy, 421 U.S. op 803, 95 S.Ct. in 2037-38 (dat 20 van de 78 venire-personen werden verontschuldigd vanwege hun mening over de schuld van de verdachte [26%] kan inderdaad 20 meer zijn dan zou gebeuren in het proces tegen een totaal onbekend persoon, maar het duidt geenszins op een gemeenschap met een sentiment dat zo vergiftigd is tegen indiener dat het de onverschilligheid van juryleden die zelf geen vijandigheid toonden, aan de kaak stelt.); zie ook State v. Lee, 05-2098, p. 40 (La.1/16/08), 976 So.2d 109, 137 ([C] overwegende dat minder dan een derde [32%] van de toekomstige juryleden verontschuldigd was vanwege hun onvermogen om hun vooronderzoek opzij te zetten blootstelling .... [d] gedaagde slaagt er niet in aan te tonen dat het bestaan ​​van publiciteit vóór het proces zodanig was dat het de verschrikkelijke reacties van de juryleden zodanig zou kleuren dat ze onbetrouwbaar zouden worden en dat hem daarom zijn recht op een eerlijk proces werd ontnomen en onpartijdige jury.); State v. Frank, 99-0553 op 18, 803 So.2d op 17 (veroorzaak uitdagingen voor 20-25% van de toekomstige juryleden op basis van vaste meningen over schuldgevoelens die niet zo hoog of buitensporig zijn dat ze elk vermoeden van gemeenschapszin rechtvaardigen) breed vooroordeel.); vergelijk Irvin v. Dowd, 366 U.S. op 728, 81 S.Ct. in 1645 (toen 268 van de 430 venirepersons, of 62%, om gegronde redenen werden verontschuldigd, is het niet al te veel vereist dat indiener wordt berecht in een sfeer die niet wordt verstoord door een zo grote golf van publieke hartstocht en door een andere jury dan die waarin twee -derde van de leden geeft toe, alvorens enige getuigenis te horen, dat hij geloofde in zijn schuld.) (citaten weggelaten). In dit opzicht kennen wij voldoende gewicht toe aan de vaststellingen van de rechtbank met betrekking tot de geloofwaardigheid van juryleden die de aanvankelijke meningen over de schuld van de verdachte erkenden, maar verklaarden bereid te zijn de zaak te beslissen op basis van het bewijsmateriaal dat tijdens het proces werd aangevoerd. Zie Staat v. Carmouche, 01-0405, p. 17 (La.5/14/02), 872 So.2d 1020, 1033 (Een rechter krijgt ruime beoordelingsvrijheid bij het beslissen over de geschiktheid van juryleden om in het panel zitting te nemen, omdat de rechter het voordeel heeft de gezichtsuitdrukkingen te zien en het horen van de vocale intonaties van de leden van de jury als ze reageren op vragen van de advocaten. Dergelijke uitdrukkingen en intonaties zijn niet meteen duidelijk op het niveau van hoger beroep, waar de beoordeling is gebaseerd op een koude plaat.) (citaat weggelaten). Uit ons onafhankelijke onderzoek van het dossier blijkt geen basis om de uitspraak van de rechtbank over het verzoek om van locatie te veranderen, terzijde te schuiven.

We komen dus tot de conclusie dat de aanbeveling van de jury voor de doodstraf niet werd beïnvloed door hartstocht, vooroordelen of welke andere willekeurige factor dan ook.

Evenredigheid

Hoewel de federale grondwet geen evenredigheidstoetsing vereist, heeft Pulley v. Harris, 465 U.S. 37, 104 S.Ct. 871, 79 L.Ed.2d 29 (1984) blijft vergelijkende evenredigheidstoetsing een relevante overweging op grond van artikel 28 bij het bepalen van de kwestie van buitensporigheid in Louisiana. State v. Burrell, 561 So.2d 692, 710 (La.1990); Staat v. Wille, 559 So.2d 1321, 1341 (La.1990). Het Hof heeft echter slechts één doodstraf als onevenredig buitensporig aangemerkt in de zin van de statuten van na 1976, waarbij het in die ene zaak onder meer een voldoende groot aantal overtuigende verzachtende factoren heeft vastgesteld. Staat v. Sonnier, 380 So.2d 1, 9 (La.1979); vgl. State v. Weiland, 505 So.2d 702, 707-10 (La.1987) (op andere gronden teruggedraaid, maar suggereert dat de doodstraf onevenredig was). Zoals vereist door Regel 28 herziet dit Hof doodvonnissen om te bepalen of de straf onevenredig is aan de straf die in andere soortgelijke zaken is opgelegd, waarbij zowel het misdrijf als de dader in aanmerking wordt genomen, op de vooronderstelling dat als de aanbeveling van de jury over de doodstraf niet in overeenstemming is met de opgelegde straffen in soortgelijke gevallen in hetzelfde rechtsgebied ontstaat er een gevolgtrekking van willekeur. Sonnier, 380 So.2d bij 7. Om die toetsing te bewerkstelligen, vereist Regel 28 ook dat de staat een memorandum voor strafherziening indient met een opsomming van alle vervolgingen van moord met voorbedachten rade die in het district zijn ingesteld en waarin de doodstraf of een lagere straf werd opgelegd. opgelegd na 1 januari 1976. Vergelijkende evenredigheidstoetsing vereist echter geen uniform consistente resultaten, wat niet mogelijk is in enig systeem dat rekent op jury's om geïndividualiseerde beslissingen te nemen. Katrol, 465 VS op 54, 104 S.Ct. bij 881 (Zoals we in het verleden hebben erkend, kan er geen perfecte procedure bestaan ​​om te beslissen in welke gevallen overheidsgezag moet worden gebruikt om de doodstraf op te leggen.) (interne aanhalingstekens en citaten zijn weggelaten). Proportionaliteitstoetsing dient als een ander hulpmiddel voor dit Hof bij het identificeren van de werkelijk afwijkende zaak waarin, ondanks het kanaliseren van de beoordelingsvrijheid van de jury, het vonnis niets meer lijkt dan het moedwillig en grillig opleggen van de doodstraf, vergelijkbaar met de blikseminslag. Furman tegen Georgië, 408 VS 238, 92 S.Ct. 2726, 2762-63, 33 L.Ed.2d 346 (1972) (Stewart, J., overeenstemmend). In het algemeen kan beroep worden ingesteld tegen de herziening van straffen wegens buitensporigheid in Louisiana onder het gezag van La. Const. kunst. I, § 20 is een cumulatief proces dat zich richt op een combinatie van ... factoren ... [waaronder] de aard van het strafbare feit en de dader ... [en] vergelijking van de straf van de verdachte met de straffen die zijn opgelegd voor soortgelijke misdaden door dezelfde rechtbank en andere rechtbanken. State v. Telsee, 425 So.2d 1251, 1253-54 (La.1983) (citaten weggelaten).

Uit het Sentence Review Memorandum van de staat blijkt dat sinds 1979 in Livingston Parish 21 zaken zijn ontstaan ​​als vervolgingen van moord met voorbedachten rade, waaronder die van de verdachte. Van deze gevallen hebben jury's slechts voor vier beklaagden de doodstraf aanbevolen. De eerste, George Brooks, nam samen met zijn medebeklaagde James Copeland deel aan de herhaalde verkrachting en uiteindelijke moord op een 11-jarige jongen. Nadat hij zijn zaak aanvankelijk had terugverwezen naar de rechtbank voor een hoorzitting over een verzoek om een ​​nieuw proces, bevestigde deze rechtbank de veroordeling en het vonnis van Brooks in rechtstreeks beroep. Staat v. Brooks, 505 So.2d 714 (La.1987). In procedures na de veroordeling kende het Hof Brooks vervolgens echter een nieuw proces toe op grond van het feit dat hij in beide fasen van zijn eerste proces ineffectieve hulp van een raadsman had gekregen. State v. Brooks, 94-2438 (La.10/16/95), 661 So.2d 1333. De regeling van deze zaak in voorarrest blijft onbekend. De tweede beklaagde, Thomas Sparks, ook bekend als Abdullah Hakim el-Mumit, schoot een hulpsheriff van de parochie van Tangipahoa dood. El-Mumit werd veroordeeld en ter dood veroordeeld. Zijn beroep in deze zaak, State v. Sparks, 88-0017, is echter al jaren opgeschort nadat het Hof de zaak had terugverwezen voor bewijsprocedures met betrekking tot het nieuwe procesverzoek van de verdachte, en het beroep is pas onlangs nieuw leven ingeblazen. Geen van beide gevallen is dus bruikbaar bij de evenredigheidstoetsing. Wat Copeland betreft, hij werd berecht en veroordeeld in de Tangipahoa-parochie, ook een deel van het 21e gerechtelijk arrondissement, en ter dood veroordeeld. Copelands eerste beroep bij dit Hof resulteerde in de herroeping van zijn veroordeling en vonnis. Staat v. Copeland, 419 So.2d 899 (La.1982). Na een nieuw proces werd Copeland opnieuw veroordeeld voor moord met voorbedachten rade en ter dood veroordeeld. In hoger beroep heeft het Hof zowel de veroordeling als de straf bekrachtigd. Staat v. Copeland, 530 So.2d 526 (La.1988). De vierde beklaagde, Michael Weary, vermoordde samen met verschillende medebeklaagden op brute wijze een klasgenoot nadat hij pizza had bezorgd in een nabijgelegen woning. De jury achtte hem schuldig aan moord met voorbedachten rade en de rechtbank veroordeelde hem op 17 april 2002 ter dood. Deze rechtbank bevestigde zijn veroordeling en vonnis. Staat v. Weary, 03-3067 (La.4/24/06), 931 So.2d 297.

Van de doodvonnissen die zijn uitgesproken door jury's in het 21e Gerechtelijk District lijken dus alleen de zaken van Copeland en Brooks op die van de beklaagde, aangezien zij een elfjarige jongen hebben ontvoerd, seksueel misbruikt en vervolgens vermoord, en alleen die van Copeland. resulteerde in een definitief doodvonnis dat op betrouwbare wijze kan worden vergeleken met de onderhavige zaak. De andere vervolgingen van moord met voorbedachten rade die in het 21e Gerechtelijk District tot levenslange gevangenisstraffen of minder hebben geleid, lijken in de verste verte niet op elkaar.

Gegeven het gebrek aan zaken binnen een arrondissement om te vergelijken, heeft dit Hof de evenredigheidstoetsing zonder verdere analyse afgerond, Felde, 422 So.2d bij 398 (Er zijn dus geen soortgelijke zaken, en deze straf kan niet buitensporig worden geacht ten opzichte van straffen in andere gevallen.), of, veel vaker, een evenredigheidstoetsing op staatsbrede basis. Zie bijvoorbeeld State v. Reeves, 06-2419, p. 87 (La.5/5/09), 11 So.3d 1031, 1087; State v. Davis, 92-1623, pp. 34-35 (La.5/23/94), 637 So.2d 1012, 1030-31. In de afgelopen dertig jaar zijn doodvonnissen in doodstrafzaken voornamelijk gebaseerd op de bevinding van de jury dat de beklaagde het slachtoffer heeft vermoord tijdens een zware verkrachting of een poging tot een zware verkrachting waarbij mogelijk ook de ontvoering van het slachtoffer betrokken was. ongebruikelijk geweest. Staat v. Thibodeaux, 98-1673, p. 31 (La.9/8/99), 750 So.2d 916, 939 (Er zijn legio zaken waarin deze rechtbank doodvonnissen heeft bekrachtigd, voornamelijk gebaseerd op de bevinding van de jury dat de verdachte heeft gedood tijdens het plegen of proberen te plegen van een zware verkrachting .)(verzameling van zaken).FN8 De uitbreiding van de beoordeling over de parochielijn van Livingston Parish naar het 19e gerechtelijk arrondissement, met als belangrijkste grootstedelijke centrum Baton Rouge, omvat bijvoorbeeld 78 hoofdstedelijke zaken, waarvan er vier betrekking hadden op de dood van het slachtoffer. tijdens een zware verkrachting, waarvan drie tot de doodstraf leidden. Zie State v. Cosey, 97-2020 (La.11/28/00), 779 So.2d 675; State v. Miller, 99-0192 (La.9/6/00), 776 So.2d 396; Staat v. Jones, 474 So.2d 919 (La.1985). De pool van soortgelijke gevallen waarbij sprake is van moord op het slachtoffer tijdens het plegen van een verergerde of gewelddadige verkrachting die tot de doodstraf heeft geleid, is dus voldoende groot geworden dat, zelfs als wordt aangenomen dat de pool van soortgelijke gevallen die niet tot de dood hebben geleid, ook aanzienlijk is, het lijkt erop dat jury's in het algemeen in de hele staat de doodstraf hebben opgelegd voor soortgelijke misdaden. Zie Staat v. Frost, 97-1771, p. 27 (La.12/1/98), 727 So.2d 417, 438 (hoewel de raadsman in zijn Sentence Review Memorandum terecht betoogt dat de evenredigheidstoetsing alle vergelijkbare vervolgingen van moord met voorbedachten rade moet omvatten, inclusief die welke hebben geresulteerd in niet- doodvonnissen en/of vonnissen is de relevante verzameling doodvonnissen die geheel of gedeeltelijk gebaseerd zijn op moord op een gewapende overval nu zo groot dat de straf van deze beklaagde niet de moedwillige en grillige uitvoering van de doodstraf weerspiegelt, ongeacht hoe groot de relevante verzameling doodvonnissen is. soortgelijke gevallen zonder kapitaal.). Dienovereenkomstig lijkt het doodvonnis dat in de onderhavige zaak is uitgesproken, op zichzelf niet eenvoudigweg een werkelijk aberrationeel resultaat dat in hoge mate niet in verhouding staat tot het misdrijf. Staat v. Bonanno, 384 So.2d 355, 358 (La.1980) (Om te bepalen of de straf in hoge mate onevenredig is aan het misdrijf, moeten we de straf en het misdrijf beschouwen in het licht van de schade aan de samenleving veroorzaakt door het plegen ervan en bepalen of de straf zo onevenredig is aan het gepleegde misdrijf dat dit ons rechtvaardigheidsgevoel schaadt.) (citaat weggelaten).

De strafherziening op grond van regel 28 wegens excessief blijft in de onderhavige zaak dus gericht op het karakter van de dader en de omstandigheden van het misdrijf. Uit het Uniform Capital Sentence Investigation Report blijkt dat verdachte een blanke man is, geboren op 19 februari 1962. Verdachte was ten tijde van het misdrijf 40 jaar oud en is nu 47 jaar oud. Hij bezocht de scholen in de omgeving van Baton Rouge tot en met de negende klas, maar werd als gehandicapt beschouwd en in speciale klassen geplaatst. Toen hij naar de middelbare school ging, heeft de moeder van verdachte hem op advies van de directeur van school gehaald. Verdachte ging vervolgens naar de vakschool waar hij automonteur werd, gespecialiseerd in dieselmotoren. Hij kreeg werk bij een SAAB-dealer en werkte ook als tankstationbediende. Na zijn voorwaardelijke vrijlating in 2000 na zijn tweede veroordeling wegens misdrijf, begon hij te werken bij Delta Concrete, en was op het moment van zijn arrestatie in dienst van Delta. Zoals blijkt uit de rapporten van Drs. Arcetona en LeBourgeois, beklaagde, beweerden dat ze tijdens hun gevangenschap hun GED hadden behaald en verschillende zakelijke correspondentiecursussen op universitair niveau hadden gevolgd. Als volwassene heeft hij twee eerdere veroordelingen voor misdrijven gehad, waarbij ook sprake was van aanranding. FN9 Drs. Arcetona en LeBourgeois zijn het erover eens dat verdachte lijdt aan een antisociale persoonlijkheidsstoornis en een seksueel-sadismestoornis, maar dat hij een IQ heeft dat binnen het normale bereik ligt en geen organische hersenstoornissen lijkt te hebben die zouden resulteren in abnormaal mentaal functioneren.

Tijdens de hoorzitting over de veroordeling legde de staat aan de juryleden bewijsstukken voor met betrekking tot eerdere veroordelingen van de verdachte. Daarmee werd vastgesteld dat verdachte in 1982 schuldig pleitte aan seksuele mishandeling in strijd met La.R.S. 14:43.1, en kreeg een gevangenisstraf van 10 jaar wegens dwangarbeid. In 1990 werd de verdachte veroordeeld voor gewelddadige verkrachting in strijd met de La.R.S. 14:42.1, en op twee punten van zware misdaad tegen de natuur in strijd met La.R.S. 14:89.1. Hij kreeg een totale gevangenisstraf van twintig jaar wegens dwangarbeid en was voorwaardelijk vrijgelaten voor die misdaden op het moment dat hij Courtney LeBlanc vermoordde.FN10

Bovendien riep de staat de slachtoffers van zijn eerdere misdaden in de fase van de veroordeling op om juryleden te informeren over de omstandigheden rond de seksuele aanvallen. Cynthia Renee Cullivan (Sustrom) getuigde dat verdachte op 17 maart 1982, toen ze naar huis liep in Baton Rouge, stopte en haar een ritje in zijn auto aanbood. Nadat ze in zijn auto was gestapt, haalde de verdachte een mes tevoorschijn, hield het tegen haar terwijl hij haar ontvoerde en reed haar naar een woning waar hij haar, in de achterslaapkamer, twee keer tot orale seks dwong terwijl hij het mes bleef vasthouden. tegen haar. In antwoord op een specifieke vraag van de aanklager getuigde zij dat verdachte beide keren in haar mond ejaculeerde. Vervolgens heeft hij haar naar huis gereden. Cullivan was toen 18 jaar oud. Kathryn Brown (Miller) getuigde dat verdachte op 14 juni 1990, terwijl ze langs een veld aan Florida Avenue in de East Baton Rouge Parish in de buurt van de Amite River liep, eruit sprong, haar met een mes vastgreep en haar over het veld sleepte met een mes. haar keel naar zijn auto. Vervolgens duwde hij haar in het voertuig en reed naar een verlaten gebouw waar hij haar eruit haalde en haar dwong orale seks met hem uit te voeren en daarna orale seks met haar. Vervolgens verkrachtte hij haar vaginaal tegen de muur van het gebouw. Bij deze gelegenheid heeft verdachte zijn slachtoffer niet naar huis gereden. Terwijl Miller wegliep van het toneel, kreeg ze toevallig een lift van Cindy Landry, de zus van beklaagde. Volgens Miller riep Landry, toen ze beschreef wat er met haar was gebeurd, uit: Dat is mijn broer. Toen ze bij het appartement van Millers moeder aankwamen, stapte het slachtoffer zo snel mogelijk uit Landry's auto. Molenaar was toen 22 jaar oud.

Daarnaast hoorden de juryleden ook van Jennifer Kocke, opgeroepen als slachtoffer-impactgetuige, om te beschrijven wat het verlies van haar dochter voor haar betekende en om uitdrukking te geven aan de bittere ironie die ten grondslag ligt aan de dood van haar dochter. Zelfs na het misbruik van haar vertrouwen in Mississippi, zo vertelde Kocke aan de juryleden, probeerde ze nog steeds het leven van Gerald te redden toen hij werd geëlektrocuteerd, maar hij kwam binnen een week terug en verkrachtte en vermoordde haar.

Hoewel de verdachte een diagnostisch profiel van seksueel sadisme heeft, waren de omstandigheden van de moord op Courtney LeBlanc lang niet zo weerzinwekkend als die in State v. Brogden, 457 So.2d 616, 621 (La.1984), die we beschreven als van ongeëvenaarde wreedheid en wreedheid. wreedheid op basis van bewijs dat de beklaagde en zijn metgezel het slachtoffer herhaaldelijk hebben verkracht en haar hebben gedwongen tot meerdere daden van orale seks, waarbij ze haar met hun vuisten sloegen, haar lichaam insloegen met de scherpe randen van gebroken glazen flessen, haar sloegen met een brick totdat ze dachten dat ze dood was, en op een gegeven moment tijdens de beproeving duwden ze een of twee puntige stokken omhoog en door haar vagina en in haar buikholte. Brogden, 457 So.2d op 621. Ook waren de omstandigheden van de dood van Courtney LeBlanc niet vergelijkbaar met die in State v. Sawyer, 422 So.2d 95 (La.12982), afgegeven na voorarrest, 442 So.2d 1136 (La .1983), waarin verdachte en zijn metgezel, tijdens de verkrachting van het slachtoffer, haar lichaam in kokend water dompelden, haar sloegen en haar geslachtsdelen in brand staken met lichtere vloeistof. In het onderhavige geval valt het misdrijf van de verdachte dus niet in de categorie van soortgelijke gevallen die de ernstigste schendingen van het ten laste gelegde misdrijf vormen. State v. Quebedeaux, 424 So.2d 1009, 1014 (La.1982) (als algemene regel zijn maximumstraffen gereserveerd voor de ergste overtreders en de ernstigste overtredingen van het ten laste gelegde feit).

Aan de andere kant deed een jury in de East Baton Rouge Parish een doodvonnis in de zaak State v. Jones, 474 So.2d 919 (La.1985), onder omstandigheden die opvallend veel leken op de onderhavige zaak waarin de beklaagde de 11-jarige ontvoerde. jarige dochter van zijn vervreemde vriendin, verkrachtte haar en wurgde haar dood, en liet haar gedeeltelijk naakte lichaam achter in een afvoerkanaal. Jones is geëxecuteerd voor die misdaad. In de onderhavige zaak kenden alle misdaden van de verdachte een soortgelijk patroon, waarbij zijn slachtoffers met geweld werden ontvoerd tijdens het seksueel misbruiken nadat hij zich met een mes had bewapend, en, zoals hij de artsen van de geestelijke gezondheidszorg opmerkte, een escalerende situatie. een patroon van geweld dat culmineerde in de wurgingsdood van zijn stiefdochter, een daad van bijzondere harteloosheid gezien haar rol bij het weer tot leven wekken van hem slechts een week eerder bij het elektrische ongeval in de caravan. Het gedrag van de beklaagde in de onderhavige zaak en zijn eerdere misdaden bestempelde hem als een bijzonder gevaarlijk en meedogenloos seksueel roofdier dat het grootste deel van zijn volwassen leven op jonge vrouwen had gejaagd en zich uiteindelijk tot een pubermeisje binnen de familie van zijn vrouw had gewend. Gezien alle omstandigheden kunnen we niet zeggen dat het oordeel van deze jury niet het beredeneerde oordeel van de gemeenschap over zijn morele en juridische schuld voor zijn misdaad vertegenwoordigt, maar een zeer onevenredige reactie vormt die het rechtvaardigheidsgevoel aantast.

Dienovereenkomstig wordt het beroep tegen zijn veroordeling wegens moord met voorbedachten rade en de doodstraf hierbij verworpen, omdat we het verzoek van de beklaagde hebben ingewilligd om af te zien van zijn directe beroep, en omdat uit onze herziening van artikel 28 blijkt dat de aan de beklaagde opgelegde doodstraf niet buitensporig is. Wij verwachten niet dat gedaagde zal verzoeken om een ​​herhaling van onze beslissing of enige andere vorm van herziening zal nastreven, inclusief een verzoek om certiorari bij het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten. Daarom zal de districtsrechtbank, zodra deze beslissing definitief is geworden 15 dagen nadat deze is uitgesproken, en dus zodra de veroordeling en het vonnis van de gedaagde definitief zijn, in overeenstemming met La.R.S. 15:567, zend aan de secretaris van het Departement van Openbare Veiligheid en Correcties een gewaarmerkte kopie van de aanklacht, het vonnis, het vonnis en het oordeel van dit Hof, waarbij het beroep van de verdachte wordt afgewezen en daarmee het vonnis en de straf definitief worden gemaakt. De districtsrechtbank zal ook een bevel uitvaardigen waarin de secretaris wordt gelast de executie van de verdachte te bewerkstelligen, met vermelding van een datum waarop hij ter dood zal worden gebracht, niet minder dan 60 dagen en niet meer dan 90 dagen vanaf de datum waarop het bevel is uitgevaardigd.

BEROEP AFGEWEZEN; ZAAK DOORGEWEZEN VOOR UITVOERING VAN STRAF

FN1. Rechter Benjamin Jones van het Vierde Gerechtelijk Districtsrechtbank, aangesteld als rechter Pro Tempore, neemt deel aan de beslissing.

FN2. Het huidige totaal bedraagt ​​blijkbaar 133 of 12% van de beroepen. Zie Criminal Justice Project van het NAACP Legal Defense and Educational Fund, Inc., Death Row USA (winter 2009).

FN3. In de zaak van rechter Bourque, Scott, bevestigde dit Hof aanvankelijk zijn veroordeling wegens moord met voorbedachten rade, maar schrapte zijn doodvonnis en verwees de zaak terug naar de districtsrechtbank voor een tweede strafhoorzitting. Staat v. Bourque, 622 So.2d 198 (La.1993). Bourque werd ter dood veroordeeld en ging in beroep. Vervolgens diende hij zijn verzoek in om zijn tweede beroep tegen de doodstraf af te wijzen, nadat er al een inhoudelijke beoordeling was ingediend. Deze rechtbank vaardigde een bevel uit waarin de rechtbank werd opgedragen de bevoegdheid van Bourque te bepalen om afstand te doen van zijn beroep, maar bepaalde specifiek dat de onderstaande procedure geen invloed zou hebben op de voortgang van het beroep, waarover het Hof vervolgens te zijner tijd besliste. Staat v. Bourque, 96-0842 (La.7/1/97), 699 So.2d 1. Ons advies werd uitgebracht ongeveer drie maanden voordat de districtsrechtbank zijn hoorzitting hield in november 1997, en stelde vast dat Bourque in feite niet bevoegd om af te zien van directe herziening van zijn doodstraf. Deze rechtbank heeft derhalve verdere procedures met betrekking tot het verzoek afgewezen en Bourque veroordeeld tot een procedure na de veroordeling, vertegenwoordigd door een nieuwe raadsman. Staat ex rel. Bourque tegen Staat, 96-2752 (La.3/17/00), 760 So.2d 308; zie Staat ex rel. Bourque v. Cain, 03-0602 (La.1/7/05), 892 So.2d 1237 (terugverwijzing voor een hoorzitting over de bewering van Bourque dat hij niet bevoegd is om tot executie over te gaan).

FN4. In State v. Felde, 422 So.2d 370, 395 (La.1982), merkte dit Hof in dicta op dat [een] verdachte geen afstand kan doen van zijn recht om in beroep te gaan tegen een doodvonnis. Het Hof verwees echter naar La.C.Cr. kunst. 905.9, waarin dit Hof volgens Regel 28 alleen een herziening van de straf oplegt, en voor zaken uit jurisdicties waarin beroep tegen een doodvonnis en doodvonnis bij wet automatisch is, dat wil zeggen Californië en Florida. In ieder geval lossen wij hiermee elke dubbelzinnigheid in Felde op door te stellen dat een gedaagde kan afzien van direct beroep tegen zijn doodvonnis en doodvonnis, onder voorbehoud van de herziening van zijn straf op grond van Regel 28 door het Hof.

FN5. Voor zijn Rule 28-toetsing heeft dit Hof het proces-verbaal in hoger beroep laten aanvullen met een dvd-kopie van de bekentenis.

FN6. De raadsman had dr. Cenac ook voor een ander doel gebeld. Hij had als bewijsmateriaal verschillende gedrukte brieven aangeboden die ogenschijnlijk naar de beklaagde in de gevangenis van Livingston Parish waren gestuurd. Deze brieven, godslasterlijk van taal en gevuld met bedreigingen tegen de verdachte, waren, althans volgens de raadsman, het bewijs dat Jennifer Kocke er bij de verdachte op aandrong zich te houden aan het plan om in de rechtbank de verantwoordelijkheid te aanvaarden voor een misdaad die zij had begaan, hoewel de brieven ook bedreigingen bevatten. als hij volhardde in het verdedigen dat Kocke haar eigen dochter had vermoord.

Dr. Cenac stelde voor om te getuigen dat, op basis van de inhoud van de brieven, de auteur een vrouw was en iemand met directe kennis van de omstandigheden van het misdrijf en met grondige kennis van de verschillende familieleden van de verdachte. De psychiater was bereid te getuigen dat binnen de kleine groep vrouwen die de brieven hadden kunnen schrijven, Jennifer Kocke de meest waarschijnlijke auteur was. De staat maakte bezwaar, en de rechtbank was het ermee eens dat de beweerde technische kennis van Dr. Cenac bij het identificeren van de auteur van anonieme brieven met doodsbedreigingen niet voldeed aan de criteria opgesteld door Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc., 509 U.S. 579, 113 S. CT. 2786, 125 L.Ed.2d 469 (1993) en Kumho Tire Co. v. Carmichael, 526 U.S. 137, 119 S.Ct. 1167, 143 L.Ed.2d 238 (1999), voor het toelaten van meningen gebaseerd op wetenschappelijke of technische kennis.

De gedaagde heeft afgezien van directe toetsing van de uitspraak van de rechtbank, met uitzondering van de brieven, en hoewel de verdediging deze opnieuw heeft aangeboden in de fase van de veroordeling, zijn wij van mening dat de uitsluiting van het bewijsmateriaal geen enkele invloed heeft gehad op de betrouwbaarheid van het vonnis van de jury. FN7. De plaats van vervolging is geen onderdeel van het strafbare feit, maar een bevoegdheidskwestie waarover de rechtbank voorafgaand aan het proces moet beslissen. La.C.Cr.P. kunst. 615. Hoewel Courtney LeBlanc vrijwel zeker was vermoord op de plaats waar de politie haar aantrof, aan de andere kant van de parochiegrens in de East Baton Rouge Parish, was de plaats van de vervolging juist in Livingston Parish, waar zij, volgens de bekentenis van de verdachte, vanaf het begin was ontvoerd. van een voortdurende reeks gebeurtenissen die leidde tot haar dood aan de Amite-rivier. La.C.Cr.P. kunst. 611(A)(Als handelingen die een strafbaar feit vormen of als de elementen van een strafbaar feit zich op meer dan één plaats hebben voorgedaan, binnen of buiten de parochie van de staat, wordt het strafbare feit geacht te zijn gepleegd in elke parochie in deze staat waar enige een dergelijke handeling of dit element heeft plaatsgevonden.); vgl. Staat v. Anthony, 427 So.2d 1155, 1158 (La.1983) (Wanneer 'res gestae' is gebruikt om te bepalen of de moord werd gepleegd bij het plegen van een bepaald misdrijf, lijkt dit een korte manier te zijn geweest om door te zeggen dat het onderliggende misdrijf en de moord deel uitmaken van één doorlopende transactie die plaatsvond zonder een significante breuk in de reeks gebeurtenissen.). FN8. Zie bijvoorbeeld State v. Reeves, 06-2419 (La.5/5/09), 11 So.3d 1031; Staat v. Hoffman, 98-3118 (La.4/11/00), 768 So.2d 542; Staat v. Connolly, 96-1680 (La.7/1/97), 700 So.2d 810; Staat v. Comeaux, 93-2729 (La.7/1/97), 699 So.2d 16; Staat v. Martin, 93-0285 (La.10/17/94), 645 So.2d 190; Staat v. Wille, 595 So.2d 1149 (La.1992); State v. Lee, 559 So.2d 1310 (La.1990); Staat v. Eaton, 524 So.2d 1194 (La.1988); Staat v. Carmouche, 508 So.2d 792 (La.1987); State v. Williams, 490 So.2d 255 (La.1986); State v. Brogdon, 457 So.2d 616 (La.1984); State v. Watson, 449 So.2d 1321 (La.1984); Staat v. Rault, 445 So.2d 1203 (La.1984); Staat v. Celestine, 443 So.2d 1091 (La.1983); Staat v. Willie, 436 So.2d 553 (La.1983); State v. Sawyer, 422 So.2d 95 (La.1982), afgegeven na voorlopige hechtenis, 442 So.2d 1136 (La.1983); State v. Moore, 414 So.2d 340 (La.1982).

Uitgesloten van deze lijst van soortgelijke misdaden zijn de zaken waarin de doodstraf van de verdachte uiteindelijk werd opgeheven en hij werd veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf met dwangarbeid. Zie State v. Loyd, 489 So.2d 898 (La.1986), rev'd Loyd v. Whitley, 977 F.2d 149 (5th Cir.1992) (teruggezonden voor een nieuw proces, verdachte vervolgens opnieuw veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf werk); State v. Flowers, 441 So.2d 707 (La.1983), rev'd Flowers v. Blackburn, 779 F.2d 1115 (5th Cir.1986) (teruggezonden voor nieuw proces), State v. Flowers, 509 So. 2d 588 (La.App. 5th Cir.1987) (veroordeling en levenslange gevangenisstraf bevestigd). FN9. Uit het rapport blijkt dat verdachte geen jeugdstrafrecht heeft. Echter, de commissie voor gezond verstand rapporteert van Drs. Arcetona en LeBourgeois geven aan dat verdachte in februari 1979, toen hij 17 jaar oud was, werd beschuldigd van ernstige verkrachting en eenvoudige ontvoering van een 18-jarig meisje, dat hij op het werk aansprak en haar anaal verkrachtte nadat hij haar had gedwongen mondelinge handelingen uit te voeren. seks. Hij werd als delinquent veroordeeld, maar als alternatief voor opsluiting ging hij naar het Greenwell Springs Hospital voor psychiatrische behandeling en revalidatie. Zijn verblijf eindigde echter pas een paar maanden later nadat het personeel ontdekte dat hij in het ziekenhuis marihuana had gerookt. De verdachte werd teruggezonden naar het Louisiana Training Institute voor beroepsonderwijs, maar werd ongeveer een jaar later voorwaardelijk vrijgelaten. In juli 1981 werd zijn proeftijd beëindigd. Kort daarna werd de verdachte als volwassene aangeklaagd voor de aanranding van Cynthia Cullivan, wat leidde tot zijn eerste veroordeling in 1982 wegens seksuele verwondingen.

De discrepantie tussen de rapporten van Drs. Artecona en LeBourgeois en het Uniform Capital Sentence Investigation Report zijn onverklaard en onopgelost, maar hebben geen wezenlijke invloed op onze Rule 28-beoordeling, omdat juryleden in geen geval op de hoogte waren van de jeugdrechtspraak (als deze heeft plaatsgevonden), vgl. State v. Jackson, 608 So.2d 949, 956-57 (La.1992) (jeugdrechtelijke uitspraken wegens misdaden die als karakter en neiging ontvankelijk zijn in hoorzittingen over de doodstraf), en we gaan ervan uit dat de verdachte in feite: had geen eerder ernstig jeugddossier. FN10. De staat had ook voorgesteld om bewijsmateriaal aan te voeren dat uit frustratie over het falen van de gevangenisautoriteiten in de gevangenis van Livingston Parish om hem over te brengen naar de gevangenis in Angola, verdachte op 14 oktober 2004 zijn gevangeniscel in brand had gestoken, waardoor de verwijdering van enkele personen werd gedwongen. van de andere gevangenen uit de gang. De staat voerde aan dat verdachte daarmee het misdrijf van zware brandstichting had gepleegd, in strijd met het La.R.S. 14:51 omdat hij een voorzienbaar risico voor het menselijk leven had gecreëerd en dat de overtreding daarom karakter- en neigingsbewijs vormde onder de beslissing van het Hof in State v. Jackson, 608 So.2d 949 (La.1992). De rechtbank was het echter kennelijk eens met de verdediging dat de brand in feite de andere gevangenen of het gevangenispersoneel niet in gevaar had gebracht, omdat de brand onmiddellijk was geblust, en oordeelde dat het misdrijf hoogstens eenvoudige brandstichting vormde. La.R.S. 14:52, en sloot het uit van de veroordelingsfase.

--- So.3d ----, 2009 WL 3321481 (La.), 2007-0525 (La. 16-10-09)