| De Thomas-moorden
Op 16 februari 1994 werden financiële dealers Eugene en Gene Thomas, vader en zoon, doodgeschoten aangetroffen in hun kantoor in het Invincible Building op The Terrace in Wellington. De hoofdverdachte was John Barlow, die rond de tijd dat de moorden plaatsvonden het gebouw verliet. Barlow nam vóór zijn arrestatie contact op met de media om zijn beweringen over onschuld bekend te maken. Hij zei dat hij de lichamen had gezien en onmiddellijk was vertrokken, zonder het aan iemand te vertellen, uit angst beschuldigd te worden.
Barlow werd gearresteerd en beschuldigd van beide moorden. De politie ontdekte dat uit het dagboek op het bureau van Eugene Thomas een pagina was gescheurd voor de dag van de moorden. Via een documentendeskundige werd vastgesteld dat op de ontbrekende pagina om 17.30 uur een afspraak met Barlow was vastgelegd.
Barlow gaf verschillende verhalen over wat hij op de dag van de moorden had gezien en gehoord. In één account zei hij dat Gene Thomas hem had gevraagd later terug te komen en dat hij vertrok. In de tweede zei hij dat hij een schot hoorde toen hij wegging en op weg naar huis besloot hij terug te komen en het te onderzoeken. Hij vond Gene en Eugene dood en verliet de plaats delict.
Het eerste proces begon in 1995. Het belangrijkste bewijsmateriaal van de politie was het CZ27-pistool, de geluiddemper en de .32-munitie van Barlow. Dit was teruggevonden op de vuilnisbelt van Happy Valley, nadat de politie in de bezittingen van Barlow een ontvangstbewijs had gevonden voor de storting, gedateerd een dag na de moorden. Het pistool had een loop van .22 kaliber, maar de Thomases waren neergeschoten met een loop van .32. Er werd vastgesteld dat het pistool was ontworpen voor een .32 loop, maar dit werd niet gevonden. Er werd ook bewijs aangevoerd dat Barlow aan een vriend had verteld dat hij de lichamen had gevonden toen hij opdaagde voor de bijeenkomst. Hij zei dat hij Eugene Thomas eerder het pistool had geleend en het naast hem had gevonden. In paniek dat het moordwapen naar hem zou worden herleid, besloot hij er vanaf te komen.
Bij het eerste en tweede proces wees de verdediging op een gebrek aan motief, ook al was bekend dat Barlow een grote lening had bij het bedrijf van de Thomases en in financiële moeilijkheden verkeerde. Omdat de .32 loop nooit werd gevonden, werd niet definitief vastgesteld dat Barlows pistool het moordwapen was. De verdediging legde ook een deskundige getuigenis af dat de kogels die in de lichamen werden aangetroffen niet met het pistool konden zijn afgevuurd. Beide processen eindigden in opgehangen jury's. Een derde proces vond plaats in oktober 1995. Nieuw bewijsmateriaal van de aanklager werd geïntroduceerd, wat de bewering van de verdediging ontkende dat de kogels niet uit het pistool hadden kunnen worden afgevuurd. De nieuwe studie en getuigenis zeiden dat het CZ27-pistool de fatale schoten had kunnen afvuren en dat de kogels aan de punt van hetzelfde type waren als de kogels in de lichamen. Dit werd door de verdediging krachtig bestreden. John Barlow werd schuldig bevonden aan beide moorden gevonden. Later bevestigde het Hof van Beroep het vonnis, omdat het vertrouwen had in de beslissing van de derde jury. Barlow zit een verplichte levenslange gevangenisstraf uit, zonder voorwaardelijke vrijlating, totdat hij minstens veertien jaar heeft uitgezeten. Crime.co.nz
Barlow verliest laatste beroep wegens moord hoe je iemand aanklaagt voor moord
Nzherald.co.nz Donderdag 9 juli 2009 De veroordeelde dubbelmoordenaar John Barlow heeft zijn laatste poging om zijn veroordelingen ongedaan te maken verloren, nadat de Privy Council in Londen gisteren zijn beroep had afgewezen. De vijf wetsheren die het beroep van Barlow hoorden, maakten bekend dat hij, hoewel hij een betwistbare zaak had, op basis van het bewijsmateriaal door de jury terecht was veroordeeld. 'Het bestuur concludeert dienovereenkomstig... dat, hoewel de introductie van het misleidende bewijsmateriaal... inderdaad een gerechtelijke dwaling was, er feitelijk geen substantiële gerechtelijke dwaling heeft plaatsgevonden', aldus het vonnis. De advocaat van Barlow, Greg King, deed in februari een beroep op de raad om de veroordelingen wegens moord te laten vernietigen. De heer King negeerde forensisch bewijsmateriaal van de FBI dat een jury ertoe bracht zijn cliënt naar de gevangenis te sturen. Na tweemaal processen te hebben doorlopen die eindigden in opgehangen jury's, werd Barlow in 1994 gevangen gezet voor de moord op Wellington's vader en zoon Eugene en Gene Thomas. De eerste overwinning van King was dat de wetsheren de petitie voor speciaal verlof om in beroep te gaan in behandeling namen, en bewijsmateriaal in overweging namen dat het Nieuw-Zeelandse Hof van Beroep niet wilde horen toen het Barlow in maart vorig jaar een beroep afwees. De heer King vertelde de wetsheren dat cruciaal bewijsmateriaal met betrekking tot het wapen en de kogels waarmee de Thomases werden gedood, ten onrechte in verband was gebracht met Barlow, een voormalige antiquair, die een gevangenisstraf van minimaal 14 jaar uitzit in de Rimutaka-gevangenis, Upper Hutt. De heer King zei dat het bewijsmateriaal van FBI-agent Charles Peters gebrekkig was en dat dit de jury tijdens het derde proces van Barlow onnodig had beïnvloed, nadat de jury's bij de twee voorgaande processen er niet in waren geslaagd tot een oordeel te komen. De tests zijn sindsdien wereldwijd in diskrediet gebracht omdat ze een groot aantal valse overeenkomsten opleveren. De Crown-zaak draaide in alle drie de processen om het bewijzen dat Barlows CZ27-pistool, en de bijbehorende kogels en een geluiddemper, het moordwapen was. De heer King wil geen commentaar geven op het oordeel van de Privy Council. Hij zei dat hij commentaar zou geven na het lezen van de volledige uitspraak.
Geweerbeelden houden dubbele moordenaar achter de tralies Door Isaac Davison- Nzherald.co.nz Vrijdag 3 april 2009 Dubbelmoordenaar John Barlow heeft een kans op vervroegde vrijlating verloren vanwege zijn 'manipulatieve' persoonlijkheid en het vasthouden aan zijn recht om wapens te bezitten. De Parole Board weigerde Barlow vrij te laten nadat een psychologisch onderzoek de 63-jarige als een controlerende figuur had beschreven. Het bestuur zei dat hij ook een 'volkomen ongepaste houding ten opzichte van wapens' had. Maar Barlows vrouw Angela is van mening dat de beslissing politiek is en dat haar man ten onrechte de vrijlating is ontzegd vanwege het harde klimaat op het gebied van borgtocht en voorwaardelijke vrijlating. lee manuel viloria-paulino overlijdensbericht
Volgens de beoordeling door psycholoog dr. Nick Wilson had Barlow zich goed gedragen in de gevangenis en liep hij een laag risico op recidive. Maar het bestuur noemde zijn opmerkingen over het belang van vuurwapens ‘adembenemend’ en ‘van grote zorg’. Het bestuur concludeerde dat Barlow het gevoel had dat hij er recht op had om zichzelf te beschermen, en dat hij dit recht kon uitoefenen in 'gemakkelijk voorstelbare omstandigheden'. Barlow zat een levenslange gevangenisstraf uit voor de schietpartij in executiestijl van Wellington-vader en zoon Eugene en Gene Thomas in 1994. Hij heeft veertien jaar in de Rimutaka-gevangenis doorgebracht. Rond de tijd van zijn proces vertelde Barlow aan de politie dat Amerikanen die vuurwapens ter bescherming hadden, deze bijna nooit gebruikten en dat 'bijna niemand ooit werd neergeschoten'. Hij gaf toe dat hij wapens aan anderen had uitgeleend 'voor hun bescherming', en classificeerde die overtreding van de wet op hetzelfde niveau als te hard rijden. Zijn borgtocht werd ingetrokken omdat er twee vuurwapens verborgen in zijn huis werden gevonden, ondanks dat hij verplicht was vuurwapens in te leveren. De wapens waren verborgen in de isolatie van het plafond en in een staande klok. Er werd beschreven dat hij 'bloemrijke en extravagante taal' gebruikte, verwijzend naar het feit dat hij twee wapens had ter bescherming tegen mensen die hem zouden kunnen bedreigen. Barlow ontkent dat hij de Thomases heeft vermoord en wacht op een beslissing van de Privy Council in Londen over een beroep dat in februari is ingediend. Een hoorzitting over de voorwaardelijke vrijlating in november werd uitgesteld om verdere psychologische tests mogelijk te maken. In het daaropvolgende psychologische rapport werd gesteld dat Barlow 'een oppervlakkige elitaire interpersoonlijke stijl had die gewoonlijk wordt gekenmerkt door een interne sterke focus en overtuigingen dat hij ergens recht op heeft'. Hij had ontkend een manipulatieve persoonlijkheid te hebben, maar het bestuur was van mening dat zijn controlerende karakter elk gevaarlijk gedrag na zijn vrijlating aan het licht kon brengen. 'Gezien zijn intelligentie en vrij dominante persoonlijkheid lijkt het ons geen reële kans dat iemand in zijn directe omgeving de bevoegde autoriteiten zal waarschuwen als er na zijn vrijlating een onveilige situatie zou ontstaan.' is Scott Peterson gerelateerd aan Drew Peterson
Het bestuur erkende de 'uitstekende' steun van Angela Barlow, die hem ruim veertien jaar lang één keer per week in de gevangenis had bezocht. Maar het omschreef haar als 'onkritisch' tegenover haar man, en zei dat het er niet van overtuigd was dat ze iets zou zeggen als er zich na zijn vrijlating problemen zouden voordoen. Angela Barlow had het bestuur verteld dat de vraag of ze de politie zou waarschuwen 'irrelevant' was, maar ze was bezorgd dat Barlows controlerende persoonlijkheid haar zou kalmeren. Angela Barlow vertelde gisteravond aan de Herald dat ze ‘geschokt en verwoest’ was door het besluit van het bestuur. 'Het politieke klimaat heeft het hem erg moeilijk gemaakt. Op dit moment zijn mensen hard op borgtocht, hard op voorwaardelijke vrijlating. Ze laten de verkeerde mensen eruit en houden iemand binnen die het verdient om eruit te blijven.' Ze verwierp de beschrijvingen van het bestuur over zijn interesse in wapens en manipulatieve persoonlijkheid. 'Het is absoluut verzonnen. Hij had wapens, maar dat kwam alleen maar omdat hij alles verzamelde. De opmerkingen over zijn houding: ik ben al 39 jaar met hem getrouwd en zo is hij niet voor mij. Het beledigt mij.' De Parole Board hield ook rekening met het sterke verzet van de families van de slachtoffers tegen de vrijlating van Barlow. In brieven van de families staat dat zijn dubbele moord nog steeds diepe nood en schade veroorzaakte. Maar het bestuur zei dat het re-integratieverlof voor Barlow steunde, aangezien hij zich in de re-integratiefase van zijn straf bevond. 'Vrijlating aan het werk en gegradueerd verlof zullen op dit moment op een veilig geplande manier passend zijn.' Barlow was drugsvrij, hield zich bezig in de gevangenis en gedroeg zich braaf.
 John Barlow arriveert bij zijn proces in 1995
(Foto Martin Hunter)  Johannes Barlow | 
