| Slachtoffer: John Gallaher Gallaher werd ontvoerd tijdens een rookpauze buiten een bar in de stad Richmond. Nadat hij in de kofferbak van zijn auto was gestopt, werd hij naar Mayo's Island gereden, waar hij werd doodgeschoten en vervolgens beroofd. Hij was een van de elf slachtoffers van de Briley-bende in 1978.
Briley-broers Aanstichters van Richmond, Virginia's bloedigste moordpartij tot nu toe, broer James 'J.B.' en Linwood Briley toonden samen zowel hartelijkheid jegens buren als gewelddadige impulsen die resulteerden in wrede moorden. De stad en de omliggende buitenwijken werden in de periode 1978-1979 gedurende negen maanden in angst gehuld door de moordpartij, waarbij de slachtoffers zowel zwart als blank, voorstedelijk en stedelijk, welgesteld en bescheiden waren. Geboren in een stabiel huis met twee ouders aan de noordoostkant van Richmond, werden de twee broers samen met een jongere broer of zus Anthony door oudere buren beschouwd als degenen die buren zouden helpen bij het repareren van auto's of het maaien van gazons. Toch bestond er een surrealistische en donkere wereld in hun huis aan Fourth Avenue. De drie jongens (waaronder een jongere broer Anthony) verzamelden dodelijke huisdieren, zoals vogelspinnen, piranha's, Dobermans en boaconstrictors. De jongens keken vrolijk toe toen ze levende muizen aan hun boaconstrictor voerden. Hun vader, James sr., was zo zenuwachtig door hun gedrag dat hij de deur van zijn slaapkamer van binnenuit een nacht op slot hield. In 1971 werd de eerste moord gepleegd door de toen 16-jarige Linwood. Toen hij op een dag alleen thuis was, richtte hij vanuit zijn slaapkamerraam met een geweer en schoot een oudere buurvrouw, Orline Christian, dodelijk neer toen ze langs haar vensterbank liep. Peterson heeft zijn vrouw vermoord in Durham NC
De misdaad bleef bijna onopgemerkt, maar haar rouwende familieleden merkten tijdens de bezichtiging een kleine bloederige vlek op haar rug op en vroegen de begrafenisondernemer om het lichaam opnieuw te onderzoeken. Bij een tweede onderzoek vond de directeur een kogelwond van klein kaliber in haar rug. Er werd contact opgenomen met de politie en zij probeerden de bron van het schot te achterhalen. Terwijl ze bij het open raam van haar huis stond waar mevrouw Christian werd vermoord, gebruikte een rechercheur een stuk multiplex om haar lichaam weer te geven, met een gat uitgesneden om de schotwond weer te geven. Hij kwam er al snel achter dat de kogel alleen uit het naastgelegen Briley-huis kon komen. Daar werd het moordwapen gevonden en Linwood gaf de misdaad onverschillig toe: 'Ik hoorde dat ze hartproblemen had, ze zou toch snel overleden zijn.' Linwood werd naar een hervormingsschool gestuurd om een gevangenisstraf van een jaar uit te zitten voor de moord. Zijn jonge broer, James of 'J.B.' werd op dezelfde leeftijd op zijn pad gevolgd nadat hij was veroordeeld tot een gevangenisstraf in de jeugdinrichting omdat hij een pistool had getrokken en midden in een achtervolging op een politieagent had geschoten. In 1979 begonnen de drie broers Briley en een medeplichtige, Duncan Meekins, aan een acht maanden durende reeks van willekeurige moorden die de stad en de omliggende regio bang maakten. Hun eerste aanval kwam op 12 maart, toen Linwood aanklopte bij Henrico County-echtpaar William en Virginia Bucher. Linwood beweerde dat hij autopech had en hun telefoon moest gebruiken en werd hun huis binnengelaten. Op dat moment trok hij een pistool op het stel en gebaarde zijn broer Anthony naar binnen. De twee Brileys bonden het stel vast en plunderden het huis, waarbij ze elke kamer met benzine overgoten nadat ze het schoon hadden gemaakt van waardevolle spullen. Toen ze vertrokken, werd er een aangestoken lucifer op de brandstof gegooid. De twee stopten haastig hun gestolen buit - een televisie, cb-radio en sieraden in hun kofferbak en gingen er vandoor. Ze waren er niet toen meneer Bucher erin slaagde zichzelf en zijn vrouw op wonderbaarlijke wijze uit hun beperkingen te bevrijden en te ontsnappen net voordat het huis in vlammen opging. Zij zouden de enige overlevenden van de ramp zijn. Michael McDuffie, een automaatmonteur, werd op 21 maart door bendeleden in zijn huis in een buitenwijk met geweld vermoord. De bende schoot hem dood en ging over tot het stelen van waardevolle spullen. Op 9 april volgde de bende de zesenzeventigjarige Mary Gowen door de stad vanuit haar oppasbaantje, waarna ze haar verkrachtte, beroofde en buiten haar huis doodschoot. De zeventienjarige Christopher Philips werd op 4 juli door de bendeleden gezien terwijl hij rond de geparkeerde auto van Linwood Briley hing. De bende vermoedde dat hij probeerde in te breken in het voertuig, omsingelde hem en sleepte hem naar een nabijgelegen achtertuin. Daar, door drie leden tegen de grond gedrukt, schreeuwde Philips om hulp, maar werd voor altijd het zwijgen opgelegd toen Linwood Briley een sintelblok op zijn schedel liet vallen en deze verpletterde. Op 14 september zal discjockey John 'Johnny G.' Gallaher trad op met zijn band in een nachtclub in South Richmond. Terwijl hij tussen de sets door naar buiten stapte voor een pauze, kwam hij per ongeluk regelrecht in de handen van de Briley-bende, die de hele nacht zonder succes in de stad naar een slachtoffer had gezocht. Ze besloten op de loer te liggen voor degene die toevallig naar buiten zou stappen. Gallaher werd door Linwood besprongen en vervolgens in de kofferbak van zijn eigen Lincoln Continental gemanipuleerd. Vervolgens werd hij naar Mayo Island in het midden van de James River verdreven, waar de overblijfselen van een verlaten papierfabriek stonden. Daar werd hij uit de kofferbak van zijn Lincoln Continental gehaald en doodgeschoten op een puntloos bereik. Zijn lichaam werd vervolgens in de rivier gedumpt. De stoffelijke resten werden twee dagen later gevonden. Toen Linwood maanden later werd gearresteerd, droeg hij nog steeds een ring die uit Gallaher's hand was gestolen. Op 30 september werd de tweeënzestigjarige privéverpleegster Mary Wilfong gevolgd naar haar appartement in Richmond. De bende omsingelde haar net buiten de deur en Linwood verpletterde haar schedel met een honkbalknuppel. Vervolgens gingen ze het appartement binnen en plunderden er waardevolle spullen uit. Enkele dagen later, op 5 oktober, slechts twee blokken verwijderd van het huis van Briley aan 4th Avenue in Richmond, werden de 79-jarige Blanche Page en haar 59-jarige kostganger Charles Garner beiden op brute wijze vermoord door de bendeleden. Page werd doodgeslagen terwijl Garner dodelijk werd aangevallen met een verscheidenheid aan wapens, waaronder een honkbalknuppel, vijf messen, een schaar en een vork. De laatste twee bleven ingebed in Garners rug. De laatste misdaad van de spree vond plaats tegen een oude buurtvriend van de broers, Harvey Wilkerson. Op de ochtend van 19 oktober, nadat hij eerder die dag een rechter had beloofd dat hij uit de problemen zou blijven terwijl hij voorwaardelijk vrij was wegens een veroordeling wegens overval en kwaadwillige verwonding uit 1973, leidde J.B. de bende die nacht op jacht naar nog een ander slachtoffer. Toen Wilkerson, die samenwoonde met zijn 23-jarige vrouw Judy Barton (die toen vijf maanden zwanger was) en haar vijfjarige zoon Harvey, de aanwezigheid van de bende verderop in de straat zag, instinctief zijn deur sloot en op slot deed. Deze actie werd opgemerkt door de bende, die vervolgens naar de voordeur van Wilkerson liep en aanklopte. Doodsbang door hun reactie als hij hen de toegang weigerde, liet Wilkerson hen binnen. Er volgde een bloedbad. Beide volwassenen in het huis werden overweldigd, vastgebonden en gekneveld met ducttape. Linwood Briley leidde Judy Barton vervolgens naar de keuken, waar ze op gehoorsafstand van de anderen werd verkracht. Collega-bendelid Duncan Meekins zette de aanranding voort, waarna Linwood Barton terug de woonkamer in sleepte, kort het pand doorzocht op zoek naar waardevolle spullen en vervolgens het huis verliet. De drie overgebleven bendeleden bedekten hun slachtoffers met lakens. JB zei tegen Meekins: 'Je moet er een kopen', waarna Meekins een pistool pakte en de volwassen Harvey Wilkerson dodelijk door het hoofd schoot. JB schoot vervolgens Barton en de vijfjarige jongen dood. De politie was toevallig in de buurt van de buurt, hoorde de schoten en zag later de bendeleden met hoge snelheid door de straat rennen. Ze wisten niet waar de schoten waren afgevuurd. De lichamen werden pas drie dagen na de misdaad ontdekt, maar de bendeleden werden al snel daarna opgepakt. Tijdens het verhoor door de politie kreeg Duncan Meekins een schikking aangeboden in ruil voor het inbrengen van staatsbewijs tegen de Brileys. Hij ging op hun aanbod in en bood een volledige beschrijving van de misdaadgolf in de zevende maand. Als gevolg hiervan ontsnapte hij aan de doodstraf en werd hij korte tijd opgesloten in een gevangenis in Virginia, ver weg van de gebroeders Briley. Anthony Briley, de jongste broer van het trio, kreeg één levenslange gevangenisstraf, waarbij hij in aanmerking kwam voor voorwaardelijke vrijlating, vanwege zijn beperkte betrokkenheid bij de moorden. Vanwege het 'triggerman'-statuut van Virginia kregen zowel JB als Linwood talloze levenslange gevangenisstraffen voor moorden gepleegd tijdens de aanval, maar werden ze alleen geconfronteerd met kapitaalaanslagen in gevallen waarin ze de daadwerkelijke moord op het slachtoffer fysiek hadden gepleegd. Linwood werd ter dood veroordeeld voor de ontvoering van en moord op John Gallaher, terwijl JB twee doodvonnissen kreeg, één voor de moord op Judy Barton en haar zoon Harvey. Een rechter uit Richmond die een van de processen voorzat, vatte de zaak na het vonnis samen: 'Dit was de ergste uitbraak van verkrachting, moord en diefstal die de rechtbank in dertig jaar heeft gezien.' Beiden werden begin 1980 naar de dodencel in het Mecklenburg Correctional Centre nabij Boydton gestuurd. Daar waren het ontwrichtende gevangenen, die hun bedrog en fysieke bekwaamheid gebruikten om zowel medegevangenen als bewakers te bedreigen. In de gevangenis onder hun bevel vond een bloeiende drugs- en wapenhandel plaats. Zij waren de leiders van de ontsnapping van zes gevangenen uit de dodencel op 31 mei 1984. Tijdens de eerste momenten van de ontsnapping, waarin een gecoördineerde inspanning ertoe leidde dat gevangenen de ter dood veroordeelde eenheid overnamen, toonden beide Brileys sterke belangstelling voor het vermoorden van de officieren. dat zij gegijzeld waren. Ze gingen zelfs zo ver dat ze gevangen bewakers in lichtere vloeistof dompelden en waren bereid een aangestoken lucifer in te gooien om de actie te voltooien. Willie Lloyd Turner, een andere ter dood veroordeelde gevangene, stond James Briley in de weg en verbood hem dat te doen. Ondertussen Alexandria, Virginia en politiemoordenaarWilbert Evansvoorkwam dat Linwood Briley een vrouwelijke verpleegster verkrachtte die gegijzeld was terwijl ze op weg was om medicijnen te bezorgen aan gevangenen op de afdeling. De Brileys scheidden zich af van hun twee overgebleven vrije vluchtelingen in Philadelphia en gingen bij hun oom in het noorden van de stad wonen. Ze werden op 19 juni gevangengenomen door een zwaar door vuur aangedreven en verzamelde groep FBI-agenten en politie. Teruggekeerd naar Virginia, probeerden weinigen te pleiten voor het sparen van hun leven. Binnen korte tijd liepen de resterende beroepen (die door zo'n 70 verschillende rechters in hoger beroep werden behandeld) voor beide af. Ze werden geëxecuteerd in de elektrische stoel van het ziekenhuisStaatsgevangenis van Virginia. Linwood werd op 12 oktober 1984 ter dood gebracht in de elektrische stoel van Virginia. James Briley werd op 18 april van het volgende jaar op dezelfde manier geëxecuteerd. Op geen enkel moment heeft Briley de verantwoordelijkheid toegegeven of spijt betuigd voor hun gruwelijke misdaden. In plaats daarvan leken ze zich alleen maar te schamen omdat ze gevangen waren genomen toen ze uit Mecklenburg ontsnapten. Mary Kay Letourneau en Villi Fua
Hun jongere broer Anthony zit nog steeds vast in het correctiesysteem van Virginia en moet om de paar jaar voorwaardelijk vrijgelaten worden. Tot op heden zijn zijn verzoeken om voorwaardelijke vrijlating afgewezen door de staatsparole board. Bronnen Artikel: 'Zo wreed, zo gewelddadig', pagina B-1, Washington Post, 16 augustus 1984 Boek: 'Dead Run: The Untold Story of Dennis Stockton and America's Only Mass Escape from Death Row' door Joe Jackson, Times Books, 1999
De Briley-broers ( Linwood Briley , James 'JB' Briley , En Antonius Briley ) waren verantwoordelijk voor een moordpartij in Richmond, Virginia, Verenigde Staten in 1979. De stad en de omliggende buitenwijken werden zeven maanden lang geterroriseerd door de moordpartij, waarbij de slachtoffers zowel zwart als blank, voorstedelijk en stedelijk, welgesteld waren. en bescheiden. Vroege levens De broers werden geboren in een stabiel huis met twee ouders aan de noordoostkant van Richmond. Samen met hun jongere broer of zus Anthony werden Linwood en James door oudere buren beschouwd als mensen die buren zouden helpen met het repareren van auto's of het maaien van gazons. Er bestond echter een surrealistische en donkere wereld in hun huis aan Fourth Avenue. De drie jongens verzamelden dodelijke huisdieren, zoals vogelspinnen, piranha's en boaconstrictors. De jongens voedden vrolijk levende muizen aan hun boa constrictor. Hun vader, James Briley Sr., was zo zenuwachtig door hun gedrag dat hij de deur van zijn slaapkamer van binnenuit een nacht op slot hield. James Sr. was de enige persoon waar de broers bang voor waren. Eerste moorden In 1971 werd de eerste moord gepleegd door de toen 16-jarige Linwood. Toen hij op een dag alleen thuis was, richtte hij vanuit zijn slaapkamerraam met een geweer en schoot Orline Christian, een oudere buurvrouw, dodelijk neer toen ze langs haar vensterbank liep. De misdaad bleef bijna onopgemerkt; Haar rouwende familieleden merkten echter tijdens de bezichtiging een kleine bloederige vlek op haar rug op en vroegen de begrafenisondernemer om het lichaam opnieuw te onderzoeken. Bij een tweede onderzoek vond de directeur een kogelwond van klein kaliber in haar rug. Er werd contact opgenomen met de politie en zij probeerden de bron van het schot te achterhalen. Terwijl ze bij het open raam van haar huis stond waar mevrouw Christian was vermoord, gebruikte een rechercheur een stuk multiplex om haar lichaam weer te geven, met een gat uitgesneden om de schotwond weer te geven. Hij kwam er al snel achter dat de kogel alleen uit het naastgelegen Briley-huis kon komen. Daar werd het moordwapen gevonden en Linwood gaf de misdaad onverschillig toe: 'Ik hoorde dat ze hartproblemen had, ze zou toch snel overleden zijn.' Linwood werd naar een hervormingsschool gestuurd om een gevangenisstraf van een jaar uit te zitten voor de moord. Zijn jonge broer, James of 'J.B.' die hij op dezelfde leeftijd op zijn pad volgde, nadat hij was veroordeeld tot een gevangenisstraf in de jeugdinrichting omdat hij tijdens een achtervolging een pistool had getrokken en op een politieagent had geschoten. Moordpartij In 1979 begonnen de drie broers Briley en een medeplichtige, Duncan Meekins, aan een zeven maanden durende reeks van willekeurige moorden die de stad en de omliggende regio bang maakten. De Buchers Hun eerste aanval kwam op 12 maart, toen Linwood aanklopte bij het echtpaar William en Virginia Bucher uit Henrico County. Linwood beweerde dat hij autopech had en hun telefoon moest gebruiken en werd hun huis binnengelaten. Op dat moment trok hij een pistool op het stel en gebaarde zijn broer Anthony naar binnen. De twee Brileys bonden het stel vast en plunderden het huis, waarbij ze elke kamer met benzine overgoten nadat ze het schoon hadden gemaakt van waardevolle spullen. Toen ze vertrokken, werd er een aangestoken lucifer op de brandstof gegooid. De twee stopten haastig hun gestolen buit – een televisie, CB-radio en sieraden in hun kofferbak en snelden weg. Ze waren er niet toen meneer Bucher erin slaagde zichzelf en zijn vrouw uit hun beperkingen te bevrijden en te ontsnappen net voordat het huis in vlammen opging. Zij zouden de enige overlevenden van de ramp zijn. Michael McDuffie Michael McDuffie, een automaatmonteur, werd op 21 maart door de bendeleden in zijn huis in een buitenwijk met geweld vermoord. De bende schoot hem dood en stal vervolgens waardevolle spullen. Maria Gowen Op 9 april volgde de bende de 76-jarige Mary Gowen door de stad vanuit haar oppaswerk, waarna ze werd verkracht, beroofd en neergeschoten buiten haar huis. Christoffel Philips De 17-jarige Christopher Philips werd op 4 juli door de bendeleden gezien terwijl hij rond de geparkeerde auto van Linwood Briley hing. De bende vermoedde dat hij probeerde in te breken in het voertuig, omsingelde hem en sleepte hem naar een nabijgelegen achtertuin. Daar werd hij door drie leden tegen de grond gedrukt. Toen Philips om hulp schreeuwde, vermoordde Linwood hem door een sintelblok op zijn schedel te laten vallen en deze te verpletteren. Johannes Gallaher Op 14 september maakte discjockey John 'Johnny G.' Gallaher trad op met zijn band in een nachtclub in South Richmond. Terwijl hij tussen de sets door naar buiten stapte voor een pauze, kwam hij per ongeluk regelrecht in de handen van de Briley-bende, die de hele nacht zonder succes in de stad naar een slachtoffer had gezocht. Ze besloten op de loer te liggen tot iemand die toevallig naar buiten zou stappen. Gallaher werd door Linwood besprongen en vervolgens in de kofferbak van zijn eigen Lincoln Continental gemanipuleerd. Vervolgens werd hij naar Mayo Island in het midden van de James River verdreven, waar de overblijfselen van een verlaten papierfabriek stonden. Daar werd hij uit de kofferbak van zijn Lincoln Continental gehaald en op korte afstand doodgeschoten. Zijn lichaam werd vervolgens in de rivier gedumpt. De stoffelijke resten werden twee dagen later gevonden. Toen Linwood maanden later werd gearresteerd, droeg hij nog steeds een ring die uit Gallaher's hand was gestolen. Maria Wilfong Op 30 september werd de 62-jarige privéverpleegster Mary Wilfong naar huis gevolgd, naar haar appartement in Richmond. De bende omsingelde haar net buiten de deur en Linwood verpletterde haar schedel met een honkbalknuppel. De bende ging vervolgens haar appartement binnen en plunderde het van waardevolle spullen. Blanche Page en Charles Garner Enkele dagen later, op 5 oktober, slechts twee blokken verwijderd van het huis van Briley aan 4th Avenue in Richmond, werden de 79-jarige Blanche Page en haar 59-jarige kostganger Charles Garner beiden op brute wijze vermoord door de bendeleden. Page werd doodgeslagen terwijl Garner dodelijk werd aangevallen met een verscheidenheid aan wapens, waaronder een honkbalknuppel, vijf messen, een schaar en een vork. De laatste twee bleven ingebed in Garners rug. Harvey Wilkerson De laatste misdaad van de spree vond plaats tegen een oude buurtvriend van de broers, Harvey Wilkerson. Op de ochtend van 19 oktober, nadat hij eerder die dag een rechter had beloofd dat hij uit de problemen zou blijven terwijl hij voorwaardelijk vrij was wegens een veroordeling wegens overval en kwaadwillige verwonding uit 1973, leidde JB de bende die nacht op jacht naar nog een ander slachtoffer. Toen Wilkerson, die samenwoonde met zijn 23-jarige vrouw Judy Barton (die toen vijf maanden zwanger was) en haar 5-jarige zoon Harvey, de aanwezigheid van de bende verderop in de straat zag, instinctief zijn deur sloot en op slot deed. Deze actie werd opgemerkt door de bende, die vervolgens naar de voordeur van Wilkerson liep en aanklopte. Doodsbang door hun reactie als hij hen de toegang weigerde, liet Wilkerson hen binnen. Beide volwassenen in het huis werden overweldigd, vastgebonden en gekneveld met ducttape. Linwood Briley leidde Judy Barton vervolgens naar de keuken, waar ze op gehoorsafstand van de anderen werd verkracht. Collega-bendelid Duncan Meekins zette de aanranding voort, waarna Linwood Barton terug de woonkamer in sleepte, kort het pand doorzocht op zoek naar waardevolle spullen en vervolgens het huis verliet. De drie overgebleven bendeleden bedekten hun slachtoffers met lakens. JB zei tegen Meekins: 'Je moet er een kopen', waarop Meekins een pistool pakte en de volwassen Harvey Wilkerson dodelijk door het hoofd schoot. JB schoot vervolgens Barton en de 5-jarige jongen dood. De politie was toevallig in de buurt van de buurt, hoorde de schoten en zag later de bendeleden met hoge snelheid door de straat rennen. Ze wisten niet waar de schoten waren afgevuurd. De lichamen werden pas drie dagen na de misdaad ontdekt, maar de bendeleden werden kort daarna opgepakt. Opname en opsluiting Tijdens het verhoor door de politie kreeg Duncan Meekins een schikking aangeboden in ruil voor het inbrengen van staatsbewijs tegen de Brileys. Hij ging op het aanbod in en bood een volledige beschrijving van de misdaadgolf. Als gevolg hiervan ontsnapte hij aan de doodstraf en werd hij korte tijd opgesloten in een gevangenis in Virginia, ver weg van de gebroeders Briley. Anthony Briley, de jongste broer van het trio, kreeg één levenslange gevangenisstraf, waarbij hij in aanmerking kwam voor voorwaardelijke vrijlating, vanwege zijn beperkte betrokkenheid bij de moorden. Vanwege Virginia Triggerman-statuut , zowel J.B. als Linwood kregen talloze levenslange gevangenisstraffen voor moorden gepleegd tijdens de aanval, maar werden alleen geconfronteerd met kapitaalaanslagen in gevallen waarin ze de daadwerkelijke moord op het slachtoffer fysiek hadden gepleegd. Linwood werd ter dood veroordeeld voor de ontvoering van en moord op John Gallaher, terwijl JB twee doodvonnissen kreeg, één voor de moord op Judy Barton en haar zoon Harvey. Een rechter uit Richmond die een van de processen voorzat, vatte de zaak na het vonnis samen: 'Dit was de ergste uitbraak van verkrachting, moord en diefstal die de rechtbank in dertig jaar heeft gezien.' Beiden werden begin 1980 naar de dodencel in het Mecklenburg Correctional Centre nabij Boydton gestuurd. Daar waren het ontwrichtende gevangenen die hun bedrog en fysieke bekwaamheid gebruikten om zowel medegevangenen als bewakers te bedreigen. In de gevangenis onder hun bevel vond een bloeiende drugs- en wapenhandel plaats. Ontsnappen Linwood en JB Briley waren de leiders bij de ontsnapping van zes gevangenen uit de dodencel van Virginia in het Mecklenburg Correctional Center op 31 mei 1984. Tijdens de eerste momenten van de ontsnapping, waarin een gecoördineerde inspanning ertoe leidde dat gevangenen de dodencel overnamen, Brileys toonde grote belangstelling voor het doden van de officieren die ze hadden gegijzeld. Ze gingen zelfs zo ver dat ze gevangen bewakers in lichtere vloeistof dompelden en waren bereid een aangestoken lucifer in te gooien om de actie te voltooien. Willie Lloyd Turner, een andere ter dood veroordeelde gevangene, stond James Briley in de weg en verbood hem dat te doen. Ondertussen verhinderde politiemoordenaar Wilbert Evans dat Linwood Briley een vrouwelijke verpleegster verkrachtte die ondertussen gegijzeld was op de route het afleveren van medicijnen aan de gevangenen op de afdeling. Deze gebeurtenissen waren te zien op I.D. Kanaal in Escape from Death Row. De Brileys scheidden zich af van hun twee overgebleven vrije vluchtelingen in Philadelphia, Pennsylvania en gingen bij hun oom in het noorden van de stad wonen. Ze werden op 19 juni gevangengenomen door een zwaarbewapende groep FBI-agenten en politie. Teruggekeerd naar Virginia, probeerden weinigen te pleiten voor het sparen van hun leven. Executie Binnen korte tijd liepen de resterende beroepen voor beide broers af. Ze werden geëxecuteerd in de elektrische stoel van de Virginia State Penitentiary. Linwood werd op 12 oktober 1984 ter dood gebracht in de elektrische stoel van Virginia. James Briley werd op 18 april van het volgende jaar op dezelfde manier geëxecuteerd. Hun jongere broer Anthony zit nog steeds vast in het correctiesysteem van Virginia en moet om de paar jaar voorwaardelijk vrijgelaten worden. Tot nu toe zijn al zijn verzoeken om voorwaardelijke vrijlating afgewezen door de staatsparole board. Wikipedia.org wie deugd verenigt, kan de dood niet scheiden
746 F.2d 225 Linwood E. BRILEY, appellant,
in.
E.L. BOOKER, directeur, Appellee. Nr. 84-4006. Hof van Beroep van de Verenigde Staten,
Vierde Circuit. Bepleit op 9 oktober 1984.
Besloten op 9 oktober 1984. Voor RUSSELL, WIDENER en HALL, circuitrechters. DOOR DE RECHTER: Op 24 september 1984 diende Linwood E. Briley zijn tweede verzoekschrift in voor habeas corpus relief op grond van 28 U.S.C. Sec. 2254, waarin hij de grondwettigheid van zijn veroordeling tot doodslag uit 1980 en het daaruit voortvloeiende doodvonnis betwist. Na een volledige briefing van de kwesties heeft de districtsrechtbank een kort geding uitgesproken in het voordeel van de respondenten en het habeas corpus-verzoek afgewezen. Deze rechtbank heeft een certificaat van waarschijnlijke oorzaak afgegeven, waardoor beroep bij deze rechtbank mogelijk is. Na volledige overweging van de kwesties die in de memorie van grieven aan de orde zijn gesteld en na mondelinge argumenten, bevestigen wij de ontkenning door de districtsrechtbank van de habeas corpus-vrijstelling. De rechtbank had eerder een verzoek om habeas corpus afgewezen, ingediend in mei 1983, zoals gewijzigd in september 1983, door Briley. Briley v. Bass, 584 F.Supp. 807 (EDVa.1984). Deze rechtbank bevestigde die ontkenning in Briley v. Bass, 742 F.2d 155 (4th Cir.1984). De kwesties die Briley in zijn huidige verzoekschrift aan de orde stelt, zijn in het eerdere verzoekschrift niet aan de orde gesteld. De feiten die tot de veroordeling wegens moord op Briley hebben geleid, zijn adequaat uiteengezet in het eerdere advies van deze rechtbank en in de mening van het Hooggerechtshof van Virginia na het rechtstreekse beroep van Briley. Briley v. Commonwealth, 221 Va. 532, 273 SE2d 48 (1980). We hoeven ze hier niet te herhalen. In het oordeel van de rechtbank worden de vele staats- en federale verzoekschriften die door Briley zijn ingediend ruim voldoende uiteengezet. In zijn huidige habeas corpus-petitie betwist Briley de grondwettigheid van zijn veroordeling op twee gronden. Ten eerste beweert hij dat zijn achtste en veertiende wijzigingsrechten zijn geschonden omdat veniremen die onveranderlijk tegen de doodstraf waren, vanwege een dringende reden van de jury werden geschorst. [Petitie onder 5] Briley vindt steun voor dit argument in een gereserveerde vraag in Witherspoon v. Illinois, 391 U.S. 510, 88 S.Ct. 1770, 20 L.Ed.2d 776 en vooral. N. 18 (1968); het oordeel van de rechtbank in Keeten v. Garrison, 578 F.Supp. 1164, 1165 (W.D.N.C.1984), rev'd., 742 F.2d 129 (4e Cir.1984); en Grigsby tegen Mabry, 569 F.Supp. 1273 (EDArk.1983). Ten tweede beweert Briley dat de doodstraf in Virginia op een willekeurige, grillige en discriminerende manier wordt opgelegd, in strijd met het achtste en veertiende amendement, omdat de kans groter is dat een verdachte van moord ter dood wordt veroordeeld voor het doden van een blanke dan voor het doden van een zwarte persoon. [Petitie om 7 uur]. Voor deze bewering baseert Briley zich op een studie van Gross en Mauro die in oktober 1983 beschikbaar werd gesteld, [Briley memo op 61]. Dit argument werd eveneens aan het Vijfde Circuit voorgelegd in Spinkellink v. Wainwright, 578 F.2d 582, 613 (5th Cir.1978), cert. geweigerd, 440 US 976, 99 S.Ct. 1548, 59 L.Ed.2d 796 (1979). De rechtbank heeft de vorderingen van Briley zowel op procedurele als inhoudelijke gronden afgewezen. Eerst werd misbruik van het dagvaarding vastgesteld op grond van Regel 9(b) van de Rules Governing 28 U.S.C. Sec. 2254 omdat beide nieuwe kwesties die hier aan de orde zijn gesteld, in zijn eerdere procedure aan de orde hadden kunnen komen. In zijn aanval op de juryselectie baseert Briley zich op Witherspoon, waartoe ruim vijftien jaar geleden besloten werd. Zoals de rechtbank in Grigsby en onze mening in Keeten aantonen, is deze kwestie niet nieuw, maar een kwestie die door de advocatuur werd erkend vóór Briley's eerste habeas corpus-indiening in 1983. Hetzelfde geldt voor de gegevens waarop Briley zich baseert om de toepassing van de wet aan te vechten. De doodstraf in Virginia en het argument zelf waren beschikbaar voordat er actie werd ondernomen op basis van de eerste habeas corpus-petitie. We vinden geen fout in de uitspraak van de rechtbank dat Briley misbruik heeft gemaakt van het dagvaarding door deze kwesties niet eerder aan de orde te stellen. Deze conclusie van de districtsrechtbank kwam duidelijk overeen met de redenering van het Hooggerechtshof in Woodard v. Hutchins, --- U.S. ----, 104 S.Ct. 752, 78 L.Ed.2d 541 (1984). In dat geval had indiener – zoals hier – een tweede verzoek om habeas relief ingediend, waarin hij voor het eerst om dezelfde redenen als indiener in deze zaak naar voren bracht 'dat het juryselectieproces ongrondwettelijk was.' Het Hof verklaarde vervolgens, via rechter Powell, het volgende: 'Hutchins biedt geen verklaring voor het feit dat hij deze beweringen niet naar voren heeft gebracht in zijn eerste petitie voor habeas corpus, en ik zie er ook geen. Opeenvolgende verzoekschriften voor habeas corpus waarbij claims worden ingediend die opzettelijk aan eerdere verzoekschriften zijn onthouden, vormen misbruik van discretionaire bevoegdheid.' Op ----, 104 S.Ct. op 753, 78 L.Ed.2d op 544. Ter toelichting op de term ‘opzettelijk achtergehouden’ zei rechter Powell in noot 3: 'Er is geen bevestigend bewijs dat de claims opzettelijk zijn achtergehouden. Maar Hutchins heeft gedurende de verschillende fases van deze zaak raadslieden gehad, en er is geen verklaring gegeven waarom deze pas aan de vooravond van de executiedatum ter sprake kwamen.' Rechter Powell besloot zijn mening met deze veelbetekenende verklaring: 'In kapitaalzaken lijkt zich een patroon van meervoudige toetsing te ontwikkelen, waarbij claims die jaren geleden hadden kunnen worden ingediend, pas naar voren worden gebracht – vaak stukje bij beetje – nadat de executiedatum is vastgesteld of op handen is. Federale rechtbanken mogen dit soort misbruik van het habeas corpus-recht niet blijven tolereren, zelfs niet in kapitaalzaken.' Even bekend was het tweede inhoudelijke punt van indiener. Het was een kwestie die vaak ter sprake was gebracht in de juridische en sociologische tijdschriften en in dicta in verschillende rechterlijke uitspraken. Zie Spinkellink v. Wainwright, supra, 578 F.2d, 612-14. Wainwright v. Sykes, 433 VS 72, 97 S.Ct. 2497, 53 L.Ed.2d 594 (1977), verbiedt ook het ter sprake brengen van deze kwesties in een federale habeas corpus-petitie, omdat geen van beide tijdens de rechtszaak aan de orde is gesteld. Wij zijn het met de rechtbank eens dat Reed v. Ross, --- U.S. ----, 104 S.Ct. 2901, 82 L.Ed.2d 1 (1984), biedt geen verlichting van Wainwright's bar. Wij zijn het verder eens met de afwijzing door de districtsrechtbank van Briley's twee claims ten gronde. Onze recente mening in Keeten, supra, is beslissend in deze juryuitdaging onder Witherspoon. Bovendien ondersteunt de uitspraak van het Hooggerechtshof in de zaak Hutchins Keeten volledig. De tweede inhoudelijke bewering van indiener is dat de toepassing van de doodstrafwet van Virginia ongrondwettelijk is, omdat de kans groter is dat een beklaagde de doodstraf krijgt als zijn slachtoffer blank is dan wanneer het slachtoffer zwart is. Deze theorie brengt, zoals indiener tijdens de mondelinge behandeling openhartig heeft toegegeven, de conclusie met zich mee dat het opleggen van de doodstraf hoe dan ook grondwettelijk verboden zou zijn. Zijn redenering is dat het ongrondwettelijke discriminatie is als de moord op een blanke waarschijnlijker tot de doodstraf leidt dan de moord op een zwarte. Ergo, elk doodvonnis voor het doden van een blanke, hetzij door een blanke hetzij door een zwarte, is grondwettelijk ongeldig. Maar dit argument zou ertoe leiden dat een staat het recht wordt ontzegd om een doodvonnis op te leggen voor het doden van een zwarte, want er zou wederom sprake zijn van discriminatie. Dit komt neer op een impliciete intrekking van de doodstraf op constitutionele gronden. Wij zijn niet bereid om op grondwettelijke gronden te stellen dat de doodstraf ongeldig is, wat precies is wat het betoog van indiener vereist, zoals de raadsman van indiener met prijzenswaardige openhartigheid toegeeft. In werkelijkheid werd deze bewering zorgvuldig overwogen en op de juiste manier afgehandeld door de rechtbank in Spinkellink, supra, 578 F.2d, 612, 613-14. Bovendien zijn, zoals Briley opmerkt, de statistieken uit Virginia ter ondersteuning van dit argument volstrekt niet doorslaggevend. Dienovereenkomstig bevestigen wij het oordeel van de districtsrechtbank waarbij het habeas corpus-verzoek van indiener wordt afgewezen, zowel op de procedurele als op de inhoudelijke gronden die daarin zijn vermeld, en geven wij onmiddellijk leiding aan de mandaatkwestie. Bovendien wordt het verzoek van indiener om uitstel van executie, ingediend op 27 september 1984, hierbij afgewezen.
Linwood Earl Briley | 
