Leslie Van Houten is sinds 2016 vijf keer aanbevolen voor vervroegde vrijlating, maar haar vrijlating werd tegengehouden door de gouverneur van Californië.
Dat heeft een Californisch hof van beroep dinsdag gezegd Leslie Van Houten , die in 1969 op aanwijzing van sekteleider Charles Manson deelnam aan twee moorden, zou voorwaardelijk vrijgelaten moeten worden.
De uitspraak van het hof van beroep herroept een eerdere beslissing van gouverneur Gavin Newsom, die de voorwaardelijke vrijlating voor Van Houten in 2020 afwees. Ze is sinds 2016 vijf keer aanbevolen voor voorwaardelijke vrijlating. Al deze aanbevelingen werden afgewezen door Newsom of voormalig gouverneur Jerry Brown.
Newsom zou de procureur-generaal van Californië, Rob Bonta, kunnen verzoeken een verzoekschrift in te dienen bij het Hooggerechtshof van de staat om haar vrijlating tegen te houden. Het kantoor van Bonta verwees vragen door naar het kantoor van Newsom, dat niet reageerde op vragen over mogelijke volgende stappen.
GERELATEERD: De voorwaardelijke vrijlating van ex-Manson-volger Leslie Van Houten wordt voor de vijfde keer geblokkeerd door de gouverneur van Californië
er was eens in hollywood tex
Van Houten, nu in de zeventig, zit een levenslange gevangenisstraf uit omdat hij Manson en andere volgelingen heeft geholpen bij de moord op Leno LaBianca, een kruidenier in Los Angeles, en zijn vrouw Rosemary.
Newsom heeft gezegd dat Van Houten nog steeds een gevaar vormt voor de samenleving. Door haar voorwaardelijke vrijlating af te wijzen, zei hij dat ze een inconsistente en ontoereikende verklaring gaf voor haar betrokkenheid bij Manson ten tijde van de moorden.
Het Second District Court of Appeal in Los Angeles oordeelde met 2-1 om de beslissing van Newsom terug te draaien en schreef dat er “geen bewijs is om de conclusies van de gouverneur te ondersteunen” over de geschiktheid van Van Houten voor voorwaardelijke vrijlating.
De rechters waren het niet eens met de bewering van Newsom dat Van Houten niet voldoende had uitgelegd hoe ze onder de invloed van Manson was gevallen. Tijdens haar hoorzittingen over haar voorwaardelijke vrijlating besprak ze uitvoerig hoe de scheiding van haar ouders, haar drugs- en alcoholmisbruik en een gedwongen illegale abortus haar op een pad brachten dat haar kwetsbaar voor hem maakte.
waarom schoor Amber Rose haar hoofd
Ze waren ook tegen de suggestie van Newsom dat haar gewelddadige daden uit het verleden een reden tot toekomstige zorg zouden zijn als ze zou worden vrijgelaten.
GERELATEERD: ‘Criminelen gaan niet met pensioen’: de zus van Sharon Tate dringt er bij de gouverneur op aan om de voorwaardelijke vrijlating voor Leslie Van Houten af te wijzen
“Van Houten heeft blijk gegeven van buitengewone rehabilitatie-inspanningen, inzicht, berouw, realistische plannen voor vrijlating, steun van familie en vrienden, gunstige institutionele rapporten, en had ten tijde van het besluit van de gouverneur vier opeenvolgende voorwaardelijke vrijlatingen ontvangen”, schreven de rechters. “Hoewel de gouverneur stelt dat de historische factoren van Van Houten ‘opvallend blijven’, vindt hij niets in het dossier waaruit blijkt dat Van Houten deze factoren niet met succes heeft aangepakt door middel van vele jaren van therapie, programma’s voor middelenmisbruik en andere inspanningen.”
De afwijkende rechter voerde aan dat er enig bewijs was dat Van Houten geen inzicht had in de gruwelijke moorden, en was het met Newsom eens dat haar verzoek om vrijlating moest worden afgewezen.
Nancy Tetreault, een advocaat van Van Houten, zei dat ze verwacht dat Newsom Bonta zal verzoeken het Hooggerechtshof van de staat te vragen de beslissing van de lagere rechtbank te herzien, een proces dat jaren kan duren.
Bovendien zal Bonta waarschijnlijk om schorsing van de uitspraak van het hof van beroep verzoeken, zei Tetreault. Het Hooggerechtshof zou de vrijlating van Van Houten kunnen gelasten, terwijl het beslist of het uitstel wordt verleend.
hoelang hebben korey wijze gediend
“Ik zal mij uiteraard krachtig verzetten tegen elk verblijf”, zei Tetreault. ‘En ze konden haar tijdens dat proces vrijlaten.’
Van Houten was 19 toen zij en andere sekteleden in augustus 1969 de LaBianca's doodstaken. Ze zei dat ze het lichaam van Leno LaBianca in stukken hadden gesneden en het bloed van het echtpaar op de muren hadden gesmeerd.
De moorden kwamen de dag nadat andere Manson-volgers, met uitzondering van Van Houten, de zwangere actrice Sharon Tate en vier anderen hadden vermoord in geweld dat angst verspreidde over Los Angeles en de natie in de ban hield.
GERELATEERD: ‘Ik voelde me niet slecht, deze mensen waren dood omdat ik niet wist dat ze nog leefden’, zegt Squeaky Fromme over Tate-moorden
wie stierf aan bonte crue?
Anthony DiMaria, wiens oom Jay Sebring samen met Tate werd vermoord, zei dat de uitspraak van de rechters de laatste pijnlijke wending is die de families van de slachtoffers de afgelopen decennia hebben moeten doorstaan.
“Om te zeggen dat de beslissing van het hof van beroep een aanfluiting van gerechtigheid is, is een pervers understatement”, zei DiMaria in een e-mail aan The Associated Press. “Als je kijkt naar de diepgaande, gruwelijke aard van haar misdaden en de historische littekens die ze heeft toegebracht aan de Amerikaanse cultuur, is het gewetenloos dat een hof van beroep het goed zou maken voor Leslie Van Houten.”
Van Houten werd na een hoorzitting in juli 2020 geschikt bevonden voor voorwaardelijke vrijlating, maar haar vrijlating werd geblokkeerd door Newsom. Ze heeft beroep aangetekend bij de rechtbank, die dit heeft afgewezen. Vervolgens vroeg ze haar vrijlating via de hoven van beroep.
Hadar Aviram, een professor aan het UC College of the Law, San Francisco, zei dat sommige criminelen die in Californië vervroegde vrijlating zochten, jarenlang alleen maar in hechtenis werden gehouden vanwege de gruwelijkheid van hun misdaden uit het verleden, een praktijk die door een opperste staat van de staat werd tegengehouden. Uitspraak van het gerecht.
beste echte misdaadfilms aller tijden
Sindsdien hebben overheidsfunctionarissen andere argumenten aangevoerd om de voorwaardelijke vrijlating te blokkeren, zoals het beweren dat de beklaagden onvoldoende inzicht hadden in hun misdaden, zei Aviram, die een boek schreef over het voorwaardelijke vrijlatingsproces in Manson-gerelateerde zaken.
Vooral Van Houten is sinds haar gevangenschap grotendeels uit de problemen gebleven en heeft een hogere graad, zei Aviram, eraan toevoegend dat de wet ook vereist dat er rekening wordt gehouden met haar jonge leeftijd op het moment van haar misdaden.
‘Er is geen enkele reden om haar achter de tralies te houden, afgezien van de politieke en optiek ervan’, zei ze.
