| Samenvatting:
Bailey werd in de ochtend van 10 september 1998 vroeg wakker en schoot zijn vrouw, Katherine, 22, driemaal in het hoofd met een geleend .22-pistool terwijl ze sliep in hun huis in Hampton. Vervolgens schoot hij tweemaal hun zoon Nathan neer terwijl de peuter uit bed klom. Voordat hij naar zijn werk ging, waste hij het bloed van zijn gezicht, sneed het scherm van een badkamerraam door en sneed het telefoonsnoer door in een poging de politie ervan te overtuigen dat een indringer de moorden had gepleegd. Hij vertelde collega's dat zijn vrouw was bedreigd en dat hij een telefoontje had gekregen van iemand die hem vertelde dat ze was ontvoerd. De politie werd gebeld. Nadat hij niet was geslaagd voor een polygraafonderzoek, bekende Bailey en zei later dat hij de misdaad had gepleegd vanwege de 'ontrouw van zijn vrouw'. Citaties:
Bailey v. Commonwealth, 529 SE2d 570 (Va. 2000) (direct beroep).
Bailey v. Waar, 100 Fed. Ca. 128 (2004) (Habeas). Laatste maaltijd:
Bailey verzocht dat zijn laatste maaltijd niet openbaar zou worden gemaakt. Laatste woorden:
Op de vraag van directeur George Hinkle of hij nog een laatste woord had, zei Bailey met heldere, krachtige stem: 'Nee, dank u.' ClarkProsecutor.org
Man die vrouw vermoordde, zoon geëxecuteerd Door Bill Baskervill - Fredericksburg.com AP 22 juli 2004 JARRATT, Virginia - De veroordeelde moordenaar Mark W. Bailey werd donderdagavond ter dood gebracht voor de moord op zijn vrouw en 2-jarige zoon. Bailey kreeg een dodelijke injectie in het Greensville Correctional Center en werd om 21.07 uur dood verklaard. Op de vraag van directeur George Hinkle of hij nog een laatste woord had, zei Bailey met heldere, krachtige stem: 'Nee, dank u.' Regering Mark R. Warner had donderdagavond Bailey's gratieverzoek afgewezen en merkte op dat zijn zaak door verschillende rechtbanken was beoordeeld. Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft het beroep van Bailey woensdag unaniem afgewezen. Bailey gebruikte een pistool van .22-kaliber om zijn vrouw Katherine drie keer in het hoofd te schieten terwijl ze op 10 september 1998 vroeg in hun huis in Hampton sliep. Hij schoot zijn zoon, Nathan, even later neer toen het kind uit bed klom. Bailey, 34, beweerde dat hij leed aan manische depressies en ernstig depressief was ten tijde van de moorden omdat zijn huwelijk op de klippen liep. Een klinisch psycholoog getuigde dat Bailey ook aan een borderline-persoonlijkheidsstoornis leed en dat impulsieve handelingen een symptoom van de ziekte zijn. Bailey zei in een op video opgenomen bekentenis dat hij, nadat hij zijn vrouw had vermoord, het bloed van zijn gezicht had gewassen. Hij zei dat hij het raam in de badkamer en de telefoonlijn van buitenaf had doorgesneden, zodat het leek alsof zijn familie door een indringer was vermoord. De veteraan uit de Golfoorlog en onderzeeër bij de marine werd in juli 1999 veroordeeld voor hoofdmoord. De veteranengroep en de ouders van Bailey hadden een beroep gedaan op Warner om de straf om te zetten in levenslang zonder voorwaardelijke vrijlating. 'Wat hij heeft gedaan was verschrikkelijk, maar het kan voor niemand goed doen als hij wordt geëxecuteerd', schreven Myron en Bonnie Bailey. De executie van Bailey zou de derde zijn in Virginia dit jaar en de 92e sinds de staat de executies in 1982 hervatte na een onderbreking van twintig jaar. Alleen Texas heeft meer geëxecuteerd. Robin Hood Hills West Memphis Arkansas
Man op schiereiland wordt geëxecuteerd wegens moord op vrouw en zoon Mark W. Bailey heeft beroep aangetekend bij het Hooggerechtshof en Warner om clementie gevraagd Door Frank Green - Richmond Times-verzending 18 juli 2004 Mark Wesley Bailey, een man op het schiereiland die zijn vrouw doodschoot en vervolgens hun tweejarige zoon vermoordde, zal donderdagavond worden geëxecuteerd. Bailey, 34, heeft een beroep hangende bij het Amerikaanse Hooggerechtshof en een gratieverzoek ingediend bij gouverneur Mark R. Warner. Hij werd ter dood veroordeeld voor de moord op 10 september 1998 op zijn vrouw Katherine, die drie keer in het hoofd werd geschoten terwijl ze sliep, en op hun zoon Nathan, die twee keer in het hoofd werd geschoten toen hij uit de gevangenis stapte. bed. Het moordwapen was een pistool van .22-kaliber, geleend van een vriend. De moorden vonden rond 04.30 uur plaats in hun huis in Hampton. Volgens zijn advocaten lijdt Bailey aan een manisch-depressieve stoornis en was hij ten tijde van de moorden extreem depressief omdat zijn huwelijk mislukte. Klinisch psycholoog Evan Nelson getuigde dat Bailey, een veteraan uit de Golfoorlog en onderzeeër van de Amerikaanse marine, leed aan een borderline-persoonlijkheidsstoornis. Impulsieve handelingen zijn kenmerkend voor de stoornis, zei hij. Bailey vertelde de politie in een op video opgenomen bekentenis dat hij, nadat hij zijn vrouw en zoon had vermoord, het bloed van zijn gezicht had gewassen. Voordat hij naar zijn werk vertrok, sneed hij het raam in de badkamer en de telefoonlijn van buiten door, zodat het leek alsof er was ingebroken. Hij vertelde collega's dat zijn vrouw was bedreigd en dat hij een telefoontje had gekregen van iemand die hem vertelde dat ze was ontvoerd. De politie werd gebeld. Bailey, de maat van een machinist, slaagde niet voor een polygraafexamen. Vervolgens schreef hij op een notitieboekje: 'Ik, Mark Bailey, geef hierbij zonder dwang de moord op mijn vrouw en zoon toe.' Een jury veroordeelde hem in juli 1999 wegens moord en op 5 oktober 1999 werd hij ter dood veroordeeld. Zijn executie door middel van injectie is gepland voor 21.00 uur. Donderdag in het Greensville Correctional Center in Southside Virginia. Bailey weigerde vorige week een verzoek om geïnterviewd te worden, net als familieleden die dicht bij Katherine Bailey stonden. Steve Robinson, uitvoerend directeur van het National Gulf War Resource Center, een belangenbehartigingsorganisatie voor veteranen, heeft Warner geschreven met het verzoek om Bailey genade te betuigen. 'In een perfecte wereld zou deze tragedie afgewend zijn door de juiste diagnose en zorg', schreef Robinson in zijn brief van 13 juli. 'We leven echter niet in een perfecte wereld, maar we geloven wel dat het ter dood brengen van meneer Bailey dit trieste verhaal alleen maar erger zal maken.' Bailey's oudste zus, Patricia L. Mitrov, uit Seminole, Florida, deed ook een beroep op Warner om clementie. Bailey en zijn vrouw, Katherine, ook wel bekend als Katie, waren neven en nichten nadat ze waren verwijderd. ‘Deze hele situatie heeft ons gezin verscheurd’, schreef Mitrov. 'Katie's grootmoeder is de zus van mijn vader en mijn tante. Sinds het proces en de uitspraak heeft geen van beide partijen met elkaar gesproken. Vroeger waren we een heel hechte familie.' Bailey's tweelingbroer Michael krijgt ook de diagnose bipolair. Dankzij medicatie en therapie heeft hij een zeer productief leven kunnen leiden als neonatale kinder-IC-verpleegkundige,’ schreef Mitrov. 'Ik weet dat als Mark de hulp had gekregen die hij nodig had toen hij erom vroeg, Katie en Nathan nog steeds bij ons zouden zijn.' Als Bailey ter dood wordt gebracht, zou dit de derde executie dit jaar in Virginia zijn. Virginia staat na Texas op de tweede plaats wat betreft het aantal executies sinds het Amerikaanse Hooggerechtshof de hervatting ervan in 1976 toestond. Virginia heeft sindsdien 91 mensen geëxecuteerd; Texel, 323.
Een man uit Hampton wordt geëxecuteerd Een gratieverzoek is de laatste kans om het leven van de marinemachinist te sparen Door Monique Angle - Hampton Roads Daily Press 22 juli 2004 HAMPTON – Uren nadat hij zijn vrouw en 2-jarige zoon had doodgeschoten, zat marinemachinist Mark Bailey aan zijn bureau en deed alsof hij aan het werk was. Hij zette die ochtend koffie, praatte met collega's en dacht na over hoe hij de moord op zijn familie zou verdoezelen. Die ochtend ontdekte de politie Katherine 'Katie' Bailey, de 22-jarige vrouw van Mark, in het bed van het echtpaar met drie schotwonden in het hoofd. Zijn zoon, Nathan, werd gevonden in de slaapkamer ernaast, eveneens in het hoofd geschoten. De peuter was uit zijn wiegje geklommen toen hij werd neergeschoten. Bailey, een veteraan uit de Golfoorlog, zal vanavond om 9 uur worden geëxecuteerd door middel van een dodelijke injectie in het Greensville Correctional Center. Een laatste beroep bij het Amerikaanse Hooggerechtshof werd woensdag afgewezen. De 34-jarige, veroordeeld voor beide moorden in 1999, krijgt nog een laatste kans: een gratieverzoek wordt overwogen door gouverneur Mark Warner. De afgelopen weken hebben familieleden, voorstanders van de geestelijke gezondheidszorg en een groep veteranen uit de Golfoorlog brieven naar de gouverneur gestuurd met het verzoek om het leven van Bailey te sparen. Zijn advocaten voerden aan dat niet-gediagnosticeerde mentale problemen ervoor zorgden dat Bailey zijn vrouw, die zijn neef was, vermoordde nadat hij was verwijderd. Voorstanders zeggen dat als zijn geestesziekte was behandeld, Bailey zijn familie misschien niet had vermoord. Maar sommigen geloven dat argument niet, en de jury ook niet, zei de procureur van Hampton Commonwealth, Linda Curtis, die de zaak vervolgde. Curtis zei dat Bailey's huis in Grimes Road de ergste plaats delict was die ze ooit heeft gezien. 'Het beeld staat in mijn geheugen gebrand en ik weet niet zeker of ik het ooit zal kunnen kwijtraken,' zei Curtis. 'Er is een beeld van een kind dat op bed ligt met een fopspeen in zijn mond, in zijn pyjama, in de kinderhouding met zijn dekentje in de hand... met een kogelgat in zijn achterhoofd.' Volgens getuigenissen van het proces begon Bailey al enkele dagen vóór de moorden met het plannen van de dood van zijn vrouw. Hij vertelde collega's dat zijn vrouw dreigbriefjes had ontvangen. Hij had het .22-kaliberpistool dat bij de schietpartij werd gebruikt van een vriend geleend en de kogels weken eerder bij een discountwinkel gekocht. Bailey's vierjarige huwelijk begon uiteen te vallen en hij was ervan overtuigd dat zijn jonge vrouw, die ervan droomde paramedicus te worden, een affaire had. Bailey weigerde deze week een verzoek om commentaar. Maar in een gevangenisinterview in 2000 zei Bailey dat hij suïcidaal was toen hij zijn vrouw vermoordde, net als tijdens andere moeilijke tijden in zijn leven. De ochtend van de schietpartij, 10 september 1998, zei Bailey, glipte hij uit bed, zette het pistool tegen zijn hoofd, maar kon de trekker niet overhalen. Omstreeks 04.25 uur ging hij naar zijn slaapkamer en schoot zijn vrouw driemaal in haar achterhoofd terwijl ze sliep. 'Ik was gevoelloos,' zei Bailey. 'Als ik erop terugkijk, lijkt het alsof mijn hoofd volkomen leeg was. Ik denk dat ik gewoon in shock raakte.' Toen hij zijn tweejarige zoontje wakker hoorde worden in de kamer ernaast, zei Bailey dat er paniek uitbrak. Hij zei dat hij niet wilde dat zijn zoon het met kogels doorzeefde lichaam van zijn moeder zou zien, dus schoot hij hem twee keer in zijn hoofd. . Bailey zei dat hij na de schietpartij opnieuw zelfmoord probeerde te plegen, maar dat dat niet lukte. Dus bedacht hij een plan om de moorden te verdoezelen, door een telefoonlijn door te snijden en een raamscherm door te snijden. Hij ruimde op, ging aan het werk en vertelde zijn baas dat hij een dreigend telefoontje had gekregen over de veiligheid van zijn vrouw. Bailey's baas belde de politie. Vrijwel onmiddellijk na het vinden van de lichamen besloot de politie dat er geen inbraak was geweest. Na enkele uren ondervragen bekende Bailey dat hij zijn familie had vermoord. Noch Mark, noch Katie's directe families hadden ooit de beslissing om de neven te trouwen gesteund. Toen ze aankondigden dat ze van plan waren te trouwen, werd er een spoedvergadering belegd om hen eruit te praten. 'Maar ze waren vastbesloten', zei Katherine Logan, Katie's moeder, in een interview uit 2000. 'Ze vertelden ons dat we, toen ze 18 werd, niets meer konden doen om ze tegen te houden.' Tijdens het proces van juli 1999 zat de eens zo hechte familie aan weerszijden van de rechtszaal. Getuigen verklaarden dat Bailey twee keer was verkracht en verschillende keren een zelfmoordpoging had gedaan. Een klinisch psycholoog getuigde dat Bailey leed aan 'een extreme mentale toestand met een borderline persoonlijkheidsstoornis'. De psycholoog getuigde ook dat Bailey impulsief was en dat mensen met dergelijke ziekten vaak hun eigen relaties saboteren. Het proces bracht ook geheimen aan het licht over het huwelijk van de Baileys. Volgens getuigenissen hadden hij en zijn tweelingbroer tijdens een vakantie in Florida van vrouw geruild. Bailey zei dat hij na de geboorte van zijn kind van streek raakte omdat zijn vrouw alleen tijd leek te hebben voor hun zoon. Ze was begonnen met het bedienen van tafels en kwam laat in de nacht thuis, wat zijn argwaan wekte. Hij begon te geloven dat zijn huwelijk ten einde liep en hij werd ernstig depressief, zei hij. Maar zijn diagnose van geestelijke gezondheid overtuigde de jury niet. 'Ik geloofde niet dat het significant was, en de jury ook niet', zei Curtis, die voor beide moorden de doodstraf tegen Bailey eiste. De jury veroordeelde hem ter dood voor de moord op zijn zoon en tot levenslang voor het neerschieten van zijn vrouw. De moord op Nathan viel onder een statuut dat een aanklacht wegens moord voorschrijft als het slachtoffer jonger is dan 14 jaar en de moordenaar 21 jaar of ouder. Na het proces was Logan blij met het horen van het vonnis. 'Het maakte me nooit uit wat de straf was, of hij de dood of levenslang kreeg', zei ze direct na het proces. 'Zolang we maar een schuldigverklaring krijgen. Dat de wereld zou weten dat hij deed wat hij deed.' Het verhaal eindigde niet bij het proces. Maanden na zijn veroordeling hebben Bailey's ouders en Logan rechtszaken aangespannen bij de federale rechtbank over de opbrengst van een levensverzekeringspolis van $ 125.000 tegen Katie. Bailey's moeder, Bonnie, was de tweede begunstigde: de persoon die het geld zou ontvangen als de primaire echtgenoot het niet kon ontvangen. De zogenaamde slayer-wetten van Virginia verhinderen dat de persoon die iemands dood heeft veroorzaakt, profiteert van zijn verzekeringspolis. Bonnie Bailey wilde het geld gebruiken om een advocaat te betalen die haar zoon zou vertegenwoordigen in de beroepsprocedure. Logan was woedend. In de herfst van 2000 werden de zaken afgehandeld via bemiddeling, waarbij de opbrengsten van de polis werden verdeeld tussen de ouders van Logan en Bailey, zei John Bane, de advocaat uit Hampton die Logan in de rechtszaak vertegenwoordigde. De rechter bepaalde niet hoe het geld gebruikt kon worden, waardoor Bonnie Bailey het geld aan haar zoon had kunnen besteden. Het is onduidelijk wat ze met het geld heeft gedaan. Zij was niet bereikbaar voor commentaar. De afgelopen weken hebben familieleden en anderen op het laatste moment smeekbeden geuit om het leven van Bailey te redden. Steve Robinson, de uitvoerend directeur van het National Gulf War Resource Center, schreef namens Bailey een brief aan gouverneur Mark Warner. Robinson bekeek de zaak, bekeek zijn medische dossiers en zag dat Bailey een onderzeeër en een veteraan uit de Golfoorlog was geweest. Hij zei dat als Bailey eerder een behandeling voor zijn psychische aandoening had gekregen terwijl hij in het leger zat, hij de misdaden misschien niet had gepleegd. 'Hoewel zijn misdaden onvergeeflijk zijn,' zei Robinson, 'staat hij op het punt geëxecuteerd te worden, maar niet met alle feiten is rekening gehouden.' Bailey's ouders hebben de gouverneur gevraagd het leven van hun zoon te sparen. 'Wat hij heeft gedaan was verschrikkelijk, maar het kan voor niemand goed doen als hij wordt geëxecuteerd', schreven ze in een brief. 'Katie maakte deel uit van onze familie en wordt elke dag gemist. Nathan was een zeer geliefd kleinkind met de glimlach van een cherubijn. Zijn dood heeft een gat in ons leven achtergelaten.' Het heeft ook de families veranderd – misschien wel permanent. TIJDLIJN 1993: Mark Bailey, een veteraan uit de Golfoorlog, trouwt met Katie, zijn tienerneef nadat hij is verwijderd. 1998: Bailey vermoordt Katie, 22, en hun 2-jarige zoon, Nathan, in hun huis in Hampton. Hij bekent de misdaad die dag. 1999: Bailey wordt ter dood veroordeeld voor de moord op zijn zoon. Hij krijgt levenslang in de gevangenis voor het vermoorden van zijn vrouw. Tijdens het proces betoogt de verdediging dat Bailey suïcidaal was, verkracht was en aan een psychische aandoening leed. 2000: Bailey's ouders en Katie's moeder dienen rechtszaken in om te bepalen wie Katie's verzekeringspolis van $ 125.000 moet krijgen, waardoor Bailey's moeder de voorwaardelijk begunstigde wordt. 2000: Katherine Logan, de moeder van het slachtoffer, is bezorgd dat Bonnie Bailey het geld zou gebruiken voor advocaten voor de beroepen van haar zoon. Ze schikten in bemiddeling en verdeelden het geld.
Nationale Coalitie om de doodstraf af te schaffen Mark Bailey, VA – 22 juli, 21.00 uur EST De staat Virginia zal Mark Bailey, een blanke man, op 22 juli executeren voor de moord in 1998 op zijn vrouw, Katherine Bailey, en zoon, Nathan Bailey in Norfolk County. De heer Bailey, een veteraan uit de eerste Golfoorlog, was een zeeman van negen jaar, ingedeeld bij het marinestation van Norfolk, en leed aan een bipolaire stoornis. Hij vermoordde zijn vrouw omdat hij ervan overtuigd was dat ze een affaire had, en vermoordde zijn zoon omdat hij niet wilde dat hij zijn overleden moeder zou zien. Dhr. Bailey kreeg feitelijk een overdosis van 900 mg. van lithium per dag tijdens de proef, ruim boven het aanvaardbare onderhoudsniveau om de bipolaire stoornis onder controle te houden. Er zijn beëdigde verklaringen van de jury waarin staat dat de heer Bailey tijdens het proces in een verdovende toestand verkeerde, en een reden om hem ter dood te veroordelen was zijn verdovende toestand en zijn onvermogen om emoties of wroeging te registreren. Deze symptomen wijzen op een overdosis lithium. Tijdens het proces weigerde de rechtbank geld om een verdedigingsonderzoeker in te huren. Er zijn nog meer beëdigde verklaringen van vrienden en familieleden met wie nooit contact is opgenomen, waarin staat dat ze beschikbaar waren om te getuigen over de geestesziekte van de heer Bailey en zijn uitgebreide familiegeschiedenis van geestesziekten. Deze getuigenis zou zijn diagnose van een bipolaire stoornis hebben ondersteund, die medisch kan worden behandeld. In plaats daarvan legde de aanklager getuigenis af dat hij leed aan een persoonlijkheidsstoornis die niet kon worden behandeld, en ondersteunde daarmee hun bewering dat de heer Bailey een toekomstig gevaar voor de samenleving vormde. Bipolaire stoornis is een hersenstoornis die wordt gekenmerkt door extreme verschuivingen in stemming, energie en vermogen om te functioneren. foto van Ted Bundy die bij het proces snauwt
De heer Bailey werd tijdens het proces gedrogeerd en de jury heeft nooit nauwkeurige informatie over zijn ziekte ontvangen. Twee van de redenen die voor de veroordeling werden opgegeven, waren zijn gebrek aan spijt en zijn toekomstige gevaarlijkheid, beide onjuist. Neem alstublieft even de tijd en neem contact op met gouverneur Mark Warner en spoor hem aan om de executie van Mark Bailey te stoppen. Dring er alstublieft bij hem op aan om wetgeving te steunen die een einde maakt aan de executie van mensen die aan een psychische aandoening lijden.
Virginians voor alternatieven voor de doodstraf Mark Bailey - Uitvoeringsdatum vastgesteld - 22 juli 2004 Mark Wesley Bailey zal op donderdag 22 juli 2004 worden geëxecuteerd door de staat Virginia. Op het moment van zijn arrestatie in 1998 wegens de moord op zijn vrouw en zoon, was Mark al negen jaar actief lid van de Amerikaanse marine. Hij diende acht maanden in de strijd tijdens Operatie Desert Storm. Tijdens zijn proces werden bewijzen van seksueel misbruik, herhaalde zelfmoordpogingen en onbehandeld bipolair syndroom aangevoerd. Mark Bailey werd vorige week 34 jaar in de dodencel van de Sussex I State Prison. Er zal een gratieverzoek worden ingediend bij gouverneur Warner. Individuen moeten namens Mark brieven en e-mails sturen en bellen met het verzoek aan de gouverneur om zijn straf om te zetten in levenslang zonder voorwaardelijke vrijlating. Hieronder vindt u een voorbeeld van een e-mailbrief die u namens Mark Bailey naar gouverneur Warner kunt sturen. Op 22 juli zullen overal in de staat Virginia wakes worden gehouden, ook buiten de poorten van het Greeensville Correctional Center, de locatie van Virginia's Death House. Brieven kunnen worden gericht aan de heer. Mark R. Warner op het volgende adres: Regering Mark R. Warner
State Capitol, 3e verdieping
Richmond, Virginia 23219
Telefoon: (804) 786-2211 Fax: (804) 371-6351
TTY/TDD (voor slechthorenden): (804) 371-8015 Geachte gouverneur Warner, mijn vreemde verslavingsrelatie met auto
Ik schrijf u namens Mark Wesley Bailey, die op 22 juli 2004 zal worden geëxecuteerd. Er is geen sprake van schuld. Meneer Bailey bekende de misdaden. Waar het om gaat is het leven van een mens die in onze strijdkrachten heeft gediend tijdens de eerste Golfoorlog, Operatie Desert Storm. Hij was nog steeds in actieve dienst op het marinestation van Norfolk toen de dubbele moord werd gepleegd. Mark heeft een psychologische geschiedenis waarin hij minstens twee keer is verkracht en drie zelfmoordpogingen heeft gedaan. Daarnaast is er een voorgeschiedenis van onbehandelde bipolaire stoornis. Ondanks deze geschiedenis zijn er geen gegevens over enige illegale activiteit totdat hij werd veroordeeld tot moord. Ik zou u dringend willen verzoeken barmhartigheid te tonen aan deze persoon en zijn doodvonnis om te zetten in levenslang in de gevangenis, zonder voorwaardelijke vrijlating. Eerlijk, ********** Mark Bailey Op 10 september 1998 schoot Mark Bailey zijn 22-jarige vrouw en 2,5-jarige zoon neer terwijl ze in bed lagen te slapen. Bailey, een lid van de Amerikaanse marine, meldde dat hij kort nadat hij zijn gezin had vermoord, aan het werk was. Zijn supervisor belde de politie nadat Bailey zijn supervisor had verteld dat hij een verdacht telefoontje had ontvangen en zich zorgen maakte over het welzijn van zijn vrouw. Bij aankomst bij Bailey's huis ontdekte de politie de lichamen van de slachtoffers. Kort daarna werd Bailey naar het hoofdbureau van politie gebracht en ondervraagd. Nadat ze Bailey zeven uur op het politiebureau hadden vastgehouden, dacht de politie dat ze een waarschijnlijke reden hadden om Bailey te arresteren voor de moord op zijn vrouw en kind. Gedurende deze zeven uur gaf Bailey toe dat hij zijn vrouw en kind had vermoord. Tijdens de rechtszaak weigerde de rechtbank de bekentenis uit te sluiten van toelating tot bewijsmateriaal, ondanks het feit dat Bailey beweerde dat hij niet wist dat hij op enig moment vrij was om het politiebureau te verlaten voordat hij werd gearresteerd. Een executiedatum van 22 juli 2004 is gepland voor Mark Bailey. Hij heeft zowel zijn staats- als federale beroepen uitgeput. Mark Bailey zit sinds 5 oktober 1999 in de dodencel. Geboortedatum: 27-05-70 Moord in Hampton County 2 tellingen gevangene #274584 Veroordelingsdatum: 10-5-99
Virginians verenigd tegen misdaad Slachtoffers: Katherine Bailey, Nathan Bailey
Moordenaar: Mark Bailey
Datum en locatie van de moorden: 10 september 1998, stad Hampton
Verzwarende factor: meerdere moorden
Uitvoeringsdatum: 22 juli 2004 Norfolk Virginian-piloot - 11 september 1998 (pagina B1) 'POLITIE BESCHIKT HAMPTON MAN VOOR HET DODEN VAN VROUW, ZOON WERDEN BEIDE DONDERDAG VROEGE DONDERDAG IN BED BESCHREVEN', door ERIKA REIF, PERSONEELSSCHRIJVER. Een 28-jarige man is beschuldigd van het vermoorden van zijn vrouw en hun 2,5 jaar oude zoon, waarbij hij beiden neerschoot terwijl ze donderdag vroeg in bed lagen, aldus de politie. Mark Bailey is aangeklaagd voor twee gevallen van moord met voorbedachten rade en twee gevallen van het gebruik van een vuurwapen tijdens het plegen van een misdrijf. Onderzoekers zeiden dat de verdachte probeerde het misdrijf te verhullen door de indruk te wekken dat iemand in de woning had ingebroken. Politiewoordvoerder Cpl. Jeff Walden zei dat Katherine E. Bailey, 22, doodgeschoten werd aangetroffen in haar slaapkamer. De zoon van het echtpaar, Nathan Mark Bailey, werd dood aangetroffen in een aangrenzende slaapkamer bij hun huis in blok 1500 van Grimes Road. 'Het leek er niet op dat er een worsteling was tussen beide slachtoffers', zei Walden. De politie ontdekte de lichamen rond 06.50 uur nadat ze reageerde op een oproep waarin werd gemeld dat er mogelijk een probleem was op het adres. Toen ze aankwamen klopten agenten op de voordeur. Toen na enkele minuten niemand antwoordde, ontdekten ze dat de deur niet op slot was en gingen ze naar binnen. Even later vonden ze de lichamen. Er was verder niemand thuis. Onderzoekers ontdekten dat een raamscherm was doorgesneden en dat alle telefoonlijnen naar het huis waren doorgesneden. Maar later kwamen ze tot de conclusie dat het een list was, zei Walden, 'om de indruk te wekken dat er een indringer was geweest.' Kort nadat de agenten waren gearriveerd, verscheen Mark Bailey, vergezeld van zijn supervisor. Hij werd op de hoogte gebracht van de doden en meegenomen naar het hoofdbureau van politie. ‘Na een aantal uren met hem te hebben gesproken, werd er een waarschijnlijke reden gevonden om hem te arresteren en te beschuldigen van de moord op zijn vrouw en zijn kind,’ zei Walden. normale donderdagochtend bij de Shore Intermediate Maintenance Activity op het marinestation van Norfolk. Kort nadat hij op zijn werk was aangekomen, vertelde Bailey zijn supervisor naar verluidt dat ‘hij een verdacht telefoontje had ontvangen’, zei Walden, en ‘het welzijn van zijn vrouw moest controleren.’ Het was de supervisor die de politie van Hampton had gebeld voordat hij hem vergezelde. Bailey naar zijn huis. Op de werkplek van Bailey werd een halfautomatisch pistool van .22 kaliber gevonden, vermoedelijk gebruikt bij de moorden. Omwonenden vertelden de rechercheurs dat ze rond 04.30 uur geweerschoten hoorden. Maar 'geen van de buren heeft ooit de politie gebeld', zei Walden. De lichamen werden voor onderzoek naar het kantoor van de staatsarts in Norfolk gebracht. Bailey werd donderdagavond zonder borg vastgehouden in de stadsgevangenis en zal vanochtend worden voorgeleid.
ProDeathPenalty.com In 1999 duurde het iets meer dan een uur voordat een jury Mark Wesley Bailey schuldig bevond aan moord en moord met voorbedachten rade bij de schietpartij op zijn vrouw en 2,5 jaar oude zoon. Bailey, die geen emotie toonde tijdens het voorlezen van de vonnissen, werd schuldig bevonden aan twee aanklachten wegens moord, beide in verband met de dood van zijn zoon, Nathan Bailey, op 10 september 1998. De jury oordeelde dat de dood van Nathan een 'opzettelijke, weloverwogen en met voorbedachten rade moord' was die plaatsvond als onderdeel van dezelfde daad als de moord enkele ogenblikken daarvoor op Bailey's vrouw Katherine. De tweede aanklacht viel onder een statuut dat bepaalt dat moord kan worden aangeklaagd als het slachtoffer jonger is dan 14 jaar en de moordenaar 21 jaar of ouder. Bailey werd beschuldigd van moord met voorbedachten rade na de dood van Katherine en riskeert twintig jaar tot levenslang. Hij werd ook schuldig bevonden aan het gebruik van een vuurwapen tijdens het plegen van elk van de moorden, wat nog eens 8 jaar opleverde. De verdediging betwistte niet dat Bailey de moorden had gepleegd of dat hij van plan was Katherine te vermoorden. 'Het plan van Mark Bailey om zijn vrouw Katie te vermoorden, wordt duidelijk getoond', zei advocaat George M. Rogers III in zijn slotopmerking. Maar de dood van Nathan was niet gepland, zei hij. 'Dat heb je nog niemand in deze rechtszaal horen zeggen,' zei Rogers. 'Uit het bewijsmateriaal blijkt helemaal niet dat hij van plan was Nathan te vermoorden.' Rogers zei dat het gebrek aan planning duidelijk bleek uit Bailey's op video opgenomen bekentenis aan de politie. Gewapend met een .22-kaliber pistool zei Bailey die ochtend dat hij driemaal zijn slaapkamer in het huis van de familie aan Grimes Road binnenliep voordat hij uiteindelijk drie schoten in het hoofd van zijn vrouw afvuurde. Hoewel hij twee keer had geweigerd haar te vermoorden, had hij de daad dagenlang voorbereid, gaf hij tegenover de politie toe. Maar toen hoorde hij Nathan bewegen in zijn kamer aan de andere kant van de gang. Bailey liep zijn kamer binnen. 'Hij werd wakker en stapte uit bed', zei Bailey op de band. 'Voor je het weet heb ik ook twee schoten in hem geschoten.' Op dit punt ging Bailey kapot. 'Ik zei: 'Het spijt me', snikte hij. 'Nu is mijn zoon weg.' Tijdens een afzonderlijke bekentenis op de dag van de moorden vroeg de politie van Hampton waarom hij zijn zoon had neergeschoten. Bailey schreef: 'Ik was bang dat hij naar binnen zou lopen en zijn moeder zou zien. Ik wist niet wat ik anders moest doen.' Tijdens zijn opgenomen bekentenis uitte Bailey ook zijn frustratie en woede over zijn verslechterende huwelijk en wat hij zei was de ontrouw van zijn overleden vrouw en de ijzeren greep op zijn leven. 'Ik wilde mijn familie terug', zei hij. 'Het enige wat ik in mijn leven wilde, was mijn zoon.' Hij zei tegen de politie: 'Ik denk dat ik het vanochtend gewoon kwijt ben.' heuvels hebben ogen 2 waargebeurd verhaal
Maar Bailey had het wel gepland, betoogde procureur van het Gemenebest, Linda Curtis. Ze zei dat hij er al een aantal dagen aan 'dacht' om zijn vrouw te vermoorden en probeerde de misdaad in de doofpot te stoppen door herhaaldelijk tegen een marinemedewerker te zeggen dat zijn vrouw dreigbrieven had ontvangen.' En hoewel de bevinding van met voorbedachten rade betekent dat er een plan is gesmeed om de misdaad te plegen, hoeft zo'n plan 'niet voor langere tijd te bestaan'. Het maakt niet uit, zei ze, 'dat zijn plan om Katherine te vermoorden langer duurde dan zijn plan om Nathan te vermoorden. 'Denk aan het beeld van dat kind,' zei Curtis, 'dat uit dat bed probeerde te komen. Dat is al de voorbedachte rade die je nodig hebt. 'We weten dat hij het van plan was.'
Bailey v. Commonwealth, 529 SE2d 570 (Va. 2000) (direct beroep). Beklaagde werd door de Circuit Court, City of Hampton, Walter J. Ford, J., veroordeeld voor moord met voorbedachten rade en moord met voorbedachten rade voortvloeiend uit de dood van zijn vrouw en twee jaar oude zoon, en werd ter dood veroordeeld. Beklaagde ging in beroep. Het Hooggerechtshof, Koontz, J., oordeelde dat: (1) er een adequate basis was gelegd voor de toelating van foto's van plaats delict; (2) de wettelijke regeling voor het voeren van processen tegen moordzaken en de herziening van doodvonnissen is niet in strijd met een eerlijk proces; (3) verdachte was niet 'in hechtenis' voor Miranda-doeleinden toen hij een eerste bekentenis aflegde op het politiebureau; (4) de bekentenis na Miranda was niet het gevolg van politiedwang; (5) er werd een enkele aanklacht geformuleerd om veroordelingen voor twee misdrijven van hoofdmoord mogelijk te maken; (6) het bewijsmateriaal was voldoende om veroordelingen te ondersteunen; en (7) doodvonnissen waren passend. Bevestigd. KOONTZ, Justitie. Zoals voorgeschreven door Code § 17.1-313, bekijken we de veroordelingen en doodvonnissen die zijn opgelegd aan Mark Wesley Bailey (Bailey) voor de moord op Nathan Mark Bailey (Nathan), de tweejarige zoon van Bailey. We bekijken ook de veroordelingen van Bailey voor de moord met voorbedachten rade op Katherine Ester Bailey (Katherine), de vrouw van Bailey, en het gebruik van een vuurwapen bij het plegen van hoofdmoord en moord met voorbedachten rade. Bij bevel van 27 januari 2000 hebben wij door het Hof van Beroep van Virginia aan dit Hof het proces-verbaal van Bailey's beroep tegen de niet-hoofdelijke veroordelingen gecertificeerd (registratienummer 000151). Het effect van de certificering is dat de jurisdictie over het niet-hoofdelijke beroep wordt overgedragen aan dit Hof. Code § 17.1-409(A) Omdat de certificering plaatsvond na de indiening van het openingsmemorandum in het kapitaalberoep (Record nr. 992840), hebben we Bailey toegestaan een aanvullend memorandum in te dienen op basis van het verzoek tot beroep dat hij bij het Hof had ingediend. van beroep. Alleen de eerste van Bailey's toekenning van fouten in de aanvullende brief werpt een kwestie op die nog niet aan de orde is gesteld in het hoger beroep. De resterende toewijzingen van fouten in de aanvullende opdracht, nummers 2, 3 en 4, komen overeen met toewijzingen van foutnummers 10, 11 en 12 in het hoofdgeding. Wij zullen deze kwesties dan ook in dit advies onder verwijzing naar laatstgenoemde benamingen behandelen. ACHTERGROND Op basis van de bekende principes van de beoordeling van hoger beroep zullen we het bewijsmateriaal beoordelen in het licht dat het meest gunstig is voor het Gemenebest, de partij die hieronder prevaleert. Clagett v. Commonwealth, 252 Va. 79, 84, 472 S.E.2d 263, 265 (1996), cert. geweigerd, 519 US 1122, 117 S.Ct. 972, 136 L.Ed.2d 856 (1997). In zijn openingsbrief vertelt Bailey een egoïstisch verhaal over de ontrouw van zijn vrouw, die hem volgens hem ertoe heeft aangezet deze misdaden te plegen. De feiten die ten grondslag liggen aan dit verhaal werden ontwikkeld tijdens de fase van het vaststellen van de strafmaat in het proces tegen Bailey als bewijs ter verzachting van de doodstraf. De wellustige details van dit bewijsmateriaal zijn niet relevant voor enige kwestie die in deze beroepsprocedures moet worden overwogen, behalve de gepastheid van het opleggen van de doodstraf. Dienovereenkomstig zullen we onze huidige recitatie van de feiten beperken tot de feiten die relevant zijn voor onze beoordeling van Bailey's foutieve toekenningen. Bailey was op 25 december 1993 in Reno, Nevada getrouwd met Katherine, zijn neef die hij het grootste deel van zijn leven kende en met wie hij al meer dan een jaar een relatie had. In maart 1996 beviel Katherine van de zoon van het echtpaar, Nathan. Na de geboorte van hun zoon raakte het echtpaar emotioneel vervreemd, hoewel ze in hetzelfde huishouden bleven wonen. Halverwege 1998 begon Bailey zijn collega's een verzonnen verhaal te vertellen waarin stond dat zijn vrouw bedreigende telefoontjes en aantekeningen had ontvangen. Bailey gaf vervolgens tegenover de politie toe dat hij deze verhalen had verzonnen om de verdenking van zichzelf af te leiden toen hij zijn vrouw vermoordde. In augustus 1998 leende Bailey een .22-kaliber pistool van een vriend en kocht munitie voor het pistool. Op 10 september 1998 werd Bailey rond 04.30 uur wakker, ging naar de slaapkamer waar zijn vrouw sliep en schoot haar driemaal in het hoofd met het geleende pistool. Bailey hoorde toen Nathan wakker worden in de volgende slaapkamer. Hij ging naar de slaapkamer van zijn zoon en schoot het kind tweemaal in het hoofd terwijl het uit bed klom. Bailey waste het bloed van zijn gezicht en kleedde zich aan voor zijn werk. Hij sneed het raamscherm van de badkamer door met een scheermes en sneed de telefoonlijn buiten door om de indruk te wekken dat er ingebroken was. Bailey vertrok vervolgens naar zijn werk en nam het pistool en het scheermes mee. Toen Bailey op zijn werk aankwam, vertelde hij Richard Moravec, zijn supervisor, dat zijn vrouw opnieuw een dreigbriefje had ontvangen met de tekst 'X-U-T' of 'X-U-P' en dat hij geloofde dat dit betekende 'De tijd is om.' Bailey herhaalde dit verhaal tegen Joseph Yount, de supervisor van Moravec. Korte tijd later vertelde Bailey aan Moravec dat hij een telefoontje had gekregen van iemand die beweerde dat hij 'de vrouw van [Bailey] had'. Moravec rapporteerde deze gebeurtenissen aan Yount, die Moravec de opdracht gaf de politie te bellen. Yount vergezelde Bailey vervolgens naar het huis van Bailey. Toen Yount en Bailey bij Bailey's huis aankwamen, was de politie al gearriveerd en een agent die uit een van de slaapkamers kwam, hield de twee mannen in de woonkamer tegen. Yount stelde voor dat ze buiten zouden wachten. Yount getuigde later dat Bailey, terwijl ze wachtten, 'een stenen gezicht had en er koud uitzag'. Thomas Killilea, een rechercheur bij de politie van Hampton, liet Bailey weten dat zijn vrouw en zoon dood waren. Killilea getuigde dat Bailey, toen hij dit hoorde, naar voren strompelde en tranen in zijn ogen leek te hebben. Bailey vertelde Killilea vervolgens over de dreigende telefoontjes en aantekeningen die hij beweerde dat zijn vrouw had ontvangen. Killilea vroeg Bailey om hem te vergezellen naar het politiebureau en Bailey stemde toe. Bailey reed voorin Killilea's politievoertuig; Yount reed op de achterbank. Bailey stond op dat moment niet onder arrest. Op het politiebureau ondertekende Bailey een toestemmingsformulier waarmee de politie zijn huis kon doorzoeken; hij stemde er ook mee in om een polygraaftest af te leggen. Terwijl hij op het politiebureau was, kreeg Bailey eten en drinken aangeboden en de mogelijkheid om het toilet te gebruiken. Hij voerde een informeel gesprek met de politieagenten en mocht naar buiten gaan om sigaretten te roken. Gedurende deze tijd schreef Bailey een verklaring waarin het fictieve verhaal werd beschreven van de bedreigingen tegen zijn vrouw. De polygraaf werd om 12.15 uur aan Bailey toegediend. Tijdens de polygraaf ontdekte de onderzoeker bedrog in Bailey's antwoord op de vraag: 'Houdt u opzettelijk de naam van de moordenaar achter...?' De onderzoeker vroeg Bailey of hij het tijd vond om de rechercheurs te vertellen 'wat er werkelijk aan de hand was.' Bailey keek naar de vloer en antwoordde: '[Ja]'. Om 13.42 uur werd Bailey naar een verhoorkamer gebracht waar Killilea en rechercheur Jimmy L. Forbes iets meer dan een uur met hem spraken. Bailey reageerde vrijwel niet tijdens dit interview. Forbes bracht het onderwerp van zijn eigen religieuze overtuigingen ter sprake. Hij suggereerde dat Bailey 'zijn hart in orde moest brengen met de Heer, en dat zijn ziel niet zou rusten voordat hij dat deed'. Bailey vroeg om frisdrank. Toen Killilea de kamer verliet om de frisdrank te halen, pakte Bailey een notitieboekje en een pen van de tafel in de verhoorkamer en schreef: 'Ik, Mark Bailey, geef hierbij zonder enige dwang de moord op mijn vrouw en zoon toe. ' Toen Killilea terugkwam met de frisdrank, liet Forbes hem de verklaring zien die Bailey had geschreven. Bailey zei toen: 'Je hebt wat je wilde. Ik denk dat ik nu niet wegga.' Om 15.19 uur werd Bailey op de hoogte gebracht van zijn Miranda-rechten, en de rechercheurs begonnen met een ondervraging die tot 17.45 uur duurde. Gedurende deze periode schreef Bailey antwoorden op de vragen van de rechercheurs op en werd er een videoband gemaakt van zijn bekentenis van de moorden. Tijdens zijn verblijf op het politiebureau heeft Bailey nooit gevraagd om te vertrekken, noch heeft hij om een advocaat gevraagd. Aan het einde van het verhoor zei Bailey tegen Killilea: 'Je denkt waarschijnlijk dat ik een [krachtterm verwijderd] ben omdat ik mijn vrouw en familie heb vermoord - of mijn vrouw en zoon.' De rechercheur legde uit dat als hij had gedacht dat hij Bailey niet met waardigheid en respect zou hebben behandeld. Bailey was het ermee eens dat hij 'goed behandeld' was. A. Vooronderzoek Op 7 december 1998 heeft de grand jury van de stad Hampton een aanklacht ingediend tegen Bailey, waarbij hij hem beschuldigde van de hoofdmoord op Nathan als onderdeel van dezelfde handeling of transactie als de moord op Katherine, Code § 18.2-31(7) ' en/of' zoals het doden van een persoon jonger dan veertien jaar door een persoon van eenentwintig jaar of ouder, Code § 18.2-31(12) . In afzonderlijke aanklachten werd Bailey ook beschuldigd van moord met voorbedachten rade op Katherine, Code § 18.2-32, en van het gebruik van een vuurwapen bij elk van de twee moorden, Code § 18.2-53.1. Na beoordeling van de veroordelingen voor doodslag, de daarop opgelegde doodvonnissen, en de daarmee samenhangende veroordelingen en straffen voor moord met voorbedachten rade en de beschuldigingen van vuurwapens, vinden we geen omkeerbare fout in het dossier, en zien we geen reden om de doodvonnissen om te zetten. Om deze redenen zullen wij het oordeel van de rechtbank bekrachtigen.
Orbe v. Klopt, 201 F.Supp.2d 671 (E.D.Va. 2002) (Habeas). Staatsgevangene wiens doodvonnis na veroordeling wegens doodslag, bevestigd in 258 Va. 390, 519 S.E.2d 808, werd geschorst om hem de kans te geven een habeas corpus-petitie in te dienen, diende twee voorlopige moties in, waarin hij verzocht om een bevel tot behoud van al het bewijsmateriaal met betrekking tot zijn veroordeling en veroordeling , en het zoeken naar toestemming om juryleden af te zetten in de schuldfase van het moordproces. De districtsrechtbank, Ellis, J., oordeelde dat: (1) het bevel tot conservatoir beslag niet was opgelegd door de grondwet of de wet van Virginia; (2) het bevel tot conservatoir beslag was niet noodzakelijk om een goede rechtsbedeling te garanderen; (3) indiener had niet het recht om voorafgaande ontdekkingen uit te voeren; en (4) zelfs als een dergelijke ontdekking zou worden toegestaan, slaagde indiener er niet in om goede redenen aan te tonen om toestemming te verlenen om juryleden af te zetten. Moties afgewezen.
Bailey v. Waar, 100 Fed. Ca. 128 (2004) (Habeas). Achtergrond: Nadat zijn veroordelingen voor moord en de doodstraf in rechtstreeks beroep waren bevestigd, 259 Va. 723, 529 S.E.2d 570, verzocht indiener om federale habeas corpus-hulp. De Amerikaanse rechtbank voor het oostelijke district van Virginia, Gerald Bruce Lee, J., heeft het verzoek afgewezen. Verzoekster ging in beroep. Belangen: Het Hof van Beroep oordeelde dat: (1) de aanvaarding door de raadsman van de diagnose van indiener door een professional in de geestelijke gezondheidszorg de claim van ineffectieve hulp van de raadsman niet ondersteunde, en (2) de conclusie van het Hooggerechtshof dat medicatie niet verantwoordelijk was voor de emotieloze houding van indiener tijdens het proces was geen onredelijke vaststelling van de feiten en ondersteunde geen habeas-opluchting. Bevestigd. DOOR DE RECHTER: In de vroege ochtend van 10 september 1998 vermoordde Mark Wesley Bailey op brute wijze zijn vrouw, Katherine Bailey, en de twee jaar oude zoon, Nathan Bailey, door hen beiden herhaaldelijk door het hoofd te schieten. Zie Bailey v. Commonwealth, 259 Va. 723, 529 S.E.2d 570, 573 (Va.2000). De moord was met voorbedachten rade en in koelen bloede gepleegd. Zoals hij later aan de politie toegaf, had Bailey, gedurende een aantal maanden voorafgaand aan de moorden, verhalen verzonnen dat zijn vrouw bedreigende telefoontjes en briefjes had ontvangen, en deze verhalen met geveinsde bezorgdheid aan zijn collega's verteld. ID kaart. Na het plegen van de moord sneed Bailey het badkamerscherm en de telefoonlijn naar het huis door om de schijn van een inbraak te wekken. ID kaart. En later diezelfde ochtend meldde Bailey zich op zijn werk en probeerde te doen alsof er niets was gebeurd. Voor deze misdaad werd Bailey op 21 juli 1999 in het Gemenebest van Virginia veroordeeld voor twee keer moord en één keer moord met voorbedachten rade. Drie dagen later werd hij ter dood veroordeeld. Na een onsuccesvol rechtstreeks beroep tegen zijn veroordeling en veroordeling bij het Hooggerechtshof van Virginia, zie algemeen, id., zocht Bailey verlichting van zijn straf in een staatsprocedure na de veroordeling. Op 11 januari 2002 heeft het Hooggerechtshof van Virginia opnieuw een voorziening afgewezen. Bailey heeft een verzoekschrift voor een habeas corpus ingediend bij de federale districtsrechtbank onder 28 U.S.C. § 2254 van 30 augustus 2002. In zijn verzoekschrift beweerde Bailey twaalf onafhankelijke constitutionele fouten in zijn veroordeling en straf. De rechtbank beoordeelde elk van de vorderingen van Bailey en oordeelde dat ze ongegrond waren en verwierp het verzoek van Bailey. Bailey vroeg deze rechtbank vervolgens om een certificaat van beroepsmogelijkheid af te geven, zoals vereist door 28 U.S.C. § 2253(c), op tien van de claims die hij bij de districtsrechtbank heeft ingediend. Voor twee van de claims hebben wij een certificaat van beroepbaarheid verleend. Nu we beide claims zorgvuldig hebben overwogen, bevestigen we het bevel van de rechtbank, waarbij Bailey's verzoek om een habeas corpus wordt afgewezen. | 
