Mumia Abu-Jamal De encyclopedie van moordenaars

Hof van Beroep van de Verenigde Staten
Voor het derde circuit

Op 9 december 1981 om 03.55 uur stopte een politieagent uit Philadelphia een Volkswagen Kever die de verkeerde kant op reed in een eenrichtingsstraat. De auto werd bestuurd door de broer van Mumia Abu-Jamal, William Cook. Jamal, die in de buurt een taxi bestuurde, stopte zijn voertuig en naderde het toneel. Minuten later lag de politieagent, Daniel Faulkner, stervend aan vier schotwonden.

Jamal's pistool werd ter plaatse gevonden. Tijdens de rechtszaak wezen ooggetuigen met de vinger naar hem. Forensische experts getuigden dat de kogels waarbij Faulkner omkwam, afgevuurd hadden kunnen worden door Jamal's pistool. Maar later onderzoek trok hun conclusie in twijfel en de getuigenis van de ooggetuigen werd in twijfel getrokken toen verschillende nieuwe getuigen beweerden dat ze een ongeïdentificeerde man het toneel hadden zien ontvluchten.

Mumia Abu-Jamal, geboren als Wesley Cook, groeide op in Philadelphia en studeerde af aan de Benjamin Franklin High School. Hij was medeoprichter van de Philadelphia-tak van de Black Panther Party en diende als minister van Informatie. Als gerespecteerd journalist werd hij later voorzitter van de Philadelphia Association of Black Journalists. Om zijn inkomen aan te vullen, werkte hij als taxichauffeur.

Veel organisaties en publicaties noemen Mumia een politieke gevangene.

Mumia houdt zich aan de leerstellingen van John Africa, die de controversiële MOVE-sekte in Philadelphia heeft opgericht. Zijn zwart-militante houding komt duidelijk tot uiting in zijn daden, zijn welsprekendheid en zijn geschriften. En dat speelde zeker een rol bij zijn veroordeling.

bad girls club seizoen 16 zee

Jamals religie komt tot uiting in zijn lange dreadlocks. Zijn bewering dat het knippen van zijn haar in strijd zou zijn met zijn religieuze overtuigingen blijft het Department of Corrections in verwarring brengen, dat hem in een disciplinaire opsluiting had geplaatst.

Mumia nam de tijd voor ons. Zijn aandacht en toewijding liepen parallel met die van ons. Hij was heel eerlijk en compromisloos over zijn situatie, maar het was erg moeilijk om de retoriek te onderscheiden van wat oprecht was.

Mumia, een bekende agitator, was een oproerkraaier in de pers in Philadelphia, die voortdurend de politieke machten tegenwerkte. Hij had een hekel aan de politie; de politie beantwoordde het sentiment. Zijn hoofdartikelen verschenen tijdens een van de donkerste politieke periodes van de stad.

Toen hij werd gearresteerd, berecht en veroordeeld, keerde de pers die hem ooit had getolereerd zich tegen hem.

Ten tijde van ons interview had Jamal ruim vijftien jaar lang tegen zijn veroordeling gevochten. Zijn beroep is gebaseerd op de beschuldiging dat de rechtbank in Philadelphia racistisch is. Landelijk zijn, alleen in Los Angeles en Harris County, Texas, meer mensen ter dood veroordeeld. Slechts 9 procent van de bevolking van Pennsylvania, Afro-Amerikanen, vertegenwoordigen ruim 60 procent van degenen in de dodencel. Het Philadelphia District Attorney's Office eiste de doodstraf in 50% van alle moordzaken ten tijde van Mumia's veroordeling.

Jamal heeft waarschijnlijk meer media-aandacht dan wie dan ook in de dodencel in de VS. Vanuit zijn cel heeft hij geschreven voor de Yale Law Journal en de Philadelphia Inquirer. Zijn commentaren zijn uitgezonden op meer dan 100 radiostations in het hele land. Onlangs publiceerde Jamal een verzameling essays, Live from Death Row, die een storm van controverse heeft veroorzaakt over de rechten van veroordeelden.

Jamal's gezicht verschijnt nu in de etalages van de boekhandel, op met graffiti bedekte muren en in gestencilde flyers over de hele wereld. Veel serieuze waarnemers geloven in zijn onschuld, of in ieder geval dat gerechtigheid niet is gediend. Beroemdheden hebben zich achter zijn zaak geschaard, onder wie Norman Mailer, Oliver Stone, Alice Walker, Paul Newman, Sting, Roger Ebert, Susan Sarandon en Maya Angelou.

Voor Jamal was ons project een zeldzame gelegenheid voor persoonlijk contact. Het veroorzaakte enige innerlijke onrust.

Sinds onze ontmoeting met Jamal heeft het Pennsylvania Department of Corrections hem incommunicado vastgehouden - geen bezoek van iemand anders dan zijn familie en advocaten.

Mummie van Abu-Jamal

Op 9 december 1981 werd een politieagent uit Philadelphia doodgeschoten. De vijfentwintigjarige Daniel Faulkner was een onderscheiden vijfjarige veteraan bij de politie, onlangs getrouwd, een veteraan uit het Amerikaanse leger, een zoon en een broer.

Toen de politie arriveerde, was de schutter nog ter plaatse. Zijn naam was Mumia Abu-Jamal, ook bekend als Wesley Cook. Op de ochtend dat hij Daniel Faulkner vermoordde, werkte Jamal als taxichauffeur.

Op 9 december 1981 om 03.55 uur zag Faulkner, een vijfentwintigjarige politieagent uit Philadelphia, een lichtblauwe Volkswagen de verkeerde kant op rijden een eenrichtingsstraat in en dan oostwaarts Locust Street in.

Agent Faulkner zette vervolgens de Volkswagen aan de kant in het zicht van verschillende ooggetuigen. Voordat hij zijn auto verliet, belde Faulkner via de radio om een ​​politiewagen om hem te steunen. Hij wist niet dat dit later zou helpen de plaats van zijn eigen moord te behouden. Agent Faulkner stapte uit zijn voertuig en naderde de bestuurderszijde van de Volkswagen, die werd bestuurd door de heer William Cook.

Agent Faulkner vroeg meneer Cook om zijn auto te verlaten. Terwijl de officier wegkeek, verklaarden verschillende getuigen dat ze zagen dat meneer Cook agent Faulkner in het gezicht sloeg en hem gewelddadig aanviel. De officier reageerde door Cook te slaan, blijkbaar met zijn zaklamp, en draaide Cook vervolgens naar de auto in een poging hem te bedwingen.

Om redenen die vandaag de dag onbekend blijven, zat de oudere broer van William Cook, Wesley Cook (ook bekend als Mumia Abu Jamal), in een taxi aan de overkant van de smalle straat en keek naar de gebeurtenissen terwijl ze zich ontvouwden.

Volgens getuigen stapte Jamal uit zijn taxi en rende de straat over naar de agent en zijn broer. Terwijl agent Faulkner werd afgeleid door Cook, met zijn rug naar Jamal gekeerd, zag men dat Jamal zijn arm ophief en vervolgens een schot afvuurde dat zijn merkteken in de rug van agent Faulkner vond. Uit tests bleek dat het schot werd afgevuurd vanaf een afstand van ongeveer 25 tot 30 centimeter.

Agent Faulkner was in staat zijn pistool te trekken en één terugschot op zijn aanvaller af te vuren. Deze kogel werd later uit de bovenbuik van Jamal gehaald. Nadat hij dit schot had afgevuurd, viel agent Faulkner op het trottoir. Terwijl de gewonde officier hulpeloos op zijn rug lag, stond Jamal over Danny heen gebogen met zijn vijfschots, .38 kaliber Charter Arms-revolver en begon vanaf ongeveer een meter afstand op het bovenlichaam van de officier te schieten.

In een poging zijn leven te redden begon Faulkner heen en weer te rollen terwijl Jamal op hem schoot. Jamal miste zijn eerste paar schoten. Vervolgens kwam hij dichter bij Faulkner staan ​​en boog zich over hem heen.

Jamal plaatste de loop van zijn geweer binnen een paar centimeter van het gezicht van agent Faulkner en perste het laatste, en fatale, schot af. De kogel drong het gezicht van de officier binnen, iets boven zijn oog, en kwam in zijn hersenen terecht, waardoor hij op slag dood was.

In juni 1982 werd een proces bijeengeroepen om de zaak tegen Mumia Abu-Jamal te behandelen wegens de moord op officier Daniel Faulkner.

In de rechtszaal van 1982 waren daden van burgerlijke ongehoorzaamheid, geschreeuw, gezangen, gewelddadige uitbarstingen, verstoringen, gedwongen verwijderingen, bedreigingen en zelfs fysieke onenigheid dagelijkse kost. Jamal verstoorde regelmatig het proces en werd vanwege zijn opzettelijk verstorende handelen ruim dertien keer uit de rechtszaal verwijderd. Er vond een voortdurende verbale strijd plaats tussen Jamal en zijn advocaat, de aanklager en de rechter.

Op 3 juli^rdIn 1982 had de jury, na het bewijsmateriaal tegen hem gehoord te hebben, slechts drie uur nodig om Mumia Abu-Jamal unaniem te veroordelen voor de moord met voorbedachten rade op agent Daniel Faulkner.

In de straffase van het proces, die door dezelfde verstoringen bleek te worden geplaagd als de schuldfase, veroordeelde dezelfde jury Jamal unaniem ter dood. Er lopen nog beroepen en het is niet waarschijnlijk dat deze executie op deze datum zal plaatsvinden.

De zaak van Mumia Abu Jamal

Door Terry Bisson - New York Newsday, 1995

In 1978 ontplofte de burgemeester van Philadelphia (en ex-politiechef) Frank Rizzo tijdens een persconferentie en bedreigde wat hij 'het nieuwe ras' journalisten noemde. 'Zij [de mensen] geloven wat je schrijft en wat je zegt', zei Rizzo, 'en het moet stoppen. Op een dag – en ik hoop dat het in mijn carrière is – zul je verantwoordelijk en aansprakelijk moeten worden gehouden voor wat je doet.'

Wat het 'nieuwe ras' in 1978 deed, en nog steeds doet, was wangedrag van de politie aan het licht brengen. Er was een agent omgekomen bij een confrontatie tussen de politie van Philadelphia en de radicale MOVE-organisatie (dezelfde MOVE die zeven jaar later door de stad werd gebombardeerd), en de politieversie van wie als eerste had geschoten, was niet zonder twijfel geaccepteerd. Rizzo vreesde een nieuwe trend, en hij had gelijk.

De trend heeft zich voortgezet. Tegenwoordig hebben de Mollen Commission, de NYPD-'partij' in DC, de Rodney King-zaak en honderden andere lokale schandalen de donkere onderkant van het wangedrag van de politie in het hele land blootgelegd. Ironisch genoeg wacht de meest prominente van de 'nieuwe generatie' journalisten tegen wie Rizzo's uitbarsting was gericht, op executie in de Death Row in Pennsylvania, het slachtoffer - zo denken velen - van een politie-inval.

Mumia Abu-Jamal begon zijn journalistieke carrière bij de Black Panther Party. De Panthers waren de oorspronkelijke 'positieve actie'-werkgever, en Mumia (toen nog Wesley Cook) was op 15-jarige leeftijd minister van Informatie voor de afdeling Philadelphia en schreef voor de nationale krant. Een onstuimig begin voor een jongen uit West Philly. Nadat de Panthers uit elkaar vielen (geholpen door een stevige dosis intimidatie door de FBI) ​​wendde Mumia zich tot de omroep. Hij had de stem, het schrijftalent en de ambitie, en op 25-jarige leeftijd was hij een van de topnamen op de lokale radio. Hij interviewde grootheden als Jesse Jackson en de Pointer Sisters en won een Peabody Award voor zijn verslaggeving over het bezoek van de paus. . Hij was voorzitter van de Philadelphia Association of Black Journalists, door het tijdschrift Philadelphia 'one to watch' genoemd.

Maar Mumia was nog steeds een radicaal. De Philadelphia Inquirer noemde hem 'een welsprekende activist die niet bang is om zijn stem te verheffen', en deze onbevreesdheid zou zijn ondergang worden. Door zijn vocale steun aan MOVE's compromisloze levensstijl verloor hij banen bij Black Stations, en hij werd gedwongen in het maanlicht te staan ​​om zijn gezin te onderhouden. De uitbarsting van de burgemeester markeerde het begin van een campagne van intimidatie door de politie, die subtiliteiten omvatte als een gespannen vinger en een 'knalknal' van een grijnzende agent, en escaleerde tot een nachtelijke politie-mishandeling van Mumia's broer op straat.

Mumia bestuurde die avond een taxi. Het staat buiten kijf dat hij heeft ingegrepen. Het staat buiten kijf dat zowel hij als officier Daniel Faulkner werden neergeschoten en dat Faulkner stierf. Wat ter discussie staat, is wie Faulkner heeft vermoord. Mumia zegt dat het iemand anders was, en verschillende getuigen zagen een andere schutter het toneel ontvluchten. Mumia's wettelijk geregistreerde .38 werd nooit op beslissende wijze in verband gebracht met de wonden van Faulkner.

Mumia's moordzaak was de droom van elke politieagent. Omdat hem het recht werd ontzegd om zichzelf te vertegenwoordigen, werd hij verdedigd door een onwillige, incompetente man die later werd geschorst (en die sindsdien ter ondersteuning van Mumia een beëdigde verklaring heeft ingediend waarin zijn achterstallige daden gedetailleerd worden beschreven). Mumia werd vervolgd door een officier van justitie, die later een berisping kreeg wegens het achterhouden van bewijsmateriaal in een ander proces. Hij mocht slechts $ 150 betalen om getuigen te ondervragen.

Maar het beste van alles was de rechter. Rechter Albert F. Sabo, levenslang lid van de Fraternal Order of Police, door de Philadelphia Inquirer bestempeld als een ‘nachtmerrie voor de beklaagde’, heeft meer mannen ter dood veroordeeld (tot op heden 31, waarvan slechts twee blank) dan enige andere zittende rechter in de Verenigde Staten. Amerika. Een collega-rechter noemde zijn rechtszaal ooit een 'vakantie voor aanklagers' vanwege zijn voorkeur voor veroordelingen.

Sabo stond niet toe dat Mumia zichzelf verdedigde omdat zijn dreadlocks de juryleden 'nerveus' maakten. Terwijl hij in een cel werd vastgehouden, las hij in de kranten over zijn eigen proces. Een zwart jurylid werd verwijderd wegens overtreding van de beslaglegging, terwijl een blank jurylid door de rechtbank werd begeleid om een ​​ambtelijk examen af ​​te leggen; uiteindelijk werden alle zwarte juryleden op één na verwijderd. Een politieagent die twee tegenstrijdige aangiften deed, werd nooit gedagvaard (hij was 'op vakantie'). Mumia's Black Panther-geschiedenis wapperde als een bloedige vlag: had hij gezegd: 'Alle macht aan het volk?' Ja, gaf hij toe, dat had hij gezegd. Karaktergetuigen zoals dichter Sonia Sanchez werden ondervraagd over hun ‘anti-politie’ geschriften en associaties.

Zo werd met de hulp van rechter Sabo een bekroonde radicale journalist zonder strafblad afgeschilderd als een politiemoordenaar die sinds zijn vijftiende op de loer lag. Na Mumia's veroordeling instrueerde Sabo de jury: 'Er wordt van je niet gevraagd iemand te vermoorden' door het opleggen van de doodstraf, aangezien de gedaagde 'beroep na beroep na beroep' krijgt. Een dergelijke instructie, reden voor ongedaanmaking sinds Caldwell vs. Mississippi, was in het geval van Mumia toegestaan.

Mumia's oproepen zijn tot nu toe onbeantwoord gebleven. Na dertien jaar in de dodencel te hebben gezeten, is hij nu het doelwit van een door de politie geleide lastercampagne. Vorig jaar annuleerde NPR's 'All Things Considered' een geplande reeks van zijn commentaren nadat de Fraternal Order of Police bezwaar had gemaakt. Mumia's boek, LIVE FROM DEATH ROW, werd begroet met een boycot en een skywriter cirkelde rond in de kantoren van de uitgever in Boston: 'Addison-Wesley Supports Cop Killers' De weduwe van agent Faulkner is op tv verschenen en beweert dat Mumia naar haar glimlachte toen het bebloede overhemd van haar man getoond – ook al blijkt uit het dossier dat Mumia die dag niet in de rechtszaal was.

Mumia en zijn aanhangers willen maar één ding: een nieuw proces, met een onpartijdige rechter en een competente advocaat. Advocaat Leonard Weinglass heeft een motie ingediend om rechter Sabo uit de zaak te laten verwijderen, omdat hij niet eens de 'schijn van eerlijkheid' kan bieden. De strijd werd vorige maand een race tegen de klok, toen de gouverneur van Pennsylvania, hoewel hij zich volledig bewust was van de vele vragen in de zaak, een doodvonnis ondertekende waarin Mumia op 17 augustus werd geëxecuteerd.

Mumia Abu-Jamal was niet verrast. Verschillende essays in zijn boek gaan over Amerika's hectische 'mars naar de doodskamer'. Zoals hij enkele jaren geleden in de Yale Law Journal schreef: 'Staten die in een generatie geen moord hebben gepleegd, maken nu hun machines klaar: generatoren janken, giftige vloeistoffen worden gemengd en gassen worden gemeten en klaargemaakt.'

Tenzij de laatste petitie van Mumia Abu Jamal wordt beantwoord en hij het eerlijke proces krijgt dat hij verdient, zal dit in Amerika de eerste expliciet politieke executie zijn sinds de Rosenbergs in 1953 ter dood werden gebracht. 'journalist tenminste. Het zal stoppen. Kritiek op de politie zullen we niet meer horen van Mumia Abu-Jamal. Voor altijd.

Mummie van Abu-Jamal (geboren Wesley Cook, 24 april 1954), een journalist en politiek activist, werd veroordeeld voor de moord op politieagent Daniel Faulkner, die plaatsvond op 9 december 1981, en werd ter dood veroordeeld.

Hij is uitgegroeid tot een oorzaak cйlиbre voor veel tegenstanders van de doodstraf en ook een aandachtspunt van veel aanhangers van de doodstraf. Bovendien beweren veel van zijn aanhangers dat zijn arrestatie en veroordeling politiek gemotiveerd waren en dat hij in aanmerking komt als politieke gevangene.

In december 2001 werd het doodvonnis van Abu-Jamal (maar niet zijn veroordeling) vernietigd door rechter William Yohn van de Federal District Court. Zowel de aanklager als de verdediging hebben beroep aangetekend tegen de uitspraak van Yohn.

De moord op Daniel Faulkner

Op de ochtend van 9 december 1981 werd politieagent Daniel Faulkner uit Philadelphia neergeschoten en gedood tijdens een routinematige verkeerscontrole van een voertuig bestuurd door William Cook, de jongere broer van Abu-Jamal.

Tijdens het proces heeft de aanklager met succes betoogd dat de volgende gebeurtenissen hebben plaatsgevonden: tijdens de verkeersstop viel Cook Faulkner aan, die op zijn beurt Cook probeerde te onderwerpen. Op dit punt kwam Abu-Jamal uit een nabijgelegen taxi waarin hij reed en schoot Faulkner in de rug. Faulkner kon terugschieten, waarbij Abu-Jamal ernstig gewond raakte.

Abu-Jamal rukte vervolgens op Faulkner op en vuurde van dichtbij nog vier schoten af, waarvan er één Faulkner in het gezicht sloeg en de politieagent doodde. Abu-Jamal kon vanwege zijn eigen schotwond niet vluchten en werd in hechtenis genomen door andere politieagenten, die op het moment van de verkeersstop door Faulkner waren opgeroepen.

Abu-Jamal werd rechtstreeks van de plaats van de schietpartij naar een ziekenhuis gebracht en behandeld voor zijn verwonding. Getuigen verklaarden dat Mumia Abu-Jamal, terwijl hij medische behandeling kreeg, erkende dat hij Daniel Faulkner had neergeschoten.

Aanhangers van Mumia Abu-Jamal beweren dat deze versie van de gebeurtenissen berust op bewijsmateriaal en ooggetuigen die sindsdien in diskrediet zijn gebracht. Drie van de ooggetuigen van de aanklager (Veronica Jones, William Singletary en Robert Chobert) hebben hun eigen getuigenis in diskrediet gebracht en verklaarden dat ze logen over Mumia Abu-Jamal omdat ze door de politie werden bedreigd, gedwongen of beloften hadden gedaan om hen ertoe te brengen een valse getuigenis af te leggen. tegen hem.

Jamal zelf gaf de politie aanvankelijk niet zijn versie van de gebeurtenissen. Maar later legde hij een beëdigde verklaring af waarin hij beweerde dat hij in zijn taxi aan de overkant van de straat had gezeten toen hij het geluid van geweerschoten hoorde. Toen Jamal zijn broer wankelend en duizelig op straat zag staan, rende hij de straat over naar William Cook en werd neergeschoten door een politieagent in uniform (niet Faulkner). Hij beweerde ook dat hij door de politie was gemarteld voordat hij medische hulp kreeg.

Voorstanders van de aanklager beweren dat het verhaal van Jamal wordt tegengesproken door ooggetuigenverklaringen en ballistisch bewijsmateriaal. Bovendien wijzen ze erop dat dit niet verklaart hoe Jamal's pistool ter plaatse naast hem werd gevonden, met daarin vijf gebruikte granaathulzen. Aanhangers van de aanklager beweren ook dat de ooggetuigen slechts enkele minuten na de schietpartij identieke versies van de gebeurtenissen aan afzonderlijke politieagenten hebben gegeven, waardoor de mogelijkheid van dwang onwaarschijnlijk is.

Gerechtelijke procedures en controverses rond het proces van 1982

De moord op Daniel Faulkner heeft geresulteerd in een reeks juridische gevechten die tot op de dag van vandaag voortduren.

Abu-Jamal werd beschuldigd van moord met voorbedachten rade. Aanvankelijk behield hij de diensten van strafrechtadvocaat Anthony Jackson. In mei 1982 kondigde Abu-Jamal aan dat hij zichzelf zou vertegenwoordigen, terwijl Jackson als zijn juridisch adviseur zou blijven optreden. Hoewel de rechter Abu-Jamal aanvankelijk toestond zichzelf te vertegenwoordigen, draaide de rechter uiteindelijk zijn eigen beslissing terug vanwege het verstorende gedrag van Abu-Jamal in de rechtbank, en werd bevolen dat Anthony Jackson zijn rol als advocaat van Abu-Jamal zou hervatten.

De zaak kwam in juni 1982 voor de rechter. De aanklager presenteerde zowel ooggetuigen als fysiek bewijs tegen Abu-Jamal.

Er waren vier ooggetuigen van de schietpartij: Robert Chobert, een taxichauffeur (die later zei dat de politie hem dwong een valse getuigenis af te leggen); Michael Scanlan, een zakenman die op de avond van de moord van buiten de stad op bezoek was geweest; Cynthia White, een prostituee waarvan later werd onthuld dat ze een politie-informant was, en Albert Magilton, een voorbijganger. Alle vier deze getuigen waren ter plaatse op het moment van de schietpartij, en ze identificeerden allemaal Abu-Jamal als de persoon die agent Faulkner neerschoot.

Ten slotte getuigden drie extra getuigen, waaronder ziekenhuisbewaker Priscilla Durham en twee leden van de politie van Philadelphia, dat terwijl Abu-Jamal werd behandeld voor zijn eigen schotwond, hij zei dat hij Daniel Faulkner had neergeschoten en hoopte dat de officier zou sterven.

Toch weerlegt sterk bewijs het argument dat Mumia zijn eigen schuld in het ziekenhuis heeft toegegeven.

Een van deze bewijsstukken is het originele politierapport van agent Gary Wakshul, die de hele tijd bij Mumia was tijdens zijn arrestatie en medische behandeling. In het officiële rapport van Wakshul vermeldde hij over de tijd die hij met Mumia Abu-Jamal doorbracht: 'gedurende deze tijd gaf de neger geen commentaar.' Toch verklaarde Gary Wakshul later dat hij Mumia die avond had horen bekennen. Gary Wakshul 'herinnerde' zich deze bekentenis pas bijna drie maanden na de arrestatie van Mumia, toen aanklager McGill de politie ontmoette en om een ​​bekentenis vroeg.

Agent Wakshul, een getrainde politieagent, verklaarde dat hij de bekentenis niet belangrijk vond op het moment dat hij zijn oorspronkelijke rapport schreef. [Bron: HBO Special, A Case For Reasonable Doubt]

florida man steekt zichzelf in brand

Rechter Albert Sabo stond de jury niet toe het oorspronkelijke rapport van Gary Wakshul te horen.

is een bloedbad met een kettingzaag gebaseerd op een waargebeurd verhaal

In de rechtbank getuigde ziekenhuisbewaker Priscilla Durham dat ze Mumia Abu-Jamal hoorde schreeuwen terwijl hij bloedend in het ziekenhuis lag: 'Ik heb de klootzak neergeschoten en ik hoop dat hij sterft.'

Toch diende de halfbroer van Priscilla Durham, Kenneth Pate, op 24 april 2003 via Mumia’s advocaten een verklaring in bij het Amerikaanse Hof van Beroep en bij de Third Circuit Court, waarin stond dat ik een krantenartikel had gelezen over de zaak Mumia Abu-Jamal. Er stond dat Priscilla Durham tijdens het proces tegen Mumia had getuigd dat ze, toen ze als bewaker in het ziekenhuis werkte, Mumia had horen zeggen dat hij de politieagent had vermoord. Toen ik dit las, besefte ik dat het een ander verhaal was dan wat ze mij had verteld.

In plaats daarvan vroeg Kenneth Pate haar: ‘Heb je hem dat horen zeggen? [Ik heb de klootzak neergeschoten en ik hoop dat hij sterft.] ' Priscilla antwoordde: 'Het enige wat ik hem hoorde zeggen was: 'Ga van me af, ga van me af, ze proberen me te vermoorden.'

Het fysieke bewijs was ook schadelijk voor Abu-Jamal. Een .38-pistool dat Abu-Jamal in 1979 had gekocht om zichzelf als taxichauffeur te verdedigen, werd ter plaatse gevonden, naast Abu-Jamal, met daarin vijf gebruikte granaathulzen.

Ballistische experts hebben nooit tests uitgevoerd om te zien of het wapen onlangs was afgevuurd [Bron: HBO Special, A Case For Reasonable Doubt]. De lijkschouwer die de autopsie op Faulkner uitvoerde, Dr. Pual Hoyer, verklaarde in zijn aantekeningen dat de kogel die hij uit Faulkner haalde een .44 kaliber was, en niet een .38.

Later getuigde hij echter dat hij slechts een ruwe schatting maakte op basis van zijn eigen waarnemingen, aangezien hij geen vuurwapenexpert was en geen ballistische opleiding had genoten. Hij getuigde ook dat zijn verklaring over het kaliber van de kogel alleen in zijn persoonlijke aantekeningen was geschreven en nooit bedoeld was om als officieel rapport te worden gebruikt.

Officiële ballistische tests uitgevoerd op de fatale kogel bevestigen dat officier Faulkner werd gedood door een kogel van .38 kaliber. De fatale .38 naaktslak was een Special +P-kogel van het merk Federal met een holle basis (de holle basis in een +P-kogel was destijds kenmerkend voor federale munitie), het exacte type (+P met een holle basis), merk ( Federal) en kogelkaliber (.38) gevonden in Jamal's pistool.

Deze experts verklaarden ook dat de kogel van Abu-Jamal was afgevuurd door het dienstwapen van officier Faulkner. De ballistische expert van de verdediging, George Fassnacht, betwistte de bevindingen van de aanklager niet. [Bron Danielfaulkner.com]

Amnesty International was niet onder de indruk van het fysieke bewijsmateriaal en nam het op in hun lijst met onregelmatigheden in het proces, waarin stond dat er 'een gebrek aan adequate ballistische tests was om te bepalen of het wapen van Abu-Jamal onlangs was afgevuurd. Er is bijvoorbeeld niet vastgesteld of er resten op zijn handen zaten van het afvuren van een pistool.'

Bovendien waren de middelen die aan de openbare verdediger van Mumia Abu-Jamal, Anthony Jackson, werden verstrekt niet voldoende om een ​​ballistisch expert te behouden om tijdens het proces te getuigen. [Bron: HBO Special, A Case For Reasonable Doubt]

William Cook, van wie verwacht kon worden dat hij namens zijn broer zou getuigen, en die in het begin ter plaatse aanwezig was, heeft niet getuigd, maar heeft in een ondertekende verklaring verklaard dat hij bereid is te getuigen en dat Mumia Abu-Jamal dat ook heeft gedaan. niet agent Faulkner vermoorden.

Mumia Abu-Jamal getuigde ook niet ter verdediging van zichzelf. De verklaring van Mumia Abu-Jamal hiervoor kan worden gevonden in een ondertekende verklaring van 3 mei 2001, waarin hij stelt: 'Tijdens mijn proces werd mij het recht ontzegd om mezelf te verdedigen. Ik had geen vertrouwen in mijn door de rechtbank aangestelde advocaat, die mij zelfs nooit heeft gevraagd wat er gebeurde op de avond dat ik werd neergeschoten en de politieagent werd vermoord; en ik werd uitgesloten van ten minste de helft van het proces. Omdat mij tijdens mijn proces al mijn rechten werden ontzegd, heb ik niet getuigd. Ik zou het niet gewend zijn om de indruk te wekken dat ik een eerlijk proces heb gehad.'

De jury beraadslaagde twee dagen voordat ze Abu-Jamal schuldig bevonden, en hij werd vervolgens ter dood veroordeeld.

Er wordt beweerd dat er veel onregelmatigheden hebben plaatsgevonden rond het proces en de veroordeling van Abu-Jamal, waardoor velen beweerden dat zijn veroordeling ongeldig was.

Het hoger beroep uit 2001

Districtsrechter William Yohn vernietigde het doodvonnis van Mumia Abu-Jamal op 18 december 2001, daarbij verwijzend naar onregelmatigheden in het oorspronkelijke strafproces. De advocaten van Mumia Abu-Jamal, Eliot Grossman en Marlene Kamish, waren niet blij met de uitspraak omdat deze Mumia Abu-Jamal een nieuw proces ontzegde, gebaseerd op bewijs dat volgens hen bewijst dat Mumia Abu-Jamal het slachtoffer is van een complot. . Het Openbaar Ministerie was het er niet mee eens dat het doodvonnis tegen Mumia Abu-Jamal ongedaan moest worden gemaakt. Beide partijen gingen tegen de uitspraak in beroep.

Het leven van Abu-Jamal sinds zijn veroordeling

Sinds zijn gevangenschap heeft Abu-Jamal zijn politiek activisme voortgezet en gepubliceerd Live vanuit de dodencel , een boek over het leven in gevangenissen. Hij heeft ook zijn Bachelor of Arts behaald aan het Goddard College en een Master of Arts behaald aan de California State University, Dominguez Hills, beide via afstandsonderwijs.

Via tape vanuit zijn cel heeft hij toespraken gehouden voor eindexamenklassen aan UC Santa Cruz, Evergreen State College, Antioch College en Occidental College, en heeft hij regelmatig commentaar gegeven op radioshows. Daarnaast was hij 'gastspreker' op de muziekalbums van Immortal Technique. De organisatie Axis of Justice heeft hem geïnterviewd voor hun wekelijkse radioprogramma.

Internationale reactie

Een brede internationale beweging steunt Mumia Abu-Jamal.

In oktober 2003 ontving Mumia Abu-Jamal de status van ereburger van Parijs tijdens een ceremonie die werd bijgewoond door voormalig Black Panther Angela Davis. De linkse burgemeester van Parijs, Bertrand Delanoл, zei in een persbericht dat de onderscheiding bedoeld was als herinnering aan de voortdurende strijd tegen de doodstraf, die in 1981 in Frankrijk werd afgeschaft. ereburger werd in 2001 door de gemeenteraad goedgekeurd. In 2006 werd een straat naar Abu-Jamal vernoemd door het communistische bestuur van de stad Saint-Denis, een voorstad van Parijs, wat voor enige opschudding zorgde in de VS.

Referenties

• Abu Jamal, Mumia. Live vanuit de dodencel . HarperTrade, 1996. ISBN 0380727668

• Abu Jamal, Mumia. We willen vrijheid: een leven in de Black Panther Party . South End Press, 2004. ISBN 0896087182

• Abu Jamal, Mumia. Death Blossoms: reflecties van een gewetensgevangene . South End Press, 2003. ISBN 0896086992

• Abu Jamal, Mumia. Geloof van onze vaders: een onderzoek naar het spirituele leven van Afrikaanse en Afro-Amerikaanse mensen . Afrika World Press, 2003. ISBN 1592210198

• Abu Jamal, Mumia. Alle dingen gecensureerd . Seven Stories Press, 2000. ISBN 1583220224

• Amnesty International. De zaak van Mumia Abu-Jamal: een leven in balans (Open Media Pamfletserie) . Open Media, 2001. ISBN 158322081X

• Lindorff, David. Tijd doden . Common Courage Press, 2002. ISBN 1567512283

• Williams, Daniel R. Het uitvoeren van gerechtigheid: een inside-account van de zaak Mumia Abu-Jamal . St. Martin's Press, 2002. ISBN 0375761241
  

Mummie van Abu-Jamal (geboren Wesley Kok op 24 april 1954) is een Amerikaan die ter dood werd veroordeeld voor de moord in 1981 op politieagent Daniel Faulkner.

Tijdens zijn gevangenschap was hij een eerbetoon aan gemeentelijke, onderwijs- en maatschappelijke organisaties, en zorgde hij voor controverse als gesproken woordcommentator en gepubliceerde auteur van verschillende werken – met name Live vanuit de dodencel . Hij zit momenteel gevangen in de State Correctional Institution Greene nabij Waynesburg, Pennsylvania.

Vóór zijn arrestatie was hij activist, taxichauffeur en journalist van de Black Panther Party. Sinds zijn veroordeling heeft zijn zaak internationale aandacht gekregen. Voor- en tegenstanders zijn het oneens over de gepastheid van de doodstraf, over de vraag of hij schuldig is, of dat hij een eerlijk proces heeft gekregen en dat hij profiteert van een eerlijk proces.

In december 2001 bevestigde een rechter van de United States District Court voor het Eastern District van Pennsylvania zijn veroordeling, maar vernietigde hij de oorspronkelijke doodstraf en beval hij een nieuwe veroordeling.

Zowel Abu-Jamal, die wilde dat de veroordeling vernietigd werd, als het Gemenebest van Pennsylvania, dat het oorspronkelijke vonnis bevestigd wilde zien, gingen in beroep. De zaak werd op 17 mei 2007 mondeling bepleit voor een panel van drie rechters bij het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Derde Circuit, Philadelphia. Op 27 maart 2008 bracht het panel zijn advies uit ter bevestiging van de beslissing van de District Court.

Het vroege leven en activisme

Abu-Jamals vader stierf toen hij negen jaar oud was. Hij kreeg de naam Mumia in 1968 van zijn leraar op de middelbare school, een Keniaan die les gaf aan een klas over Afrikaanse culturen waarin studenten Afrikaanse klasnamen aannamen. Abu-Jamal beweert dat 'Mumia' 'Prins' betekent en de naam was van antikoloniale Afrikaanse nationalisten die oorlog voerden tegen de Britten in Kenia ten tijde van de Uhuru.

Hij nam de achternaam Abu-Jamal ('vader van Jamal' in het Arabisch) aan na de geboorte van zijn zoon Jamal op 18 juli 1971. Zijn eerste huwelijk op 19-jarige leeftijd met Jamals moeder, Biba, was van korte duur. Hun dochter, Lateefa, werd kort na de bruiloft geboren. Mazi, de zoon van Abu-Jamal bij zijn tweede vrouw, Marilyn (bekend als 'Peachie'), werd begin 1978 geboren. Abu-Jamal scheidde zich van Marilyn en ging samenwonen met zijn derde en huidige vrouw, Wadiya, kort voor de gebeurtenissen die leidden tot tot zijn gevangenneming.

Betrokkenheid bij de Black Panthers

In zijn eigen geschriften beschrijft Abu-Jamal de ervaring van zijn tienerjaren waarin hij ‘in de Black Panther Party werd getrapt’ nadat hij een pak slaag had gekregen van blanke racisten en een politieagent vanwege zijn pogingen om een ​​George Wallace for President-bijeenkomst in 1968 te verstoren.

Het jaar daarop, op 15-jarige leeftijd, hielp hij bij het vormen van de Philadelphia-tak van de Black Panther Party, waarbij hij, naar eigen zeggen, werd benoemd tot 'Lieutenant of Information' van de afdeling, waarbij hij de verantwoordelijkheid uitoefende voor het schrijven van propaganda en nieuwscommunicatie.

In een van de interviews die hij destijds gaf, citeerde hij Mao Zedong, die zei dat 'politieke macht uit de loop van een geweer groeit'. Datzelfde jaar verliet hij de Benjamin Franklin High School en vestigde zich op het hoofdkantoor van het bijkantoor.

Hij bracht de winter van 1969 door in New York City en de lente van 1970 in Oakland, waar hij samenwoonde en werkte met BPP-collega's in die steden. Hij was partijlid van mei 1969 tot oktober 1970 en stond van toen tot ongeveer 1974 onder toezicht van de FBI COINTELPRO.

Carrière in onderwijs en journalistiek

Nadat hij de Panthers had verlaten, keerde hij terug naar zijn oude middelbare school, maar werd geschorst wegens het verspreiden van literatuur waarin werd opgeroepen tot 'zwarte revolutionaire studentenmacht'. Hij leidde ook mislukte protesten om de naam van de school te veranderen in Malcolm X High. Nadat hij zijn GED had behaald, studeerde hij kort aan het Goddard College op het platteland van Vermont.

seriemoordenaars in Californië in de jaren tachtig

In 1975 streefde hij een carrière na in de radionieuwsuitzending, eerst bij de WRTI van Temple University en vervolgens bij commerciële ondernemingen. In 1975 werkte hij bij radiostation WHAT en in 1978 werd hij gastheer van een wekelijks hoofdprogramma van WCAU-FM. Hij was ook korte tijd werkzaam bij radiostation WPEN en werd actief in de lokale afdeling van de Marijuana Users Association. van Amerika.

Vanaf 1979 werkte hij bij het openbare radiostation WUHY tot 1981, toen hem werd gevraagd zijn ontslag in te dienen na een geschil over de vereisten van objectieve focus in zijn nieuwspresentatie.

Als radiojournalist verdiende hij de bijnaam 'de stem van de stemlozen' en stond hij bekend om zijn identificatie met en het geven van bekendheid aan de anarchoprimitivistische MOVE-commune in de wijk Powelton Village in Philadelphia, inclusief reportage over het proces van 1979-1980 tegen bepaalde van haar leden. (de 'MOVE Nine') beschuldigd van de moord op politieagent James Ramp.

Ten tijde van de moord op Daniel Faulkner werkte Abu-Jamal als taxichauffeur in Philadelphia. Hij was ook de aftredende president van de Philadelphia Association of Black Journalists, en werkte parttime als verslaggever voor WDAS, destijds een Afrikaans-Amerikaans georiënteerd radiostation dat eigendom was van minderheden.

Arrestatie wegens moord en berechting

Op 9 december 1981 werd Daniel Faulkner, politieagent van de politie van Philadelphia, neergeschoten en gedood tijdens een routinematige verkeerscontrole van een voertuig van William Cook, de jongere broer van Abu-Jamal. Tijdens de woordenwisseling raakte Abu-Jamal gewond door een schot van Faulkner en zakte in elkaar op het trottoir. Hij werd rechtstreeks van de plaats van de schietpartij naar het Thomas Jefferson University Hospital gebracht en werd behandeld voor zijn verwondingen. Hij werd later beschuldigd van de moord met voorbedachten rade op Daniel Faulkner.

De zaak werd in juni 1982 in Philadelphia berecht. Rechter Albert F. Sabo stemde aanvankelijk in met het verzoek van Abu-Jamal om zichzelf te vertegenwoordigen, waarbij strafrechtadvocaat Anthony Jackson optrad als zijn juridisch adviseur. Tijdens de eerste dag van het proces werd deze beslissing teruggedraaid en kreeg Jackson de opdracht om opnieuw op te treden als de enige advocaat van Abu-Jamal op grond van wat de rechter beschouwde als opzettelijk verstorende acties van de kant van Abu-Jamal.

Vervolgzaak ter terechtzitting

Het Openbaar Ministerie heeft vier getuigen aan de rechtbank voorgelegd. Robert Chobert, een taxichauffeur, identificeerde Abu-Jamal als de schutter. Cynthia White, een prostituee, beweerde een man te hebben zien verschijnen vanaf een nabijgelegen parkeerplaats en Faulkner neer te schieten.

Michael Scanlon, een automobilist, getuigde dat hij vanaf twee autolengtes afstand een man, die overeenkwam met de beschrijving van Abu-Jamal, vanaf een parkeerplaats de straat over zag rennen en Faulkner neerschoot. Albert Magilton, een voetganger die de daadwerkelijke moord niet heeft gezien, getuigde dat hij getuige was geweest van hoe Faulkner de auto van Cook aan de kant zette. Toen hij zag dat Abu-Jamal vanaf de parkeerplaats de straat in hun richting wilde oversteken, draaide Magilton zich om en verloor uit het oog wat er daarna gebeurde.

Het Openbaar Ministerie heeft ook twee getuigen gepresenteerd die na de woordenwisseling in het ziekenhuis aanwezig waren. Ziekenhuisbewaker Priscilla Durham en politieagent Garry Bell getuigden dat Abu-Jamal in het ziekenhuis bekende door te zeggen: 'Ik heb de klootzak neergeschoten en ik hoop dat de klootzak sterft.'

Een .38 kaliber revolver, eigendom van Abu-Jamal, met vijf gebruikte patronen werd ter plaatse opgehaald. De granaathulzen en de kenmerken van het wapen kwamen overeen met kogelfragmenten die uit Faulkners lichaam waren gehaald. Er werden geen tests uitgevoerd om te bevestigen dat Abu-Jamal het wapen had gehanteerd en afgevuurd; De strijd van Abu-Jamal met de politie tijdens zijn arrestatie zou de mogelijke resultaten wetenschappelijk onbetrouwbaar hebben gemaakt.

Verdedigingszaak ter terechtzitting

De verdediging hield vol dat Abu-Jamal onschuldig was aan de beschuldigingen en dat de getuigenissen van de getuigen van de aanklager onbetrouwbaar waren.

De verdediging presenteerde negen karaktergetuigen, waaronder dichter Sonia Sanchez die getuigde dat Abu-Jamal 'door de zwarte gemeenschap werd gezien als een creatieve, welbespraakte, vreedzame, geniale man'. Een andere getuige van de verdediging, Dessie Hightower, getuigde dat hij kort na de schietpartij een man door de straat zag rennen, hoewel hij de daadwerkelijke schietpartij zelf niet had gezien.

Zijn getuigenis droeg bij aan de ontwikkeling van een 'running man-theorie', gebaseerd op de mogelijkheid dat een 'running man' de daadwerkelijke schutter zou kunnen zijn geweest. Veronica Jones getuigde ook voor de verdediging, maar ze zag niemand rennen. Andere potentiële getuigen van de verdediging weigerden voor de rechtbank te verschijnen. Abu-Jamal getuigde niet ter verdediging van zichzelf.

Vonnis en vonnis

De jury kwam na drie uur beraadslaging unaniem tot een schuldig oordeel.

In de veroordelingsfase van het proces las Abu-Jamal de jury voor uit een voorbereide verklaring. Vervolgens werd hij door Joseph McGill, de aanklager, aan een kruisverhoor onderworpen over kwesties die relevant waren voor de beoordeling van zijn karakter.

In zijn verklaring bekritiseerde Abu-Jamal zijn advocaat als een ‘juridisch geschoolde advocaat’ die hem tegen zijn wil werd opgelegd en die ‘wist dat hij niet geschikt was voor zijn taak en ervoor koos de aanwijzingen op te volgen van deze in het zwart geklede samenzweerder, [Rechter] Albert Sabo, zelfs als dat betekende dat ik mijn aanwijzingen moest negeren.'

Hij beweerde dat zijn rechten door de rechter ‘op bedrieglijke wijze’ van hem waren gestolen, waarbij hij zich met name concentreerde op de afwijzing van zijn verzoek om verdedigingsbijstand te krijgen van John Africa (die geen advocaat was) en het feit dat hij niet verder kon gaan. voor jezelf . Hij citeerde opmerkingen van John Africa en verklaarde zichzelf 'onschuldig aan deze beschuldigingen'.

Abu-Jamal werd vervolgens bij unanieme beslissing van de jury ter dood veroordeeld.

Ontwikkelingen na het proces

Sinds het vonnis is er nieuwe informatie opgedoken die het bewijsmateriaal uit het proces tegenspreekt.

Achttien jaar na de moord beweerde Arnold Beverly dat hij, 'gekleed in een groen (camouflage) legerjack', de straat was overgestoken en Daniel Faulkner had neergeschoten als onderdeel van een contractmoord, omdat Faulkner zich bemoeide met corruptie en uitbetaling aan de corrupte politie. Privé-detective George Newman beweerde in 2001 dat Chobert zijn getuigenis had ingetrokken. Cynthia White stierf in 1992 en vervolgens werd beweerd dat ze haar getuigenis had vervalst.

Kenneth Pate, een stiefbroer van Priscilla Durham die samen met Abu-Jamal op andere aanklachten gevangen zat, heeft sindsdien beweerd dat Durham toegaf de bekentenis van het ziekenhuis niet te hebben gehoord. De ziekenhuisartsen hebben beweerd dat Abu-Jamal op dat moment niet in staat was zo'n dramatische bekentenis aan het bed af te leggen.

In zijn versie van de gebeurtenissen, bijna twintig jaar later gedetailleerd beschreven in een beëdigde verklaring, beweerde Abu-Jamal dat hij in zijn taxi aan de overkant van de straat zat toen hij geschreeuw hoorde, vervolgens een politievoertuig zag en vervolgens het geluid van geweerschoten hoorde. Toen Abu-Jamal zijn broer aan de overkant van de straat gedesoriënteerd zag verschijnen, rende hij vanaf de parkeerplaats naar hem toe en werd neergeschoten door een politieagent.

In de verklaring wordt geen melding gemaakt van het wapen dat vlakbij hem op de plaats delict werd gevonden, noch van de bijbehorende schouderholster voor vuurwapens die hij droeg op het moment van zijn arrestatie. William Cook heeft pas in 2001 getuigd of enige verklaring afgelegd toen hij beweerde dat hij niet had gezien wie Faulkner had neergeschoten.

Beroep en herziening

Staatsberoep

Direct beroep tegen zijn veroordeling werd op 6 maart 1989 door het Hooggerechtshof van Pennsylvania overwogen en afgewezen, waarna een herhaling werd geweigerd. Het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten heeft zijn verzoek tot dagvaarding afgewezen certiorari op 1 oktober 1990, en wees zijn verzoek om tweemaal te repeteren af ​​tot en met 10 juni 1991.

Op 1 juni 1995 werd zijn doodvonnis ondertekend door de gouverneur van Pennsylvania, Tom Ridge. De executie ervan werd opgeschort terwijl Abu-Jamal een staatsonderzoek na de veroordeling voortzette. Tijdens de hoorzittingen na de veroordeling werden nieuwe getuigen opgeroepen. William 'Dales' Singletary getuigde dat hij de schietpartij had gezien en dat de schutter de passagier in Cooks auto was.

Het verslag van Singletary bevatte discrepanties die het naar het oordeel van de rechtbank 'niet geloofwaardig' maakten. William Harmon, een veroordeelde fraudeur, getuigde dat de moordenaar van Faulkner vluchtte in een auto die op de plaats delict stopte, en dat hij niet Abu-Jamal kon zijn.

Robert Harkins getuigde echter dat hij getuige was geweest van een man die over Faulkner heen stond terwijl deze gewond op de grond lag, die hem ronduit in zijn gezicht schoot en vervolgens 'liep en op de stoeprand ging zitten'.

De zes rechters van het Hooggerechtshof van Pennsylvania oordeelden unaniem dat alle kwesties die door Abu-Jamal aan de orde waren gesteld, inclusief de claim van ineffectieve hulp van een raadsman, ongegrond waren.

Het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten heeft een verzoek daartoe afgewezen certiorari tegen dat besluit op 4 oktober 1999, waardoor gouverneur Ridge op 13 oktober 1999 een tweede doodvonnis kon ondertekenen. De uitvoering ervan werd op zijn beurt opgeschort toen Abu-Jamal zijn zoektocht naar een federale habeas corpus-herziening begon.

In 2008 verwierp het Hooggerechtshof van Pennsylvania een nieuw verzoek van Abu-Jamal om een ​​hoorzitting over de beweringen dat de getuigen tijdens het proces meineed hadden gepleegd op grond van het feit dat hij te lang had gewacht met het indienen van het beroep.

Federale uitspraak die ressentiment regelt

Rechter William H. Yohn Jr. van de United States District Court voor het Eastern District van Pennsylvania bevestigde de veroordeling, maar maakte op 18 december 2001 het doodvonnis ongeldig, daarbij verwijzend naar onregelmatigheden in het oorspronkelijke proces van de veroordeling. Bijzonder,

'...de juryinstructies en het vonnisblad in deze zaak betroffen een onredelijke toepassing van federale wetgeving. Het aanklacht- en vonnisformulier creëerde een redelijke waarschijnlijkheid dat de jury van mening was dat zij geen verzachtende omstandigheid in overweging mocht nemen waarvan niet unaniem was vastgesteld dat deze bestond.'

meisje in de kast dr phil volledige aflevering

Hij beval de staat Pennsylvania om binnen 180 dagen een nieuwe veroordelingsprocedure te starten en oordeelde dat het ongrondwettelijk was om te eisen dat de jury unaniem oordeelde over de omstandigheden die het vaststellen van een doodvonnis verzachten.

Eliot Grossman en Marlene Kamish, advocaten van Abu-Jamal, bekritiseerden de uitspraak omdat deze de mogelijkheid ontkende van een opnieuw beproeven waar ze bewijs konden leveren dat hun cliënt erin was geluisd.

Aanklagers hadden ook kritiek op de uitspraak; Maureen Faulkner (de weduwe van agent Faulkner) beschreef Abu-Jamal als een 'meedogenloze, haatdragende moordenaar' die op basis van het vonnis 'zou mogen genieten van de geneugten die voortkomen uit het simpelweg leven'. Beide partijen gingen in beroep.

Federaal hoger beroep

Op 6 december 2005 heeft het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Derde Circuit vier kwesties toegelaten tegen de uitspraak van de District Court:

• met betrekking tot de veroordeling: of het formulier van het juryoordeel gebrekkig was en of de instructies van de rechter aan de jury verwarrend waren geweest;

• met betrekking tot veroordeling en veroordeling: of er sprake was van raciale vooroordelen bij de selectie van juryleden in een mate die neigde te leiden tot een inherent bevooroordeelde jury en dus tot een oneerlijk proces (de Batson claim);

• met betrekking tot de veroordeling: of de aanklager op ongepaste wijze heeft geprobeerd het verantwoordelijkheidsgevoel van de juryleden te verminderen door hen te vertellen dat een schuldig vonnis vervolgens zal worden doorgelicht en vatbaar voor beroep;

• met betrekking tot hoorzittingen na de veroordeling in 1995-1996: de vraag of de voorzitter – die ook het proces had voorgezeten – blijk gaf van onaanvaardbare vooringenomenheid in zijn gedrag.

De Third Circuit Court hoorde pleidooien in de beroepen op 17 mei 2007 in het gerechtsgebouw van de Verenigde Staten in Philadelphia. Het beroepspanel bestond uit hoofdrechter Anthony Joseph Scirica, rechter Thomas Ambro en rechter Robert Cowen.

Het Gemenebest van Pennsylvania probeerde het doodvonnis opnieuw in te voeren, op grond van het feit dat de uitspraak van Yohn gebrekkig was, aangezien hij zich had moeten uitstellen tot het Hooggerechtshof van Pennsylvania, dat al uitspraak had gedaan over de kwestie van de veroordeling, en de Batson claim was ongeldig omdat Abu-Jamal geen klachten indiende tijdens de oorspronkelijke juryselectie.

De raadsman van Abu-Jamal vertelde de Third Circuit Court dat Abu-Jamal geen eerlijk proces kreeg omdat de jury zowel racistisch bevooroordeeld als slecht geïnformeerd was, en de rechter een racist was. (Stenograaf Terri Maurer-Carter van de rechtbank verklaarde in een beëdigde verklaring uit 2001 dat de voorzittende rechter tijdens een gesprek over de zaak van Abu-Jamal had uitgeroepen: 'Ja, en ik ga ze helpen de neger te braden'. Rechter Sabo ontkende het maken van een dergelijke opmerking.)

Op 27 maart 2008 bracht het panel van drie rechters een advies uit waarin het de mening van Yohn uit 2001 handhaafde, maar de vooringenomenheid verwierp en Batson (waarbij Ambro een afwijkende mening heeft) beweringen. Als het Gemenebest van Pennsylvania ervoor kiest geen nieuwe hoorzitting te houden, wordt Abu-Jamal automatisch veroordeeld tot levenslang. Tegen deze beslissing kan nog steeds beroep worden aangetekend bij het voltallige Hof van Beroep of bij het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten.

Het leven als gevangene

In mei 1994 werd Abu-Jamal aangesteld door National Public Radio's Alles bij elkaar genomen programma voor een reeks maandelijkse commentaren van drie minuten over misdaad en straf. De uitzendplannen en commerciële arrangementen werden geannuleerd na veroordelingen van onder meer de Fraternal Order of Police en de Amerikaanse senator Bob Dole (R-KS). De commentaren verschenen later in mei 1995 in druk als onderdeel van Live vanuit de dodencel .

In 1999 werd hij uitgenodigd om de keynote-toespraak te houden voor de afstudeerklas aan het Evergreen State College. Er werd hevig geprotesteerd tegen de gebeurtenis. In 2000 hield hij een toespraak op het Antioch College. De New College of California School of Law heeft hem een ​​eredoctoraat uitgereikt 'voor zijn strijd tegen de doodstraf'.

Hoewel zijn gesproken woordcommentaren regelmatig worden opgenomen en online kunnen worden beluisterd op Prison Radio, en hij wekelijks een column op zaterdag blijft schrijven voor de Duitstalige marxistische krant Junge Welt, zijn er soms beperkingen aan zijn activiteiten opgelegd.

In 1995 werd hij gestraft met eenzame opsluiting wegens ondernemerschap dat in strijd was met de gevangenisregels. Na de uitzending van de HBO-documentaire uit 1996 Mumia Abu-Jamal: een reden voor redelijke twijfel? , waarin beelden waren opgenomen van visitatie-interviews die met hem werden gehouden, trad het Pennsylvania Department of Corrections op om buitenstaanders te verbieden opnameapparatuur in staatsgevangenissen te gebruiken.

In een rechtszaak voor het Amerikaanse Hof van Beroep in 1998 heeft hij met succes zijn recht gevestigd om tegen beloning in de gevangenis te schrijven. In hetzelfde proces werd ook vastgesteld dat het Pennsylvania Department of Corrections zijn post illegaal had geopend in een poging vast te stellen of hij schreef voor financieel gewin.

Toen hij in augustus 1999 voor een korte tijd zijn radiocommentaren live begon te geven op de radio van Pacifica Network Democratie nu! In het doordeweekse radionieuwsmagazine scheidden de lokale gevangenisautoriteiten halverwege een optreden de verbindingsdraden van zijn telefoon van hun montage.

Zijn publicaties omvatten Death Blossoms: reflecties van een gewetensgevangene , waarin hij religieuze thema's onderzoekt, Alle dingen gecensureerd , een politieke kritiek die kwesties als misdaad en straf onderzoekt, en We willen vrijheid: een leven in de Black Panther Party , een geschiedenis van de Black Panthers op basis van autobiografisch materiaal.

Steun en oppositie onder de bevolking

Een brede internationale beweging heeft zich verenigd ter ondersteuning van de zaak van Abu-Jamal, waarbij de oppositie zich verenigde rond de familie van Daniel Faulkner, het Gemenebest van Pennsylvania en de Fraternal Order of Police, die in augustus 1999 opriep tot een economische boycot tegen alle individuen en organisaties die hebben hun medeleven betuigd met Abu-Jamal.

Zijn aanhangers protesteren tegen vermeend onrecht of betreuren de doodstraf in zijn en andere gevallen, en omvatten prominente Amerikaanse vakbonden en congressen; steunt de campagne van het Partizanenverdedigingscomité; Amerikaanse en buitenlandse stadsbesturen; politici; voorstanders; opvoeders; het NAACP Juridische Defensie en Educatief Fonds; mensenrechtenorganisaties zoals Human Rights Watch en Amnesty International; en beroemdheden, zoals de rockband Rage Against the Machine.

Eer en controverse

Abu-Jamal is benoemd tot ereburger van ongeveer 25 steden over de hele wereld, waaronder Parijs, Montreal en Palermo. In 2001 ontving hij de tweejaarlijkse Lübeck Erich Mühsam-prijs, uitgereikt door Frank-Thomas Gaulin van Kunsthaus Lübeck, voor bijzondere inzet voor de mensenrechten.

In oktober 2002 ontving hij het erelidmaatschap van de in Berlijn gevestigde Vereniging van Degenen die vervolgd worden door het nazi-regime - Federatie van Antifascisten en Antifascistische Groepen (VVN-BdA).

Op 29 april 2006 kreeg een nieuw geasfalteerde weg in de Parijse buitenwijk St. Denis de naam Mumia Abu-Jamal-straat ter ere van hem. Uit protest tegen de straatnaamgeving hebben het Amerikaanse congreslid Michael Fitzpatrick (R-PA) en senator Rick Santorum (R-PA) resoluties ingediend in beide Huizen van het Congres waarin de actie werd veroordeeld. Het Huis van Afgevaardigden stemde met 368–31 stemmen voor de resolutie.

In december 2006, de 25e verjaardag van de moord, diende het uitvoerend comité van de Republikeinse Partij voor de 59e wijk van de stad Philadelphia (met betrekking tot Germantown, Philadelphia) in het Franse rechtssysteem twee strafrechtelijke klachten in tegen de stad Parijs en de stad Saint-Denis haalt de verkeerde acties van die gemeenten aan bij het ‘verheerlijken’ van Abu-Jamal en beweert dat er sprake is van ‘verontschuldiging of ontkenning van misdaad’ met betrekking tot hun daden.

Wikipedia.org