De advocaat van Scott Peterson wil dat zijn veroordeling wegens moord wordt vernietigd op grond van vooringenomenheid en wangedrag van jurylid 7, Richelle Nice, die in 2017 zei dat ze 'niet loog om in dit proces te komen om Scott te frituren'.
Scott Peterson luistert naar de reactie van aanklager Joseph Distaso op de petitie van advocaat Mark Geragos voor het afwijzen van dubbele aanklachten tegen Peterson op 14 januari 2004 in Modesto, Californië. Foto: Getty Images Een jurylid in de twee decennia oude moordzaak van Scott Peterson zal immuniteit krijgen voordat hij getuigt op een hoorzitting die zou kunnen bepalen of een nieuw proces wordt toegestaan, aldus de autoriteiten.
Het aanbod aan Richelle Nice zal komen voordat ze getuigt tijdens een hoorzitting van 25 februari, kondigde de officier van justitie van Stanislaus County, Birgit Fladager, maandag aan.
moorden op channon christian en christopher newsom letalvis d. kasseien
Nice was jurylid 7 in het proces dat eindigde in 2004 met de veroordeling van Peterson voor het vermoorden van zijn zwangere vrouw, Laci Peterson, en hun ongeboren zoon.
Aanklagers zeggen dat Peterson het lichaam van zijn vrouw op kerstavond 2002 uit hun huis in Modesto heeft gehaald en haar vanaf zijn vissersboot in de baai van San Francisco heeft gedumpt, waar haar lichaam en dat van haar ongeboren zoon in april 2003 afzonderlijk aanspoelden.
De advocaten van Peterson willen zijn veroordeling tot moord ongedaan maken op grond van vooringenomenheid en wangedrag. Ze beweren dat Nice loog op een juryvragenlijst toen ze ontkende het slachtoffer te zijn van een misdrijf of betrokken te zijn bij een rechtszaak.
Volgens advocaten heeft Nice tijdens de juryselectie niet onthuld dat ze in 2001 door een vriend was geslagen terwijl ze zwanger was. Ze onthulde ook niet dat ze tijdens een andere zwangerschap een straatverbod had gekregen - beschouwd als een soort rechtszaak - tegen de ex van een vriend. vriendin, van wie ze vreesde dat ze haar ongeboren kind pijn zou doen.
Ik denk niet dat je een overtuigend argument kunt aanvoeren dat iemand die zwanger is en het slachtoffer is geworden van geweld een rechtszaak kan aanspannen en op zijn minst geen vooroordeel kan voelen over een omstandigheid waarin een slachtoffer een zwangere vrouw is die in feite geweld voorkomen, zei Petersons advocaat, Pat Harris, maandag na de hoorzitting.
wat is er gebeurd met de aanklager van Brian Banks
De advocaten van Peterson hebben betoogd dat ze actief probeerde om lid te worden van de jury omdat ze wilde dat Peterson zou worden gestraft voor de dood.
Ze heeft het ontkend.
Ik heb niet gelogen om in dit proces te komen om Scott te frituren, vertelde ze de Modesto Bee in 2017.
Nice had gezegd dat ze zonder immuniteit – die haar zou kunnen beschermen tegen meineed – een beroep zou doen op het vijfde amendement tegen zelfbeschuldiging. Als ze echter weigert om vragen in de getuigenbank te beantwoorden nadat ze immuniteit heeft gekregen, kan Nice met minachting van de rechtbank worden vastgehouden.
wie is de vader van Britney Spears-kinderen
Nice schreef later tientallen gevangenisbrieven aan Peterson terwijl hij in de dodencel zat. Samen met andere juryleden schreef ze ook een boek over de zaak.
De hoorzitting van het bewijsmateriaal duurt ongeveer een week, waarna de rechter binnen 90 dagen beslist of Peterson een nieuw proces krijgt.
Peterson, 49, werd in 2005 ter dood veroordeeld, maar in december werd hij opnieuw veroordeeld tot levenslang zonder voorwaardelijke vrijlating. Het Californische Hooggerechtshof verwierp zijn oorspronkelijke straf in 2020 op grond van het feit dat de jury ten onrechte was gescreend op vooringenomenheid tegen de doodstraf.
De rechters zeiden echter ook in hun beslissing dat er aanzienlijk indirect bewijs was dat Peterson beschuldigde van de moord met voorbedachten rade op Laci en de tweedegraads moord op hun ongeboren zoon.
