Het is niet typisch om officieren van justitie te zien deelnemen aan docuseries over echte misdaad, laat staan dat ze slecht praten over hun eigen kantoor. Maar een officier van justitie in Texas deed precies dat om in detail uit te leggen hoe zijn voorganger een aanklacht wegens seksueel misbruik van kinderen mislukte en een onschuldige tiener naar de gevangenis stuurde.
Williamson County District Attorney Shawn Dick was geen officier van justitie in 2013 toen Leander High School-voetbalster Greg Kelley, toen 17, werd gearresteerd op verdenking van kindermishandeling, en hij was ook niet aan het werk in 2014 toen Kelley ten onrechte werd veroordeeld en veroordeeld tot 25 jaar achter de tralies zonder voorwaardelijke vrijlating.
lee manuel viloria-paulino overlijdensbericht
Echter, een jaar nadat Dick de baan in 2016 had aangenomen, verklaarde hij publiekelijk dat zijn kantoor Kelley had gefaald, De Austin American-Statesman meldde in 2017. Kelley werd in 2013 gearresteerd nadat een 4-jarige jongen beweerde dat hij hem had lastiggevallen in een kinderdagverblijf dat werd beheerd door de familie van Kelley's vriend, Jonathan McCarty. De ouders van McCarty hadden Kelley in huis genomen terwijl zijn eigen ouders ziek waren.
Een tweede kind kwam naar voren om Kelley te beschuldigen van misbruik, maar herriep later. Kelley handhaafde zijn onschuld en verwierp zelfs een pleidooiovereenkomst van het kantoor van de officier van justitie die geen gevangenisstraf inhield, en koos ervoor om in plaats daarvan voor de rechter te verschijnen. Ondanks wat in de loop van de tijd zou worden onthuld als een zeer gebrekkige zaak tegen hem, werd Kelley uiteindelijk veroordeeld voor twee tellingen van superverergerd aanranding.
Greg Kelley Foto: Showtime Dick begon de Kelley-zaak ongeveer drie maanden na zijn aantreden te onderzoeken, nadat hij nieuw personeel had aangenomen en wat tijd had gehad om zich te vestigen en zich te oriënteren. Hij besloot uiteindelijk dat er onrecht was aangedaan, een met verschillende bijdragende factoren.Hij vertelde Oxygen.com dat de zaak van Kelley 'duidelijk de perfecte storm was waarin alle aspecten van het strafrechtsysteem faalden'.
Dick zei dat de politie 'echt gebrekkig' werk verrichtte bij het onderzoeken van de beschuldigingen, aangezien ze verzuimden naar andere verdachten te kijken, waaronder Jonathan.McCarty. Ze kregen ook kritiek omdat ze de kindslachtoffers prikkelende vragen hadden gesteld.Kelley's aanvankelijke advocaat 'had een belangenconflict' omdat ze goede vrienden was met de familie McCarty, en Dick zei dat sommige juryleden alleen stemden om Kelley te veroordelen onder druk van hun collega-juryleden.
Maar het meest nadrukkelijk stelde hij dat de aanklager 'oogkleppen had'. Hij merkte op dat zodra ze Kelley in het vizier hadden, ze alle andere mogelijke theorieën en verdachten uitsloten. McCarty woonde bijvoorbeeld in het huis, was in de buurt van de kinderen en vertoonde een opvallende gelijkenis met Kelley. Bovendien is hij sindsdien gearresteerd wegens andere beschuldigingen van seksuele misdrijven.
Toch gingen ze achter Kelley aan, ondanks het potentieel onbetrouwbare bewijs tegen hem. Kelley werd in 2017 vrijgelaten nadat de zaak was heropend en een rechtbank vorig jaar zijn veroordeling ontruimde.
Bekijk nu 'Kim Kardashian West: The Justice Project' In 2017 begon Dick de vele supporters van Kelley te herhalen- die bijeenkomsten hield voor Kelley en jarenlang vocht om zijn naam te zuiveren - enmaakte duidelijk dat zijn voorgangers de zaak hadden verknoeid. Meest recent heeft hij deelgenomen aan Showtime's 'Outcry', wat Dick toegeeft dat het geen standaard zet is voor een officier van justitie om te doen.
'Het verbaast me eigenlijk omdat ik door een criminoloog voor een boek werd geïnterviewd en hij zei dat hij advocaten en rechters van de verdediging kon krijgen om met hem te praten, maar hij kon de aanklagers niet zover krijgen om met hem te praten en ik dacht: ik begrijp het niet, ”Vertelde Dick Oxygen.com , eraan toevoegend dat hij 'de onwil om ervoor te zorgen dat onze kant, als ambtenaren, wordt begrepen' niet begrijpt.
Shawn Dick Foto: Showtime Hoewel zeldzaam, is het niet ongehoord: plaatsvervangend officier van justitie in Los Angeles Jon Hatami nam deel aan een documentaire over de tekortkomingen van de overheid in de Gabriel Fernandez kindermishandelingHoewel hij weliswaar een aantal ambtenaren doodschoot, viel hij zijn eigen ambt niet aan.
Dick legde in 'Outcry' uit dat hij, voordat hij besloot zich kandidaat te stellen voor een openbaar ambt, met minachting had toegekeken hoe deHet kantoor van Williamson County District Attorney was verwikkeld in controverse.Hij observeerde de zijnevoorganger Jana Duty wordt twee keer gearresteerd, en zelfs gevangen gezet, nadat hij in minachting van de rechtbank is vastgehouden in verband met een moordzaak. Ze werd uiteindelijk bestraft door de State Bar of Texas wegens professioneel wangedrag.
Dick klaagde over het onprofessionele karakter in het kantoor van de officier van justitie totdat zijn vrouw hem ertoe aanzette er iets aan te doen. Dus besloot hij de baan van Duty te zoeken. “Het herstellen van integriteit, leiderschap en professionaliteit” werd een van zijn campagneslogans.
'Ik had het gevoel dat ik er met een redelijk evenwichtige kijk op inging,' zei hij, wijzend op zijn eerdere ervaring als zowel officier van justitie als advocaat. Hij begreep ook dat sommige advocaten 'dat type A hebben, win, win, win, houding.'
'Ik denk dat het belangrijk is voor een officier van justitie om te weten dat winnen betekent dat je in elke zaak de waarheid ziet en in elke zaak gerechtigheid krijgt, en winnen betekent niet alleen dat je in elke zaak een veroordeling krijgt', zei hij.
Vertelde Dick Oxygen.com dat hij aanvankelijk een beetje aarzelde om deel te nemen aan 'Outcry', en hij begrijpt waarom districtsprocureurs de neiging hebben om niet diepgaand over zaken in de media te spreken. Veel aspecten van de baan vereisen geheimhouding, merkte hij op, zoals informatie over de grand jury. Uiteindelijk besloot hij echter 'het is mijn taak als gekozen ambtenaar om zo transparant mogelijk te zijn. Het is niet altijd mogelijk in wat we doen, maar als we kunnen, wil ik zo open en transparant mogelijk zijn. '
In plaats van te proberen de fouten die in de Kelley-zaak zijn gemaakt onder het tapijt te vegen, heeft Dick ze aan het licht gebracht.
'We besloten om te doen wat ik een openbare autopsie van de zaak noem,' zei hij. 'Ik vond het belangrijk om een live getuigenis te hebben en er echt live over te horen, zodat het publiek kon zien wat er aan de hand was en er met ons over kon leren, zodat er niet zoveel vragen zouden zijn over wat er is gebeurd en wat er is gebeurd. de waarheid en welke informatie er is. '
Hij zei dat hoe meer hij in de openbaarheid kon doen, hoe beter, omdat er zoveel controverse rond de zaak was. Deel uitmaken van 'Outcry' was slechts een deel van dat verlangen om transparant te zijn.
'Je moet een open geest hebben en je moet bereid zijn om te luisteren', zei Dick Oxygen.com “Ik denk zo vaak in het strafrechten beide partijen kunnen zich hieraan schuldig makenje hebt de neiging om je te concentreren op wat je geloof is en je luistert niet naar alle beschikbare informatie die er is en je sluit gewoon elke communicatiewijze af en dat kan heel gevaarlijk zijn. '
channon_christian_and_christopher_newsom
Ondanks het corrigeren van de onrechtvaardigheid van Kelley's onterechte veroordeling, lijkt het moeilijker om de beschuldiging van kindermisbruik uit te zoeken waarmee het allemaal begon.Vertelde Dick Oxygen.com het is moeilijk geweest om iemand anders in de zaak te beschuldigen, omdat de originele zo slecht is behandeld.
