| GEVANGENE 195143 BOGGS STEVE, A Steve Boggs en Christopher Hargrave vormden een blanke supremacistische organisatie genaamd de Imperial Royal Guard. Hargrave ontmoette en begon te daten met Gayle Driver, de dochter van de eigenaren van een pandjeshuis. In april 2002 begon Hargrave te werken bij een Jack-In-The-Box in de regio Mesa/Chandler. Op 15 mei werd Hargrave ontslagen uit de Jack-In-The-Box wegens diefstal. Hargrave woonde in een woonwagen op het terrein van de chauffeur en hem werd gevraagd te vertrekken toen hij werd ontslagen. Op 19 mei 2002 gingen Boggs en Hargrave het Jack-In-The-Box-restaurant beroven. Hargrave kleedde zich in zijn werkuniform en kreeg toegang tot het restaurant onder het mom dat hij weer aan het werk was geroepen. Eenmaal binnen leidde Hargrave twee werknemers af terwijl Boggs door de achterdeur naar binnen ging. Boggs en Hargrave namen vervolgens de drie medewerkers mee de koelbox in en schoten ze verschillende keren in de rug. Nadat ze geld uit de kassa's en van elk slachtoffer hadden gestolen, verlieten Boggs en Hargrave de winkel en gingen naar een nabijgelegen bank om geld op te nemen met een van de gestolen creditcards van het slachtoffer. Een van de slachtoffers slaagde erin naar een telefoon in de buurt te kruipen en de politie te bellen, en een klant te waarschuwen, die ook de politie belde. Twee dagen na de moord ruilde Boggs het moordwapen in voor een ander wapen bij het pandjeshuis van de chauffeur. De chauffeurs namen contact op met de politie en Boggs werd vervolgens gearresteerd toen de politie bevestigde dat het pistool het moordwapen uit het restaurant was. PROCEDURE Voorzitter van de rechter: dhr. Roland Steinle III
Aanklager: Vince Imbordino
Verdedigingsadvocaten: Gerald Gavin, Jason Leonard en Rena Glitsos
Start van de proef: 17 januari 2006
Vonnis: 9 februari 2006
Veroordeling: 21 februari 2006 Verzwarende omstandigheden Geldelijke winst hoe je een professionele huurmoordenaar wordt
Meerdere moorden Vooral gruwelijk, wreed of verdorven GEPUBLICEERDE ADVIEZEN [Direct beroep in behandeling bij het Hooggerechtshof van Arizona]
Staat Arizona tegen Steve Alan Boggs CR-05-0174-AP Feiten: Op 19 mei 2002 werkten Alvarado, Brown en Jimenez bij de Jack in the Box on Main en Lindsay in Mesa, Arizona. Bij de 24-uurswinkel deden de medewerkers na tien uur de deuren op slot, zodat alleen het drive-through raam open stond. Tussen 11.15 en 11.30 uur werden alle drie de medewerkers neergeschoten in de Jack in the Box-vriezer. Brown stierf vrijwel onmiddellijk in de vriezer. Alvarado en Jimenez ontsnapten uit de vriezer. Jimenez belde kort voordat hij stierf het alarmnummer 911, terwijl Alvarado lang genoeg leefde om de achterdeur van de winkel te bereiken. Tussen 23.30 en 23.45 uur stopte Luis Vargas door het raam naar de Jack in the Box-rit en hoorde Alvarado kreunen. Toen Vargas haar benaderde, sprak ze kort met hem. Politieagent Beutal arriveerde bij de Jack in the Box en communiceerde ook met Alvarado, die verklaarde dat ze gewond was geraakt en verwees naar twee mensen die nog in de winkel waren. Van buiten de winkel zag Beutal Jimenez op de grond liggen. Bij het binnenkomen van de winkel trof de politie Jimenez en Brown overleden aan. De nacht en ochtend na de moorden documenteerden politieagenten de plaats delict. De politie vond granaathulzen, evenals kogelprojectielen en fragmenten in de vriezer, wat leidde tot de conclusie dat alle drie de slachtoffers in de vriezer waren neergeschoten. Kassa's zagen eruit alsof iemand ze had opengebroken, hoewel er minder dan $ 300 uit de winkel was gehaald en er geen geld uit de kluis ontbrak. De vriend en voormalige medeverdachte van Steve Boggs, Christopher Hargrave, werkte van april tot mei 2002 bij Jack in the Box. Hargrave werd ontslagen nadat Jimenez, een assistent-manager in opleiding, Hargrave had gemeld omdat hij tweemaal een kort register had. Op 21 mei 2002 verpande Boggs een Taurus-pistool in een winkel die eigendom was van de Drivers. De heer Driver maakte het pistool schoon en plaatste het in zijn kluis, omdat hij de transactie verdacht vond. Mevrouw Driver belde later de politie en informeerde de sheriff van de Taurus dat Boggs een paar dagen eerder had verpand. Op 3 juni belde Boggs het pandjeshuis en verzocht tevergeefs om de Taurus terug te kopen, die de politie later van de Drivers ophaalde. De politie van Mesa bracht Boggs op 5 juni 2002 naar het bureau en interviewde hem, wat leidde tot de aanhouding van Christopher Hargrave. Tijdens het interview van 5 juni ondervroeg rechercheur Vogel Boggs gedurende ongeveer drie uur over de Jack in the Box-moorden. Boggs deed afstand van zijn Miranda-rechten en stemde ermee in vrijwillig vragen te beantwoorden. In de loop van het interview vertelde Boggs verschillende versies van wat er gebeurde op de dag van en de dagen erna, de moorden. De volgende dag namen twee rechercheurs Boggs mee om fysiek bewijs veilig te stellen en hem naar zijn eerste verschijning te vervoeren. Boggs vroeg beide rechercheurs hoe ze het verhaal dat hij Vogel de vorige dag vertelde, konden veranderen. Bij de eerste verschijning werd Boggs benoemd tot raadsman. Daarna vroeg Boggs opnieuw aan een van de rechercheurs met wie hij moest spreken om zijn verhaal te veranderen. De rechercheurs spraken af om Boggs naar de verhoorkamer te brengen voor verder verhoor. Tijdens het interview op 6 juni gaf Boggs rechercheur Vogel verschillende uiteenlopende verklaringen over hoe de moorden plaatsvonden. Op een bepaald moment in het interview, nadat Vogel naar de zoon van Boggs had gevraagd, zei Boggs drie keer tegen Vogel dat hij hem met rust moest laten. Vogel verliet de verhoorkamer niet, maar vroeg Boggs of hij wilde dat Vogel een paar minuten wegging. Als reactie daarop begon Boggs te praten over hoe ze een onschuldige man gingen vermoorden en noemde hij zelfmoord. Boggs heeft een verzoek vóór het proces ingediend om voortvarend te werk te gaan, wat de hogere rechtbank heeft ingewilligd. Hoewel hij voorstander was, diende Boggs verschillende klachten in bij de rechter over de inmenging van de Maricopa County Sheriff’s Office (MSCO) in zijn zelfrepresentatie. Boggs beweerde specifiek dat MSCO juridische documenten uit zijn cel in beslag had genomen en weigerde hem ontdekkingsitems te verstrekken die door zijn adviesraad naar de gevangenis waren gestuurd. Ondertussen ontvingen Vogel en een openbare aanklager dreigbrieven, zogenaamd van Boggs. Als reactie daarop doorzocht de MSCO de cel van Boggs en nam verschillende items in beslag. Niet-relevante of bevoorrechte items werden teruggestuurd naar Boggs. Enkele dagen later, maar vóór het begin van de schuldprocedure, deed Boggs afstand van zijn recht om pro cedure te ondernemen. Tijdens het proces riep de staat Vargas op om te getuigen van de verklaringen van Alvarado. De rechtbank heeft geen enkele verklaring van Vogel van de banden overgenomen. De politiecrimineel getuigde ook dat de ter plaatse gevonden hulzen, kogelfragmenten van de scène en kogelfragmenten die uit de lichamen waren verwijderd, allemaal overeenkwamen met de Stier. waarom vist de cornelia marie niet
De DNA-expert getuigde dat DNA van de Stier op 14 locaties overeenkwam met Hargrave, maar niet met Boggs, hoewel de DNA-expert Boggs als bron niet kon elimineren. De jury vond Boggs schuldig aan drie aanklachten wegens moord met voorbedachten rade. Tijdens de getuigenis van rechercheur Vogel, de hoofdgetuige van de aanklager, speelde de aanklager videobanden af van de verhoren van 5 en 6 juni voor de jury. In de verergeringsfase vond de jury voor elke moord drie verzwarende factoren: de verwachting van geldelijk gewin; vooral gruwelijke, wrede of achtergestelde manieren; en meerdere moorden tijdens het plegen van het misdrijf. Nadat de jury haar oordeel had uitgesproken, kwam Boggs over om zichzelf te vertegenwoordigen in de straffase. De rechter wees zijn verzoek af, omdat hij redeneerde dat het geen verstandige zet was en dat Boggs niet halverwege de paarden kan wisselen. In de straffase presenteerde de verdediging verzachtende bewijzen met betrekking tot de moeilijke jeugd van Boggs en bewijzen op het gebied van de geestelijke gezondheid, waaruit blijkt dat Boggs een geschiedenis heeft van het horen van stemmen, suïcidale neigingen en grote wanen. De deskundige getuigen van Boggs stelden vast dat Boggs leed aan een posttraumatisch stresssyndroom en een bipolaire stoornis. Tijdens de rechtszaak weerlegde de Staat het verzachtende bewijs van Boggs door bewijsmateriaal over te leggen van de dreigbrieven die aan rechercheur Vogel en de openbare aanklager waren gestuurd. Boggs betoogt in hoger beroep ook dat zijn samenwerking met de politie, die tot de aanhouding van Hargrave heeft geleid, een substantiële verzachtende factor is. De jury oordeelde dat het verzachtende bewijsmateriaal niet substantieel genoeg was om clementie te eisen en de rechter veroordeelde Boggs ter dood.
Schuldig aan drievoudige moord Moorden in fastfoodrestaurant Mesa Door Jim Walsh - De Republiek Arizona Kunnen. 4, 2005 Het was een mislukte overval met een lage opbrengst en hoge kosten, niet alleen voor drie vermoorde fastfoodarbeiders, maar ook voor minstens één schutter. Steve Boggs, een van de twee vermoedelijke moordenaars bij de moorden, kwam dinsdag een stap dichter bij een mogelijk doodvonnis toen juryleden hem schuldig bevonden aan drie aanklachten wegens moord met voorbedachten rade en vijftien andere misdaden. De jury van het Superior Court van Maricopa County, bestaande uit elf vrouwen en één man, beraadslaagde ongeveer een dag om tot hun oordeel te komen over de moorden op 19 mei 2002 in een Mesa Jack In The Box aan Lindsay Road en Main Street. De drievoudige moord schokte de inwoners van Mesa en de politie zei dat ze zich geen nieuwe moord met zoveel slachtoffers konden herinneren. Een aanklager zei dat de buit van de overvallers ongeveer 0 bedroeg, niet de .000 die ze hadden verwacht. Meer dan een dozijn familieleden van slachtoffer Kenneth Brown, 27, een Navajo en enig kind, huilden en omhelsden elkaar nadat het vonnis dinsdag laat in de rechtbank van rechter John Foreman was aangekondigd. De pijn van de familie Brown werd in ieder geval versterkt door de motieven zoals geschetst door de aanklager: geld en racisme. Brown was van plan om binnen enkele dagen terug te verhuizen naar Shiprock, N.M., in het Navajo-reservaat om zijn drie kinderen beter te kunnen onderhouden. De twee andere slachtoffers, Beatriz Alvarado, 31, en Fausto Jimenez, 30, waren Spaans. Boggs en medeverdachte Christopher Hargrave, 24, zouden in juni voor de rechtbank moeten verschijnen, richtten een militie op, de Royal Imperial Guard, en beloofden trouw aan een racistisch geloof, zei aanklager Robert Shutts. Hargrave werkte tot vier dagen voor de moord in het restaurant en zei vorige maand in een telefonisch interview dat hij hoopte die avond zijn laatste cheque te innen. Maar advocaat Herman Alcantar Jr. voerde aan dat Hargrave een groter motief had om te doden dan Boggs. Hij vond dat hij ten onrechte was ontslagen vanwege een geschil over het ontbreken van $ 45 uit een kassa. Alcantar zei ter afsluiting dat Hargrave tegen Boggs zei: 'Ik ga naar binnen en laat ze zien wie de baas is.' het meisje in de kast volledige aflevering
In een brief die hij aan politie-rechercheur Don Vogel van Mesa schreef, zei Boggs dat er een motief was voor de aanval, die plaatsvond tussen 23.30 uur. en middernacht. Alle drie de slachtoffers werden in het achterhoofd geschoten. 'Het was bedoeld om de wereld te verlossen van een paar onnodige illegalen. Ik heb geen medelijden.' Shutt citeerde maandag in zijn slotverklaringen uit de brief, toen hij ook zei: ‘Dit zou een militaire missie zijn’ met een codenaam. 'Zet Jack terug in de doos.' Boggs vertelde Vogel dat hij niet van Hispanics of Zwarts hield en dat hij Hispanics in een doos wilde stoppen en ze terug naar Mexico wilde sturen, zei Shutts. Eerder bekende Boggs aan Vogel dat hij Brown minstens één keer voor geld in de rug had geschoten, zei Shutts. 'Eenvoudig motief, leeft voor geld,' zei hij. 'Deze mensen zijn doodgeschoten om getuigen te elimineren. Ze werden in die vriezer gebracht en geëxecuteerd, voor altijd het zwijgen opgelegd.' Eén lichaam werd gevonden in de vriezer, een tweede bij de telefoon en het derde, Alvarado, werd net buiten de achterdeur gevonden. Ze sprak een paar woorden met een getuige en stierf later in een ziekenhuis. De volgende vraag die juryleden moeten beantwoorden is of er 'verzwarende factoren' zijn, juridische redenen die de moorden tot de ergste maken, waardoor Boggs in aanmerking komt voor een mogelijk doodvonnis. Als juryleden minstens één verzwarende factor vinden, zou de laatste fase beslissen of hij moet worden geëxecuteerd. De twee door de rechtbank aangestelde advocaten die het leven van Boggs willen redden, Alcantar en Nate Carr, zijn allebei minderheden. Alcantar is Spaans, Carr is zwart. taraji p henson voor en na
In zijn slotargumenten voerde Alcantar aan dat er geen fysiek bewijs is dat Boggs met de moorden in verband brengt, dat Hargrave een beter motief had en dat Vogel de bekentenis van Boggs afdwong. Maar in de komende fasen zal zijn strategie zich naar verwachting concentreren op de uitgebreide geschiedenis van psychische aandoeningen van Boggs. Boggs werd verschillende keren in het ziekenhuis opgenomen en heeft volgens de rechtbank in het verleden last gehad van waanvoorstellingen. Bij hem is de diagnose schizofreen en manisch-depressief gesteld. Alcantar zou de geestelijke gezondheid van Boggs kunnen noemen als een ‘verzachtende factor’, of een reden om zijn executie te sparen. Op videobanden van de politie was te zien dat Vogel Boggs vasthield, met Vogels handen op de schouders van Boggs, tijdens een drie uur durend interview op 5 juni 2002, de dag waarop Boggs werd gearresteerd. Toen Vogel de kamer verliet, zag de tape dat Boggs zijn handen tegen zijn gezicht hield. 'Chris, waar heb je me in verleid?' vroeg Boggs. 'O mijn God.' Maar Shutts zei dat Boggs als bewaker werkte, een cursus strafrechtelijke ondervraging volgde en 'voor de camera speelde'.
 Steve Alan Boggs | 
