Clarence Ray Allen, de encyclopedie van moordenaars

fotogallerij

achtergrond informatie

informatie

Samenvatting:

In 1974 braken Allen en zijn zoon in in Fran's Market, eigendom van Ray en Fran Schletewitz, die Allen al jaren kende.

De vriendin van Allen's zoon, de 17-jarige Mary Sue Kitts, vertelde de familie Schletewitz uiteindelijk dat Allen verantwoordelijk was en dat zij hielp bij het innen van de gestolen cheques.

Allen gaf vervolgens opdracht tot een hit op Kitts. De tiener werd gewurgd en in het Friant-Kernkanaal gegooid. Haar lichaam werd nooit gevonden.

In 1977 veroordeelde een jury Allen wegens inbraak, samenzwering en moord met voorbedachten rade. Hij werd veroordeeld tot levenslang zonder voorwaardelijke vrijlating.

Terwijl hij in de Folsom Prison zat, riep Allen de hulp in van Billy Ray Hamilton, die binnenkort voorwaardelijk vrij zou komen, om acht getuigen van de vervolging te elimineren, zodat ze niet aanwezig zouden zijn voor een nieuw proces als hij zijn beroep zou winnen.

Allen kende Rocha of White niet, maar hij wilde Bryon Schletewitz, Raymond Schletewitz en zes anderen dood hebben omdat ze tegen hem hadden getuigd tijdens zijn proces in 1977.

Na hun vrijlating bleven Hamilton en zijn vriendin, Connie Barbo, in Fran's Market hangen tot ze de laatste klanten waren.

Hamilton haalde een afgezaagd jachtgeweer tevoorschijn en Barbo trok een .32-kaliber revolver. Ze dreven alle werknemers naar het magazijn en bevalen hen op de grond te gaan liggen, inclusief de zoon van de winkeleigenaar, Byron Schletewitz, 27 jaar oud, en werknemers Douglas White, 18 jaar, en Josephine Rocha, 17 jaar oud.

Schletewitz bood zich vrijwillig aan om het echtpaar al het geld te geven dat ze wilden. Vervolgens leidde hij Hamilton naar het magazijn. Eenmaal binnen richtte Hamilton het jachtgeweer op het voorhoofd van Schletewitz en schoot hem van minder dan een voet afstand neer.

Hamilton kwam de kamer uit, wendde zich tot White en zei: 'Oké, grote jongen, waar is de kluis?' White antwoordde: 'Eerlijk gezegd, er is geen kluis.' Hamilton schoot hem van dichtbij in de nek en borst. Rocha begon te huilen.

Hamilton schoot haar twee of drie keer neer vanaf ongeveer anderhalve meter afstand. De schoten doorboorden haar hart, longen en maag. Rios was erin geslaagd naar de badkamer te ontsnappen. Hamilton baande zich een weg naar binnen, ging een meter verderop staan ​​en schoot, volgens de documenten. Rios hief net op tijd zijn arm op en het schot drong zijn elleboog binnen en redde zijn leven.

Jack Abbott, die naast de markt woonde, pakte zijn pistool en kwam naar buiten toen hij de schoten hoorde. Hij en Hamilton wisselden vuur uit en Hamilton vluchtte nadat hij in de voet was geschoten. De politie arriveerde en vond Barbo verstopt op de markt.

Hamilton werd een week later gearresteerd nadat hij had geprobeerd een slijterij in Modesto te beroven en zit nu met Allen in de dodencel. Bij zijn arrestatie werd een hitlijst met namen en adressen van de acht getuigen op hem aangetroffen. Het is wat hem in verband bracht met Allen, die altijd heeft ontkend opdracht te geven tot de moorden.

Citaties:

Mensen tegen Allen, 42 Cal.3d 1222, 232 Cal.Rptr. 849 (Cal. 1986) (direct beroep).
Allen v.Woodford, 366 F.3d 823 (9e cir. 2004) (Habeas).
Allen v.Woodford, 395 F.3d 979 (9e cir. 2005) (Habeas).

Laatste maaltijd:

Buffelsteak, Kentucky Fried Chicken, suikervrije pecannotentaart en suikervrij zwarte walnotenijs.

Laatste woorden:

Allen vertelde hoeveel hij genoot van zijn laatste maaltijd, en hij bedankte zijn vrienden, familie, supporters en 'alle ter dood veroordeelde gevangenen die ik achterlaat, dat ze zich op een dag bij mij zullen voegen.' Mijn laatste woorden zal 'Hoka zijn. Hé, het is een goede dag om te sterven.' Heel erg bedankt, ik hou van jullie allemaal. Tot ziens.'

ClarkProsecutor.org

Afdeling Correcties van Californië

LET OP OUDERS: Het volgende misdaadoverzicht bevat een grafische beschrijving van een of meer moorden en is mogelijk niet geschikt voor alle leeftijden.

Gevangene: Allen, Clarence Ray CDC #B-91240)
Alias: Clarence Ray, Jr., Junebug
Ras: Wit
Ontvangstdatum: 12/02/1982
Opleiding: groep 8
Locatie: San Quentin-Oostblok
Burgelijke staat alleenstaand
County of Trial: Glenn (verandering van locatie ten opzichte van Fresno County)
Datum overtreding: 09/05/1980
Zin: drie aanklachten wegens moord met voorbedachten rade onder bijzondere omstandigheden.
Datum vonnis: 22-11-1980
Zaaknummer: 18240

Voor onmiddellijke publicatie
2 december 2005
Contactpersoon: (916) 445-4950

De executie van Clarence Ray Allen, veroordeeld voor drie aanklachten wegens moord met voorbedachten rade met bijzondere omstandigheden in de dood van drie mensen en één aanklacht wegens samenzwering in Glenn County (een verandering van locatie ten opzichte van Fresno County waar de moorden plaatsvonden), wordt bepaald door gerechtelijk bevel van 17 januari 2006 in de staatsgevangenis van San Quentin.

Toegangsvragen: Stuur alle verzoeken en vragen met betrekking tot de toegang tot de San Quentin State Prison door naar het California Department of Corrections and Rehabilitation Press Office in Sacramento, dat verantwoordelijk is voor alle mediareferenties. Verzoeken moeten vóór 3 januari 2006 worden ingediend. (Zie Referenties.)

Verslaggevers:
Maximaal 125 vertegenwoordigers van de nieuwsmedia mogen worden toegelaten tot het Media Center-gebouw in San Quentin om na de executie persconferenties en een persconferentie bij te wonen.

Om zoveel mogelijk mediabedrijven te huisvesten, wordt elke nieuwsmediaorganisatie die zich aanmeldt beperkt tot één vertegenwoordiger. Bedrijven die zijn geselecteerd om een ​​journalist te sturen om getuige te zijn van de executie, krijgen een aparte vertegenwoordiger in het mediacentrum.

Audio/visueel/stilstaande foto's:
In afwachting dat de interesse groter zal zijn dan de ruimte, kunnen poolafspraken nodig zijn voor audio/visuele feeds en stilstaande foto's vanuit het mediacentrum. De pool zal beperkt zijn tot twee (2) televisiecamera-operators, twee (2) fotografen en één (1) audio-ingenieur. De Radio-Television News Directors Association of Northern California (RTNDA) en de Radio-Television News Association (RTNA), Zuid-Californië, regelen de pool.

Live uitzending:
Er is beperkte parkeergelegenheid op het terrein. Televisie- en radiostations zijn beperkt tot één (1) satelliet- of microgolfvoertuig.

Televisietechnici:
Televisietechnici of microgolfvoertuigen mogen drie (3) ondersteunend personeel hebben: ingenieur, cameraman en producent.

Radiotechnici:
Voertuigen voor radio-uitzendingen mogen twee (2) ondersteunend personeel hebben: ingenieur en producent.

Referenties:
Voor mediareferenties stuurt u een schriftelijk verzoek ondertekend door de manager van de nieuwsafdeling op briefpapier van het bedrijf met de naam (namen) van de voorgestelde vertegenwoordigers, hun geboortedata, rijbewijsnummer en vervaldatum, burgerservicenummer en de grootte van het voertuig voor live uitzenddoeleinden naar:

CDCR-persbureau
1515 S-straat, kamer 113 Zuid
postbus Doos 942883
Sacramento, CA 94283-001

Alle schriftelijke verzoeken moeten uiterlijk op dinsdag 3 januari 2006 zijn ontvangen. Mediagetuigen worden geselecteerd uit tegen die tijd ontvangen verzoeken. Telefonische verzoeken worden NIET geaccepteerd.

Redacteuren: Als u alternatieve namen indient, geef dan aan wie de primaire vertegenwoordiger van de media is en wie de back-upvertegenwoordiger is, en geef voor elke naam achtergrondinformatie op.

Er zijn veiligheidsmachtigingen vereist voor elke persoon die toegang tot San Quentin aanvraagt. Het goedkeuringsproces begint na de deadline voor aanmelding.

Er kan geen garantie worden gegeven dat de veiligheidsmachtigingen voor de verzoeken, inclusief personeelsvervangingen, ontvangen nadat de indieningsperiode op 3 januari 2006 is afgesloten, op tijd zullen zijn voltooid voor toegang tot de gevangenis op 16 januari 2006. Faciliteiten:

Het mediacentrum heeft een elektrische aansluiting van 60 ampère en een beperkt aantal stopcontacten. Er zijn verschillende betaaltelefoons. Mediabestellingen voor privé-telefoonaansluitingen moeten bij SBC worden geregeld. SBC zal de daadwerkelijke installatie coördineren met San Quentin. Er is één frisdrankautomaat in het mediacentrum.

Mediapersoneel moet hun eigen eten meenemen. Alleen microgolf- en satellietwagens en hun ondersteunend personeel dat live-feeds levert, zijn toegestaan ​​op een parkeerplaats naast het In-Service Training (IST)-gebouw.

Voor informatie en statistieken over de doodstraf in Californië gaat u naar http://www.cdcr.ca.gov en klikt u op Capital Punishment.

Californië executeert ter dood veroordeelde gevangene, 76

Door Henry Weinstein en Hector Becerra.

Los Angeles Times

17 januari 2006

SAN QUENTIN - Gevangenisfunctionarissen in Californië hebben de 76-jarige moordenaar Clarence Ray Allen vroeg vandaag in de staatsgevangenis geëxecuteerd nadat zijn laatste beroep door het Amerikaanse Hooggerechtshof was afgewezen.

Zijn dood door dodelijke injectie werd om 12.38 uur aangekondigd door Elaine Jennings van het Department of Corrections and Rehabilitation.

Allen werd om 12.04 uur de doodskamer binnengereden. Om 12.35 uur, zei Jennings, waren de drie medicijnen die in het proces werden gebruikt toegediend, maar een tweede dosis kaliumchloride – die het hart stopt – was nodig.

Allen, die maandag 76 jaar werd, was veruit de oudste van de dertien veroordeelden die in de staat zijn geëxecuteerd sinds Californië in 1977 de doodstraf instelde, en de op een na oudste in het land. Die status kan echter niet standhouden.

Californië heeft de grootste dodencel van het land – 646 gevangenen – maar executeert een relatief klein aantal. Als gevolg hiervan wordt de gelederen van de veroordeelden steeds ouder, en omvatten nu vijf ouder dan 70, 34 in de zestig en 155 tussen de 50 en 59.

Advocaten van Allen voerden aan dat zijn lange tijd in de dodencel, zijn leeftijd en slechte gezondheid zijn executie hadden moeten verhinderen; hij kreeg onlangs een hartaanval, leed aan diabetes, was blind en gebruikte een rolstoel. Maar gouverneur Arnold Schwarzenegger en een reeks rechtbanken hebben deze pleidooien de afgelopen dagen afgewezen.

Rechter Kim McLane Wardlaw van het Amerikaanse 9th Circuit Court of Appeals merkte zondagavond op dat Allen al 50 jaar oud was en opgesloten zat in de Folsom State Prison voor een nieuwe moord, toen hij de drievoudige moord orkestreerde waarvoor hij in 1982 de doodstraf kreeg.

Uit bewijsmateriaal tijdens dat proces bleek dat hij een andere gevangene $ 25.000 had betaald om drie potentiële getuigen tegen hem te vermoorden. 'Zijn leeftijd en ervaring hebben zijn vermogen om de uitvoering van de misdaad koeltjes te berekenen alleen maar aangescherpt', schreef Wardlaw, een aangestelde van president Clinton. 'Niets aan zijn huidige kwalen vermindert zijn verwijtbaarheid.'

De executie was de tweede in een maand tijd, wat zeldzaam is voor Californië. Vorige maand executeerde de staat Stanley Tookie Williams, 51, de voormalige leider van de Crips-bende. Later deze week zal een rechter van het Superior Court van Ventura County naar verwachting een executiedatum vaststellen voor de 46-jarige Michael Morales, die voortkomt uit een moord in 1983 in San Joaquin County.

Staatsfunctionarissen hebben ook gezegd dat het mogelijk is dat later dit jaar executiedata worden gepland voor twee andere langdurig veroordeelde gevangenen, Stevie Lamar Fields, 49, en Mitchell Sims, 45.

Allens laatste belangrijke rechtszaak mislukte maandagmiddag toen het Hooggerechtshof zijn verzoek om uitstel van executie afwees. Zoals vaak het geval is bij overlijdenszaken, handelde de rechtbank zonder schriftelijk advies.

Rechter Stephen G. Breyer bracht het enige afwijkende mening naar voren, een korte verklaring waarin hij de leeftijd van Allen, zijn slechte gezondheid en het feit vermeldde dat hij 'al 23 jaar in de dodencel zit'. 'Ik geloof dat hij, gezien de omstandigheden, een belangrijke vraag opwerpt of zijn executie een 'wrede en ongebruikelijke straf' zou zijn.' Breyer schreef.

Sinds Californië de doodstraf opnieuw heeft ingevoerd, hebben de geëxecuteerde gevangenen volgens het California Department of Corrections and Rehabilitation gemiddeld bijna zestien jaar in de dodencel gezeten.

De zaken duren om verschillende redenen lang, maar de belangrijkste daarvan is dat de staat grote zorg besteedt aan de herziening van doodvonnissen.

Het Hooggerechtshof van de staat beoordeelt automatisch elke hoofdzaak. Hoewel de rechtbank de overweldigende meerderheid steunt, begint zij pas met de procedure als er een advocaat in hoger beroep is gevonden die de gevangene vertegenwoordigt.

Het vinden van advocaten die in staat en bereid zijn de zaken te behandelen is lastig gebleken, zegt opperrechter Ronald M. George.

Momenteel hebben meer dan honderd gevangenen geen advocaat voor hun hoger beroep, en de wachtlijst om een ​​advocaat in hoger beroep te krijgen is enkele jaren lang, zegt UC Berkeley rechtenprofessor Elisabeth Semel, die de doodstrafkliniek van de school leidt.

De zaak van Allen trok niet zoveel media-aandacht als die van Williams, die in december werd geëxecuteerd na een massale campagne waarin de gouverneur werd aangespoord clementie te verlenen.

Niettemin hield Death Penalty Focus, een in San Francisco gevestigde groep die tegen de doodstraf is, maandag een 'Walk for Abolition' van 40 kilometer, beginnend bij het Paleis van het Legioen van Eer, over de Gouden Brug en culminerend in San Quentin. .

De groep zei dat er ook een demonstratie tegen de doodstraf zou plaatsvinden in Los Angeles en wakes buiten het Capitool en in verschillende andere steden in de staat.

Kort voor de geplande executie groeide het aantal demonstranten buiten de gevangenis tot ongeveer 300.

Allen handhaafde zijn onschuld, ondanks wat rechter Wardlaw in een eerdere beslissing over de zaak 'overweldigend' bewijs van zijn schuld had genoemd. De zaak betrof de moord op Bryon Schletewitz, 27; Douglas Wit, 18; en Josephine Rocha, 17. Aanklagers vertelden een jury in Fresno dat Allen de moorden had georganiseerd en een medegevangene, Billy Ray Hamilton, had betaald om ze uit te voeren.

Allen zat destijds in de gevangenis, veroordeeld voor de moord op Mary Sue Kitts in 1974. Californië kende destijds geen doodstrafstatuut.

Kitts, een vriendin van Allen's zoon, Kenneth, werd gewurgd aangetroffen nadat ze de eigenaren van een markt in Fresno had verteld dat Allen's bende in hun bedrijf had ingebroken. Schletewitz was de zoon van de winkeleigenaren en had tegen Allen getuigd in de Kitts-zaak.

Volgens aanklagers betaalde Allen, die een nieuw proces zocht in de Kitts-zaak, Hamilton om Schletewitz en andere potentiële getuigen te vermoorden.

Volgens getuigenissen ging Hamilton met een afgezaagd jachtgeweer naar de winkel Fran's Market, beval Schletewitz en drie andere winkelmedewerkers om op de grond te gaan liggen en schoot vervolgens alle vier neer. Eén medewerker, Joe Rios, werd in zijn gezicht geschoten, maar overleefde en getuigde tijdens het proces.

Hamilton werd een week na de moorden gearresteerd tijdens een overval op een slijterij. Toen hij werd gevangengenomen, ontdekte de politie dat hij de namen en adressen had van zeven anderen die Allen wilde vermoorden.

Hamilton werd ook ter dood veroordeeld en zit nog steeds in de dodencel. Kenneth Allen, die het jachtgeweer aan Hamilton leverde, kreeg levenslang voor zijn rol in de misdaad, net als zijn vriendin Connie Barbo.

Nadat het Hooggerechtshof Allen had afgewezen, plaatsvervangend Atty. Generaal Ward Campbell, die hem vervolgde, merkte op dat 'elke rechtbank nu alle claims van Allen heeft afgewezen.'

‘Allen verdient de doodstraf omdat hij al een levenslange gevangenisstraf uitzat voor moord toen hij het brein achter de moorden op drie onschuldige jonge mensen was en samenspande om het hart van ons strafrechtsysteem aan te vallen’, zei Campbell.

Anti-doodstrafactivisten verspreidden maandag fragmenten uit een interview dat Michael Kroll, een van de oprichters van het Death Penalty Information Center in Washington D.C., met Allen had gedaan, waarin hij vroeg of de veroordeelde man bereid was spijt te betuigen voor de doodstraf. moorden.

Volgens Kroll antwoordde Allen dat het hem 'vreselijk spijt van alles wat er is gebeurd. Maar ik kan nooit spijt betuigen voor deze misdaad, omdat ik het niet heb gedaan.' ‘Ik hoop de slachtoffers in het hiernamaals te ontmoeten en hen uit te leggen dat ik nooit plannen heb gemaakt om hen kwaad te doen, en dat ik nooit wilde dat ze schade zouden lijden’, voegde hij eraan toe.

Hoewel Kroll Allens beweringen van onschuld herhaalde, uitten andere demonstranten hun verzet tegen alle executies. Lyle Grosjean, 72, een gepensioneerde bisschoppelijke priester die maandag een van de demonstranten was, zei dat hij had deelgenomen aan vrijwel identieke marsen van het Legioen van Eer naar San Quentin voor elke executie in Californië in de afgelopen 46 jaar, te beginnen met de vergassing van 1960. Caryl Chessman, de verkrachter die bekendheid verwierf door zijn ter dood veroordeelde geschriften.

'Wij doen het elke keer. Wij zijn van mening dat er behoefte is aan een getuige tegen de doodstraf aan de vooravond van elke executie, ongeacht de persoon, het misdrijf of de slachtoffers', zei Grosjean in een telefonisch interview terwijl hij maandag marcheerde. 'Wij geloven dat moord verkeerd is en dat [de] executie van moordenaars net zo verkeerd is.'

Buiten de gevangenis vertelde een woordvoerder van San Quentin, luitenant Vernell Crittendon, aan de verslaggevers dat Allen 'verrassend optimistisch' was geweest. 'Hij heeft vrede met dit proces dat zich de komende uren zal ontvouwen', zei Crittendon maandagavond.

Crittendon zei dat hij aanwezig was bij alle executies in de staat sinds 1978, en bij een paar in andere staten, waaronder Arizona en Maryland, en dat Allens 'joviale' houding verre van de norm was.

De afgelopen dagen kreeg Allen bezoek van vrienden, familie en supporters, en 'hij heeft erop aangedrongen dat ze niet gaan snikken of huilen', zei Crittendon.

Allen had een laatste maaltijd bestaande uit buffelsteak, een emmer KFC-kip met uitsluitend wit vlees, suikervrije pecannotentaart, suikervrij zwarte walnotenijs en volle melk. Om 18.00 uur werd Allen overgebracht naar de dodenwachtcel en ontmoette hij een Indiaans spiritueel adviseur.

Crittendon zei dat Allen op het moment van zijn overlijden verschillende Indiaanse religieuze voorwerpen bij zich zou mogen dragen, waaronder een hoofdband en een nekstuk dat bekend staat als een 'trap naar de hemel'.

Allen, wiens moeder deels Choctaw is en vader deels Cherokee, 'beweerde sinds ongeveer 1988 een Native American te zijn', zei Crittendon. Kroll zei dat Allen hem had verteld dat toen de tijd daar was, 'de laatste woorden die ik zal spreken een oud Indiaas gezegde zijn: hok-ah-ei - het is een goede dag om te sterven.'

'Het is een goede dag om te sterven'; Californië executeert zijn oudste ter dood veroordeelde gevangene.

CNN Juridisch Centrum

17 januari 2006

SAN QUENTIN, Californië (AP) - Californië executeerde zijn oudste ter dood veroordeelde gevangene dinsdag vroeg, minuten na zijn 76e verjaardag, ondanks argumenten dat het ter dood brengen van een oudere, blinde en rolstoelgebonden man een wrede en ongebruikelijke straf was.

Clarence Ray Allen, die was veroordeeld voor het regelen van de moord op vier mensen, werd om 12.38 uur dood verklaard in de San Quentin State Prison. Hij werd de op een na oudste gevangene die op nationaal niveau werd geëxecuteerd sinds de uitspraak van het Hooggerechtshof van 1976, waardoor de doodstraf kon worden hervat.

Allen uitte zijn liefde voor familie, vrienden en de andere ter dood veroordeelde gevangenen in een slotverklaring voorgelezen door directeur Steve Ornoski. Allen beëindigde zijn verklaring met de woorden: 'Het is een goede dag om te sterven. Hartelijk dank. Ik hou van jullie allemaal. Tot ziens.'

Allen, die blind en grotendeels doof was, leed aan diabetes en kreeg in september een bijna fatale hartaanval, maar werd weer tot leven gewekt en keerde terug naar de dodencel.

Hij werd door vier grote correctionele officieren de doodskamer in geholpen en uit zijn rolstoel getild. Zijn advocaten hadden twee beweringen naar voren gebracht die nog nooit eerder door het Hooggerechtshof waren onderschreven: dat het executeren van een zwakke oude man in strijd zou zijn met het verbod van de grondwet op wrede en ongebruikelijke straffen, en dat de 23 jaar die hij in de dodencel had doorgebracht ook ongrondwettelijk wreed waren.

Het Hooggerechtshof verwierp zijn verzoeken om uitstel van executie ongeveer tien uur voordat hij ter dood zou worden gebracht. Regering Arnold Schwarzenegger verwierp vrijdag de clementie. P>Allen ging naar de gevangenis omdat hij de 17-jarige vriendin van zijn tienerzoon had vermoord, uit angst dat ze de politie zou vertellen over een inbraak in een supermarkt.

Terwijl hij achter de tralies zat, probeerde hij getuigen in de zaak te laten vernietigen, zeiden de aanklagers. Hij werd in 1982 ter dood veroordeeld omdat hij een huurmoordenaar had ingehuurd die een getuige en twee omstanders had vermoord.

'Allen verdient de doodstraf omdat hij al een levenslange gevangenisstraf uitzat voor moord toen hij het brein achter de moorden op drie onschuldige jonge mensen was en samenspande om het hart van ons strafrechtsysteem aan te vallen', zei openbare aanklager Ward Campbell.

De familie van een van Allens slachtoffers, Josephine Rocha, legde een verklaring af waarin stond dat 'het recht vandaag heeft gezegevierd'. 'Dhr. Allen misbruikte het rechtssysteem met eindeloze beroepen totdat hij langer in de gevangenis leefde dan de korte zeventien jaar van Josephine's leven', aldus de verklaring.

Vorige maand werd John B. Nixon, 77, in Mississippi de oudste persoon die in de Verenigde Staten werd geëxecuteerd sinds de doodstraf werd hervat. Hij heeft geen hoger beroep ingesteld vanwege zijn leeftijd.

De zaak van Allen trok minder aandacht dan de executie van Stanley Tookie Williams, mede-oprichter van de Crips-bende vorige maand, wiens zaak een landelijk debat op gang bracht over de mogelijkheid van verlossing in de dodencel, waarbij Hollywoodsterren en vijanden van de doodstraf beweerden dat Williams het goed had gemaakt door te schrijven kinderboeken over de gevaren van bendes.

Er waren vóór de executie van Allen slechts ongeveer 200 mensen buiten de gevangenispoort verzameld, ongeveer een tiende van de menigte die vorige maand naar buiten kwam.

Zieke moordenaar geëxecuteerd op 76-jarige leeftijd

Allen is veroordeeld voor drie moorden en is de oudste die ooit ter dood is gebracht'

Door Jim Doyle, Bob Egelko en Stacy Finz - San Francisco Chronicle

Dinsdag 17 januari 2006

Clarence Ray Allen, een tweemaal veroordeelde moordenaar die verzwakt was door leeftijd en ziekte na meer dan twintig jaar in de dodencel te hebben doorgebracht, werd begin vandaag door middel van een dodelijke injectie geëxecuteerd in de San Quentin State Prison, omdat hij in 1980 opdracht had gegeven tot drie moorden vanuit zijn gevangeniscel.

Allen, die maandag 76 jaar werd, werd om 12.38 uur dood verklaard, zei een woordvoerster van de gevangenis. Hij is de oudste gevangene die ooit in Californië is geëxecuteerd en een van de oudste gevangenen die ooit in de Verenigde Staten ter dood zijn gebracht.

De executie duurde langer dan normaal, ongeveer 18 minuten, en vereiste een tweede dosis van de hartverscheurende chemische stof kaliumchloride, de laatste van de drie chemische reeksen, zeiden functionarissen.

Allens laatste hoop om een ​​executie te voorkomen werd maandag vervlogen toen het Amerikaanse Hooggerechtshof zijn verzoek om uitstel afwees.

Allen was juridisch blind, leed aan diabetes, kreeg afgelopen september een hartaanval en zat in een rolstoel. Zijn advocaten voerden aan dat het executeren van een zo oude en zieke gevangene in strijd zou zijn met het grondwettelijke verbod op wrede en ongebruikelijke straffen. Slechts één rechter, Stephen Breyer, stemde voor uitstel.

Regering Arnold Schwarzenegger had vrijdag een clementieverzoek afgewezen waarin ook de leeftijd en zwakte van Allen werd benadrukt. 'Het verstrijken van de tijd ontslaat Allen niet van de straf van de jury', zei Schwarzenegger.

Allen kon op eigen kracht de doodskamer binnenlopen, maar werd op de brancard geholpen waar de dodelijke medicijnen werden toegediend. Allen zei 'Ik hou van je' tegen vrienden en familieleden die naar de executie keken voordat de medicijnen effect hadden.

Allen bracht het grootste deel van zijn laatste dag door in een speciale bezoekkamer in San Quentin met familieleden, vrienden, leden van zijn juridische team en twee spirituele adviseurs, zeiden gevangenisfunctionarissen. Allen claimde de afkomst van Choctaw en Cherokee, en beide spirituele adviseurs waren Amerikaanse Indianen.

Gevangenisfunctionarissen gaven hem toestemming om in de doodskamer een hoofdband met kralen en een Indiase halsketting te dragen. 'Hij was blij dat we kwamen', zei Allens nichtje Rebekah Vaughn. 'Hoewel hij somber was, leek hij opgewekt.'

Om 6:00. Allen werd overgebracht naar een 'doodwachtcel' nabij de executiekamer, waar zijn contact beperkt bleef tot de spirituele adviseurs en het gevangenispersoneel. De cel had ook een radio, een televisie en een telefoon, waarmee Allen vrienden en familieleden belde, zeiden functionarissen. 'Hij sluit vrede', zei Allens advocaat, Michael Satris. Hij zei dat de executie ‘een dieptepunt zou zijn in de geschiedenis van de Californische uitvoering van de doodstraf.’

Kort na 19.00 uur at Allen zijn laatste maaltijd: buffelsteak, wit kippenvlees van KFC, Indiaas gebakken brood, suikervrije pecannotentaart, suikervrij zwarte walnotenijs en volle melk. Andere gevangenen werden de hele dag opgesloten in hun cel, een gevangenisbeleid voor executies.

Dit was de tweede executie in Californië in iets meer dan een maand. Stanley Tookie Williams, medeoprichter van de Crips-bende in Los Angeles, die tijdens zijn gevangenschap activist werd tegen het bendeleven en auteur van boeken voor kinderen en jongeren, werd op 13 december geëxecuteerd wegens vier moorden in 1979.

Een andere gevangene, Michael Morales, zou eind februari kunnen worden geëxecuteerd voor de verkrachting en moord op een 17-jarig meisje uit San Joaquin County in 1981.

Het Openbaar Ministerie zegt dat er dit jaar nog vier executies mogelijk zijn. Allen was de dertiende gevangene die in Californië ter dood werd gebracht sinds de staat in 1992 na een stop van 25 jaar de executies hervatte.

De stijging is gedeeltelijk te danken aan een uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof, die meer zaken in Californië onder een federale wet uit 1996 bracht die de reikwijdte van de federale beroepen van gevangenen beperkte.

Maar openbare aanklagers zeggen dat de executies waarschijnlijk in een bewust tempo zullen doorgaan in Californië, waar 646 gevangenen in de dodencel zitten, meer dan in welke andere staat dan ook.

Een commissie van de Algemene Vergadering heeft vorige week wetgeving goedgekeurd om executies twee jaar lang stop te zetten, terwijl een staatscommissie mogelijke tekortkomingen in het doodstrafsysteem onderzoekt. Maar de maatregel staat voor een twijfelachtige toekomst in de wetgevende macht en een waarschijnlijk veto van Schwarzenegger als deze wordt aangenomen.

Een sponsor van het moratoriumwetsvoorstel, Assemblywoman Sally Lieber, D-Mountain View, was een van de getuigen bij de executie van Allen.

Andere getuigen waren onder meer vijf vrienden van Allen, zijn twee spirituele adviseurs en zeven familieleden of vertegenwoordigers van zijn slachtoffers, zeiden functionarissen.

Allen werd in 1982 ter dood veroordeeld voor de moord op Bryon Schletewitz, 27, Josephine Rocha, 17, en Douglas White, 18. Alle drie werden ze op 5 september 1980 neergeschoten terwijl ze een markt in Fresno sloten.

Tot hij de middelbare leeftijd bereikte, leek Allen nauwelijks een kandidaat voor de dodencel. Hij groeide van arm op en plukte katoen in Oklahoma naar het opzetten van een succesvol beveiligingsbedrijf in de San Joaquin Valley, waar hij zelfs een periode als kerkdiaken diende.

Zijn vrienden en familie zeiden dat hij geld leende aan mensen in nood, royale geschenken gaf aan zijn werknemers, zijn eigen poëzie als cadeau inpakte en opgedragen was aan zijn twee zonen, die hij opvoedde nadat hij en zijn eerste vrouw waren gescheiden.

Maar Allen had ook een sinistere kant. Terwijl hij in de veertig was, zeggen functionarissen, orkestreerde Allen acht woning- en commerciële overvallen in de Central Valley. In sommige gevallen gebruikte hij zijn beveiligingsbedrijf om vooraf een plaats te verkennen.

Aanklagers hebben hem beschreven als een charismatische figuur die de beïnvloedbare droesem van Fresno County verzamelde en er misdaadinspecteurs van maakte.

In 1974 braken Allen en zijn team in in Fran's Market, een plattelandswinkel aan de oostkant van Fresno. Allen kende de eigenaren, Raymond en Frances Schletewitz. In zijn minder welvarende dagen had hij een klein huis op hun terrein gehuurd voor $ 75 per maand.

De dochter van de Schletewitzen, Patricia Pendergrass, zei dat er tijden waren dat Allen de huur niet kon betalen, dus liet haar vader hem het werk doen door hun bosje te bewerken. Maar naarmate Allens beveiligingsbedrijf groeide, kon hij zijn eigen ranch in de omgeving kopen en deze uitrusten met mooie showpaarden, een vliegtuig en een zwembad.

Om toegang te krijgen tot Fran's Market nodigde Allen de zoon van de Schletewitzes, Bryon, uit voor een feest. Terwijl Bryon aan het zwemmen was, zocht iemand in zijn broekzakken naar een sleutel van het beveiligingssysteem van de winkel. Allen en twee medewerkers braken in op de markt en stalen $ 500 en postwissels ter waarde van $ 10.000.

Mary Sue Kitts, de 17-jarige vriendin van Allens zoon, vertelde Bryon Schletewitz over de inbraak. Raymond Schletewitz confronteerde Allen, die ontkende iets van de misdaad af te weten.

Volgens medewerkers die tijdens zijn proces in 1977 getuigden, beval hij zijn handlanger Lee Furrow om Kitts te vermoorden omdat hij 'verraders' niet tolereerde. Toen Furrow twijfelde, vertelde Allen hem dat hij ook dood zou eindigen als hij het niet deed, aldus de aanklagers.

Kitts werd gewurgd en in het Friant-Kern-kanaal gegooid, maar werd volgens onderzoekers nooit gevonden. Allen werd veroordeeld voor de moord op Kitts en veroordeeld tot levenslang in de gevangenis.

In de cafetaria van de Folsom Prison ontmoette Allen een binnenkort voorwaardelijk vrijgelaten gevangene, Billy Ray Hamilton, en schakelde hem in om acht mensen te vermoorden die tijdens zijn proces tegen hem hadden getuigd, waaronder Raymond en Bryon Schletewitz.

Volgens de aanklagers was Allen's doel persoonlijke wraak en het permanent tot zwijgen brengen van de getuigen vóór zijn aanstaande hoger beroep.

Een andere gevangene getuigde dat hij Allen Hamilton $ 25.000 had horen aanbieden voor de moorden, zei plaatsvervangend procureur-generaal Ward Campbell. Allen zou instructies uit de gevangenis in de luier van zijn kleinkind naar zijn zoon hebben gesmokkeld, zodat hij Hamilton kon helpen bij het uitvoeren van de moorden.

Op 5 september 1980 gingen Hamilton en zijn vriendin Connie Barbo naar Fran's Market en bleven daar tot sluitingstijd hangen. Hamilton doodde vervolgens Bryon Schletewitz, Rocha en White van dichtbij met een afgezaagd jachtgeweer. Hij schoot ook een vierde arbeider neer, Joe Rios, die het overleefde.

Barbo werd ter plaatse gearresteerd en Hamilton werd een week later betrapt met een hitlijst met de namen en adressen van de acht getuigen. Barbo werd veroordeeld tot levenslang in de gevangenis en Hamilton werd gestuurd om zich bij Allen op Death Row te voegen.

Clarence Ray Allen

Geboren: 16 januari 1930, in Blair, Oklahoma.

Achtergrond: Als kind plukte hij met zijn gezin katoen en beëindigde zijn schoolopleiding in de achtste klas. Heeft in de San Joaquin Valley gewerkt als magazijnbeheerder, ranchhand en nachtwaker voordat hij in 1968 een succesvol beveiligingsbedrijf oprichtte.

Misdaden: Veroordeeld voor het bestellen van de moord in 1974 op de 17-jarige Mary Sue Kitts, omdat ze hem had betrokken bij een inbraak in een supermarkt. Veroordeeld tot levenslang in de gevangenis. Veroordeeld voor het orkestreren van drie moorden in 1980 vanuit zijn gevangeniscel; een van de slachtoffers had in zijn eerdere proces tegen hem getuigd. Ter dood veroordeeld.

Clarence Allen, 76, geëxecuteerd wegens drievoudige moord in 1980

door Crystal Carreon, Cameron Jahn en Niesha Lofing.

Sacramento Bee.com

17 januari 2006

Terwijl een menigte demonstranten buiten de gevangenispoort op drums sloeg en klaaglijke Indiaanse liedjes zong, werd de veroordeelde drievoudige moordenaar Clarence Ray Allen de oudste gevangene die dinsdagochtend vroeg, de dag na zijn 76e verjaardag, in de staat Californië werd geëxecuteerd.

Allen werd om 12.38 uur dood verklaard in de San Quentin State Prison, 18 minuten nadat de dodelijke medicijnen voor het eerst intraveneus waren toegediend. Volgens woordvoerster Elaine Jennings kreeg hij om 12.35 uur een extra injectie kaliumchloride, waardoor het hart stopt.

Allen, een afstammeling van de Choctaw-indianen, plaatste een grote witte veer met donkere punten op zijn borst en droeg een fraaie hoofdband met gele, groene en rode kralen. Met de hulp van gevangenisbewakers kon Allen in zijn eentje naar de tafel lopen, hoewel zijn schuifelen gespannen leek.

Eenmaal vastgebonden aan de brancard, tilde hij zijn hoofd op naar de ogenschijnlijke mond 'Waar ben je?' en 'Ik hou van je' en om oogcontact te maken met zijn vertegenwoordigers in de getuigenkamer.

Medische functionarissen slaagden erin om de intraveneuze katheters binnen enkele minuten in Allen's armen te bevestigen - binnen vijf minuten zat er een katheter in zijn rechterarm; zijn linkerarm was in ongeveer twee minuten voorbereid.

De executie begon omstreeks 12.19 uur. Binnen drie minuten draaide Allen zijn hoofd naar links en vervolgens rechtdoor. Omstreeks 12:22 uur ging de veer op zijn borst omhoog met Allen's laatste ademhalingen. Er werd beschreven dat hij aswit en vervolgens blauw werd.

Gevangenisbewaker Steve Ornoski gaf Allen's slotverklaring kort na zijn dood vrij. Allen vertelde hoeveel hij genoot van zijn laatste maaltijd bestaande uit buffelsteak, Kentucky Fried Chicken, suikervrije pecannotentaart en suikervrij zwarte walnotenijs, en hij dankte zijn vrienden, familie, supporters en ‘alle gevangenen op het eiland’. de dodencel die ik achterlaat, dat ze zich op een dag bij mij zullen voegen.' 'Mijn laatste woorden zullen zijn: 'Hoka Hé, het is een goede dag om te sterven.' Heel erg bedankt, ik hou van jullie allemaal. Tot ziens.'

Volgens een gevangeniswoordvoerder bracht Allen zijn laatste dagvergadering door met een spiritueel adviseur, familie, vrienden en leden van zijn juridische team.

De executie werd bijgewoond door meer dan 40 mensen: vijf getuigen en twee spirituele adviseurs gekozen door Allen; zeven leden van de families van de slachtoffers en overlevende slachtoffers van de misdaden van Allen; 12 getuigen gekozen door de gevangenisdirecteur; en 17 leden van de media.

Eerder op de dag verwierp het Amerikaanse Hooggerechtshof een laatste beroep om de executie van de 76-jarige Allen stop te zetten, waarbij een eerdere beslissing van het 9th U.S. Circuit Court of Appeals werd gehandhaafd.

Zijn juridische team voerde aan dat het executeren van een zwakke oude man een wrede en ongebruikelijke straf zou zijn, en dat het ongrondwettelijk wreed was om Allen te dwingen 23 jaar in de dodencel door te brengen. Rechter Stephen Breyer sprak de enige afwijkende mening uit en zei dat hij uitstel zou hebben verleend.

Allen, die in september een hartaanval kreeg, was grotendeels immobiel, juridisch blind en diabetespatiënt. Hij is de dertiende gevangene die in Californië is geëxecuteerd sinds de kiezers in 1978 de doodstraf opnieuw hebben ingevoerd. Allen is de op één na oudste gevangene die in de moderne tijd in het land is geëxecuteerd.

Michael Satris, een van de advocaten van Allen, was maandagavond kritisch over het besluit van de staat om de executie uit te voeren. 'Het is een trieste gang van zaken voor de staat Californië', zei Satris. 'Ik hoop dat we onze fatsoensnormen ontwikkelen... Hoe kunnen we een oude man van zijn sterfbed slepen om vervolgens geëxecuteerd te worden?'

Aanklagers hebben gezegd dat de tijd Allen er niet van mag weerhouden zijn doodvonnis voor de moorden te verwezenlijken. En familieleden van de vermoorde mensen zeiden dat Allen door een langdurig beroepsproces zijn laatste jaren had kunnen bereiken, waarin hun dierbaren, die 26 jaar geleden waren doodgeschoten, waren ontzegd.

Na de executie gaven nabestaanden van moordslachtoffer Josephine Rocha de volgende verklaring af: 'Het heeft 23 jaar geduurd, maar vandaag heeft het recht gezegevierd. De heer Allen misbruikte het rechtssysteem met eindeloze beroepen, totdat hij langer in de gevangenis leefde dan de korte zeventien jaar van Josephine's leven.'

De executie van Allen was het tweede doodvonnis dat in evenveel maanden in San Quentin werd uitgevoerd.

In december werd de 51-jarige Stanley Tookie Williams, medeoprichter van de straatbende Crips, geëxecuteerd door middel van een dodelijke injectie voor vier moorden in Los Angeles. Michael Angelo Morales, 45, wordt op 21 februari geëxecuteerd wegens de verkrachting en moord op een tienermeisje in Lodi.

Allen zat een levenslange gevangenisstraf uit in de Folsom State Prison omdat hij opdracht had gegeven tot de wurging van de 17-jarige Mary Sue Kitts toen hij een plan bedacht om acht getuigen van de misdaad te vermoorden in afwachting van een nieuw proces. Hij schakelde gevangene Billy Ray Hamilton in, die op het punt stond voorwaardelijk vrijgelaten te worden, volgens de samenvatting van de procureur-generaal.

Op 5 september 1980 ging Hamilton kort voor sluitingstijd een winkel in Fresno binnen en richtte een afgezaagd jachtgeweer op de zoon van de eigenaar, Bryon Schletewitz, 27; collega's, Josephine Rocha, 17; Douglas Wit, 18; en Joe Rios.

Schletewitz werd van dichtbij in het voorhoofd geschoten. White werd in de nek en borst geschoten. Rocha, die aan het snikken was, werd door haar hart geschoten. Rios ontsnapte naar het damestoilet, maar Hamilton haalde hem in en schoot hem in zijn gezicht. Rios was de enige overlevende.

De autoriteiten vonden later een gecodeerde 'hitlijst' met daarop de namen van Schletewitz en zijn vader, Ray Schletewitz, die tijdens het Kitts-proces tegen Allen hadden getuigd. Bewijsmateriaal leidde de autoriteiten naar Allen, die al achter de tralies zat.

hoeveel john zijn er

Een jury in Glenn County veroordeelde Allen in november 1982 ter dood wegens het orkestreren van de drie jachtgeweermoorden vanuit zijn gevangeniscel in Folsom.

De laatste executie leidde tot protesten buiten de poorten van San Quentin en bij het Capitool, hoewel de menigte slechts een fractie was van de menigte die vorige maand protesteerde tegen de executie van Stanley Tookie Williams.

Tegen de tijd dat de executie na middernacht begon, waren er nog ongeveer 300 demonstranten over, die de koude nacht trotseerden. Demonstrant Bill Babbitt zei dat hij weet wat het is om een ​​familielid te verliezen door executie.

Hij zag in mei 1999 hoe zijn broer, Manuel Pina Babbitt, werd geëxecuteerd voor de moord op de 78-jarige Leah Schendel uit Sacramento. 'Ik geloofde in de doodstraf, totdat deze bij mij aanklopte', zegt Babbitt, lid van de raad van bestuur van Murder Victims' Families for Human Rights.

Babbitt zei dat hij maandag samen met Allens familie de kerkdiensten bijwoonde. 'Ik herkende de pijn in hun hart', zei hij.

In Sacramento verzamelden zich maandagavond laat aan de noordkant van het Capitool ruim een ​​dozijn mensen om te protesteren tegen de executie. 'Deze man was een eikel die enkele ernstige misdaden heeft begaan, maar niemand verdient de doodstraf', zei Ken Bennett, een van de demonstranten. Allen 'had de rest van zijn leven in de gevangenis kunnen doorbrengen. Hij is oud, dus het zal toch niet lang meer duren.'

Californië executeert oudste ter dood veroordeelde gevangene.

17 januari 2006

Reuters-nieuws

SAN QUENTIN, Californië (Reuters) - Californië executeerde Clarence Ray Allen, de oudste veroordeelde gevangene, dinsdag vroeg door middel van een dodelijke injectie in de San Quentin State Prison, nadat laatste wanhopige oproepen van de rechtbank om uitstel van executie waren mislukt.

Allen, die maandag 76 werd en juridisch blind was, een rolstoel gebruikte en aan diabetes en chronische hartziekten leed, was ter dood veroordeeld omdat hij in 1980 opdracht had gegeven tot de moord op drie mensen, terwijl hij een levenslange gevangenisstraf uitzat voor moord in de Folsom-gevangenis in Californië. Het tijdstip van overlijden was 00.38 uur (03.38 uur EST/0838 GMT)

Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft maandag de pleidooien om Allens leven te sparen afgewezen. Rechter van het Hooggerechtshof, Stephen Breyer, legde een afwijkende verklaring af, waarin hij Allens leeftijd, slechte gezondheid en het feit dat hij al 23 jaar in de dodencel zat als redenen aanvoerde om de executie uit te stellen.

Allen was de oudste persoon die ooit in Californië werd geëxecuteerd en de op een na oudste man die de afgelopen decennia in de Verenigde Staten werd geëxecuteerd.

Vorige maand executeerde Mississippi een 77-jarige veroordeelde moordenaar. De advocaten van Allen hadden geprobeerd zijn executie te blokkeren, waarbij ze tegenover staats- en federale rechtbanken betoogden dat het uitvoeren van zijn doodvonnis wreed en ongebruikelijk zou zijn vanwege zijn zwakke gezondheid.

Regering Arnold Schwarzenegger zei vrijdag dat hij Allen ondanks zijn slechte gezondheid geen clementie zou verlenen, omdat hij zijn misdaden pleegde toen hij 50 jaar oud was. Allens clementieverzoek was de vierde die het Hollywood-icoon als gouverneur heeft afgewezen.

De misdaden van Allen weerspiegelden de ‘geharde en berekenende beslissingen van een volwassen man’, zei Schwarzenegger in een schriftelijke verklaring waarin hij zijn beslissing uitlegde.

Allen, een zakenman uit Fresno, Californië, had leiding gegeven aan een criminele bende in Central Valley in Californië, nadat hij zich op middelbare leeftijd tot de misdaad had gewend.

Zijn executie in de San Quentin-gevangenis ten noorden van San Francisco volgde op de executie op 13 december van Stanley Tookie Williams, de ex-leider van de Crips-bende die in 1979 was veroordeeld voor vier moorden.

Fresno-moordenaar Allen ter dood gebracht

Het Amerikaanse Hooggerechtshof weigert in te grijpen in de drievoudige moord in 1980

door Bill McEwen, Tim Eberly en John Ellis - Fresno Bee.com

17 januari 2006

SAN QUENTIN GEVANGENIS – Ruim 25 jaar nadat hij de brute moorden op drie jonge inwoners van het Fresno-gebied had georkestreerd, werd Clarence Ray Allen vroeg vandaag geëxecuteerd.

Allen, die maandag 76 jaar werd, stierf om 00.38 uur door een dodelijke injectie in de dodenkamer van San Quentin.

Vijf gevangenisfunctionarissen begeleidden Allen, gekleed in een Indiaanse ketting en hoofdband en met een ceremoniële veer in de hand, in een rolstoel van zijn dodenwachtcel naar de kamer.

De autoriteiten hebben Allen aangesloten op een hartmonitor. Vervolgens werden twee intraveneuze buisjes – één in elke arm – bij de veroordeelde man ingebracht. Voor zijn executie werd één buis gebruikt; de andere diende als back-up voor het geval de eerste faalde.

De directeur gaf om 12.19 uur het bevel om met de executie te beginnen, zei een woordvoerder van het California Department of Corrections and Rehabilitation.

Een minuut later ontving Allen zijn eerste injectie – natriumpentothal – waardoor hij het bewustzijn verloor terwijl hij naar familieleden keek. Eén getuige zei dat hij kort voordat hij het bewustzijn verloor de woorden 'Ik hou van jou' leek uit te spreken.

Om 12.35 uur, nadat Allen de gebruikelijke drie injecties had gekregen om iemand ter dood te brengen, werd hij geïnjecteerd met een tweede dosis van het laatste ingrediënt, kaliumchloride. Dat zorgde ervoor dat zijn hart niet meer klopte en maakte een einde aan Allens 23 jaar in de dodencel.

Allen – het brein achter een van Fresno’s meest beruchte meervoudige moorden – werd vermoord nadat zijn laatste beroepen maandag waren uitgeput toen het hoogste gerechtshof van het land weigerde zijn leven te redden. De executie begon op 5 september 1980, met drie moorden op Fran's Market ten oosten van Fresno.

Met behulp van een afgezaagd enkelschots jachtgeweer executeerde Folsom voorwaardelijk vrijgelaten Billy Ray Hamilton methodisch Bryon Schletewitz, 27, zoon van winkeleigenaren Ray en Fran Schletewitz; en winkelbedienden Douglas White, 18, en Josephine Rocha, 17.

Allen orkestreerde de moorden vanuit een cel in de Folsom State Prison, waar hij een levenslange gevangenisstraf uitzat voor de moord in 1974 op de vriendin van zijn zoon, Mary Sue Kitts. Nadat Hamilton was gearresteerd, vonden onderzoekers een hitlijst in zijn portemonnee.

Op de lijst stonden de namen van zeven getuigen die tegen Allen getuigden in het Kitts-proces, waaronder Bryon en Ray Schletewitz.

Nadat hij drie eerdere executiedata had omzeild tijdens het langdurige beroepsproces dat gepaard ging met doodstrafzaken, werd Allens poging om zijn leven te redden maandag door het Amerikaanse Hooggerechtshof afgewezen.

Ward Campbell, die assistent-aanklager was bij de drievoudige moordpartijen op Fran's Market, is 25 jaar bij de zaak gebleven en is nu plaatsvervangend procureur-generaal die toezicht houdt op de staat. ‘Nu denk ik dat we kunnen zeggen dat er eindelijk gerechtigheid kan zijn voor een man die een levenslange gevangenisstraf uitzat, terwijl hij nog drie onschuldige mensen liet vermoorden en samenzweerde om het hart van het strafrechtsysteem rechtstreeks aan te vallen’, vertelde Campbell maandag aan The Bee. nacht toen hij van Sacramento naar San Quentin reed. 'Dit is de vervulling van een belofte die ik vele, vele jaren geleden heb gemaakt. Ik denk dat we heel hard hebben gewerkt om ervoor te zorgen dat Allen een eerlijk proces kreeg. En ik denk dat al onze daden in dat opzicht gerechtvaardigd zijn.'

Maandagavond – terwijl tegenstanders van de doodstraf liedjes van John Lennon speelden en nieuwsploegen op de televisie buiten de gevangenismuren opgesteld – at Allen zijn laatste maaltijd: buffelsteak, een emmer KFC-kip (alleen wit vlees), een plakje suikervrije pecannoten taart, een pint suikervrij zwarte walnotenijs, Indiaas gebakken brood en volle melk.

Om 18.00 uur brachten ambtenaren van San Quentin Allen naar de dodenwachtcel, naast de doodskamer. Daar ontmoette hij zijn Amerikaans-Indische spirituele adviseur. Allen is van Choctaw-afkomst.

De kamer had een televisie en radio. Daar aangekomen bleef hij ongeveer een half uur liggen, maar ging niet slapen, zei sergeant. Eric Messick, woordvoerder van de gevangenis van San Quentin.

Daarna begon Allen zijn laatste maaltijd te eten. Het ijs werd een uur buiten gelaten om te ontdooien, en Allen maakte er met de hand een milkshake van.

Vijftig mensen keken naar de geplande executie, de dertiende in Californië sinds de staat in 1977 de doodstraf opnieuw invoerde. Zeventien van de getuigen waren medialeden; de rest waren Allen's familieleden en vrienden, en vrienden en familieleden van zijn slachtoffers.

Het juridische team van de veroordeelde man betoogde dat de executie van de zwakke, juridisch blinde en bijna dove Allen in strijd zou zijn met het verbod van de grondwet op wrede en ongebruikelijke straffen.

De advocaten van Allen voerden ook aan dat de ruim 23 jaar die hij in de dodencel doorbracht ongrondwettelijk wreed waren. Maar het hoogste gerechtshof van het land – met uitzondering van rechter Stephen Breyer – geloofde niet in de argumenten om Allens leven te sparen. 'Verzoeker is 76 jaar oud, blind, lijdt aan diabetes, zit in een rolstoel en zit al 23 jaar in de dodencel', schreef Breyer. 'Ik geloof dat hij, gezien de omstandigheden, een belangrijke vraag opwerpt of zijn executie een wrede en ongebruikelijke straf zou zijn.'

Tussen 7.00 en 18.00 uur bezocht Allen familieleden, vrienden, zijn juridische team en twee spirituele adviseurs.

Ze ontmoetten hem in wisselende groepen van vijf in een privékamer met een ronde tafel. ‘Er is de hele dag een gestage stroom geweest’, zegt Elaine Jennings, woordvoerster van het California Department of Corrections and Rehabilitation.

Onder hen: LaRae Vaughn, inwoner van East Bay, een familielid van Allen die rond 15.30 uur met hem poseerde voor kiekjes.

Vaughn, die voorheen in Tulare County woonde, zei dat Allen 'goedgehumeurd leek', en vertelde haar dat hij er klaar voor was dat zijn leven voorbij zou zijn. 'Ik hoop dat de familie niet boos op me wordt omdat ik dit zeg,' zei Vaughn. 'Maar dat is wat hij zei.' Vaughn zei dat ze Allen omhelsde, hem op de wang kuste en 'hem vertelde dat ik van hem hield.' Vaughn was een van de ongeveer honderd mensen die later maandag deelnamen aan een wake buiten de oostpoort van San Quentin.

Ongeveer 2.000 mensen buiten de muren van San Quentin protesteerden vorige maand tegen de executie van Stanley Tookie Williams, de medeoprichter van de Crips-bende die veroordeeld was voor vier moorden in 1979.

Onder de demonstranten maandag vóór de geplande executie van Allen bevonden zich twee afgestudeerde studenten uit Zuid-Californië die maandag kwamen aanrijden en van plan waren vandaag op tijd naar huis terug te keren voor hun werk. 'Een man doden omdat hij iemand anders heeft vermoord, is de antithese van Jezus', zegt Dave Lowitski, 25, van Azusa.

Jes Richardson, 57, inwoner van Marin County, bracht een 3 meter hoog Gandhi-beeld mee dat hij bouwde om te protesteren tegen de oorlog in Irak. Richardson zei dat hij van plan is te protesteren tegen elke executie in Californië totdat de doodstraf wordt ongedaan gemaakt. 'Ik denk dat het een gewelddadiger samenleving creëert als we onze leden vermoorden', zei Richardson.

Rudy Thered, voorstander van de doodstraf uit Sacramento, werd omsingeld door tegenstanders, maar hield voet bij stuk terwijl hij een bord omhoog hield met afbeeldingen van Allens slachtoffers van de moord. Thered noemde Allen 'ongelooflijk schuldig' en zei toen: 'Ik ben hier om de slachtoffers te vertegenwoordigen, omdat mensen het lijken te vergeten.'

Ook in de menigte: Brad en Mary White uit Hanford. Brad was de neef van Douglas White. 'Doug was de slimme. Hij was de goede,' zei Mary White. 'Toen hij stierf, stierven wij allemaal.'

Hamilton werd in 1981 veroordeeld voor het plegen van de moorden in opdracht van Allen en werd veroordeeld tot de dodencel, waar hij nog steeds in beroep gaat tegen zijn zaak.

Allen's zoon, Kenneth Ray Allen, zit een levenslange gevangenisstraf uit zonder kans op vervroegde vrijlating, omdat hij Hamilton wapens, geld en transport voor de schietpartijen heeft geleverd.

Hamilton's vriendin, Connie Sue Barbo, richtte een pistool op de slachtoffers van de markt terwijl Hamilton zijn jachtgeweer herlaadde. Barbo kreeg een levenslange gevangenisstraf voor haar rol bij de moordpartijen.

Vorige maand werd een man uit Mississippi, John B. Nixon, 77, de oudste persoon die in de Verenigde Staten werd geëxecuteerd sinds de doodstraf werd hervat. In tegenstelling tot Allen heeft hij geen hoger beroep aangevraagd op basis van zijn leeftijd.

Sinds de herinvoering van de doodstraf in 1977 zijn in Californië twaalf gevangenen geëxecuteerd. Meer informatie is te vinden op www.corr.ca.gov/ReportsResearch/capital.html:

Robert Alton Harris: geëxecuteerd op 21 april 1992, wegens het ontvoeren en vermoorden van twee 16-jarige jongens, John Mayeski en Michael Baker, in 1978. Dit was de eerste executie in de staat in 25 jaar.

David Edwin Mason: geëxecuteerd op 24 augustus 1993, wegens het slaan, wurgen en beroven van vier oudere slachtoffers, Joan Pickard, Arthur Jennings, Antoinette Brown en Dorothy Lang, binnen een periode van negen maanden in 1980. Terwijl hij in afwachting van zijn proces in de gevangenis werd vastgehouden , Mason heeft zijn celgenoot vermoord. Bovendien werd Mason in Butte County gezocht omdat hij zijn mannelijke minnaar neerschoot en vermoordde terwijl hij sliep.

William George Bonin: geëxecuteerd op 23 februari 1996, wegens de verkrachting en moord op veertien tienerjongens in 1979 en 1980. De zogenaamde 'Freeway Killer', hij was de eerste in de staat die werd geëxecuteerd door middel van een dodelijke injectie.

Keith Daniel Williams: geëxecuteerd op 3 mei 1996, wegens de moord op de inwoners van Valley, Miguel Vargas, Salvador Vargas en Lourdes Meza in 1978.

Thomas Martin Thompson: geëxecuteerd op 13 juli 1998 voor de verkrachting en moord op de 20-jarige Ginger Fleischi in 1981.

Jaturun Siripongs: geëxecuteerd op 9 februari 1999 voor de overval op en moord op Packovan 'Pat' Wattanaporn en Quach Nguyen in 1981.

Manuel Pina Babbitt: geëxecuteerd op 4 mei 1999 voor de diefstal, verkrachting en moord op Leah Schendel, 78, in 1980.

Darrell Keith Rich: geëxecuteerd op 15 maart 2000 voor de moord op Annette Fay Edwards, 19, en de verkrachtingen en moorden op Patricia Ann Moore, 17; Linda Diane Slavik, 26; en Annette Lynn Selix, 11, in 1978.

Robert Lee Massie: geëxecuteerd op 27 maart 2001 voor de moord op Boris Naumoff in 1979.

Stephen Wayne Anderson: geëxecuteerd op 29 januari 2002 voor de moord op Elizabeth Lyman, 81, in 1980.

Donald Beardslee: geëxecuteerd op 19 januari 2005, wegens de moord op Patty Geddling en Stacie Benjamin in 1981.

Stanley Tookie Williams: geëxecuteerd op 13 december 2005 voor de moord op Albert Lewis Owens, 24; Tsai Shai Jong, 67; Yen-I Yang, 63; en Ye Chen Lin, 43, in 1979. Williams was medeoprichter van de Crips-bende.

The Bee's eerdere Allen-verslaggeving (1977-1982)

4 november 1977: Allen wordt veroordeeld voor moord
7 september 1980: Getuigen beschrijven moordpartijen
12 september 1980: Politie van Modesto arresteert verdachte van drievoudige moord
26 september 1981: Hamilton veroordeeld voor marktmoorden
5 februari 1982: Verandering van locatie in het Allen-proces
8 juli 1982: Allens moordproces begint
11 september 1982: Allen krijgt de doodstraf
2 december 1982: De staat mag het proces tegen Allen betalen

Wikipedia.org

Clarence Ray Allen (16 januari 1930 - 17 januari 2006) was een Amerikaanse gevangene die op 17 januari 2006 door een dodelijke injectie werd geëxecuteerd in de San Quentin State Prison in Californië voor de moord op drie mensen.

Hij werd de op een na oudste gevangene die in de Verenigde Staten werd geëxecuteerd sinds 1976 (John B. Nixon uit Mississippi werd in 2005 op 77-jarige leeftijd geëxecuteerd). Allen was van Choctaw-erfgoed en werd geboren in Blair, Oklahoma.

Allen was ernstig gehandicapt: hij was doofblind, gebruikte een rolstoel (hoewel hij kon lopen met behulp van een rollator), had een vergevorderd geval van diabetes en kreeg op 2 september 2005 een hartaanval.

Zijn advocaten verklaarden dat 'hij op dit moment absoluut geen gevaar vormt, hoe arbeidsongeschikt hij ook is. Er wordt geen legitiem staatsdoel gediend door hem te executeren. Het zou een onnodige straf zijn.'

Ze voerden aan dat zijn executie een wrede en ongebruikelijke straf zou zijn en vroegen om gratie van de gouverneur van Californië, Arnold Schwarzenegger, wat vervolgens werd geweigerd.

Kelly piste op een kind

Strafzaak

In 1974 beraamde Allen de inbraak in Fran's Market, een supermarkt in de omgeving van Fresno, eigendom van Ray en Fran Schletewitz, die Allen al jaren kende.

Bij het complot waren Roger Allen, de zoon van Clarence Ray Allen, Carl Mayfield en Charles Jones betrokken. Mayfield en Jones werkten voor Clarence Ray Allen in zijn beveiligingsbedrijf en maakten deel uit van een inbraakbedrijf dat naar verluidt door Allen werd beheerd.

Als onderdeel van het inbraakcomplot tegen Fran's Market regelde hij dat iemand een set deur- en alarmsleutels zou stelen van de zoon van de markteigenaar, Bryon Schletewitz, 19 jaar oud, terwijl Schletewitz in het zwembad van Allen aan het zwemmen was.

Allen regelde vervolgens een date tussen Schletewitz en Mary Sue Kitts (de vriendin van zijn zoon Roger) voor de avond, gedurende welke tijd de inbraak plaatsvond. De inbraak leverde $ 500 aan contant geld en $ 10.000 aan postwissels op uit de kluis van de winkel.

Na het plegen van de inbraak vertelde Kitts aan Schletewitz dat Allen de misdaad had gepleegd, wat ze wist omdat ze Allen had geholpen met het innen van postwissels die uit de winkel waren gestolen. Bryon Schletewitz confronteerde Roger Allen en vertelde hem dat Kitts hem over de misdaad had verteld, en Allen gaf de misdaad toe.

Toen Roger Allen zijn vader Clarence vertelde over de beschuldiging van Bryon, verklaarde Clarance Allen dat zij (Schletewitz en Kitts) zouden moeten worden 'afgehandeld'. Allen beval vervolgens de wurging van Kitts door Charles Furrow, na een mislukte poging om haar te vergiftigen met cyanidecapsules. .

Furrow gooide Kitts lichaam in het Friant-Kern-kanaal en het is nooit gevonden. In 1978 werd Allen berecht en veroordeeld voor de inbraak zelf, de moord op en de samenzwering om Kitts te vermoorden. Voor deze misdaden werd Allen veroordeeld tot levenslang in de gevangenis zonder mogelijkheid tot vervroegde vrijlating.

Terwijl hij in de Folsom-gevangenis zat, spande Allen samen met medegevangene Billy Ray Hamilton om getuigen te vermoorden die tegen hem hadden getuigd, waaronder Bryon Schletewitz. Allen was van plan een nieuw proces te starten, waarbij er geen getuigen zouden zijn om van zijn daden te getuigen. Toen Hamilton voorwaardelijk werd vrijgelaten uit de Folsom-gevangenis, ging hij naar Fran's Market waar Bryon Schletewitz werkte.

Daar vermoordde Hamilton Schletewitz en collega's Josephine Rocha, 17, en Douglas White, 18, met een afgezaagd jachtgeweer en verwondde twee andere mensen, Joe Rios en Jack Abbott. Hamilton schoot Schletewitz van bijna een afstand in het voorhoofd en vermoordde Rocha en White nadat hij hen had gedwongen op de grond in de winkel te gaan liggen.

Een buurman die de geweerschoten hoorde, kwam op onderzoek uit en werd neergeschoten door Hamilton. De buurman schoot terug en verwondde Hamilton, die van het toneel ontsnapte.

Vijf dagen na de gebeurtenissen op Fran's Market werd Hamilton gearresteerd terwijl hij probeerde een slijterij te beroven. Hamilton had een hitlijst bij zich met de namen en adressen van de getuigen die tegen Allen getuigden tijdens het Kitts-proces, inclusief de naam Schletewitz.

Legale processen

In 1981 diende de procureur-generaal aanklachten in tegen Allen en vervolgde het proces in Glenn County, CA vanwege een verandering van locatie. Het proces duurde 23 dagen en 58 getuigen werden opgeroepen om te getuigen. Uiteindelijk veroordeelde de jury Allen voor drievoudige moord en samenzwering om acht getuigen te vermoorden.

Als bijzondere omstandigheden waardoor Allen in aanmerking kwam voor de doodstraf, oordeelde de jury ook dat Allen eerder was veroordeeld voor moord, meerdere moorden had gepleegd en getuigen had vermoord als vergelding voor hun eerdere getuigenis en om toekomstige getuigenissen te voorkomen.

Tijdens een zeven dagen durende straffase introduceerde de procureur-generaal bewijsmateriaal waaruit blijkt dat Allen in zijn carrière gewelddadige overvallen in de Central Valley heeft georkestreerd, waaronder tien geweldsmisdrijven en zes eerdere veroordelingen voor misdrijven.

De jury oordeelde unaniem over de dood, en het Glenn County Superior Court veroordeelde Allen op 22 november 1982.

In 1987 bevestigde het Hooggerechtshof van Californië het doodvonnis van Allen. De mening van Associate Justice Joseph Grodin verwees naar de misdaden van Allen als smerige gebeurtenissen met een buitengewoon grote hoeveelheid verzwarend bewijsmateriaal.

In een afwijkende mening verklaarde Broussard, rechter bij het Hooggerechtshof van Californië, dat de aanklager de jury beïnvloedde door hen te vertellen dat 'als u concludeert dat verzwarend bewijs zwaarder weegt dan verzachtend bewijs, u een doodvonnis zult uitspreken', terwijl de wet geen doodvonnis voorschrijft. in zo een situatie.

Volgens rechter Broussard leidde dit tot een gebrek aan vrijheid voor de jury om een ​​‘normatieve beslissing’ te nemen.

In 2005 oordeelde het Amerikaanse Ninth Circuit Court of Appeals dat de procesadvocaat van Allen ontoereikend was geweest, en dat het bewijs tegen hem grotendeels de getuigenis was van Allen's verschillende handlangers, die hem afschilderden als het brein dat hen door bedreigingen en schriktactieken dwong overvallen te plegen. en moorden.

De rechtbank ontkende echter dat de zaak van Allen opnieuw werd behandeld. In haar advies voor het panel concludeerde rechter Wardlaw:

Het bewijs van Allens schuld is overweldigend. Gezien de aard van zijn misdaden zou een veroordeling tot een levenslange gevangenisstraf geen van de traditionele doeleinden bereiken die aan de straf ten grondslag liggen.

Allen blijft een bedreiging vormen voor de samenleving, en zelfs voor diezelfde personen die tegen hem hebben getuigd in het proces tegen de drievoudige moord op Fran's Market, hier in kwestie, en heeft bewezen dat hij niet meer kan worden gerehabiliteerd. Hij heeft laten zien dat hij meer dan in staat is om moorden achter de tralies te regelen.

Als de doodstraf überhaupt enig doel dient, dan is het wel het voorkomen van het soort moorddadige gedrag waarvoor Allen werd veroordeeld. De plaatsvervangend procureur-generaal van Californië, Ward Campbell, verklaarde in een interview:

Welnu, de heer Allen heeft zijn leeftijd genoemd, de tijd dat hij in de dodencel heeft gezeten, beweringen over onschuld en fouten tijdens zijn proces. We vonden en vertelden de gouverneur dat we al deze redenen niet overtuigend vonden, gezien de aard van zijn misdaad, die in feite een directe aanval op het strafrechtsysteem was, gepleegd door een man voor wie de samenleving dacht – voor wie de samenleving dacht dat hij veilig was.

Ze dachten dat ze veilig voor hem waren omdat hij achter de tralies zat, en toch bleef hij dit soort misdaden begaan en geen van de factoren die ze nu aanhalen, overschaduwt of compenseert de redenen om nu het oordeel van de bevolking van de staat Californië uit te voeren.

Op 13 januari 2006 weigerde Schwarzenegger Allen clementie te verlenen, waarbij hij verklaarde dat 'zijn gedrag niet voortkwam uit jeugd of onervarenheid, maar in plaats daarvan het resultaat was van de geharde en berekenende beslissingen van een volwassen man.'

Schwarzenegger citeerde ook een gedicht waarin Allen zijn daden verheerlijkte, waarin Allen schreef: 'Wij beroven en stelen en voor degenen die piepen, worden ze meestal stervend of dood aangetroffen.'

Op 15 januari 2006 ontkende het Ninth Circuit Court of Appeals de bewering van Allen dat het executeren van een bejaarde of zwakke persoon een wrede en ongebruikelijke straf was, waarbij werd opgemerkt dat zijn mentale scherpte niet was aangetast en dat hij vijftig jaar oud was toen hij de moorden regelde. gevangenis. Rechter Kim Wardlaw schrijft voor de jury Susan Graber, Richard Clifton en haarzelf:

Zijn leeftijd en ervaring hebben zijn vermogen om de uitvoering van de misdaad koeltjes te berekenen alleen maar aangescherpt. Niets aan zijn huidige kwalen vermindert zijn schuld en dus verminderen ze niet de vergeldende of afschrikkende doeleinden van de doodstraf. Het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten weigerde de zaak te behandelen.

Executie

Allen werd op 17 januari 2006 door middel van een dodelijke injectie geëxecuteerd in de San Quentin State Prison in Californië. Hij werd de op een na oudste gevangene die in de Verenigde Staten werd geëxecuteerd sinds 1976 (John B. Nixon uit Mississippi werd in 2005 op 77-jarige leeftijd geëxecuteerd) en een van de meest gehandicapte personen die werden geëxecuteerd. Allen moest door vier correctionele officieren in de doodskamer worden bijgestaan.

Allen verklaarde vóór zijn dood: 'Mijn laatste woorden zullen zijn' Hoka Hé, het is een goede dag om te sterven. Hartelijk dank. Ik hou van jullie allemaal. Tot ziens.'' Allen stierf om 12.38 uur. De berichten in de media verschillen, maar blijkbaar protesteerden ongeveer 200 tot 300 mensen tegen zijn executie.

DeathPenalty.org

Clarence Ray Allen, een Choctaw-indiaan, wordt op 16 januari 2006 76 jaar oud, de dag voordat de staat hem wil executeren. Als deze executie wordt uitgevoerd, zal Allen de oudste man zijn die in de VS in ruim zestig jaar ter dood is gebracht. Allen verkeert in een zeer slechte gezondheid en lijdt aan een vergevorderde hartziekte en diabetes. Hij zit in een rolstoel en is bijna blind. Op 2 september 2005 kreeg hij een zware hartaanval. De afgelopen 23 jaar was hij vrijwel disciplinevrij. Hem nu executeren zal zinloos en onbeschaafd zijn.

Casusgeschiedenis

Allen werd in 1982 veroordeeld voor het bevelen van de moord op drie personen terwijl hij een levenslange gevangenisstraf uitzat in de Folsom State Prison voor de moord op een jonge vrouw in 1974. Billy Hamilton, de man die de drie moorden daadwerkelijk had gepleegd, kreeg ook een doodvonnis.

Status van de zaak Op 24 januari 2005 heeft het 9thCircuit Court of Appeals Allens verzoek om verlichting afgewezen. Op 3 oktober 2005 heeft het Amerikaanse Hooggerechtshof het verzoek van Allen om verlichting afgewezen. Procureur-generaal Bill Lockyer heeft het Glenn County Superior Court verzocht de executiedatum van Allen vast te stellen op 17 januari 2006. Kunnen we dit doodvonnis vertrouwen?

(1) De zaak hangt af van de getuigenissen van onbetrouwbare informanten. De belangrijkste getuigen tegen Allen tijdens het proces werden erkend als deelnemers aan de misdaden waarvan hij werd beschuldigd. De aanklager verzekerde hun getuigenis door hen voordelen te bieden, waaronder de belofte dat ze niet van precies dezelfde moorden zouden worden beschuldigd.

Deze getuigen hadden duidelijke redenen om te liegen en schoven de schuld en verantwoordelijkheid op Allen af ​​om zichzelf te beschermen. Sinds het proces heeft elk van deze getuigen op verschillende momenten toegegeven dat ze tijdens het proces hebben gelogen.

(2) Ras speelt in dit geval een rol. Allen is Indiaans. Alle slachtoffers zijn blank. Deze zaak werd berecht in een landelijke, overwegend blanke provincie. Volgens een recente studie gepubliceerd in de Santa Clara Law Review hebben raciale en geografische factoren zoals deze op ongepaste wijze invloed op wie in Californië ter dood wordt veroordeeld.

(3) Allen had een ineffectieve, slecht gekwalificeerde advocaat. Het 9thCircuit Court of Appeals zei dat de raadsman van het proces toegeeft dat hij niets heeft gedaan om zich voor te bereiden op de fase van de straf totdat de schuldige vonnissen waren uitgesproken, en zelfs toen, in de weinige tijd die beschikbaar was, hij onvoldoende onderzoek had gedaan en het beschikbare verzachtende bewijs voldoende presenteren. Het 9thCircuit verklaarde dat het overweldigend duidelijk is dat de prestaties van de procesadvocaat beneden een objectieve maatstaf van redelijkheid vielen.

(4) Er zijn nog meer ernstige fouten gemaakt. Het 9thCircuit ontdekte een reeks fouten die in deze zaak waren begaan door de rechtbank, de aanklager en de verdediging. De rechter gaf de jury bijvoorbeeld de verkeerde instructies over de wet, door te stellen dat als u tot de conclusie komt dat het verzwarende bewijsmateriaal zwaarder weegt dan het verzachtende bewijsmateriaal, u een doodvonnis zult uitspreken.

Dit misleidde de jury en gaf ten onrechte de opdracht dat de jury een doodvonnis uitsprak zonder rekening te houden met hun persoonlijke opvattingen. Het 9e Circuit oordeelde ook dat de aanklager meerdere keren wangedrag had gepleegd tijdens de slotpleidooi, zowel in de schuld- als in de straffase. Bovendien had de jury slechts met 3 verzwarende factoren rekening moeten houden, maar achtte zij ten onrechte 11 verzwarende factoren. Over deze kwestie verklaarde het 9thCircuit in zijn weigering van voorziening: Niemand betwist dat de rechtbank een fout heeft gemaakt.

(5) Hoe kunnen we Allen executeren terwijl de Justitiecommissie deze kwesties onderzoekt? De California Commission on the Fair Administration of Justice is opgericht om precies dit soort fouten te bestuderen.

De Justitiecommissie moet haar aanbevelingen vóór 31 december 2007 aan de gouverneur en de wetgevende macht rapporteren. Niemand mag worden geëxecuteerd terwijl de Justitiecommissie dit diepgaande onderzoek uitvoert.

Mark Gribben.com

Het register van de boosdoener - Misdaad, straf, wet, schrijven

22-09-2005 - Clarence Allen

Het zou moeilijk zijn om een ​​koelbloediger bejaarde te vinden dan Clarence Ray Allen, die mogelijk de eerste moordenaar is die werd geëxecuteerd in het Arnold Schwartzenegger-tijdperk van de Californische regering – tenminste als hij een hart-bypass-operatie overleeft.

Op 16 september kreeg de 75-jarige Allen een hartaanval en werd in het ziekenhuis opgenomen in afwachting van een bypass-procedure.

Allen was het hoofd van een criminele onderneming die liet zien hoe gemakkelijk het voor een boef met goede connecties is om van achter de gevangenismuren de hand te reiken om een ​​moord te plegen. Onlangs waren zijn pogingen om aan te tonen dat zijn advocaat in hoger beroep niet effectief was, in het Ninth Circuit Court of Appeals, dat normaal gesproken tegen de doodstraf is, aan dovemansoren gericht.

Dat een panel van drie rechters in dat circuit zou toegeven dat een veroordeelde man ineffectieve hulp van een raadsman had gekregen, maar dat de schade niet voldoende was om op zijn minst een hoorzitting met wrok te rechtvaardigen, zegt boekdelen over het karakter van Clarence Allen.

Zijn smerige verhaal, zoals de federale rechter zijn misdaden noemde, begon in 1977 toen Clarence Allen, toen 47, besloot de supermarkt van enkele vrienden van hem te beroven. Hij riep de hulp in van zijn zoon Roger en de vriendin van Roger, samen met een paar medewerkers van zijn beveiligingsbedrijf, om het plan uit te voeren.

De zoon van Clarence, Roger, nodigde Bryon Schletewitz, wiens ouders eigenaar waren van Fran's Market in Fresno, Californië, uit om te komen zwemmen.

Terwijl Bryon aan het zwemmen was, haalde iemand de sleutels van de winkel uit zijn broek. Diezelfde avond had Bryon een date met Rogers inwonende vriendin, Mary Sue Kitts.

De 17-jarige hield Bryon bezig terwijl de Allens en twee anderen inbraken op de markt. Ze stalen een kluis waarin later $ 500 aan contant geld en $ 10.000 aan postwissels bleek te zitten.

In de daaropvolgende weken incasseerde de bende de gestolen postwissels in Zuid-Californië totdat Mary Sue van gedachten veranderde en in tranen haar rol in de misdaad aan Bryon bekende. De negentienjarige Bryon confronteerde zijn vriend Roger, die hem toegaf dat de Allens in de winkel hadden ingebroken.

Roger vertelde Clarence Allen ook over de bekentenis van Mary Sue. Zijn vader antwoordde dat zowel Mary Sue als Bryon moesten worden aangepakt.

Clarence Allen ging vervolgens naar Ray en Frances Schletewitz, vertelde hen dat hij van hun zoon hield zoals de zijne, en ontkende de overval.

Hij liet weten dat het gezin in gevaar was als ze een strafrechtelijke klacht zouden indienen door hen te laten weten dat hij iemand hoorde praten over het afbranden van de winkel. Een van de huurlingen van Clarence reed op een avond langs en schoot op de winkel, waarvoor hij $ 50 ontving.

Clarence richtte zijn aandacht vervolgens op Mary Sue Kitts, omdat in zijn gedachten haar gebrek aan ruggengraat het probleem in de eerste plaats veroorzaakte. Hij riep een raad bijeen van de samenzweerders die in Fran’s Market hadden ingebroken en liet hen weten dat Kitts een verrader was.

Hij had de groep eerder verteld dat er verraders zouden worden vermoord en als bewijs had hij in zijn portemonnee een krantenknipsel bij zich over een man en vrouw uit Nevada die vermoord waren aangetroffen.

Dit, zei hij tegen zijn bemanning, was wat er gebeurde met mensen die praatten. De raad besloot unaniem dat Mary Sue moest sterven.

Clarence droeg twee van zijn bendeleden, Carl Mayfield en Lee Furrow, op om wat cyanide aan te schaffen om de tiener te vergiftigen. Furrow en Mayfield hadden al deelgenomen aan de marktinbraak.

De beslissing om Mary Sue te vermoorden was geen slam dunk. Een deel van de bende wilde alleen maar dat ze uit de weg werd geruimd totdat de zaken waren afgekoeld en Furrow duidelijk geen zin meer had in moord.

De adoptiemoeder van Furrow, de vriendin van Clarence, had een probleem met de moord in haar appartement.

Ondanks de protesten slaagde Clarence Allen erin de groep ervan te overtuigen dat Mary Sue Kitts gedood moest worden.

Clarence vertelde Furrow dat als hij weigerde de moord uit te voeren, het net zo gemakkelijk was om voor twee te zorgen in plaats van voor één... Hoewel de dood van Mary Sue Kitts duidelijk tragisch en onnodig is, is hij niet zonder grimmige humor.

Ze arriveerde voor het feest, maar weigerde de haar aangeboden cyanidepillen in te nemen omdat de mannen geen wijn hadden. De moordenaars spraken met Clarence, die hen vertelde dat het niet uitmaakte hoe het werd gedaan, alleen dat de klus geklaard was.

Later probeerden ze haar opnieuw de pillen te laten innemen, maar ze weigerde. Furrow belde Clarence, die hem vertelde dat hij zou worden vermoord als hij zou proberen het appartement te verlaten voordat Mary Sue dood was.

Furrow berustte in zijn lot en begon Mary Sue te wurgen, maar werd onderbroken door een telefoontje van Clarence Allen die zich afvroeg of de daad was verricht. Furrow ging verder met het doden van het meisje met zijn handen.

Clarence leidde vervolgens een groep van zijn volgelingen naar een afgelegen bergbeek waar ze het lichaam van het meisje met straatstenen verzwaarden en het dumpten. Hij herinnerde de bemanning eraan dat ze nu allemaal even schuldig waren en legde uit wat er met verraders gebeurde.

Na de moord op Mary Sue kwamen de zaken tot rust en stonden de gangsters binnen de bemanning van Clarence in de rij. Clarence gebruikte de verdwijning van Furrow als bewijs dat hij voor mensen zorgde die niet aan zijn normen voldeden.

Toen een lid van de bende vroeg hoe het met Furrow ging, antwoordde Clarence dat hij niet meer bestond en liet doorschemeren dat het gemakkelijk was om in Mexico iemand te vinden die voor $ 50 zou moorden.

Furrow leefde zelfs nog. Dat feit zou Clarence Allen blijven achtervolgen en indirect tot nog meer moorden leiden.

De lange arm…

In 1977 bracht Clarence Allen een paar nieuwe rekruten binnen, Allen Robinson en Benjamin Meyer, en waarschuwde hen vervolgens voor de regel van stilte die hij eiste. Als je iemand in mijn huis meeneemt die mij of mijn familie bedriegt, zal ik ze verspillen, zegt Meyer tegen Allen. Er is geen steen, struik, niets waar hij zich achter kan verschuilen.

Na ontmoetingen te hebben gehad met zijn nieuwe mannen en zijn zoon, Roger, leidde Clarence de bende om hun eerste overvalproject, een K-Mart-winkel in Tulare, te vervolgen.

De overval was redelijk succesvol, maar Clarence was naar verluidt niet blij met de manier waarop Robinson presteerde.

In een telefoongesprek met Meyer sprak Clarence openlijk over het afstoten van Robinson vanwege zijn fouten. Roger Allen verving Robinson door een nieuwe schutter genaamd Larry Green en de bemanning bereidde zich voor om nog een K-Mart omver te werpen.

Helaas voor de bemanning schoot Green een omstander neer en werden Clarence, Green en Meyer door de politie gearresteerd.

Het was het begin van het einde voor de Allen-bende. Clarence Allen werd in 1977 berecht en veroordeeld wegens diefstal, poging tot diefstal en mishandeling met een dodelijk wapen voor zijn aandeel in de tweede K-Mart-overval.

Zoals gebruikelijk bij bendes keerde iedereen zich tegen Clarence Allen in een poging zijn eigen hachje te redden en eind 1977 werd hij berecht voor de moord op Mary Sue Kitts en de inbraak in Fran's Market.

Nadat een stoet getuigen – waaronder Lee Furrow, die een deal sloot om zijn eigen huid te redden – tegen hem getuigde, werd Clarence veroordeeld voor moord met voorbedachten rade, maar ook voor inbraak en samenzwering. Hij werd veroordeeld tot levenslang in de gevangenis en belandde in Folsom.

Achter de honderd jaar oude muren van de Folsom-gevangenis kookte Clarence Allen. Hij had zijn misdaadfamilie verteld dat ratten voor hun verraad met hun leven betaalden, en hij meende het. Maar een lange termijn in Folsom betekende dat hij iemand anders nodig had om zijn vuile werk op te knappen.

Clarence ontdekte dat iemand Billy Ray Hamilton was, een medegevangene en veroordeelde overvaller die met Allen in de keuken van de gevangenis werkte.

Hamilton, bijgenaamd Country, werd de hond van Clarences, deed boodschappen en loste verschillende problemen op in ruil voor geld (vraag niet waar hij waarschijnlijk nog meer voor zorgde).

Een andere gevangene, Gary Brady, zou Hamilton af en toe assisteren. Brady zou op 28 juli 1980 voorwaardelijk vrijgelaten worden; Hamilton zou een maand later voorwaardelijk vrijgelaten worden.

Hij vertrouwde een andere Folsom-gevangene, Joseph Rainier, toe dat hij was veroordeeld voor moord met voorbedachten rade op basis van de getuigenis van Lee Furrow, de man die de feitelijke moord had gepleegd, en dat hij graag Furrow en de andere getuigen wilde zien die getuigde tegen hem gedood.

Clarence vertelde Rainier dat Country $ 25.000 zou krijgen voor de klus en dat Allens andere zoon, Kenneth, zou helpen.

In augustus 1980 bezochten Kenneth Allen en zijn vrouw en baby Clarence, die hen over het complot vertelde. Hij zei dat het plan de getuigen opriep en dat Bryon en Ray Schletewitz zouden worden vermoord en dat de adoptiemoeder van Furrow ermee had ingestemd haar getuigenis te veranderen, zodat hij in hoger beroep zou worden vrijgesproken.

Kenneth stemde ermee in om wapens voor Hamilton te vinden met de hulp van zijn vrouw Kathy, die kennelijk drugs zou ruilen voor de wapens, en hij smokkelde Hamiltons foto (zodat hij hem kon herkennen als hij opdook) de gevangenis uit in de luiers van zijn baby. Daarna ontving hij een reeks brieven van zijn vader waarin het zich ontwikkelende plan werd beschreven.

In één daarvan schreef hij: Hé, ik hoor dat er rond 3 september een countrymuziekshow naar de stad komt. Denk aan 3 september, rond die datum luisteren jullie allemaal naar veel goede oude ‘country’ muziek, oké? Alleen voor mij. Je weet hoe ik van ‘country’ hou.

Een andere brief gedateerd 27 augustus, waarin staat: onthoud nu dat rond 3 september alles gereed moet zijn zodat jullie allemaal naar die ‘country’ muziekshow kunnen gaan. Ik weet dat jullie allemaal echt ‘genieten’. Ik weet dat jullie kinderen nog nooit van ‘country’ muziek hebben gehouden. Maar ik wed dat als je die kerel op de ‘lead’-gitaar hoort, je er minstens één keer per week naar zult luisteren, ha. Hoe dan ook, vergeet rock-'n-roll en verdwaal in het land. Ha, ha.

Kort nadat Hamilton voorwaardelijk was vrijgelaten, maakte Kenneth hem transportgeld over en ontmoette hem bij het busdepot van Fresno. Bij Kenneth's huis bevestigde Hamilton dat hij daar was om Bryon en Ray Schletewitz te vermoorden, en vroeg om de wapens te zien die hij zou gebruiken.

Hij legde uit dat hij Furrows moeder, Shirley Doeckel, nog niet zou vermoorden omdat zij hem hielp de andere getuigen op de hitlijst te vinden.

Hamilton's vriendin, Connie Barbo, vergezelde hem in Fresno. De daaropvolgende dagen vertelde ze kennissen dat ze een kans had om een ​​paar duizend tot honderd dollar aan meth te krijgen omdat ze een leven had beëindigd.

Op donderdag 4 september ging Hamilton naar het huis van Kenneth en pakte een afgezaagd jachtgeweer, een .32 kaliber revolver en zeven jachtgeweergranaten.

In een gesprek dat griezelig veel leek op het gesprek dat Perry Smith en Dick Hickock hadden over de boerderij van de familie Clutter in Kansas, bespraken de mannen de markt en Hamilton zei dat hij wist dat daar twee kluizen waren, één in de muur en de andere in de kelder. diepvries.

Hamilton en Barbo vertrokken toen, maar kwamen rond 21.45 uur terug en legden uit dat Connie bezwaar had tegen de moord op een 15-jarige Mexicaanse jongen die die avond in de winkel was.

In plaats daarvan keerden ze de volgende nacht terug en pleegden enkele van de meest gruwelijke, koelbloedige moorden uit de recente geschiedenis.

De volgende avond nam Hamilton meer dan een dozijn jachtgeweergranaten en nog zes patronen mee en ging met Barbo terug naar Fran's Market. Toen ze om 20.00 uur, net voor sluitingstijd, aankwamen, waren Bryon Schletewitz en medewerkers Douglas Scott White, Josephine Rocha en Joe Rios aanwezig.

Hamilton zwaaide met het afgezaagde jachtgeweer en Barbo produceerde de .32 kaliber revolver. Hamilton leidde Doug White, Josephine Rocha, Joe Rios en Bryon Schletewitz naar het magazijn en beval hen op de grond te gaan liggen.

Hamilton zei tegen Doug White dat hij moest opstaan ​​en naar de vriezer moest lopen, waarbij hij White waarschuwde dat hij wist dat er een kluis in zat. Toen White tegen Hamilton zei dat daar geen kluis was, antwoordde Hamilton: ga weg ‘Briant.’ Op dat moment bood Bryon Schletewitz zich vrijwillig aan, ik ben Bryon.

Op verzoek van Hamilton gaf Bryon zijn sleutels af en verzekerde Hamilton dat hij hem al het geld zou geven dat hij wilde.

Terwijl Barbo de andere werknemers bewaakte, leidde Bryon Hamilton naar het magazijn waar Hamilton hem, op een afstand van zeven tot twaalf centimeter, dodelijk in het midden van zijn voorhoofd schoot met het afgezaagde jachtgeweer.

Hamilton antwoordde en vroeg White: Oké, grote jongen, waar is de kluis? Eerlijk gezegd, er is geen veilige, antwoordde White. Hamilton schoot hem van dichtbij dodelijk in de nek en borst.

Toen Josephine Rocha begon te huilen, schoot Hamilton haar dodelijk door het hart, de longen en de maag van anderhalve tot tweeënhalve meter afstand. Ondertussen had Joe Rios zijn toevlucht gezocht in het vrouwentoilet.

Hamilton vond hem, zwaaide de deur van het toilet open, richtte het geweer op het gezicht van Rios en schoot hem vanaf een meter afstand neer. Rios stak echter op tijd zijn arm op om de klap in de elleboog op te vangen en zo zijn leven te redden.

Ervan uitgaande dat Rios dood was, zei Hamilton tegen Connie Barbo: laten we gaan schat, en ze vluchtten door de voordeur, maar werden opgemerkt door een buurman, Jack Abbott, die was komen onderzoeken nadat hij de schietpartij had gehoord.

Terwijl Connie Barbo zich terugtrok in het toilet, wisselden Hamilton en Abbott het vuur uit: hoewel hij werd geraakt, slaagde Abbott er toch in Hamilton in de voet te schieten terwijl hij naar zijn vluchtauto rende. Barbo werd ter plaatse door agenten opgepakt.

Hamilton belde Kenneth Allen later die avond en zei dat hij zijn kitten was kwijtgeraakt en dat er iets mis was gegaan in de winkel.

Ze spraken af ​​om elkaar te ontmoeten en auto's uit te wisselen, waarna Hamilton naar het Modesto-huis reed van Gary Brady, een Folsom-gevangene die een maand vóór Hamilton voorwaardelijk was vrijgelaten.

Terwijl hij daar ongeveer vijf dagen verbleef, vertelde Hamilton aan Brady dat hij een overval had gepleegd en dat hij drie mensen had vermoord voor Ray, waarbij hij Clarence Allen de oude man noemde.

Hij liet Brady's vrouw ook een brief schrijven aan Clarence waarin hij hem vroeg om het geld dat hij voor de baan verschuldigd was. De brief, ondertekend met Country, vermeldde het Modesto-adres van Brady als retouradres.

Kort daarna werd Hamilton gearresteerd nadat hij een slijterij aan de overkant van Brady's appartement had beroofd.

De politie nam een ​​adresboek in beslag met daarin een lijst met namen en adressen van degenen die tijdens de moordzaak van 1977 tegen Clarence hadden getuigd.

Toen onderzoekers ongeveer tegelijkertijd het huis van Kenneth Allen bezochten, kregen ze Hamilton’s mugshot van Kathy Allen overhandigd.

Kort na het bloedbad op Fran's Market werd Kenneth Allen gearresteerd op beschuldiging van drugs en werd hij geïnterviewd over zijn kennis van de moorden.

Nadat hij een week lang over zijn opties had nagedacht (en had vernomen dat Billy Hamilton was gearresteerd), nam hij contact op met de politie om zijn getuigenis af te leggen in ruil voor voorlopige hechtenis en zijn keuze voor gevangenissen.

Clarence op proef

Na zijn arrestatie wegens drugsbeschuldigingen en ondervraging over de Fran’s Market-moorden, sloot Kenneth Allen uiteindelijk een overeenkomst waarbij hij beloofde waarheidsgetrouw en volledig te getuigen in alle procedures tegen Hamilton, Barbo en zijn vader.

Het werd Kenneth duidelijk gemaakt dat er geen deal werd gesloten met betrekking tot de drugsaanklachten of mogelijke aanklachten wegens moord tegen hem en dat hem geen immuniteit zou worden verleend tegen vervolging voor alles wat hij de politie had verteld.

Terwijl zijn advocaat aanwezig was, stemde Kenneth in met de voorwaarden van de officier van justitie en werd hij op de hoogte gebracht van zijn Miranda-rechten.

Kenneth legde uit dat vader hem tijdens een bezoek aan zijn vader in de Folsom-gevangenis op 17 augustus 1980 vertelde dat Hamilton naar Fresno zou komen om wat dingen voor mij gedaan te krijgen, waaronder de overval op Fran's Market en de moord op Ray en Bryon Schletewitz. Kenneth hield vol dat hij Hamilton niet het jachtgeweer had gegeven dat bij de moorden was gebruikt.

Ongeveer drie weken later, op 7 oktober 1980, startte Kenneth een derde verhoor met de politie.

Na telefonisch overleg met zijn advocaat vertelde Kenneth de politie dat zijn vader hem tijdens zijn gevangenisbezoek op 17 augustus had verteld dat Hamilton iedereen zou vermoorden die tegen hem getuigde in zijn moordzaak in 1977, zodat, in het geval dat Clarence's lopende beroep succesvol zou zijn, , zouden er geen getuigen zijn die bij een nieuw proces tegen hem zouden kunnen getuigen.

Kenneth voegde eraan toe dat hij Hamilton van wapens moest voorzien voor de moorden op Fran's Market en Hamilton in feite van transport, geld, een jachtgeweer en een revolver had voorzien.

Op 15 en 16 oktober getuigde Kenneth tijdens de voorlopige hoorzitting van Hamilton-Barbo in ruil voor vrijlating op grond van zijn eigen erkenning en zijn keuze van gevangenissen.

Zijn getuigenis kwam over het algemeen overeen met zijn derde verklaring aan de politie en betrok verdachte Hamilton en Barbo bij de moorden op Fran's Market.

In februari 1981 sloot Kenneth een formele pleidooiovereenkomst op grond waarvan hij ermee instemde waarheidsgetrouw en volledig te getuigen in alle procedures tegen Hamilton, Barbo en zijn vader, in ruil waarvoor hij zou mogen pleiten als medeplichtige aan moord en bezit van een wapen. gecontroleerde stof.

De officier van justitie zou een gevangenisstraf van drie jaar aanbevelen voor elke gelijktijdige overtreding en dat hij, met vrije tijd wegens goed gedrag, binnen twee jaar uit de gevangenis zou zijn.

In juni 1981 werd een klacht ingediend tegen Clarence Allen wegens de moorden en samenzwering op Fran's Market. Kenneth Allen getuigde tijdens de voorlopige hoorzitting van zijn vader.

Net als bij de voorlopige hoorzitting tussen Hamilton en Barbo kwam Kenneths getuigenis over het algemeen overeen met de verklaring die hij op 7 oktober 1980 aan de politie aflegde.

Op 10 juli 1981 stuurde Kenneth echter een brief naar zijn vader in de gevangenis. De brief, die werd onderschept door gevangenisfunctionarissen, gaf aan dat Kenneth zich voorbereidde op een meineed om zijn vader te redden.

Op 22 juli 1981 confronteerden plaatsvervangend officier van justitie Jerry Jones en onderzoeker William Martin Kenneth met de brief. Hij gaf toe dat hij het had geschreven en verklaarde dat zijn getuigenis tijdens de voorlopige hoorzitting van zijn vader in een aantal opzichten onwaar was geweest.

In het bijzonder vertelde hij Martin en Jones dat Hamilton naar Fresno was gekomen, niet om iemand te executeren, maar om Kenneth te helpen een paar wapens af te schermen. Hij beweerde dat hij en Hamilton de overval hadden besproken, maar dat er nooit sprake was van een moord.

Daarna vertelde Jones aan Kenneth dat Kenneth naar zijn mening de schikking had geschonden en dat de overeenkomst daarom werd beëindigd. Kenneth werd vervolgens zijn Miranda-rechten voorgelezen en toen hij vroeg om met zijn advocaat te spreken, stopte het verhoor. Kenneth werd vervolgens beschuldigd van de moorden op Fran's Market.

Een week later, terwijl hij naar zijn voorgeleiding werd vervoerd, vertelde Kenneth aan Martin dat zijn getuigenis in de voorlopige hoorzittingen van Hamilton, Barbo en beklaagde in feite waarheidsgetrouw was, dat hij van plan was in de toekomst van hetzelfde verhaal te getuigen, en dat wat hij had gedaan geschreven in de brief van 10 juli aan zijn vader was niet waar.

Eind augustus verzocht de advocaat van Kenneth om een ​​gesprek met Martin.

Terwijl zijn advocaat aanwezig was en op de hoogte was gebracht van zijn Miranda-rechten, legde Kenneth uit dat hij de brief van 10 juli schreef onder druk van zijn vrouw Kathy, die een zeer nauwe band had met haar schoonvader.

Kenneth vertelde Martin dat zijn vrouw, in ruil voor het schrijven van de brief, hem tijdens contactbezoeken weer seksuele gunsten verleende, dat hij in de gevangenis wat medicijnen kon krijgen en dat de omstandigheden voor hem over het algemeen waren verbeterd als gevolg van het schrijven van de brief. Hij verzekerde Martin dat het verhaal dat hij tijdens de voorlopige hoorzittingen vertelde de waarheid was.

Niettemin bleef het kantoor van de officier van justitie volhouden dat de schikkingsovereenkomst met Kenneth was beëindigd. Vóór het proces tegen Clarence Allen werd er een hoorzitting gehouden om te bepalen of Kenneth zou getuigen.

In antwoord op vragen van zowel de aanklager als de rechtbank verklaarde Kenneth herhaaldelijk dat hij wist dat dit het standpunt van de officier van justitie was, dat er geen pleidooiovereenkomst was en dat hij niets zou ontvangen voor zijn getuigenis in de zaak van zijn vader, en dat hij door te getuigen afstand zou doen van de schikking. zijn voorrecht tegen zelfbeschuldiging. Niettemin, zo verklaarde Kenneth, wilde hij tijdens het proces eerlijk en eerlijk getuigen.

Kenneth getuigde tijdens het proces voor de aanklager, waarbij hij zijn vader rechtstreeks bond aan de drievoudige moord en samenzwering van Fran's Market, en getuigde van Allen's plannen en rekrutering van Hamilton, Kathy en hemzelf.

Gary Brady, die Hamilton onderdak bood na de moorden en samen met Hamilton en Clarence Allen in de gevangenis had gezeten, bevestigde de getuigenis van Kenneth, legde uit dat Allen probeerde zowel Hamilton als Brady te rekruteren om degenen te vermoorden die tegen Allen hadden getuigd, en beschreef hoe hij Hamilton onmiddellijk huisvestte. na de drievoudige moord.

Kenneths getuigenis over de betrokkenheid van zijn vader bij de moorden op Fran's Market kwam overeen met de getuigenis die hij eerder had afgelegd.

Hij getuigde dat hij de brief van 10 juli op verzoek van zijn vrouw had geschreven om wetshandhavers in verwarring te brengen en zijn eigen getuigenis in diskrediet te brengen. Hij vond dat zijn getuigenis noodzakelijk was om de zaak van de aanklager kracht bij te zetten en als deze in diskrediet was gebracht, had hij zijn vader misschien kunnen helpen ontsnappen aan een veroordeling wegens moord.

Hij voegde eraan toe dat hij hoopte dat, door nu zijn einde aan de overeenkomst te handhaven, de pleidooiovereenkomst nog steeds door zou gaan. Uitgebreid bewijsmateriaal bevestigde de getuigenissen van Kenneth en Brady.

Folsom-gevangene Joe Rainier getuigde dat Allen hem vertelde dat Hamilton voor hem voor een paar ratten zou zorgen, dat Hamilton voor de baan zou worden betaald en dat Kenny voor het transport zou zorgen.

Rainier getuigde ook dat hij Allen en Hamilton elke dag met elkaar zag praten op de binnenplaats van de gevangenis gedurende de vier tot zes weken voorafgaand aan de vrijlating van Hamilton.

Clarence nam het standpunt in ter verdediging van zichzelf. Hij ontkende elke betrokkenheid bij de Fran’s Market-moorden of bij de samenzwering om de getuigen te executeren die in zijn vorige proces tegen hem hadden getuigd.

Hij gaf toe dat hij brieven aan Kenneth en Kathy had geschreven over de komst van Country Hamilton naar de stad en bevestigde veel details van zijn eerdere slechte daden waarover de mensen op zijn hitlijst allemaal hadden getuigd.

Zijn schoondochter, Kathy, probeerde hem vrij te pleiten en haar man te beschuldigen van een drugsgek, hallucinerend brein achter de moord op Fran’s Market. Ze getuigde echter ook dat ze Allen wapens als getuigen had horen noemen.

Bovendien vond de politie de lijst met getuigen tegen Allen in het bezit van Hamilton en een politiefoto van Hamilton – waartoe Allen toegang had in de gevangenis – in het huis van Kenneth en Kathy.

Ze gaf toe dat ze had geprobeerd bewijsmateriaal over de moorden te vervalsen en dat ze namens Clarence berichten naar Hamilton had gestuurd.

De jury hoorde 58 getuigen gedurende 23 dagen en beraadslaagde drie dagen voordat Clarence Ray Allen schuldig werd bevonden aan moord en samenzwering. De jury zou nu overwegen of Clarence ter dood zou worden veroordeeld.

Uit het bewijsmateriaal van het Volk dat tijdens het zeven dagen durende strafproces werd gepresenteerd, bleek dat Clarence Allen het brein achter de volgende gewapende overvallen was:

12 augustus 1974, gewapende overval op de Safina Jewelry Store in Fresno, waarbij voor $ 18.000 aan sieraden uit de winkelkluis werd gestolen.

4 september 1974, gewapende overval op Don's Hillside Inn in Porterville, waarbij $ 3.600 uit de kluis werd gehaald en honderden dollars aan contant geld en creditcards ter plaatse werden weggenomen van klanten.

12 februari 1975, gewapende overval op een woning op William en Ruth Cross, een ouder echtpaar uit Fresno, waarbij een muntenverzameling ter waarde van $ 100.000 werd buitgemaakt.

18 juni 1975, poging tot overval op Wickes Forest Products in Fresno. 21 oktober 1976, gewapende overval op Skagg's Drug Store in Bakersfield, waarbij Raoul Lopez (een andere stiefzoon van Barbara Carrasco die door Clarence werd gerekruteerd) zichzelf per ongeluk neerschoot.

20 november 1976, gewapende overval op een markt in Sacramento Lucky's, waarbij kruidenier Lee McBride werd neergeschoten door overvaller Raoul Lopez en als gevolg daarvan blijvende schade aan zijn zenuwstelsel opliep.

10 februari 1977: overval op de Tulare K-Mart, waarbij ruim $ 16.000 aan contant geld werd buitgemaakt.

16 maart 1977, Visalia K-Mart-overval, waarbij Larry Green een pistool tegen het hoofd van werknemer Bernice Davis hield en vervolgens werknemer John Attebery in de borst schoot, waardoor hij permanent uitgeschakeld werd.

Uit het bewijsmateriaal bleek ook dat Clarence, terwijl hij op 27 juni 1981 in de gevangenis van Fresno County zat, een doodstraf-stemming uitriep voor gevangene Glenn Bell (een beschuldigde kindermisbruiker) en een aanval op Bell leidde, waarbij gevangenen Bell verbrandden met meer dan vijf liter heet water. water, bond hem vast aan de tralies van de cel en sloeg hem op zijn hoofd en gezicht, en schoot hem daarna neer met een zip-gun en gooide scheermesjes en uitwerpselen naar hem terwijl hij ineengedoken in zijn deken in de hoek van de cel zat.

Uit het bewijsmateriaal van het Volk blijkt dat Clarence herhaaldelijk heeft gedreigd dat iedereen die de bende van Allen heeft verraden, zou worden weggeblazen of vermoord, en dat hij de vervolging van de poging tot overval bij Wickes Forest Products heeft verijdeld door de getuige van de hoofdaanklager en zijn familie te bedreigen.

In zijn verzachtende argument zette Clarence twee getuigen op. Zijn ex-vriendin, Diane Harris, getuigde van zijn goede karakter. Ze legde uit dat hij haar zowel voor als na haar huwelijk met Jerry Harris financieel had geholpen, dat hij haar een keer met spoed naar het ziekenhuis had geholpen voor een operatie, dat hij goed was voor kinderen en dat hij poëzie schreef. Ze gaf echter wel toe dat hij had gedreigd haar man te vermoorden. Na een dag te hebben beraadslaagd, deed de jury een doodvonnis.

Clarence Allen ging op elk niveau in beroep, maar slaagde daar niet in. Zelfs nadat het Negende Circuit had vastgesteld dat zijn procesadvocaat tekortschoot tijdens de straffase van zijn proces, handhaafde de rechtbank zijn straf en veroordeling en schreef:

Allen blijft een bedreiging vormen voor de samenleving, en zelfs voor die personen die tegen hem hebben getuigd in het drievoudige moordproces tegen Fran’s Market, hier in kwestie, en heeft bewezen dat hij niet meer kan worden gerehabiliteerd.

Hij heeft laten zien dat hij meer dan in staat is om moorden achter de tralies te regelen. Als de doodstraf überhaupt enig doel dient, dan is het wel het voorkomen van het soort moorddadige gedrag waarvoor Allen werd veroordeeld.

Als hij zijn aanstaande hartbypassoperatie overleeft, lijkt Clarence Allens enige hoop op uitstel een langlopend verzoek aan gouverneur Arnold Schwarzenegger om clementie.

ProDeathPenalty.com

De nu 75-jarige ter dood veroordeelde gevangene die 25 jaar geleden drie moorden beraamde – vanuit de Folsom Prison – zal eindelijk oog in oog komen te staan ​​met het lot dat een jury en rechter in Glenn County in 1982 hebben uitgesproken.

Rechter Roy MacFarland van het Hooggerechtshof van Glenn County zal Clarence Ray Allen op 18 november om 10.00 uur opnieuw veroordelen tot drie doodvonnissen en de executiedatum van de veroordeelde moordenaar vaststellen.

Allen heeft de afgelopen kwart eeuw in de San Quentin-gevangenis doorgebracht, waar hij in beroep ging tegen de veroordeling, de eerste in de geschiedenis van Glenn County waarin een jury de doodstraf eiste.

MacFarland zat het drievoudige moordproces voor, waarin Allen werd veroordeeld voor zijn rol als meestersamenzweerder en een bijdrager aan de schietpartij in 1980 op Bryon Schletewitz, 27, Josephine Rocha, 17, en Douglas White, 18, op Fran's Market in Fresno.

De hoorzitting in november volgt op een beslissing van het Amerikaanse Hooggerechtshof van 3 oktober, waarbij Allen een hoorzitting wordt ontzegd. Die ontkenning was Allens laatste kans om de doodstraf te ontlopen die twaalf Glenn County-burgers decennia eerder hadden opgelegd.

Een ver familielid van slachtoffer Schletewitz vertelde de Enterprise-Record dat het jammer was dat de ouders van de jongeman, Fran en Ray, niet in leven waren om gerechtigheid te zien in de moord die volgens haar het gezin uit elkaar rukte. 'Ik denk dat het tijd wordt dat ze voor die kerel zorgen', zei Fran Schletewitz uit Fresno. 'Ik denk dat er gerechtigheid komt.'

MacFarland veroordeelde Allen oorspronkelijk tot de drie opeenvolgende doodvonnissen en plande dat het meesterbrein van de moord op 22 mei 1987 zou worden geëxecuteerd. Allen's talrijke beroepen bij het Hooggerechtshof van Californië, het 9th Circuit US Court of Appeals en het Amerikaanse Hooggerechtshof vertraagden zijn executie, maar de rechtbanken bevestigden de veroordeling van Allen uit 1982.

Nu is Allens enige hoop om zijn opgelegde doodsdatum te ontwijken een uitstel van gouverneur Arnold Schwarzenegger – tenzij de natuur tussenbeide komt.

Een maand geleden kreeg de moordsamenzweerder een zware hartaanval. Allen's slachtoffers hadden geen enkele oproep om hun leven te redden.

Het verhaal over hoe een gevangengenomen Allen een andere gevangene inhuurde om verschillende individuen te vermoorden om hun getuigenissen tot zwijgen te brengen, is ontleend aan rapporten uit 1982 over het Glenn County-proces: Ten tijde van de marktmoorden zat Allen een straf uit in de Folsom State Prison omdat hij opdracht had gegeven tot de moord. Moord in 1974 op een 17-jarige vrouw genaamd Mary Sue Kitts en planning van en deelname aan een inbraak dat jaar op Fran's Market.

Tijdens het moord-inbraakproces tegen Allen in 1977 werd gemeld dat Kitts de opdracht had gekregen om te vermoorden omdat ze mensen - waaronder Schletewitz - had verteld dat Allen betrokken was bij de marktinbraak.

Zowel Schletewitz als zijn vader, markteigenaar Ray Schletewitz, getuigden tijdens dat proces tegen Allen.

In 1980, terwijl hij in beroep probeerde te gaan tegen zijn veroordeling, smeedde Allen een plan om de Schletewitzes en zes andere mensen die hij verwachtte tegen hem te zullen getuigen, het zwijgen op te leggen.

Allen raakte bevriend met mede-Folsom-gevangene Billy Ray Hamilton, 32, die binnenkort voorwaardelijk vrijgelaten zou worden, en beloofde $ 25.000 om de hit uit te voeren.

Kort na zijn voorwaardelijke vrijlating in september 1980 gebruikte Hamilton een jachtgeweer van dichtbij, waarbij hij de jongere Schletewitz, Rocha en White doodde en een ander ernstig verwondde. Hamilton werd vijf dagen later gearresteerd.

Een vrouwelijke medeplichtige, Connie Barbo, 33, werd op de plaats van de moord gearresteerd. Beiden werden berecht in Fresno en veroordeeld voor moord met voorbedachten rade voor de moorden. Hamilton wacht in de gevangenis van San Quentin op zijn doodvonnis. Barbo zit een levenslange gevangenisstraf uit.

Allen's proces van verandering van locatie in Glenn County in 1982 legde de rechtszaal van MacFarland de hele zomer vast. De verdediging van de samenzweerder tijdens het proces van 1982 was dat het zijn zoon, Kenneth Ray Allen, een kroongetuige voor de aanklager, was die de moord plande.

Assistent-officier van justitie Bob Ellis uit Fresno County zei donderdag in een telefonisch interview dat Kenneth Allen nooit is berecht omdat hij aan de vooravond van het proces een beschuldiging van moord onder bijzondere omstandigheden heeft toegegeven en een levenslange gevangenisstraf uitzit zonder mogelijkheid tot vervroegde vrijlating voor zijn deelname. bij de drievoudige moord.

Clarence Allen was 51 toen hij in 1981 in Fresno werd aangeklaagd wegens moord, samenzwering en andere misdaden, maar een hof van beroep beval de zaak in maart 1982 aan Glenn County toe te wijzen.

Allen pleitte bij zijn voorgeleiding voor MacFarland op 7 juni niet schuldig aan drie moorden onder bijzondere omstandigheden en één moord wegens samenzwering tot moord.

De zaak werd vervolgd door Ron Prager en Ward Campbell van het kantoor van de procureur-generaal, die de zaak overnamen vanwege juridische conflicten bij het kantoor van de officier van justitie in Fresno.

wat te doen met een stalker

De bewijsfase begon op 7 juli en eindigde op 22 augustus toen de jury op alle punten schuldig sprak. In de rechtbankverslagen zijn 162 bewijsstukken opgenomen die in het proces zijn gebruikt.

De straffase van het proces duurde van 30 augustus tot 10 september, waarbij dezelfde jury voor de doodstraf koos. MacFarland bevestigde de keuze van de jury op 22 november door Allen ter dood te veroordelen.

De beveiliging tijdens het proces was zwaar, zei Glenn County-sheriff Larry Jones onlangs. Jones was toen sergeant van een sheriff en een groot aantal hulpsheriffs die waren toegewezen aan de procesbeveiliging. Jones herinnerde zich dat het Sheriff's Office Allen uit San Quentin had vervoerd.

Allen werd geïsoleerd gehouden van andere gevangenen in de oude gevangenis van Glenn County in wijken waar gewoonlijk vrouwelijke gevangenen woonden. Er werden elke dag veiligheidstransporten gepland voor Allens binnenkomst in de rechtszaal, zei Jones.

Voordat mensen de rechtszaal binnengingen, werden mensen gescreend door mannelijke of vrouwelijke agenten met draagbare toverstokken en een metaaldetector van het luchthaventype die op de overloop halverwege de trap naar de rechtszaal was opgesteld, herinnerde Jones zich. De jury werd tijdens de beraadslagingen afgezonderd.

Allen zal in november niet aanwezig zijn bij de hoorzitting. Campbell, nu coördinator halsmisdaden bij het Openbaar Ministerie, zal de staat vertegenwoordigen tijdens de hoorzitting in november.

In zijn verzoek om hoorzitting heeft de staat verzocht dat de executie op 17 januari 2006 zou plaatsvinden.

(Verhaal door Barbara Arrigoni, copyright Chico Enterprise-Record 16 november 2005)

Nationale Coalitie om de doodstraf af te schaffen

Clarence Ray Allen - 17 januari 2006 - Californië

Clarence Ray Allen, een Choctaw-indiaan, wordt op 17 januari 2006 in Californië geëxecuteerd wegens drie moorden en samenzwering in Fresno County.

Allen zou het brein zijn achter een aantal overvallen en moorden in Fresno County, waaronder de moord op potentiële getuigen tegen hem terwijl hij in de gevangenis zat.

Bij het beoordelen van de zaak van Allen oordeelde het Amerikaanse Ninth Circuit Court of Appeals in 2005 dat de procesadvocaat van Allen ontoereikend was geweest.

Het vonnis van Allen werd niet teruggedraaid en er was geen nieuw proces nodig, omdat de rechtbank ook van mening was dat het bewijsmateriaal in de zaak overweldigend was.

Helaas bestond het zogenaamd overweldigende bewijsmateriaal voornamelijk uit de getuigenissen van Allens verschillende handlangers.

Allens handlangers schilderen Allen af ​​als het brein dat hen door bedreigingen en schriktactieken dwong overvallen en moorden te plegen.

Gezien de weliswaar ontoereikende vertegenwoordiging die Allen tijdens het proces heeft gekregen en de bronnen van veel van het bewijsmateriaal tegen hem, is de juistheid van Allens straf duidelijk twijfelachtig.

Bovendien bespreekt rechter Broussard van het Hooggerechtshof van Californië in een afwijkende mening de ongrondwettelijke instructie van de jury van Allen.

Volgens de afwijkende mening van Broussard kan het taalgebruik, vooral door de aanklager, om de jury te instrueren hen ertoe hebben gebracht te geloven dat ze geen andere keus hadden dan een doodvonnis terug te geven in de straffase van het proces tegen Allen.

De aanklager vertelde de jury dat als u tot de conclusie komt dat het verzwarende bewijsmateriaal zwaarder weegt dan het verzachtende bewijsmateriaal, u een doodvonnis zult uitspreken.

Volgens eerdere oordelen van de rechtbank vereist de wet in een dergelijke situatie geen doodvonnis. In plaats daarvan wordt van de jury altijd verwacht dat zij een normatieve beslissing neemt.

Volgens Broussard [s] hall is niet mag, niet misschien, niet misschien ... heel expliciet ... [t] hier is niets dubbelzinnigs in deze taal, en geen vrijheid voor de jury om [een] normatieve beslissing te nemen. Het is duidelijk dat de juryinstructie in de straffase van Allen zijn straf kan hebben bevooroordeeld.

De executiedatum van Allen is de dag na zijn 76e verjaardag. De 75-jarige Allen gebruikt een rolstoel om zich te verplaatsen. Zijn vergevorderde geval van diabetes heeft hem blind gemaakt.

Bovendien kreeg Allen op 2 september een hartaanval. Gezien zijn leeftijd en gezondheid, naast zijn ontoereikende procesvertegenwoordiging en bevooroordeelde jury, is het onaanvaardbaar dat Clarence Ray Allen wordt geëxecuteerd.

Mensen tegen Allen, 42 Cal.3d 1222, 232 Cal.Rptr. 849 (Cal. 1986) (direct beroep)

Verdachte werd door het Superior Court, Glenn County, Roy G. MacFarland, J., veroordeeld voor drie moorden en samenzwering tot moord, er werden 11 bijzondere omstandigheden vastgesteld en verdachte werd ter dood veroordeeld. In verband met automatisch beroep tegen de doodstraf oordeelde het Hooggerechtshof, Grodin, J., dat: (1) een vermeend onwettig pleidooi tussen het kantoor van de officier van justitie en de zoon van de verdachte niet onder onwettige dwang tot stand was gekomen; (2) de toelating van negen kleurenfoto's van het moordslachtoffer was een onschuldige fout; (3) het nalaten om te beslissen over het verzoek van de verdachte voor een nieuw proces was een onschuldige fout; (4) het fysiek in bedwang houden van een getuige van de verdediging op een minimaal opdringerige manier was geen misbruik van discretie; (5) er was geen bewijs van wangedrag van het jurylid door alcoholgebruik; (6) acht van de elf bijzondere omstandigheden ter doodstraf waren ongepast; en (7) de juryinstructie met betrekking tot het 'weegproces' voor het opleggen van de doodstraf was niet ongepast, ondanks de verwijzing van de aanklager naar verplichte bewoordingen van de wettelijke instructie. Bevestigd. Panelli, J., heeft een concurring opinion ingediend, waarin Lucas, J. het daarmee eens was. Broussard, J., diende een overeenstemmende en afwijkende mening in, waarin Bird, C.J., en Reynoso, J., het daarmee eens waren. Bird, C.J., heeft een eensluidende en afwijkende mening ingediend.

GRODIN, Justitie.
Dit is een automatisch beroep tegen een vonnis waarbij de doodstraf op grond van de doodstrafwetgeving van 1978 wordt opgelegd. (Pen.Code, §§ 190-190.5.) Wij bevestigen het vonnis van schuld, de vaststelling van bijzondere omstandigheden en het doodsoordeel.

I. FEITEN EN PROCEDURE

De smerige gebeurtenissen die hebben geleid tot de beschuldigingen die ten grondslag liggen aan deze oproep gaan terug tot 1974 en omvatten een grote groep personages: talloze slachtoffers en getuigen van derden, verschillende gevangenisgetuigen en minstens tien leden van de 'misdaadfamilie' van de verdachte. Om redenen die hieronder zullen verschijnen, is het noodzakelijk om de volgorde van de gebeurtenissen in detail te schetsen.

In juni 1974 besloot de verdachte, toen 44 jaar oud, in te breken in Fran's Market in Fresno. Hij kende de eigenaren van de markt, Ray en Frances Schletewitz, al meer dan tien jaar.

Hij riep de hulp in van zijn zoon Roger, Carl Mayfield en Charles Jones; de laatste twee waren ogenschijnlijk werknemers in het beveiligingsbedrijf van verdachte en werkten voor hem en zijn zoon bij verschillende criminele activiteiten.

Roger Allen nodigde de 19-jarige zoon van de Schletewitz, Bryon, uit voor een avondzwemfeest bij het huis van de verdachte. Terwijl hij aan het zwemmen was, werden de sleutels van Fran's Market uit zijn broekzak gehaald.

Later die avond, terwijl Bryon op een door verdachte afgesproken date was met de 17-jarige Mary Sue Kitts, gebruikten verdachte, Mayfield en Jones de sleutels van Bryon om in te breken op de markt van zijn ouders.

Ze verwijderden een kluis en brachten die naar het huis van Jones' vrouw, Charlotte, waar ze die openden en de buit verdeelden: $ 500 in contanten en meer dan $ 10.000 aan postwissels.

Met de hulp van zijn zoon Roger, Mary Sue Kitts, de vriendin van de verdachte, Shirley Doeckel, en twee andere personen – Barbara Carrasco en haar stiefzoon Eugene Furrow – heeft hij de gestolen postwissels in winkelcentra in Zuid-Californië geïnd met behulp van valse identiteitsbewijzen.

Daarna nam Mary Sue Kitts contact op met Bryon Schletewitz en bekende in tranen dat de verdachte had ingebroken in Fran's Market en dat zij had geholpen de gestolen postwissels te verzilveren met een valse identificatie en een pruik die door de verdachte was verstrekt.

Bryon ging naar het huis van Roger Allen om hem met dit verhaal te confronteren. Roger gaf toe dat de familie Allen in de winkel had ingebroken, en Bryon bevestigde tegenover Roger dat Mary Sue Kitts hem had bekend.

Toen Roger Allen zijn vader, beklaagde, vertelde over Bryons beschuldiging gebaseerd op de bekentenis van Mary Sue Kitts, antwoordde verdachte dat zij (Bryon en Mary Sue Kitts) 'afgehandeld' moesten worden.

Verdachte vertelde Ray en Frances Schletewitz vervolgens dat hij niet in hun winkel had ingebroken en dat hij van Bryon hield als van zijn eigen zoon. Hij bedreigde de Schletewitzen echter door hen te laten doorschemeren dat iemand van plan was hun huis in brand te steken.

Hij intimideerde hen ook door zijn zoon Roger Eugene Furrow $ 50 te laten betalen om op een middernacht verschillende geweerschoten op hun huis af te vuren.

Rond dezelfde tijd belegde verdachte een bijeenkomst bij hem thuis en vertelde Charles Jones, Carl Mayfield en Eugene Furrow dat Mary Sue Kitts te veel had gepraat en vermoord moest worden. Beklaagde riep op tot een stemming over de kwestie van de executie van Mary Sue; het was unaniem dat ze vermoord moest worden.

Eén reden voor de unanieme stemming was dat de aanwezigen bang waren voor verdachte als zij niet instemden met zijn plannen: hij had eerder tegen criminelen die met hem samenwerkten gezegd dat hij verraders zou vermoorden en dat hij vrienden en connecties had die het werk voor hem zouden doen, zelfs als hij zat opgesloten; hij had verklaard dat het 'geheime getuigenprogramma' nutteloos was omdat een goede advocaat altijd de naam en het adres van een informant kon achterhalen; Ten slotte had hij zichzelf talloze keren een maffia-huurmoordenaar genoemd.

Hij hield een krantenartikel bij over de moord op een man en vrouw in Nevada, en beweerde dat hij ze met een jachtgeweer doormidden had geblazen.

Na de stemming ontwikkelde beklaagde een plan om Mary Sue Kitts te vergiftigen door haar te misleiden om cyanidecapsules te nemen op een feest dat gehouden zou worden in het appartement van Shirley Doeckel in Fresno. Hij stuurde Carl Mayfield en Eugene Furrow naar een wijnmakerij (een van zijn bewakers) om de cyanide voor de klus op te halen.

Verdachte heeft ook enkele stapstenen uit zijn huis achterin de vrachtwagen van Charles Jones gelegd, om te gebruiken om het lichaam van Mary Sue Kitt te verzwaren, dat na de moord in een kanaal zou worden gedumpt.

Toen beklaagde het plan besprak om Mary Sue Kitts te vermoorden, verwierp hij de suggestie van Charles Jones om haar ergens heen te sturen totdat 'de zaken tot rust waren gekomen'.

Hij verwierp ook het bezwaar van Shirley Doeckel tegen de moord in haar appartement.

Kort voordat het feest begon in het appartement van Shirley Doeckel, vertelde verdachte ook aan Eugene Furrow dat het net zo gemakkelijk was om van twee personen af ​​te komen als van één persoon als hij (Furrow) Mary Sue niet van het leven zou beroven.

Beklaagde verliet het appartement van Shirley Doeckel kort voordat Mary Sue Kitts arriveerde, nadat hij eerst had geregeld dat zijn agenten hem vanuit een nabijgelegen telefooncel zouden bellen om verslag uit te brengen over de voortgang van het executieplan.

Toen Mary Sue Kitts arriveerde, weigerde ze de 'pillen' zonder wijn in te nemen, en Mayfield en Jones brachten verdachte hiervan telefonisch op de hoogte; De verdachte zei tegen Furrow dat hij Mary Sue op de een of andere manier moest vermoorden omdat hij haar alleen maar dood wilde hebben.

De feestgangers brachten later wijn, bier en 'rood' naar het appartement, maar Mary Sue nam de cyanide nog steeds niet in. Vervolgens ontmoette verdachte Furrow buiten het appartement en benadrukte dat 'het hem niet uitmaakte hoe het gedaan werd, maar dat hij het moest doen.'

Verdachte vertelde hem dat er mensen rond het appartement stonden en dat hij (Furrow) zou worden vermoord als hij zou proberen te vertrekken.

Daarna, toen Furrow en Mary Sue Kitts alleen in het appartement werden achtergelaten, begon hij haar te wurgen, maar werd onderbroken door een telefoontje van de verdachte met de vraag of hij haar al had vermoord. Furrow antwoordde: 'nee'; Verdachte beval 'doe het' en hing op. Furrow wurgde vervolgens Mary Sue dood.

Furrow belde de verdachte en zei dat hij het lichaam moest komen ophalen. Charles Jones, die bij de verdachte was toen hij het telefoontje ontving, kondigde vervolgens aan niets met de moord te maken te willen hebben. Verdachte vertelde hem dat het al gedaan was en dat hij net zo betrokken was bij de anderen.

Beklaagde, Shirley Doeckel en Jones gingen vervolgens het lichaam ophalen, dat ze inpakten en in de Cadillac-kofferbak van beklaagde stopten. Hij waarschuwde Jones opnieuw dat ze allemaal in gelijke mate betrokken waren.

Beklaagde en Shirley Doeckel leidden Jones en Furrow in de auto van Jones naar het huis van verdachte, waar ze het lichaam in de auto van Jones overbrachten en vervolgens, verdachte voorop, de bergen in reden.

Ze stopten nadat ze een kanaal waren overgestoken. Furrow en Jones bonden de stenen met draad aan het lichaam vast volgens de instructies van verdachte en gooiden, terwijl verdachte op het verkeer keek, het lichaam in het kanaal.

Verdachte bedreigde en schepte na de moord op tegen al zijn cohorten. Toen Carl Mayfield de verdachte een paar dagen later vroeg hoe 'alles ging', zei de verdachte: 'alles ging goed', waarmee hij bedoelde dat Mary Sue Kitts was vermoord.

Toen Mayfield later vroeg hoe het met Furrow ging, zei de verdachte dat hij niet meer bestond, en legde hij uit dat het gemakkelijk is om naar Mexico te gaan, iemand te laten vermoorden en het lichaam voor slechts $ 50 te laten afvoeren.

Ongeveer zes maanden na de moord, toen Mayfield de verdachte vroeg of hij zich zorgen maakte over de gesprekken van anderen, zei de verdachte dat hij niet bang was, dat 'er wel voor zou worden gezorgd' als dat zou gebeuren, dat hij verraders zou laten vermoorden, en dat hij dat zou doen. zorg voor informanten van 'geheime getuigen', zelfs als hij opgesloten zat.

Hij vertelde Charles Jones en anderen dat 'praten een zich verspreidende ziekte was en dat de enige manier om deze te doden was door de pratende persoon te doden.'

Toen Jones en anderen zich bij het huis van verdachte verzamelden, verklaarde verdachte dat 'geen van [deze] mensen sprak', dat 'ze eerst pakten wat er kwam', en dat, als ze dat niet deden, 'hij ze van binnen of buiten de gevangenis zou halen'. .'

Toen enige tijd na de moord in het huis van Jones werd ingebroken en Jones verdachte over de inbraak vertelde, vertelde verdachte aan Jones dat de inbraak aantoonde dat hij gemakkelijk te bereiken was.

Later gaf hij Jones een sleutel waarvan Jones ontdekte dat deze bij zijn woning paste, en vertelde Jones in het bijzijn van Jones 'vijfjarige zoon dat hij wist dat Jones 'zou willen dat zijn kinderen ongedeerd opgroeien'.

Verdachte heeft na de moord op Mary Sue verschillende verklaringen afgelegd tegenover Shirley Doeckel, waarbij hij haar onder meer vertelde dat Furrow er niet meer was en hij herhaalde zijn bewering dat hij een vrouw in Las Vegas had vermoord.

Hij sprak ook vaak met Barbara Carrasco en vertelde haar dat hij 'Mary Sue Kitts had beledigd omdat ze haar mond opende over de postwissels', en dat hij Furrow bij de moord had betrokken omdat 'hij hem er diep in wilde krijgen, zodat hij er niet in kon komen.' praten over de gewapende overvallen en andere dingen die hij wist', en dat 'hij Furrow in hetzelfde gat zou hebben gestopt als Furrow niet instemde met de moord.'

Sprekend over Mary Sue Kitts zelf, vertelde beklaagde aan Barbara Carrasco dat ze 'haar naar boven moesten rijden, nat moesten maken en haar aan de vissen moesten voeren.'

Ondanks zijn opschepperij had verdachte Furrow niet vermoord. In feite gebruikte hij hem daarna – samen met Charles Jones – om in augustus 1974 een ouder echtpaar te beroven in hun juwelierszaak.

Ontevreden over de prestatie van Furrow, vertelde verdachte hem echter dat hij hem al lang geleden zou hebben neergeschoten als Barbara Carrasco (de adoptiemoeder van Furrow) er niet was geweest.

Begin 1977 bracht verdachte enkele nieuwe medewerkers, Allen Robinson en Benjamin Meyer, in zijn misdaadfamilie.

Hij vertelde Meyer dat hij eerder 'een meid had die hen hielp die mond kreeg, zodat ze haar moesten verspillen' en dat 'ze met de vissen slaapt.' Hij waarschuwde Meyer: 'Als je iemand in mijn huis meeneemt die mij of mijn familie bedriegt, zal ik ze verspillen. Er is geen steen, struik, niets waar hij zich achter kan verschuilen...'

Toen Meyer vroeg wat er zou gebeuren als de verdachte werd gearresteerd en geen borgtocht kon betalen, antwoordde de verdachte: 'Heb je al eerder gehoord van de lange arm van de wet? Onderschat de lange arm van deze Indiaan niet. Ik zal contact met je opnemen en je verspillen.'

Enige tijd later vertelde verdachte Meyer over Ray Schletewitz, waarbij hij verklaarde dat hij $ 50.000 tot $ 75.000 in een tweede kluis op Fran's Market had bewaard.

Hij vertelde dat hij Fran's Market had beroofd door de eerste kluis te pakken en dat Ray Schletewitz boos op hem was vanwege de overval, maar dat 'de stomme klootzak (Ray Schletewitz) geen bewijs heeft, dus dat zou hij moeten doen' wees niet boos.'

Na ontmoetingen te hebben gehad met zijn nieuwe mannen en zijn zoon, Roger, bracht beklaagde hen ertoe hun eerste overvalproject, een K-Mart-winkel in Tulare, te 'aanklagen'.

Na de overval belde hij Meyer om hem te feliciteren met zijn goede werk en om Allen Robinson te bestraffen voor het maken van fouten.

Hij zei tegen Meyer: 'we hebben niets anders meer met [Robinson] te maken, en we zouden hem misschien wel verspillen', en dat hij 'bij [hem] terug zou komen voor andere overvallen.'

De zoon van beklaagde, Roger, nam later contact op met Larry Green om Robinson te vervangen als de 'inside man' voor een aantal door beklaagde geplande overvallen.

In maart 1977 pleegden zij een gewapende overval die het begin van het einde bleek te zijn. In de K-Mart-winkel in Visalia schoot Larry Green een omstander neer en de politie arresteerde hem samen met Meyer en beklaagde.

Verdachte werd in 1977 berecht en veroordeeld wegens diefstal, poging tot diefstal en mishandeling met een dodelijk wapen voor zijn aandeel in deze misdaad.

Zijn arrestatie leidde ook tot zijn tweede proces in 1977, dit wegens de inbraak op Fran's Market, de samenzwering en de moord op Mary Sue Kitts - een proces waarbij talloze getuigen, waaronder Bryon Schletewitz, Carl Mayfield, Charles Jones, Eugene Furrow, Shirley Doeckel, Barbara Carrasco en Benjamin Meyer getuigden voor de vervolging.

Verdachte werd veroordeeld wegens inbraak, samenzwering en moord met voorbedachten rade op Mary Sue Kitts, en werd veroordeeld tot gevangenisstraf.

Vanuit de gevangenis van Folsom belde de verdachte zijn tweede zoon, Kenneth Allen, met het verzoek om meerdere exemplaren van een tijdschriftartikel over de moord op Mary Sue Kitt. De beklaagde legde uit dat hij wilde dat ze naar andere gevangenissen zouden worden gestuurd om hulp te vragen als vergelding tegen degenen die tegen hem hadden getuigd. Hij herhaalde dit verzoek in een brief aan Kenneth.

Beklaagde ontmoette al snel Billy Ray Hamilton, een medegevangene en veroordeelde overvaller die in de buurt was gehuisvest en die medio 1980 twee maanden lang met verdachte in de keuken van de gevangenis werkte.

Hamilton, die de bijnaam 'Country' kreeg, werd de 'hond' van de verdachte, die boodschappen deed en verschillende problemen oploste in ruil voor contant geld.

Beklaagde, die toegang had tot foto's van gevangenen, zou Hamilton foto's van gevangenen geven en Hamilton vertellen deze voor hem te lokaliseren als een van Hamilton's klusjes.

Een andere gevangene, Gary Brady, zou Hamilton af en toe helpen bij het doen van boodschappen voor de verdachte. Brady zou op 28 juli 1980 voorwaardelijk vrijgelaten worden; Hamilton zou een maand later voorwaardelijk vrijgelaten worden.

Nadat Hamilton en Brady hem al een tijdje hadden geholpen, zei de verdachte dat er een hoger beroep aan zat te komen en dat hij wilde dat bepaalde mensen 'uit de doos werden gehaald, vermoord', omdat 'ze op zijn hoger beroep waren ingegaan', en 'hem met hem hadden lastiggevallen'. een rundvlees.' Beklaagde noemde de namen 'Bryant' (Bryon), Charles Jones en 'Sharlene' (Charlotte) als getuigen die zouden worden vermoord, en bood Hamilton $ 25.000 aan voor de baan.

Beklaagde vertrouwde een andere gevangene uit Folsom, Joseph Rainer, toe dat hij was veroordeeld voor moord met voorbedachten rade op basis van de getuigenis van 'de man die de feitelijke moord heeft gepleegd', en dat hij deze persoon en vier andere mensen graag zou willen zien. getuigen die tegen hem getuigden vermoord.

Rainer zag verdachte en Hamilton elke dag met elkaar praten op de tribunes van de gevangenis en op de baan gedurende de vier tot zes weken voordat Hamilton voorwaardelijk werd vrijgelaten eind augustus 1980.

Hamilton en beklaagde zaten meestal dicht bij elkaar als ze aan het praten waren - beide mannen gingen rechtop staan, gingen uit elkaar en stopten met praten als Rainer dichterbij kwam. Nadat Rainer verdachte herhaaldelijk had gevraagd wat er aan de hand was, verklaarde verdachte 'hij [Hamilton] voor mij gaat zorgen voor een aantal ratten [dat wil zeggen informanten].'

Later vertelde hij Rainer, in het bijzijn van Hamilton, dat Hamilton 'betaald zou worden voor de baan' en dat 'Kenny voor het transport zou zorgen' voor Hamilton na de vrijlating van Hamilton.

Beklaagde zei dat hij waarschijnlijk 'zijn hoger beroep zou kunnen winnen' als de getuigen zouden worden vermoord en bood aan om ook getuigen te vermoorden die tegen Rainer hadden getuigd.

Verdachte vroeg zijn oudste zoon, Kenneth, en Kenneths vrouw, Kathy, om hem te bezoeken, en zij deden dat met hun baby op 15 augustus.

Hij vertelde Kenneth dat zowel Ray als Bryon Schletewitz zouden worden vermoord en dat de andere getuigen tegen hem ook zouden worden geëlimineerd, zodat hij bij een nieuw proces zou zegevieren als hij zijn hoger beroep zou winnen.

Hij voegde eraan toe dat Shirley Doeckel ermee had ingestemd haar getuigenis te veranderen als hij een nieuw proces zou krijgen. Beklaagde legde uit dat Hamilton – die hij ‘Country’ noemde – de moord zou plegen (en tegelijkertijd een overval zou plegen zodat hij wat geld zou hebben om zichzelf te redden) en dat hij verwachtte dat Kenneth ‘Country’ zou voorzien van wapens en wapens. vervoer.

Hij verklaarde dat 'Country' een professional was die 'zou doen wat je hem zei te doen', en gaf Hamilton's politiefoto aan Kenneth, waarin hij hem zei dat hij die moest verbranden nadat hij Hamilton's gezicht uit zijn hoofd had geleerd.

Kenneth stemde ermee in om wapens voor Hamilton te vinden met de hulp van zijn vrouw Kathy, die kennelijk drugs zou ruilen voor de wapens, en hij smokkelde Hamilton's foto de gevangenis uit in de luiers van zijn baby.

Daarna ontving hij een reeks brieven van zijn vader waarin het zich ontwikkelende plan werd beschreven. In de eerste brief, geschreven de dag na het bezoek, zei verdachte tegen Kenneth: 'Ik klopte op mijn hond toen ik hier weer binnenkwam... [Hij] kijkt er naar uit jullie allemaal te ontmoeten en het is prima dat hij rookt. jouw pad.'

Beklaagde vroeg Kenneth om mij de naam te sturen van die kerel die er met zo'n lichte straf vanaf kwam, oké? ... en die advocaat, dat klinkt als misschien wel het toneelstuk waar ik naar op zoek was... Ik weet dat ik met de juiste advocaat het vlees waar ik op rijd, kan verslaan. Houd het Allen-geloof vast, want er staan ​​mooie tijden te wachten.'

Kenneth kreeg nog een brief, gedateerd 20 augustus 1980, waarin hij vertelde over een tweede kort bezoek van Shirley Doeckel, die 'bereid was mij in de rechtszaal te helpen en het te vertellen zoals het werkelijk was'.

Beklaagde schreef ook: 'Hé, ik hoor dat er rond 3 september een countrymuziekshow naar de stad komt.' 'Show', getuigde Kenneth, was een codewoord voor moord.

Kenneth ontving een derde brief, gedateerd 26 augustus, waarin stond: 'Denk aan 3 september, rond die datum luisteren jullie allemaal naar veel goede oude 'country'-muziek, oké? Alleen voor mij. Je weet hoe ik van 'country' hou. '

Nog een andere brief, gedateerd 27 augustus, luidde: 'Onthoud nu rond 3 september alles klaar zodat jullie allemaal naar die 'country' muziekshow kunnen gaan. Ik weet dat jullie allemaal echt 'genieten'. Ik weet dat jullie nog nooit van countrymuziek hebben gehouden. Maar ik wed dat als je die kerel op de 'lead'-gitaar hoort, je er minstens één keer per week naar zult luisteren, ha. Hoe dan ook, vergeet rock-'n-roll en verdwaal in het land. Ha, ha.'

Kort nadat Hamilton voorwaardelijk was vrijgelaten, maakte Kenneth hem transportgeld over en ontmoette hem daarna bij het busdepot van Fresno. Bij Kenneth's huis bevestigde Hamilton dat hij daar was om Bryon en Ray Schletewitz te vermoorden, en vroeg om de wapens te zien die hij zou gebruiken.

Hij legde uit dat hij Shirley Doeckel nog niet zou vermoorden omdat ze hem hielp de andere getuigen op de hitlijst te vinden.

Hamilton's vriendin, Connie Barbo, voegde zich bij hem in Fresno. De daaropvolgende dagen vertelde ze kennissen dat ze een kans had om een ​​paar duizend tot honderd dollar aan 'crank' te krijgen voor 'het uitroeien van een leven'.

Op donderdag 4 september ging Hamilton naar het huis van Kenneth en kreeg van Kenneth een afgezaagd jachtgeweer, een .32 kaliber revolver en zeven jachtgeweergranaten, allemaal om Ray en Bryon Schletewitz op Fran's Market te vermoorden.

Hamilton besprak de markt en zei dat hij wist dat er twee kluizen waren, één in de muur en de andere in de vriezer. Hij vertrok 's avonds met Connie Barbo en vertelde Kenneth dat hij Ray en Bryon Schletewitz ging vermoorden.

Ze kwamen echter rond 21.45 uur terug en legden uit dat ze de executie hadden afgebroken omdat Connie bezwaar had tegen de moord op een 15-jarige Mexicaanse jongen die die avond in de winkel was.

De volgende avond nam Hamilton van Kenneth 13 extra jachtgeweergranaten en nog 6 patronen, en ging met Connie Barbo terug naar Fran's Market. Toen ze om 20.00 uur, net voor sluitingstijd, aankwamen, waren Bryon Schletewitz en medewerkers Douglas Scott White, Josephine Rocha en Joe Rios aanwezig.

Kort nadat ze binnenkwamen, zwaaide Hamilton met het afgezaagde jachtgeweer en Barbo haalde het . 32 kaliber revolver.

Hamilton leidde Doug White, Josephine Rocha, Joe Rios en Bryon Schletewitz naar het magazijn en beval hen op de grond te gaan liggen.

Hamilton zei tegen Doug White dat hij moest opstaan ​​en naar de vriezer moest lopen, waarbij hij White waarschuwde dat hij wist dat er een kluis in zat. Toen White tegen Hamilton zei dat daar geen kluis was, antwoordde Hamilton: 'Ga weg' Briant. ' Op dat moment zei Bryon Schletewitz vrijwillig: 'Ik ben Bryon.'

Op verzoek van Hamilton gaf Bryon zijn sleutels af en verzekerde Hamilton dat hij hem al het geld zou geven dat hij wilde.

Terwijl Barbo de andere werknemers bewaakte, leidde Bryon Hamilton naar het magazijn waar Hamilton hem, op een afstand van zeven tot twaalf centimeter, dodelijk in het midden van zijn voorhoofd schoot met het afgezaagde jachtgeweer.

Hamilton kwam uit het magazijn en vroeg White: 'Oké, grote jongen, waar is de kluis?' Terwijl White antwoordde: 'Eerlijk gezegd, er is geen veilige plek', schoot Hamilton hem van dichtbij dodelijk in zijn nek en borst.

Toen Josephine Rocha begon te huilen, schoot Hamilton haar dodelijk door het hart, de longen en de maag van anderhalve tot tweeënhalve meter afstand. Ondertussen had Joe Rios zijn toevlucht gezocht in het vrouwentoilet.

Hamilton vond hem, zwaaide de deur van het toilet open, richtte het jachtgeweer op Rios 'gezicht en schoot hem vanaf een meter afstand neer. Rios stak echter op tijd zijn arm op om de klap in de elleboog op te vangen en zo zijn leven te redden.

Ervan uitgaande dat Rios dood was, zei Hamilton tegen Connie Barbo: 'laten we gaan schat', en ze vluchtten door de voordeur, maar werden opgemerkt door een buurman, Jack Abbott, die was komen onderzoeken nadat hij de schietpartij had gehoord.

Terwijl Connie Barbo zich terugtrok in het toilet, wisselden Hamilton en Abbott het vuur uit: hoewel hij werd geraakt, slaagde Abbott er toch in Hamilton in de voet te schieten terwijl hij naar zijn vluchtauto rende. Barbo werd ter plaatse door agenten aangehouden.

Hamilton belde Kenneth Allen later die avond en zei dat 'hij zijn kitten kwijt was' en dat 'het mis ging in de winkel.'

Ze spraken af ​​om elkaar te ontmoeten en auto's uit te wisselen, waarna Hamilton naar het Modesto-huis reed van Gary Brady, de Folsom-gevangene die een maand vóór Hamilton voorwaardelijk was vrijgelaten.

Terwijl hij daar ongeveer vijf dagen verbleef, vertelde Hamilton aan Brady dat hij 'een overval had gepleegd' en dat hij 'drie mensen had vermoord voor Ray', waarbij hij de verdachte 'de oude man' noemde.

Hij liet Brady's vrouw ook een brief schrijven aan de verdachte, waarin hij hem vroeg om het geld dat hij voor de baan verschuldigd was. De brief, ondertekend met 'Country', vermeldde Brady's Modesto-adres als retouradres.

Kort daarna werd Hamilton gearresteerd nadat hij een slijterij aan de overkant van Brady's appartement had beroofd.

De politie heeft van Hamilton een adresboek in beslag genomen met een lijst met namen en adressen van degenen die tegen de verdachte hadden getuigd tijdens de moordzaak van 1977, namelijk Eugene Furrow, Barbara Carrasco, Benjamin Meyer, Charles Jones, Carl Mayfield, Shirley Doeckel en Ray en Bryon Schletewitz. Toen onderzoekers ongeveer tegelijkertijd het huis van Kenneth Allen bezochten, kregen ze Hamilton's mugshot overhandigd door Kathy Allen.

Nadat een artikel over de Fran Market-moorden verscheen, vroeg de verdachte aan zijn medegevangene Joe Rainier: 'Waarom getuig je niet tegen mij... en kijk of je jezelf kunt helpen of wat vrije tijd kunt krijgen'?

Toen Rainier zei dat hij dat niet kon, klopte verdachte hem op de schouder en zei: 'Dat zou je toch niet willen doen, want je hebt toch een lieve dochter.'

Kort na de Fran Market-moorden werd Kenneth Allen gearresteerd op beschuldiging van drugs en werd hij geïnterviewd over zijn kennis van de moorden.

Een week later nam hij contact op met de politie om zijn getuigenis af te leggen in ruil voor voorlopige hechtenis en zijn keuze van gevangenissen. Zoals hieronder volledig zal worden uitgelegd, sloot hij uiteindelijk een overeenkomst waarbij hij beloofde 'waarheidsgetrouw en volledig' te zullen getuigen in alle procedures tegen Hamilton, Barbo en gedaagde, in ruil waarvoor hij zou mogen pleiten tegen bepaalde aanklachten. (Zie bericht, pp. 862-863 van 232 Cal.Rptr., op pp. 128-129 van 729 P.2d.)

In juni 1981 werd een klacht ingediend tegen verdachte wegens de moorden en samenzwering op Fran's Market, en Kenneth Allen getuigde daarna tijdens de voorlopige hoorzitting van verdachte.

Verdachte werd gehouden te antwoorden. Een in juni 1981 ingediende informatie beschuldigde hem van de moord op Bryon Schletewitz (§ 187) (telling 1), de moord op Douglas Scott White (telling 2), de moord op Josephine Rocha (telling 3) en het samenzweren om Bryon Schletewitz, Ray Schletewitz, Eugene Furrow te vermoorden. , Barbara Carrasco, Benjamin Meyer, Charles Jones en Carl Mayfield (§ 182, subd. 1.) (telling 4). De informatie beweerde verder elf bijzondere omstandigheden: vijf onder feit 1, drie onder feit 2 en drie onder feit 3.

Met betrekking tot feit 1 werd beweerd dat de verdachte de moord onder dat punt had aangevraagd (§ 190.2, subd. (b)), (i) met als doel getuigenissen te voorkomen (§ 190.2, subd. (a) (10)); (ii) als vergelding voor eerdere getuigenissen (ibid.); (iii) en (iv) naast de moorden ten laste gelegd in de feiten 2 en 3 (§ 190.2, subd. (a)(3)) en (v) eerder veroordeeld voor moord in 1977 (§ 190.2, subd. ( a)(2)). Wat betreft feit 2: de verdachte zou hebben verzocht om de moord onder dat feit (§ 190.2, subd. (b)) (i) en (ii) naast de moorden die in feit 1 en 3 ten laste zijn gelegd (§ 190.2, subd.). a)(3)), en (iii) eerder veroordeeld te zijn voor moord in 1977 (§ 190.2, subd. (a)(2)). Wat betreft feit 3: de verdachte zou hebben verzocht om de moord onder dat feit (§ 190.2, subd. (b)) (i) en (ii) naast de moorden die in feit 1 en 2 ten laste zijn gelegd (§ 190.2, subd.). a)(3)), en (iii) eerder veroordeeld te zijn voor moord in 1977 (§ 190.2, subd. (a)(2)).

Daarna beëindigde de aanklager, zoals hieronder volledig zal worden uitgelegd, de pleidooiovereenkomst van Kenneth nadat hij ontdekte dat Kenneth aan de verdachte had geschreven waarin hij beloofde zijn getuigenis tijdens het proces te veranderen om hem vrij te pleiten.

Niettemin verklaarde Kenneth dat hij naar waarheid wilde getuigen, en nadat hij volledig op de hoogte was gesteld van zijn rechten en het feit dat de vorige pleidooiovereenkomst was beëindigd, getuigde hij voor de vervolging tijdens een proces in Glenn County. FN2.

Het Hof van Beroep had verdachte eerder een mandaat verleend waarin een verandering van locatie werd bevolen.

De jury hoorde gedurende 23 dagen 58 getuigen. Naast het hierboven uiteengezette bewijsmateriaal heeft verdachte ook een standpunt ingenomen ter verdediging van zichzelf. Hij ontkende elke betrokkenheid bij de Fran's Market-moorden of bij de samenzwering om de getuigen te executeren die in zijn vorige proces tegen hem hadden getuigd.

Bij een kruisverhoor gaf hij echter toe dat hij tegen zijn 'brave hond', Hamilton ('Country'), had gezegd dat hij naar Fresno moest gaan. Hij gaf toe dat hij alle verschillende ontvangen brieven als bewijsmateriaal had geschreven en gaf toe dat ze verwezen naar Hamilton's aanstaande bezoek aan Fresno.

Hij bevestigde dat de brieven verwezen naar Ben Meyer, Carl Mayfield en Chuck Jones, en gaf toe dat de uitdrukking 'verzorgd' bedoeld was om te doden.

Hij erkende dat hij toegang had tot politiefoto's van de situatie waarin hij met Hamilton werkte in de Folsom Prison, en gaf toe dat hij met Hamilton had gesproken op de tribunes van de gevangenis.

Nadat hij werd geconfronteerd met een bandopname, gaf hij ook toe dat hij Kathy Allen had bevolen de Schletewitzes te bellen om zich voor te doen als Mary Sue Kitts, en zich voor te doen als de moeder van Bryons baby om de familie ertoe te brengen het moordonderzoek van Kitts af te blazen.

Beklaagde bevestigde ook veel van de details over zijn vroegere daden en veroordelingen waarover Charles Jones, Carl Mayfield, Eugene Furrow, Benjamin Meyer, Shirley Doeckel en Barbara Carrasco allemaal hadden getuigd.

Hij beschreef onder meer hoe hij hielp bij het transporteren en afvoeren van het lichaam van Mary Sue Kitt; hij beschreef tot in detail zijn formule voor het uitvoeren van 'fool-proof' gewapende overvallen op verschillende K-Mart-winkels met zijn zoon Roger, Ben Meyer en Allen Robinson; hij beschreef in detail zijn rol in de overval op Tulare K-Mart; hij beweerde dat 'als een man zichzelf een rattenjas aantrekt [dat wil zeggen een 'verrader' wordt], het doden ervan hem een ​​plezier zou doen'; hij beschreef hoe hij Larry Green uit Oklahoma had gehaald om deel te nemen aan de overval op de Visalia K-Mart, en hoe ze van plan waren nog drie of vier extra overvallen te plegen om geld te verdienen voor de zomeruitgaven; en hij bevestigde over het algemeen talloze andere details van zijn rol in de eerdere daden en misdaden waarvan de bovengenoemde getuigen getuigen.

De schoondochter van beklaagde, Kathy, probeerde hem vrij te pleiten en haar man te beschuldigen van een drugsgek, hallucinerend brein achter de moord op Fran's Market.

Ze herinnerde zich echter dat Kenneth met zijn vader had gesproken over het verkrijgen van wapens als getuigen in de Folsom Prison, en dat Connie Barbo haar had verteld dat zij en Hamilton geen getuigen konden achterlaten.

Ze gaf toe dat ze eerder voor de beklaagde had getuigd, dat ze had geprobeerd bewijsmateriaal over de moorden te vervalsen en dat ze berichten naar Hamilton had gestuurd als beklaagde.

Getuige-deskundige dr. Vincent Mirkil getuigde over de effecten van methamfetamine, maar gaf toe dat hij Kenneth Allen nooit had onderzocht en niet wist hoeveel van zo'n medicijn Kenneth had ingenomen.

Drie getuigen van gevangenen, John Frazier, Henry Borbon en Andrew Thompson, getuigden dat Hamilton, Allen en Brady elkaar niet hadden kunnen ontmoeten op de Folsom-werf.

Thompson gaf toe dat hij verdachte 'papa' noemde en zou liegen om hem te beschermen; Borbons getuigenis werd afgezet door een andere getuige, Dexter Lasher, en een weerleggende getuige Eugene Rose.

De verdachte werd na drie dagen beraadslaging schuldig bevonden. Vervolgens gaf hij toe dat hij eerder was veroordeeld voor moord. FN3. Deze drie beschuldigingen van bijzondere omstandigheden stonden los van de andere aanklachten. (§ 190.1, subd. (b).)

Uit het bewijsmateriaal dat tijdens het zeven dagen durende strafproces werd gepresenteerd, bleek dat de verdachte het brein achter de volgende gewapende overvallen was:

De gewapende overval op 12 augustus 1974 in de Safina Jewelry Store in Fresno, waarbij voor $ 18.000 aan sieraden uit de winkelkluis werd gestolen;

de gewapende overval op 4 september 1974 in Don's Hillside Inn in Porterville, waarbij $ 3.600 uit de winkelkluis werd gehaald en honderden dollars aan contant geld en creditcards ter plaatse werden afgenomen van klanten;

de gewapende overval op een woning op 12 februari 1975 op William en Ruth Cross, een ouder echtpaar uit Fresno, waarbij een muntenverzameling ter waarde van $ 100.000 werd buitgemaakt;

de poging tot diefstal op 18 juni 1975 bij Wickes Forest Products in Fresno, resulterend in de arrestatie van verdachte;

de gewapende overval op 21 oktober 1976 op Skagg's Drug Store in Bakersfield, waarbij Raoul Lopez (een andere stiefzoon van Barbara Carrasco die door verdachte werd gerekruteerd) zichzelf per ongeluk neerschoot;

de gewapende overval van 20 november 1976 op een markt in Sacramento Lucky's, waarbij kruidenier Lee McBride werd neergeschoten door overvaller Raoul Lopez en als gevolg daarvan blijvende schade aan zijn zenuwstelsel opliep;

de overval op de Tulare K-Mart van 10 februari 1977, waarbij meer dan $ 16.000 aan contant geld werd buitgemaakt;

de Visalia K-Mart-overval van 16 maart 1977, waarbij Larry Green een pistool tegen het hoofd van werknemer Bernice Davis hield en vervolgens werknemer John Attebery in de borst schoot, waardoor hij permanent uitgeschakeld werd.

Uit het bewijsmateriaal bleek ook dat verdachte, terwijl hij op 27 juni 1981 in de gevangenis van Fresno County zat, een 'doodstraf'-stem uitriep voor gevangene Glenn Bell (een beschuldigde kindermisbruiker) en een aanval op Bell leidde, waarbij gevangenen Bell met meer dan twee gallons verbrandden. van heet water, bond hem vast aan de tralies van de cel en sloeg hem op zijn hoofd en gezicht, en schoot hem daarna neer met een zip-gun en gooide scheermesjes en uitwerpselen naar hem terwijl hij ineengedoken in zijn deken in de hoek van de cel zat.

Uit het bewijsmateriaal van het Volk blijkt dat verdachte herhaaldelijk heeft gedreigd dat iedereen die de Allen-bende 'verraadde' zou worden 'weggeblazen' of vermoord, en dat verdachte de vervolging van de poging tot overval op Wickes Forest Products verijdelde door de getuige van de hoofdaanklager en zijn familie te bedreigen.

Bovendien werden de eerdere veroordelingen van verdachte wegens (i) samenzwering, moord met voorbedachten rade en inbraak met voorbedachten rade, en zijn eerdere veroordelingen van (ii) diefstal met voorbedachten rade, poging tot diefstal en mishandeling met een dodelijk wapen tijdens de straffase als bewijsmateriaal aangevoerd.

Er werd ook bepaald dat de getuigenissen in de schuldfase van Ray Schletewitz, Carl Mayfield, Charles Jones, Eugene Furrow en Benjamin Meyer over de eerdere samenzwering tot moord en de moord met voorbedachten rade op Mary Sue Kitts in augustus 1974, de overval op de Safina Jewelry Store op 12 augustus 1974, de inbraak en beroving van de Tulare K-Mart Store op 10 februari 1977, en de aanval met een dodelijk wapen, inbraak, samenzwering tot overval en poging tot overval in de Visalia K-Mart Store in maart 16, 1977, zou door de jury in de straffase in overweging kunnen worden genomen zonder deze getuigen terug te roepen.

Verdachte heeft twee getuigen ingeschakeld. Zijn ex-vriendin, Diane Harris, getuigde van zijn goede karakter. Zij legde uit dat verdachte haar zowel voor als na haar huwelijk met Jerry Harris financieel had geholpen, dat hij haar een keer met spoed naar het ziekenhuis had geholpen voor een operatie, dat hij goed was voor kinderen en dat hij poëzie schreef. Ze gaf echter wel toe dat hij had gedreigd haar man, Jerry Harris, te vermoorden.

De tweede strafgetuige van de beklaagde, John Plemons, gevangene uit San Quentin, getuigde dat hij de aanval op de beschuldigde kindermisbruiker, Glenn Bell, had aangezet en dat de beklaagde er niets mee te maken had, maar alleen maar had toegekeken terwijl het incident plaatsvond.

Dit werd weerlegd door correctionele officier Delma Graves, die getuigde dat Bell haar onmiddellijk na het incident vertelde dat verdachte de aanval had uitgelokt.

Het overgrote deel van het strafargument van de aanklager was gewijd aan het vertellen van de details van de huidige en eerdere veroordelingen en niet-aangeklaagde misdaden van de verdachte als verzwarende factoren die in het voordeel van de doodstraf pleitten.

Na een dag te hebben beraadslaagd, deed de jury een doodvonnis. De rechtbank heeft vervolgens het 'wettelijke verzoek tot een nieuw proces' van de verdachte afgewezen en hem ter dood veroordeeld.

II. SCHULDFASE KWESTIES

1. Kenneth Allen's pleidooikoopje

De gedaagde beweert dat hem een ​​eerlijk proces is ontzegd vanwege een vermeend onwettig pleidooi tussen het kantoor van de officier van justitie en zijn zoon Kenneth, een kroongetuige voor de aanklager.

Op 9 september 1980 werd Kenneth Allen gearresteerd wegens drugsbezit. Diezelfde dag voerde de politie een op band opgenomen interview met Kenneth over het Fran's Market-incident. Kenneth beweerde aanvankelijk dat zijn neef in de eerste week van september één nacht bij Kenneth en zijn gezin had gelogeerd.

Na voortdurende ondervraging gaf Kenneth uiteindelijk toe dat de bezoeker niet zijn neef was, maar een man genaamd Billy.

Hij gaf ook toe dat de verdachte hem had verteld een telefoontje van Billy te verwachten, die naar de stad zou komen en een plek nodig had om te verblijven.

Kenneth hield vol dat Billy slechts twee nachten bij hem had doorgebracht en dat hij Billy in de vroege ochtend van 5 september naar het busdepot had gereden.

Zes dagen later, nadat Kenneth hoorde dat Billy Hamilton was gearresteerd, vroeg hij om een ​​nieuw interview met de politie.

Aan het begin van het op band opgenomen interview zei Kenneth dat hij bepaalde informatie had over de deelname van verdachte aan het Fran's Market-incident en dat hij, in ruil voor deze informatie, voorlopige hechtenis wilde, vrijlating op eigen herkenning en zijn keuze van gevangenissen.

De officier van justitie stemde in met de eisen van Kenneth, op voorwaarde dat hij ermee instemde waarheidsgetrouw te getuigen tijdens de voorlopige hoorzitting van Hamilton en Barbo.

Het werd Kenneth duidelijk gemaakt dat er geen 'deal' werd gesloten over de drugsaanklachten of mogelijke moordaanslagen tegen hem en dat hem geen immuniteit zou worden verleend tegen vervolging voor alles wat hij de politie had verteld.

Terwijl zijn advocaat aanwezig was, stemde Kenneth in met de voorwaarden van de officier van justitie en werd hij op de hoogte gebracht van zijn Miranda-rechten. Kenneth legde uit dat verdachte tijdens een bezoek aan zijn vader aan de Folsom Prison op 17 augustus 1980 hem vertelde dat Hamilton naar Fresno zou komen om 'wat dingen voor mij gedaan te krijgen', waaronder de overval op Fran's Market en de moord op Ray en Bryon. Schletewitz.

Kenneth gaf toe dat hij Hamilton niet naar het busdepot had gebracht, zoals hij eerder had beweerd, maar stond erop dat hij Hamilton niet het jachtgeweer had gegeven dat bij de moorden was gebruikt.

Ongeveer drie weken later, op 7 oktober 1980, startte Kenneth een derde interview met wetshandhavers.

Na telefonisch overleg te hebben gehad met zijn advocaat en opnieuw op de hoogte te zijn gesteld van zijn rechten op Miranda, vertelde Kenneth de politie dat gedaagde tijdens zijn gevangenisbezoek op 17 augustus tegen hem had gezegd dat Hamilton iedereen zou vermoorden die tegen de verdachte had getuigd in zijn moordzaak uit 1977, zodat: in het geval dat het aanhangige beroep van de verdachte succesvol zou zijn, zouden er geen getuigen zijn die in een nieuw proces tegen hem zouden kunnen getuigen.

Kenneth verklaarde verder dat hij Hamilton van wapens moest voorzien voor de moorden op Fran's Market en dat hij Hamilton in feite van transport, geld, een jachtgeweer en een revolver had voorzien.

Op 15 en 16 oktober getuigde Kenneth tijdens de voorlopige hoorzitting van Hamilton-Barbo in ruil voor vrijlating op grond van zijn eigen erkenning en zijn keuze van gevangenissen. Zijn getuigenis kwam over het algemeen overeen met zijn derde verklaring aan de politie en betrok verdachte Hamilton en Barbo bij de moorden op Fran's Market.

Vier maanden later, in februari 1981, sloot Kenneth een schikkingsovereenkomst op grond waarvan hij ermee instemde waarheidsgetrouw en volledig te getuigen in alle procedures tegen Hamilton, Barbo en beklaagde, in ruil waarvoor hij zou mogen pleiten voor een schending van sectie 32. medeplichtigheid aan moord) en sectie 11377 van de Gezondheids- en Veiligheidscode, onderverdeling (a) (bezit van een gereguleerde stof). [FN4] Kenneth had begrepen dat de officier van justitie een gevangenisstraf van drie jaar zou aanbevelen voor elke gelijktijdige overtreding en dat hij, met vrije tijd wegens goed gedrag, binnen twee jaar uit de gevangenis zou komen.

FN4. De overeenkomst voorzag in het relevante deel: 'Kenneth Ray Allen stemt er hierbij mee in dat hij waarheidsgetrouw en volledig zal getuigen in alle procedures waarin zijn getuigenis nodig is in de zaak van het Volk van de Staat Californië tegen Billy Ray Hamilton en Connie Lee Barbo, en hij stemt er verder mee in dat hij waarheidsgetrouw en volledig zal getuigen in alle procedures die door het Volk van de staat Californië tegen zijn vader, Clarence Ray Allen, zijn ingesteld, inclusief eventuele voorlopige hoorzittingen, grand jury-procedures, processen, hoorzittingen over voorwaardelijke vrijlating of andere juridische procedures in ruil voor de volgende overwegingen van het volk van de staat Californië: [¶] 1. Het volk van de staat Californië zal Kenneth Ray Allen toestaan ​​te pleiten voor schending van sectie 32 van het Wetboek van Strafrecht en sectie 11377a van de Gezondheids- en Veiligheidswet, en in ruil voor dit pleidooi zal het volk instemmen met een gelijktijdige straf. [¶] 2. Hoe laat Kenneth Ray Allen ook dient, hij zal in een instelling zijn waar zijn veiligheid kan worden gegarandeerd. [¶].... Mocht Kenneth Ray Allen... de voorwaarden van deze overeenkomst niet nakomen, dan zijn alle toezeggingen van het Volk nietig.'

Medio mei 1981 getuigde Kenneth tijdens de voorlopige hoorzitting van verdachte. Net als bij de voorlopige hoorzitting tussen Hamilton en Barbo kwam Kenneths getuigenis over het algemeen overeen met de verklaring die hij op 7 oktober 1980 aan de politie aflegde.

Op 10 juli 1981 stuurde Kenneth echter een brief naar de verdachte in de gevangenis.

In de brief, die werd onderschept door gevangenisfunctionarissen, stond onder meer: ​​'Papa, ik heb veel over al deze dingen nagedacht en ik ben nog steeds in de war, maar ik geloof dat het voor iedereen goed zal komen, behalve voor mij, maar dat is oké. Ik heb toch niets om voor te leven, maar als je dat wel doet, ga ik ze de volgende keer dat we naar de rechtbank gaan de echte waarheid vertellen, en dat zou je moeten vrijspreken, maar ik wil de doodstraf. Maar ik wil de gaskamer niet. Ik wil mijn lichaam doneren aan mensen die de onderdelen kunnen gebruiken. Net als mijn hart, longen, nieren, oogbol en al dat soort dingen, als ik op die manier kan sterven, zal ik me goed voelen over de dood. In de Bijbel staat dat een mens geen grotere daad kan doen dan zijn leven te geven, zodat een ander kan leven. dus nadat ik je heb gezuiverd met de waarheid en mijn organen heb gegeven aan mensen die ze nodig hebben, zal misschien een van jullie leven en God genade voor mij hebben voor wat ik met mijn leven doe... [¶] Ik zou het doen alles alleen maar voor de kans om ons huwelijk te laten slagen, zodat ik dan kan opgroeien zoals een echte vader zou moeten doen, maar het staat niet in de sterren voor mij om die kans te krijgen, dus misschien zullen ze mij op deze manier herinneren als de man die ze teruggaf daar grootvader en op die manier laat je ze mij niet vergeten, toch? Ik hoop niet in ieder geval alles wat ze zien of horen, van jou zullen ze af en toe aan mij denken, dat hoop ik zeker. Pa, we weten allebei dat deze mensen gewoon een Allen willen, dus nadat ik ze de waarheid heb verteld, zullen ze er een krijgen, op die manier kunnen ze je wat vrolijker maken, dat hoop ik zeker.'

Op 22 juli 1981 confronteerden plaatsvervangend officier van justitie Jerry Jones en onderzoeker William Martin Kenneth met de brief. Hij gaf toe dat hij het had geschreven en verklaarde dat zijn getuigenis tijdens de voorlopige hoorzitting van de verdachte in een aantal opzichten onwaar was.

Hij vertelde Martin en Jones specifiek dat Hamilton niet naar Fresno was gekomen om iemand te executeren, maar om Kenneth te helpen bij het 'afschermen' van enkele wapens.

Hij beweerde dat hij en Hamilton de overval hadden besproken, maar dat er nooit sprake was van een moord. Daarna vertelde Jones aan Kenneth dat Kenneth naar zijn mening de schikking had geschonden en dat de overeenkomst daarom werd beëindigd.

Kenneth werd vervolgens zijn Miranda-rechten voorgelezen en toen hij vroeg om met zijn advocaat te spreken, stopte het verhoor. Kenneth werd vervolgens beschuldigd van de moorden op Fran's Market.

Een week later, terwijl hij naar zijn voorgeleiding werd vervoerd, vertelde Kenneth aan Martin dat zijn getuigenis in de voorlopige hoorzittingen van Hamilton, Barbo en beklaagde in feite waarheidsgetrouw was, dat hij van plan was in de toekomst van hetzelfde verhaal te getuigen, en dat wat hij had gedaan geschreven in de brief van 10 juli aan zijn vader was niet waar. Eind augustus verzocht de advocaat van Kenneth om een ​​gesprek met Martin.

Terwijl zijn advocaat aanwezig was en op de hoogte was gebracht van zijn Miranda-rechten, legde Kenneth uit dat hij de brief van 10 juli schreef onder druk van zijn vrouw Kathy, die een zeer nauwe relatie had met de verdachte.

welk bewijs hadden ze tegen Ted Bundy

Kenneth vertelde Martin dat zijn vrouw, in ruil voor het schrijven van de brief, hem weer seksuele gunsten verleende tijdens 'contactbezoeken', dat hij in de gevangenis wat drugs kon krijgen en dat de omstandigheden voor hem over het algemeen waren verbeterd als gevolg van het schrijven van de brief.

Hij verzekerde Martin dat het verhaal dat hij tijdens de voorlopige hoorzittingen vertelde de waarheid was. Niettemin bleef het kantoor van de officier van justitie volhouden dat de schikkingsovereenkomst met Kenneth was beëindigd.

Vóór het proces van de verdachte werd een hoorzitting gehouden om te bepalen of Kenneth zou getuigen.

In antwoord op vragen van zowel de aanklager als de rechtbank heeft Kenneth herhaaldelijk verklaard dat hij wist dat dit het standpunt van de officier van justitie was, dat er geen pleidooiovereenkomst was en dat hij niets zou ontvangen voor zijn getuigenis in de zaak van de verdachte, en dat hij door te getuigen afstand zou doen van zijn voorrecht tegen zelfincriminatie.

Desalniettemin, zo verklaarde Kenneth, wilde hij eerlijk en eerlijk getuigen tijdens het proces tegen de verdachte.

Kenneth getuigde tijdens het proces voor de vervolging. Zijn getuigenis met betrekking tot de betrokkenheid van verdachte bij de moorden op Fran's Market kwam overeen met de getuigenis die hij had afgelegd tijdens de voorlopige hoorzitting van de verdachte en tijdens de voorlopige hoorzitting van Hamilton en Barbo.

Kenneth getuigde ook uitvoerig over zijn drie op band opgenomen verklaringen bij de politie, zijn overeenkomst om te getuigen tijdens de voorlopige hoorzitting van Hamilton-Barbo in ruil voor vrijlating op grond van zijn eigen erkenning en zijn keuze van gevangenissen, en zijn pleidooiovereenkomst met het kantoor van de officier van justitie. .

Hij getuigde dat hij de brief van 10 juli op verzoek van zijn vrouw had geschreven in een poging wetshandhavers in verwarring te brengen en zijn eigen getuigenis in diskrediet te brengen.

Hij legde uit dat hij geloofde dat zijn getuigenis onmisbaar was voor de zaak van de aanklager tegen zijn vader en dat hij, door zijn eigen getuigenis in diskrediet te brengen, de verdachte zou kunnen helpen ontsnappen aan een veroordeling wegens moord.

Kenneth getuigde verder dat hij de brief van 10 juli schreef in de overtuiging dat deze geen juridisch effect zou hebben op zijn pleidooiovereenkomst en dat zolang hij waarheidsgetrouw en bereidwillig getuigde tijdens het proces van de verdachte, de pleidooiovereenkomst bindend zou zijn.

Zowel tijdens het directe verhoor als tijdens het kruisverhoor maakte Kenneth duidelijk dat hij begreep dat het standpunt van zowel het kantoor van de officier van justitie als het kantoor van de procureur-generaal was dat er toen geen schikking bestond.

Niettemin getuigde Kenneth dat hij geloofde dat de pleidooiovereenkomst van februari nog steeds van kracht was, en dat hij door te getuigen tijdens het proces van de verdachte probeerde aan de overeenkomst te voldoen.

Hij ontkende echter dat hij zijn getuigenis in het proces verzon in een poging het kantoor van de officier van justitie ertoe te brengen de overeenkomst na te komen.

De raadsman vroeg Kenneth of hij van mening was dat het kantoor van de officier van justitie zich aan de pleidooiovereenkomst zou moeten houden als Kenneth tijdens het proces zou getuigen, zoals hij had getuigd tijdens de voorlopige hoorzitting van de verdachte, waarop Kenneth antwoordde: 'Ja.'

Beklaagde stelt dat Kenneths schikking afhankelijk was van de voorwaarde dat zijn getuigenis tijdens het proces overeenkwam met de verklaring die hij op 7 oktober 1980 aan de politie aflegde.

Omdat dit Kenneth onder een sterke dwang plaatste om te getuigen in overeenstemming met zijn verklaring van 7 oktober, zo betoogt verdachte, ontzegden de pleidooiovereenkomst en de zeer belastende getuigenis van zijn zoon hem een ​​eerlijk proces.

* * *

III. SPECIALE OMSTANDIGHEDEN

De gedaagde beweert dat het een vergissing was van de aanklager om zes bijzondere omstandigheden voor ‘meervoudige moord’ aan te voeren in plaats van één, twee bijzondere omstandigheden voor ‘moord op een getuige’ in plaats van één, en drie ‘veroordelingen voor voorafgaande moord’. bijzondere omstandigheden in plaats van één.

1. Bijzondere omstandigheden bij meervoudige moord Artikel 190.2, onderdeel (a)(3), definieert als bijzondere omstandigheid een situatie waarin '[de] verdachte in deze procedure is veroordeeld voor meer dan één misdrijf van moord in de eerste of tweedegraads.'

Een veelvoud in People v. Harris (1984) 36 Cal.3d 36, 201 Cal.Rptr. 782, 679 P.2d 433, 'het aanvoeren van twee bijzondere omstandigheden voor een dubbele moord verhoogt op ongepaste wijze het risico dat de jury willekeurig de doodstraf zal opleggen, een resultaat dat ook inconsistent is met de grondwettelijke vereiste dat de procedure voor de doodstraf de doelstelling van de jury richt en richt waarbij rekening wordt gehouden met de specifieke omstandigheden van het misdrijf en de individuele dader. (Jurek v. Texas (1976) 428 U.S. 262 op pp. 273-274 [96 S.Ct. 2950 op p. 2957, 49 L.Ed.2d 929].)' (36 Cal.3d op p. 67, 201 Cal.Rptr.782, 679 P.2d 433.)

Volgens onze redenering in Harris moeten de juiste aanklachtpapieren één bijzondere omstandigheid inzake meervoudige moord vermelden, los van de individuele moordtellingen. (Ibid.) Hieruit volgt dat vijf van de zes bijzondere omstandigheden van meervoudige moord opzij moesten worden gezet, en dat er slechts één waar had moeten worden bevonden.

2. Het doden van getuigen Speciale omstandigheden Sectie 190.2, onderdeel (a)(10), definieert als een bijzondere omstandigheid (i) het opzettelijk doden van een slachtoffer om zijn getuigenis in een strafprocedure te voorkomen (wanneer de moord niet is gepleegd tijdens de commissievergadering) of poging tot het plegen van het misdrijf waarvan hij getuige was) 'of' (ii) het opzettelijk doden van een slachtoffer dat getuige was van een misdrijf als vergelding voor de getuigenis van die getuige in een strafprocedure.

In deze paragraaf wordt uiteraard ingegaan op twee afzonderlijke situaties waarin een getuige-gerelateerde moord een bijzondere omstandigheid zal zijn. Niets wijst erop dat bewijsmateriaal ter ondersteuning van de bevindingen over beide theorieën het Volk in staat stelt een aanklacht in te dienen en de jury twee afzonderlijke bijzondere omstandigheden te laten constateren.

Het tegendeel lijkt zelfs beter de vermoedelijke bedoeling van de opstellers weer te geven: een verdachte van wie wordt aangetoond dat hij een bepaalde bijzondere omstandigheid op meer dan één manier heeft geschonden, is 'schuldig' aan niet meer dan één schending van zo'n bijzondere omstandigheid.

Uiteraard zou het bewijsmateriaal ter ondersteuning van de alternatieve theorieën over overtreding hoe dan ook op gepaste wijze aan de jury worden voorgelegd; Wij verwerpen daarom de suggestie van het Volk dat onze constructie van het statuut het Volk dwingt om het ene maatschappelijk belang boven het andere te behartigen, eenvoudigweg omdat beide tot stand komen door één enkele gedragslijn.

De aanwezigheid van bewijsmateriaal dat beide theorieën over schending ondersteunt, kan door de aanklager op passende wijze worden benadrukt om voor de jury te benadrukken in welke mate de maatschappelijke belangen die ten grondslag liggen aan de bijzondere omstandigheid van het doden van getuigen zijn geschonden.

Wij concluderen dat slechts één bijzondere omstandigheid waarbij getuigen zijn gedood, waar had mogen worden bevonden.

3. Voorafgaande moord-veroordeling Bijzondere omstandigheden Artikel 190.2, onderdeel (a)(2), definieert als bijzondere omstandigheid de situatie waarin '[de] verdachte eerder was veroordeeld voor moord in de eerste of tweede graad.'

In overeenstemming met onze redenering in Harris, supra, 36 Cal.3d 36, 201 Cal.Rptr. 782, 679 P.2d 433, hadden twee van de drie bijzondere omstandigheden van voorafgaande moord-veroordeling opzij moeten worden gezet, en slechts één had als waar moeten worden bevonden.

Verweerder betoogt dat zelfs deze resterende bijzondere omstandigheid terzijde moet worden gelegd omdat deze niet op de juiste wijze is bepleit.

In plaats van de bijzondere omstandigheid van de eerdere moord-veroordeling aan te voeren op grond van de huidige veroordelingen voor moord met voorbedachten rade op grond van sectie 190.2, onderafdeling (a)(2), werd in de inleidende clausule van elk van de drie betwiste pleidooiparagrafen ten onrechte de bijzondere omstandigheid op grond van sectie 190.2 aangevoerd. , onderverdeling (b), welke onderverdeling geen voorafgaande bijzondere omstandigheid ondersteunt. Deze technische omissie doet echter niets af aan de vaststelling van bijzondere omstandigheden.

Beklaagde was er duidelijk van op de hoogte dat hij terechtstond voor moord met voorbedachten rade en dat zijn eerdere veroordeling wegens moord daarom als een bijzondere omstandigheid werd aangevoerd.

Elk van de betwiste pleidooiparagrafen werd afgesloten met de uitdrukkelijke bewering dat de verdachte eerder ‘veroordeeld was door het Superior Court van de staat Californië, County of Fresno, wegens moord met voorbedachten rade, in strijd met sectie 187 van het Wetboek van Strafrecht, in de zin van het Strafrecht. Codesectie 190.2 [, onderverdeling] (a)(2).' (Nadruk toegevoegd.)

Hoe het ook zij, wij zouden kunnen concluderen dat elk gebrek in het pleidooi werd opgeheven doordat de gedaagde hieronder geen bezwaar heeft gemaakt. (§ 1012.) Dienovereenkomstig werd de bijzondere omstandigheid van de voorafgaande moord-veroordeling terecht bevonden.

* * *

Het schuldoordeel, de vaststelling van drie bijzondere omstandigheden en het doodvonnis worden bevestigd.

Allen tegen Woodford , 366 F.3d 823 (9e cir. 2004) (Habeas).

Achtergrond: Na bevestiging van zijn veroordelingen wegens drievoudige moord en samenzwering om zeven mensen te vermoorden, en een vonnis waarbij een doodvonnis werd opgelegd, 42 Cal.3d 1222, 232 Cal.Rptr. 849, 729 P.2d 115, indiener heeft om een ​​habeas corpus verzocht. De United States District Court voor het Eastern District van Californië, Frank C. Damrell, Jr., J., heeft zijn verzoek afgewezen en indiener ging in beroep.

Bezittingen: Het Hof van Beroep, Wardlaw, Circuit Judge, oordeelde dat:
(1) het onvermogen van de raadsman om zich voor te bereiden op de veroordelingsfase van de kapitaalzaak tot een week voordat die fase begon, en het daaruit voortvloeiende onvermogen om de strafzaak van indiener grondig te onderzoeken en voor te leggen, was constitutioneel ontoereikend;
(2) het onvermogen van de raadsman om het mogelijke verzachtende bewijsmateriaal te onderzoeken en te presenteren was niet in het nadeel van indiener en vormde daarom geen ineffectieve hulp van de raadsman;
(3) de fout van de rechtbank bij het tellen van de bijzondere omstandigheden was onschadelijk;
(4) het onjuist dubbel en drievoudig tellen van verzwarende factoren was een onschuldige fout; En
(5) de onjuiste omzetting door de rechtbank van niet-toepasbare verzachtende factoren in verzwarende factoren was een onschuldige fout. Bevestigd.

WARDLAW, kringrechter:

Clarence Ray Allen gaat in beroep tegen de afwijzing van zijn verzoek tot habeas corpus door de United States District Court voor het Eastern District van Californië.

Hij beweert talloze claims van constitutionele fouten in zowel de schuld- als de straffase van zijn proces uit 1982 voor de drievoudige moord op Fran's Market en de daarmee samenhangende samenzwering tot moord.

Het bewijs van Allens schuld voor de misdaden uit veroordeling is overweldigend. Zijn eigen getuigenis leverde misschien wel het meest belastende bewijsmateriaal op van dat van de 58 getuigen die gedurende 23 dagen getuigden tijdens zijn juryproces, dat eindigde in veroordelingen wegens drievoudige moord en samenzwering om zeven mensen te vermoorden, en een vonnis waarbij de doodstraf werd opgelegd.

Even overweldigend duidelijk is echter dat de vertegenwoordiging van Allen tijdens de straffase van zijn proces beneden de objectieve maatstaf van redelijkheid viel.

De raadsman geeft toe dat hij niets heeft gedaan ter voorbereiding op de fase van de straf tot nadat de schuldige vonnissen waren uitgesproken, en zelfs toen, in de weinige tijd die hem ter beschikking stond, faalde hij voldoende om het beschikbare verzachtende bewijsmateriaal te onderzoeken en adequaat te presenteren.

We moeten beslissen of, als de raadsman het beschikbare verzachtende bewijsmateriaal adequaat had onderzocht, gepresenteerd en toegelicht, er een redelijke waarschijnlijkheid bestaat dat het resultaat van Allens straffase een ander vonnis dan de doodstraf zou zijn geweest.

Na zorgvuldig en onafhankelijk het verzachtende bewijsmateriaal te hebben afgewogen, ‘zowel dat wat werd geïntroduceerd als dat wat werd weggelaten of ingetogen’, Mayfield v. Woodford, 270 F.3d 915, 928 (9th Cir.2001) (en banc), tegen de buitengewoon schadelijk verzwarend bewijsmateriaal zijn wij genoodzaakt, net als de rechtbank die voor ons lag, te concluderen dat het redelijkerwijs niet waarschijnlijk is dat zelfs maar één jurylid een levenslange gevangenisstraf zou hebben volgehouden wegens de doodstraf.

Gezien het feit dat Allen zojuist door zijn voor de dood gekwalificeerde jury was veroordeeld voor het orkestreren – vanuit de gevangenis – van een samenzwering om zeven mensen te vermoorden, en het slagen in de daadwerkelijke moord op drie, allemaal om wraak te nemen op hun eerdere getuigenissen tegen hem en om toekomstige schadelijke getuigenissen, en dat het potentiële bewijsmateriaal ter verzachting noch verklarend noch ontlastend was en werd geleverd door personen die niet op de hoogte waren van de talrijke gruwelijke misdaden van Allen of die op andere wijze konden worden afgezet, moeten we concluderen dat er geen redelijke waarschijnlijkheid is, d.w.z. ‘een waarschijnlijkheid die voldoende is om de vertrouwen in de uitkomst,' Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 694, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984), dat de jury tot een ander resultaat zou zijn gekomen. Wij bevestigen daarom.

I. Achtergrond

We ontlenen een groot deel van deze recitatie van feiten en procedures aan die van het Hooggerechtshof van Californië in People v. Allen, 42 Cal.3d 1222, 1236-47, 232 Cal.Rptr. 849, 729 P.2d 115 (1986), en uit onze eigen onafhankelijke beoordeling van het record.

Veel van de relevante feiten zijn onbetwist, en de feitelijke bevindingen van het Hooggerechtshof van Californië worden voldoende ondersteund door het dossier.

De 'smerige gebeurtenissen', Allen, 42 Cal.3d om 1236, 232 Cal.Rptr. 849, 729 P.2d 115, die ten grondslag liggen aan deze oproep, werden in juni 1974 in gang gezet, toen Allen besloot in te breken in Fran's Market in Fresno, Californië.

Uiteindelijk werd Allen veroordeeld voor de inbraak en de daarmee samenhangende moord met voorbedachten rade op Mary Sue Kitts, de misdaad waarvoor hij een levenslange gevangenisstraf uitzat toen hij zijn huidige veroordelingsmisdaden pleegde in een poging de getuigen die getuigden tijdens de Fran's-verkiezingen van 1977 het zwijgen op te leggen. Moordzaak Market/Kitts.

A. De inbraak op de Fran-markt en de moord op Mary Sue Kitts

Allen kende de eigenaren van Fran's Market, Ray en Frances Schletewitz, al meer dan tien jaar. Om te helpen bij de inbraak riep Allen de hulp in van zijn zoon Roger, evenals van Carl Mayfield en Charles Jones, werknemers in Allen's beveiligingsbedrijf en frequente medesamenzweerders bij eerdere criminele achtervolgingen.

Op de avond van de inbraak nodigde Roger Allen de 19-jarige zoon van Schletewitz, Bryon, uit voor een avondzwemfeest bij Allen thuis. Daar werden Bryons sleutels van Fran's Market uit zijn broekzak gehaald terwijl hij aan het zwemmen was.

Later op de avond, terwijl Bryon op een door Allen afgesproken date was met de 17-jarige Mary Sue Kitts, destijds de inwonende vriendin van zoon Roger, gebruikten Allen, Mayfield en Jones de sleutels van Bryon om in te breken op de markt van zijn ouders.

Ze haalden een kluis van de markt en verdeelden de $ 500 aan contant geld en de meer dan $ 10.000 aan postwissels die erin werden aangetroffen.

Met hulp van zijn zoon Roger, zijn vriendin Shirley Doeckel, Kitts en twee anderen – Barbara Carrasco en haar stiefzoon Eugene Leland (‘Lee’) Furrow – incasseerde Allen de gestolen postwissels in winkelcentra in Zuid-Californië met behulp van valse identificaties.

Terwijl de gestolen postwissels nog steeds werden geïnd, nam Kitts contact op met Bryon Schletewitz en bekende hem in tranen dat ze had geholpen bij het innen van de door Allen van Fran's Market gestolen postwissels.

Bryon confronteerde Roger Allen met dit verhaal en Roger gaf toe dat de familie Allen in de winkel had ingebroken. Bryon bevestigde op zijn beurt tegenover Roger dat Kitts degene was geweest die de inbraak aan hem had bekend.

Toen Roger zijn vader vertelde over de beschuldiging van Bryon, gebaseerd op de bekentenis van Kitts, antwoordde Allen dat Bryon en Kitts 'ermee moesten worden aangepakt'.

Allen vertelde vervolgens aan Ray en Frances Schletewitz dat hij niet in hun winkel had ingebroken en dat hij van Bryon hield als van zijn eigen zoon.

Hij bedreigde en intimideerde de Schletewitzes echter ook door te laten doorschemeren dat iemand van plan was hun huis in brand te steken en door Roger Furrow $ 50 te laten betalen om op een middernacht verschillende geweerschoten op hun huis af te vuren.

Ondertussen belegde Allen een vergadering bij hem thuis en vertelde Jones, Mayfield en Furrow dat Kitts te veel had gepraat en vermoord moest worden.

Allen riep op tot een stemming over de kwestie van de executie van Kitts. De stemming was unaniem omdat de aanwezigen vreesden wat er zou gebeuren als ze niet instemden met het plan van Allen.

Allen had zijn criminele handlangers eerder verteld dat hij verraders zou vermoorden en dat hij vrienden en connecties had die het werk voor hem zouden doen, zelfs als hij in de gevangenis zat.

Hij noemde zichzelf ook een maffia-huurmoordenaar en stelde dat het 'geheime getuigenprogramma' nutteloos was omdat een goede advocaat altijd de naam en het adres van een informant kon achterhalen.

Allen hield een krantenartikel bij over de moord op een man en vrouw in Nevada, en beweerde dat hij ze 'doormidden had geblazen' met een jachtgeweer.

Allen ontwikkelde daarna een plan om Kitts te vergiftigen door haar te misleiden cyanidecapsules te nemen op een feestje dat in Doeckel's appartement in Fresno zou worden gehouden.

Allen stuurde Mayfield en Furrow om de cyanide te halen en nam een ​​paar zware stenen uit zijn huis om het lichaam van Kitts te verzwaren, dat in een kanaal zou worden gedumpt.

Hij verwierp de suggestie van Jones dat Kitts alleen maar ergens heen gestuurd zou worden totdat 'de zaken tot bedaren kwamen', en hij verwierp Doeckels bezwaar tegen het plegen van een moord in haar appartement.

Kort voordat het feest begon, zei Allen tegen Furrow dat als hij weigerde de moord te plegen, Allen net zo gemakkelijk van twee mensen af ​​kon komen als van één.

Allen verliet het appartement van Doeckel kort voordat Kitts arriveerde. Toen Kitts arriveerde en weigerde de haar aangeboden 'pillen' te nemen, belden Mayfield en Jones Allen. Allen zei tegen Furrow dat hij haar op de een of andere manier moest vermoorden omdat hij haar gewoon dood wilde hebben.

Later, toen Kitts de cyanidepillen nog steeds niet wilde innemen, ontmoette Allen Furrow buiten het appartement en benadrukte dat het hem 'niet kon schelen hoe het werd gedaan, maar dat hij het moest doen.' Allen voegde eraan toe dat Furrow zou worden vermoord als hij zou proberen het appartement te verlaten.

Toen Furrow en Kitts eindelijk met rust werden gelaten, begon Furrow Kitts te wurgen, maar werd onderbroken door een telefoontje van Allen met de vraag of hij haar al had vermoord. Toen Furrow nee antwoordde, beval Allen hem 'het te doen' en hing op.

Furrow wurgde Kitts vervolgens dood. Allen waarschuwde Jones, Doeckel en Furrow dat ze allemaal in gelijke mate betrokken waren bij de moord en liet ze stenen aan Kitts 'ingepakte lichaam binden en, terwijl hij op het verkeer uitkeek, het in een kanaal gooien.

Na de moord dreigde en schepte Allen op tegen zijn verschillende cohorten. Tegen Carrasco zei Allen over Kitts dat hij 'haar had moeten berijden, nat maken en haar aan de vissen [voerden]'.

Toen Mayfield vroeg hoe het met Furrow ging, antwoordde Allen dat hij 'niet meer bestond', en legde uit dat het gemakkelijk is om naar Mexico te gaan, iemand te laten vermoorden en het lichaam voor slechts $ 50 te laten afvoeren.

Allen vertelde Shirley Doeckel ook dat Furrow er niet meer was en herhaalde zijn bewering dat hij een vrouw in Las Vegas had vermoord. Allen had Furrow echter niet daadwerkelijk vermoord en zou later zijn hulp inroepen bij de overval in 1974 op een ouder echtpaar in hun juwelierszaak.

Ongeveer zes maanden na de moord, toen Mayfield aan Allen vroeg of hij zich zorgen maakte over de gesprekken van anderen, zei Allen dat hij niet bang was, dat 'er wel voor zou worden gezorgd' als dat zou gebeuren, dat hij verraders zou laten vermoorden, en dat hij zou voor 'geheime getuigen'-informanten zorgen, zelfs als hij gevangen zat.

Allen vertelde Jones en anderen dat 'praten een zich verspreidende ziekte was en dat de enige manier om deze te doden was door de pratende persoon te doden.' Allen zou over zijn cohorten zeggen dat 'geen van [deze] mensen praatte' en dat, als ze dat wel deden, 'hij ze van binnen of buiten de gevangenis zou halen.'

Toen enige tijd na de moord in het huis van Jones werd ingebroken en Jones Allen over de inbraak vertelde, antwoordde Allen dat de inbraak aantoonde hoe gemakkelijk Jones te bereiken was.

Allen gaf Jones later een sleutel die bij zijn woning paste, en vertelde hem in het bijzijn van zijn vijfjarige zoon dat hij wist dat Jones 'zou willen dat zijn kinderen ongedeerd opgroeien'.

Allen schakelde later nieuwe medewerkers in, Allen Robinson en Benjamin Meyer, en schepte tegen Meyer op dat hij 'een brede hulp had die hen hielp die mondig werd, zodat ze haar moesten verspillen' en dat ze 'met de vissen slaapt'.

Hij waarschuwde Meyer verder: 'Als je iemand in mijn huis meeneemt die mij of mijn familie bedriegt, zal ik ze verspillen. Er is geen steen, geen struik, niets waar hij zich achter kan verschuilen.'

Toen Meyer vroeg wat er zou gebeuren als Allen werd gearresteerd en geen borgtocht kon betalen, antwoordde Allen: 'Heb je al eerder gehoord van de lange arm van de wet? Onderschat de lange arm van deze Indiaan niet. Ik zal contact met je opnemen en je verspillen.'

Na ontmoetingen te hebben gehad met zijn nieuwe werknemers en zijn zoon Roger, zorgde Allen ervoor dat de groep een K-Mart-winkel in Tulare zou beroven.

Allen bestrafte Robinson voor het maken van fouten en zei tegen Meyer: 'We zouden hem misschien wel verspillen', en verving Robinson later door Larry Green als zijn 'inside man'.

Tijdens een gewapende overval op een Visalia K-Mart in maart 1977 schoot Green een omstander neer, en de politie arresteerde hem samen met Meyer en Allen.

Allen werd in 1977 berecht en veroordeeld wegens diefstal, poging tot diefstal en mishandeling met een dodelijk wapen. Zijn arrestatie leidde ook tot zijn tweede proces in 1977, wegens de inbraak op de Fran's Market, samenzwering en de moord op Mary Sue Kitts.

Talloze getuigen, waaronder Bryon Schletewitz, Mayfield, Jones, Furrow, Doeckel, Carrasco en Meyer, hebben namens de aanklager getuigd.

Allen werd veroordeeld voor inbraak, samenzwering en moord met voorbedachten rade op Kitts, en werd veroordeeld tot levenslang in de gevangenis met de mogelijkheid van voorwaardelijke vrijlating.

B. Het drievoudige moord- en getuigenvergeldingsplan van Fran's Market

Terwijl hij in de Folsom Prison zat, belde en schreef Allen zijn tweede zoon, Kenneth, om meerdere exemplaren aan te vragen van een tijdschriftartikel over de moord op Kitts. Hij legde uit dat hij de kopieën naar andere gevangenissen wilde sturen om hulp te vragen bij represailles tegen degenen die tegen hem hadden getuigd.

In Folsom ontmoette Allen Billy Ray Hamilton, een medegevangene en veroordeelde overvaller die in de buurt was gehuisvest en medio 1980 twee maanden met Allen in de keuken van de gevangenis werkte.

Hamilton, bijgenaamd 'Country', werd Allen's 'hond', die boodschappen deed en verschillende problemen oploste in ruil voor geld.

Een andere gevangene, Gary Brady, assisteerde Hamilton af en toe. Brady zou op 28 juli 1980 voorwaardelijk vrijgelaten worden; Hamilton zou een maand later voorwaardelijk vrijgelaten worden.

Nadat Hamilton en Brady hem al een tijdje hadden geholpen, vertelde Allen hen dat er een hoger beroep aanstaande was en dat hij wilde dat bepaalde mensen 'uit de doos werden gehaald, vermoord', omdat 'ze zijn hoger beroep hadden gevolgd' en 'hem in de war hadden gebracht'. rond op een rundvlees.'

Allen noemde de namen 'Bryant' (Bryon), Charles Jones en 'Sharlene' als getuigen van de moord, en bood Hamilton $ 25.000 aan voor de baan. Allen vertrouwde ook aan een andere gevangene, Joseph Rainier, toe dat hij was veroordeeld voor moord met voorbedachten rade op basis van de getuigenis van 'de man die de daadwerkelijke moord heeft gepleegd' en dat hij deze persoon graag zou willen zien, evenals vier andere getuigen. , vermoord.

Rainier zag Allen en Hamilton dicht bij elkaar zitten en elke dag praten op de tribunes van de gevangenis en op de baan gedurende de vier tot zes weken vóór Hamilton's vrijlating eind augustus 1980.

In antwoord op de herhaalde vragen van Rainier over wat er aan de hand was, verklaarde Allen dat Hamilton 'voor [hem] wat ratten zou gaan verzorgen'. Allen legde later uit dat Hamilton 'betaald zou worden voor de baan' en dat 'Kenny voor het transport zou zorgen.'

Allen zei dat hij waarschijnlijk 'zijn beroep zou kunnen winnen' als de getuigen zouden worden vermoord en bood aan om ook getuigen die tegen Rainier hadden getuigd, te laten vermoorden.

Allen vroeg zijn oudste zoon Kenneth en Kenneths vrouw Kathy om hem in de gevangenis te bezoeken, wat ze op 15 augustus met hun baby deden.

Allen vertelde Kenneth dat zowel Ray als Bryon Schletewitz zouden worden vermoord en dat de andere getuigen tegen hem ook zouden worden geëlimineerd, zodat hij bij een nieuw proces zou zegevieren als hij zijn hoger beroep zou winnen. Hij voegde eraan toe dat Shirley Doeckel ermee had ingestemd haar getuigenis te veranderen als hem een ​​nieuw proces werd toegestaan.

Allen gaf Hamilton's mugshot aan Kenneth en legde uit dat Hamilton - die hij 'Country' noemde - de moorden zou plegen en dat hij verwachtte dat Kenneth 'Country' zou voorzien van wapens en transport.

Kenneth stemde ermee in om met Kathy's hulp wapens voor Hamilton te vinden, en Kenneth smokkelde Hamilton's foto uit de gevangenis in de luier van zijn baby. Hij en Kathy ontvingen daarna een reeks brieven van Allen waarin de zich ontwikkelende plannen werden beschreven.

Kort nadat Hamilton voorwaardelijk was vrijgelaten, maakte Kenneth hem transportgeld over en ontmoette hem bij het busdepot van Fresno.

Bij Kenneth's huis bevestigde Hamilton dat hij daar was om Bryon en Ray Schletewitz te vermoorden, en vroeg om de wapens te zien die hij zou gebruiken.

Hij legde uit dat hij Doeckel nog niet zou vermoorden omdat ze hem hielp de andere getuigen op de hitlijst te vinden. Hamilton's vriendin, Connie Barbo, voegde zich bij Hamilton in Fresno.

Ze vertelde kennissen dat ze een kans had om een ​​paar duizend tot honderd dollar aan 'crank' te krijgen voor 'het uitroeien van een leven'.

Op donderdag 4 september ging Hamilton naar het huis van Kenneth om een ​​afgezaagd jachtgeweer, een .32 kaliber revolver en zeven jachtgeweergranaten van Kenneth te halen.

Hamilton besprak Fran's Market en verklaarde dat hij wist dat daar twee kluizen waren, één in de muur en de andere in de vriezer. Hij vertrok die avond met Barbo en vertelde Kenneth dat hij Ray en Bryon Schletewitz ging vermoorden.

De twee kwamen echter rond 21.45 uur terug en legden uit dat ze de executie hadden afgebroken omdat Barbo bezwaar had tegen de moord op een 15-jarige Mexicaanse jongen die die avond ook in de winkel was.

De volgende avond nam Hamilton dertien extra jachtgeweergranaten en nog zes patronen van Kenneth, en ging met Barbo terug naar Fran's Market.

Toen ze om 20.00 uur, net voor sluitingstijd, aankwamen, waren Bryon Schletewitz en medewerkers Douglas Scott White, Josephine Rocha en Joe Rios aanwezig.

Kort na binnenkomst zwaaide Hamilton met het afgezaagde jachtgeweer en haalde Barbo de .32 kaliber revolver tevoorschijn. Hamilton leidde White, Rocha, Rios en Bryon naar het magazijn en beval hen op de grond te gaan liggen.

Hij zei tegen White dat hij moest opstaan ​​en naar de vriezer moest lopen, waarbij hij White waarschuwde dat hij wist dat er een kluis in zat. Toen White tegen Hamilton zei dat daar geen kluis was, antwoordde Hamilton: 'Ga weg, 'Briant.' '

Bryon Schletewitz zei toen vrijwillig: 'Ik ben Bryon.' Op verzoek van Hamilton gaf Bryon zijn sleutels af en verzekerde Hamilton dat hij hem al het geld zou geven dat hij wilde.

Terwijl Barbo de andere werknemers bewaakte, leidde Bryon Hamilton naar het magazijn waar Hamilton hem, op een afstand van zeven tot twaalf centimeter, dodelijk in het midden van zijn voorhoofd schoot met het afgezaagde jachtgeweer. Hamilton kwam uit het magazijn en vroeg White: 'Oké, grote jongen, waar is de kluis?'

Terwijl White antwoordde: 'Eerlijk gezegd, er is geen veilige plek', schoot Hamilton hem van dichtbij dodelijk in zijn nek en borst. Terwijl Josephine Rocha begon te huilen, schoot Hamilton haar dodelijk door het hart, de longen en de maag, op een afstand van anderhalve tot tweeënhalve meter afstand.

Ondertussen was Joe Rios naar het damestoilet ontsnapt. Hamilton vond hem, opende de deur van het toilet, richtte het jachtgeweer op Rios 'gezicht en schoot hem vanaf een meter afstand neer. Rios had echter zijn arm op tijd omhoog gestoken om de klap in de elleboog op te vangen en zo zijn leven te redden.

Ervan uitgaande dat Rios dood was, vluchtten Hamilton en Barbo de winkel, maar werden opgemerkt door buurman Jack Abbott, die op onderzoek was gekomen nadat hij de schoten had gehoord. Barbo trok zich terug in het toilet van de winkel, en Hamilton en Abbott wisselden vuur uit.

Hoewel hij werd geraakt, slaagde Abbott erin Hamilton in de voet te schieten terwijl hij naar zijn vluchtauto rende. Barbo werd ter plaatse door agenten aangehouden.

Hamilton belde Kenneth later die avond en zei dat hij 'zijn kitten was kwijtgeraakt' en dat 'het mis ging in de winkel.'

De twee ontmoetten elkaar en wisselden auto's uit. Hamilton reed vervolgens naar het huis in Modesto van Gary Brady, de Folsom-gevangene die een maand vóór Hamilton voorwaardelijk was vrijgelaten.

Terwijl hij bij Brady logeerde, vertelde Hamilton hem dat hij 'een overval had gepleegd' en 'drie mensen had vermoord voor Ray.' Hij liet Brady's vrouw aan Allen schrijven met het verzoek om het geld dat hij voor de baan verschuldigd was.

De brief, ondertekend met 'Country', vermeldde Brady's Modesto-adres als retouradres. Kort daarna arresteerde de politie Hamilton voor het beroven van een slijterij aan de overkant van Brady's appartement.

De politie heeft van Hamilton een adresboek in beslag genomen met daarin een lijst met namen en adressen van de acht mensen die tegen Allen hadden getuigd tijdens de moordzaak tegen Kitts in 1977: Lee Furrow, Barbara Carrasco, Benjamin Meyer, Charles Jones, Carl Mayfield, Shirley Doeckel, en Ray en Bryon Schletewitz. Toen onderzoekers het huis van Kenneth Allen bezochten, gaf Kathy Allen hen de politiefoto van Hamilton.

Nadat er een artikel over de drievoudige moord op Fran's Market in de krant verscheen, vroeg Allen aan medegevangene Rainier: 'Waarom getuig je niet tegen mij... en kijk of je jezelf kunt helpen of wat vrije tijd kunt krijgen?'

Toen Rainier antwoordde dat hij dat niet kon, klopte Allen hem op de schouder en zei: 'Dat zou je toch niet willen doen, want je hebt inderdaad een lieve dochter.'

Kort na de Fran's Market-moorden werd Kenneth gearresteerd op beschuldiging van drugs. De politie interviewde Kenneth over de moorden. Een week later nam hij contact op met de politie om zijn getuigenis af te leggen in ruil voor voorlopige hechtenis en zijn keuze van gevangenissen.

Uiteindelijk sloot hij een pleidooiovereenkomst waarin hij beloofde 'waarheidsgetrouw en volledig' te getuigen in alle procedures tegen Hamilton, Barbo en Allen. In juni 1981 werd Allen aangeklaagd wegens de drievoudige moord op Fran's Market en de onderliggende samenzwering. Kenneth getuigde tijdens de voorlopige hoorzitting van Allen.

C. Allen's proces uit 1982 voor de drievoudige moord en samenzwering van de Fran-markt

Allen werd beschuldigd van de moord op Bryon Schletewitz (telling één), Douglas Scott White (telling twee) en Josephine Rocha (telling drie), en samenzwering om Bryon Schletewitz, Ray Schletewitz, Lee Furrow, Barbara Carrasco, Benjamin Meyer, Charles Jones, te vermoorden. en Carl Mayfield (telling vier).

De informatie beweerde verder elf bijzondere omstandigheden: vijf onder feit één, drie onder punt twee en drie onder punt drie.Allens schoondochter, Kathy, probeerde Allen vrij te pleiten en haar man, Kenneth, te betrekken als het drugsgekke, hallucinogene brein van de Fran's Market-moorden. Ze herinnerde zich echter dat Kenneth met zijn vader in Folsom had gesproken over het verkrijgen van 'wapens voor getuigen' en dat Barbo haar had verteld dat zij en Hamilton geen getuigen konden achterlaten.

Kathy gaf toe dat ze eerder voor Allen had getuigd, had geprobeerd bewijsmateriaal over de moorden te vervalsen en namens Allen berichten naar Hamilton had gestuurd.

Drie getuigen van gevangenen, John Frazier, Henry Borbon en Andrew Thompson, getuigden dat Hamilton, Allen en Brady elkaar niet hadden kunnen ontmoeten op de Folsom-werf.

Thompson gaf niettemin toe dat hij Allen 'papa' noemde en zou liegen om hem te beschermen. Borbons getuigenis werd afgezet door die van andere getuigen.

Na drie dagen beraadslaging, op 22 augustus 1982, oordeelde de jury Allen schuldig zoals ten laste gelegd. Allen gaf vervolgens toe dat hij eerder was veroordeeld voor moord, waarmee hij drie van de elf beschuldigingen van bijzondere omstandigheden bevestigde die uit het proces waren afgesplitst op grond van California Penal Code § 190.1(b).

Acht dagen later begon de straffase. Uit het bewijsmateriaal van de staat bleek dat Allen het brein achter acht eerdere gewapende overvallen was:

(1) de gewapende overval op 12 augustus 1974 bij Safina Jewelry in Fresno, waarbij voor $ 18.000 aan sieraden werd opgeleverd;

(2) de gewapende overval op Don's Hillside Inn in Porterville op 4 september 1974, waarbij $ 3.600 uit de kluis werd gehaald en honderden dollars aan contant geld en creditcards werden weggenomen van klanten ter plaatse;

(3) de gewapende overval op een woning op 12 februari 1975 op William en Ruth Cross, een ouder echtpaar uit Fresno, waarbij een muntenverzameling ter waarde van $ 100.000 werd buitgemaakt;

(4) de poging tot diefstal op 18 juni 1975 bij Wickes Forest Products in Fresno, resulterend in de arrestatie van Allen;

(5) de gewapende overval op 21 oktober 1976 op Skagg's Drug Store in Bakersfield, waarbij een van Allens medewerkers zichzelf per ongeluk neerschoot;

(6) de gewapende overval van 20 november 1976 op een markt in Sacramento Lucky's, waarbij kruidenier Lee McBride werd neergeschoten en blijvende schade aan zijn zenuwstelsel opliep;

(7) de overval op 10 februari 1977 op een Tulare K-Mart, waarbij meer dan $ 16.000 aan contant geld werd buitgemaakt; En

(8) de overval op de Visalia K-Mart op 16 maart 1977, waarbij Larry Green een pistool tegen het hoofd van een werknemer hield en een ander in de borst schoot, waardoor hij permanent invalide werd.

Uit bewijsmateriaal van de vervolging bleek ook dat Allen, terwijl hij op 27 juni 1981 in de gevangenis van Fresno County zat, een 'doodstraf'-stem uitriep voor gevangene Glenn Bell, een beschuldigde kindermisbruiker.

Volgens het bewijsmateriaal leidde Allen een aanval waarbij gevangenen Bell verbrandden met vijf liter heet water, hem vastbonden aan de tralies van de cel en hem op zijn hoofd en gezicht sloegen, en hem daarna neerschoten met een zip-gun en scheermesjes en uitwerpselen gooiden. naar hem terwijl hij ineengedoken in zijn deken in de hoek van de cel zat.

Uit het bewijsmateriaal bleek ook dat Allen herhaaldelijk dreigde dat iedereen die de Allen-bende 'verraadde' zou worden 'weggeblazen' of vermoord.

Allen had ook de vervolging van de poging tot diefstal bij Wickes Forest Products verijdeld door de getuige van de hoofdaanklager en zijn familie te bedreigen.

Allen's eerdere veroordelingen van (1) samenzwering, moord met voorbedachten rade, inbraak met voorbedachten rade, en (2) overval met voorbedachten rade, poging tot diefstal en mishandeling met een dodelijk wapen werden geïntroduceerd. De partijen bepaalden ook dat de jury de schuldverklaringen van Ray Schletewitz, Mayfield, Jones, Furrow en Meyer in overweging zou nemen met betrekking tot (1) de eerdere samenzwering tot moord en de moord met voorbedachten rade op Kitts; (2) de overval in 1974 op de juwelierszaak Safina; (3) de inbraak en beroving van de Tulare K-Mart in 1977; en (4) de aanval in 1977 met een dodelijk wapen, inbraak, samenzwering tot overval en poging tot diefstal van de Visalia K-Mart.

Allen heeft twee getuigen ingeschakeld. Zijn voormalige vriendin, Diane Appleton Harris, getuigde van zijn goede karakter en legde uit dat Allen haar zowel voor als na haar huwelijk met Jerry Harris financieel had geholpen.

Harris getuigde verder dat Allen haar een keer had geholpen om met spoed naar het ziekenhuis te gaan, dat hij goed was voor kinderen en dat hij poëzie schreef. Maar Harris gaf toe dat Allen ook had gedreigd haar man te vermoorden.

De tweede getuige, John Plemons, gevangene uit San Quentin, getuigde dat hij de aanzet had gegeven tot de aanval op de beschuldigde kindermisbruiker Glenn Bell in de gevangenis van Fresno County, en dat Allen er niets mee te maken had.

De getuigenis van Plemons werd weerlegd door correctionele officier Delma Graves, die getuigde dat Bell haar onmiddellijk na het incident vertelde dat Allen de aanzet tot de aanval had gegeven. Na minder dan een dag te hebben beraadslaagd, velde de jury een doodvonnis. De rechtbank wees Allens 'wettelijke verzoek tot een nieuw proces' af en veroordeelde hem ter dood.

D. Beroep en Habeas-procedure

Het Hooggerechtshof van Californië bevestigde de veroordeling en het vonnis van Allen op 31 december 1986, Allen, 42 Cal.3d op 1222, 232 Cal.Rptr. 849, 729 P.2d 115, en ontkende op staande voet zijn aanvullende habeas-verzoekschriften van december 1987 en maart 1988.

Allen diende op 31 augustus 1988 een federale habeas-petitie in en verzocht om een ​​bewijskrachtige hoorzitting. De rechtbank heeft daarop de procedure geschorst wegens uitputting van alle vorderingen.

De rechtbank heropende de federale habeas-procedure van Allen in september 1993. Allen verzocht om een ​​bewijskrachtige hoorzitting, die gedeeltelijk werd ingewilligd. In april 1997 zat de magistraatrechter een zesdaagse hoorzitting voor over de kwestie van de ineffectieve bijstand van een raadsman in de straffase.

Op 9 maart 1999 vaardigde de magistraat-rechter bevindingen en aanbevelingen uit waarin Allen's habeas-petitie werd afgewezen. Na bezwaren tegen de bevindingen en aanbevelingen van de magistraat heeft de rechtbank een de novo beoordeling van de zaak uitgevoerd in overeenstemming met 28 U.S.C. § 636(b)(1)(C), met pleidooi op 26 april 2001.

Op 11 mei 2001 vaardigde de districtsrechtbank een memorandum en bevel uit, waarin de bevindingen en aanbevelingen van de magistraatrechter volledig werden overgenomen en Allens verzoek werd afgewezen. Allen diende tijdig een beroepschrift in en op 5 juli 2001 vaardigde de districtsrechtbank een certificaat van beroepsmogelijkheid uit, waarin zowel schuld- als strafgerelateerde kwesties werden bevestigd.

II. Jurisdictie en beoordelingsnorm A

We beoordelen Allen's pre-AEDPA-petitie de novo. 'In het bijzonder zijn claims waarin wordt beweerd dat er sprake is van ineffectieve bijstand van een raadsman, gemengde juridische en feitelijke kwesties, die de novo worden beoordeeld.' Silva v. Woodford, 279 F.3d 825, 835 (9e Cir.), cert. geweigerd, 537 US 942, 123 S.Ct. 342, 154 L.Ed.2d 249 (2002). We beoordelen de feitelijke bevindingen van de districtsrechtbank op duidelijke fouten, die alleen aanwezig zijn als we een 'definitieve en vaste overtuiging hebben dat er een fout is begaan'. ' ID kaart. (citeert Verenigde Staten v. Syrax, 235 F.3d 422, 427 (9e Cir.2000)). 'Hoewel minder respect voor feitelijke bevindingen van de staatsrechtbank vereist is onder de pre-AEDPA-wet die deze zaak regelt, hebben dergelijke feitelijke bevindingen niettemin recht op een vermoeden van juistheid, tenzij ze 'niet eerlijk worden ondersteund door het dossier'. ' ID kaart. op 835 (onder verwijzing naar 28 USC § 2254(d)(8) (1996)). We zijn de feitelijke bevindingen van de staatsrechtbank hier dus minder respect verschuldigd dan in een zaak die onder de AEDPA valt; Dergelijke feitelijke bevindingen hebben echter recht op een vermoeden van juistheid, zolang ze maar eerlijk door de feiten worden ondersteund. ID kaart.

III. Schuldfaseclaims

Allen betwist zijn veroordeling op tal van gronden. Zoals hieronder echter wordt uitgelegd, zouden we, voor zover een claim van een fout in de schuldfase verdienstelijk zou kunnen zijn, die fout als onschadelijk afwijzen, omdat het bewijs van Allens schuld overweldigend is. Vanwege de dwingende aard van het bewijsmateriaal uit de schuldfase, behandelen we voor besluitvormingsdoeleinden het bewijs van schuld voordat we ons wenden tot Allens beweringen over een proeffout.

A. Bewijs van Allens schuldgevoel

Allen's eigen zoon Kenneth bracht Allen rechtstreeks in verband met de drievoudige moord en samenzwering van Fran's Market, en getuigde van Allen's plannen en rekrutering van Hamilton, Kathy en hemzelf. Brady bevestigde de getuigenis van Kenneth, legde uit dat Allen probeerde zowel Hamilton als Brady te rekruteren om degenen te vermoorden die tegen Allen hadden getuigd, en beschreef hoe hij Hamilton onmiddellijk na de drievoudige moord huisvestte.

Uitgebreid bewijsmateriaal bevestigde de getuigenis van Kenneth en Brady en ondersteunde het schuldige vonnis van de jury. Joe Rainier getuigde dat Allen hem had verteld dat Hamilton voor hem voor 'een paar ratten' zou zorgen, dat Hamilton voor de baan zou worden betaald en dat 'Kenny voor het transport zou zorgen.'

Rainier getuigde ook dat hij Allen en Hamilton elke dag met elkaar zag praten op de binnenplaats van de gevangenis gedurende de vier tot zes weken voorafgaand aan de vrijlating van Hamilton.

Zelfs Kathy Allen, een van Allens grootste aanhangers, getuigde dat toen zij en Kenneth Allen bezochten, ze Allen hoorde spreken over 'wapens als getuigen'. Bovendien vond de politie de lijst met getuigen tegen Allen in Hamilton's bezit en een politiefoto van Hamilton - waartoe Allen toegang had in de gevangenis - in het huis van Kenneth en Kathy.

Het meest vernietigende van alles was echter het bewijsmateriaal dat rechtstreeks van Allen kwam. Hij gaf toe dat hij brieven aan Kenneth en Kathy had geschreven over de komst van 'Country' Hamilton naar de stad. In die brieven impliceerde of sprak Allen rechtstreeks over de schade waarvan hij hoopte dat deze de getuigen tegen hem zou overkomen.

Op 26 augustus 1980 schreef Allen bijvoorbeeld: 'Hé, ik hoor dat er rond 3 september een 'country' muziekshow naar 'town' komt.' Kenneth getuigde dat 'show' moord betekende. De brief ging verder: 'Herinner je je 3 september? Rond die datum zijn jullie allemaal van plan om naar veel goede oude countrymuziek te luisteren, oké? Alleen voor mij. Je weet hoe ik van 'country' houd. '

De volgende dag schreef Allen nog een brief, getiteld: 'Happy days ahead.' In deze brief stond: 'Onthoud rond 3 september dat je alles klaar moet hebben, zodat jullie allemaal naar die 'country'-muziekshow kunnen gaan. Ik weet dat jullie allemaal echt 'genieten'. Ik weet dat jullie nog nooit van countrymuziek hebben gehouden, maar ik wed dat als je die gast op de leadgitaar hoort, je er minstens één keer per week naar zult luisteren. Haha.'

Allen vroeg Kenneth verder om 'zijn best te doen' aan Carl Mayfield: 'Zeg hem dat ik aan hem denk en dat ik hoop hem ooit te zien, maar ik weet zeker dat hij dat al weet.'

Allen noemde Shirley Doeckel ook een ‘snitch bitch’ en wenste haar ‘veel, veel meer’ problemen. Hij schreef over 'zijn hond', Hamilton, die Folsom verliet en 'Chuckettea' (ook bekend als Chuck Jones) wilde vinden en ontmoeten.

Allen schreef ook dat Hamilton 'Mr. Jones en meneer Mayfield en een paar andere goede vrienden' en dat 'hij misschien dichtbij Raisin City zou verhuizen,' de thuisbasis van Ben Meyer.

Allen gaf verder toe dat hij Hamilton had gevraagd om Kenneth en Kathy in Fresno te bezoeken; aanvankelijk beweerde hij dat hij Hamilton alleen maar had gevraagd zijn kinderen en kleinkinderen te bezoeken, maar uiteindelijk gaf hij toe dat Hamilton een 'heet pistool' van Kenneth en Kathy zou lossen.

De jury kon ook verschillende gedichten van Allen onderzoeken, waarvan sommige emotioneel waren en zich identificeerden met het leven van een huurmoordenaar, waaronder het volgende 'Allen Gang'-gedicht:

Ray en zijn zonen staan ​​bekend als de Allen Gang.
Soms heb je vaak gelezen
hoe we beroven en stelen en voor degenen die piepen
worden meestal stervend of dood aangetroffen.
De weg wordt slanker en slanker
en soms is het moeilijk te zien,
maar we staan ​​als een man
we beroven elke plek waar we kunnen,
omdat we weten dat we nooit vrij zullen zijn.
Op een dag zal het voorbij zijn
en ze zullen ons naast elkaar begraven.
Voor sommigen zal het verdriet zijn,
maar voor ons is het een opluchting
wetende dat we eindelijk een veilige plek hebben gevonden om ons te verstoppen.

Allens getuigenis was beladen met schadelijke inconsistenties en onwaarschijnlijke verklaringen. Hij gaf toe dat hij had gelogen en vertelde zijn medewerkers dat Lee Furrow in Mexico was vermoord.

Hij beweerde onwaarschijnlijk dat hij niet de leiding had gehad over of betrokken was geweest bij de moord op Mary Sue Kitts, maar dat hij alleen 'had geholpen bij de verwijdering van haar lichaam'.

Allen getuigde ook dat hij ‘nauwelijks wist … Billy Ray Hamilton’ en dat hij ‘slechts drie of vier keer met hem had gesproken’, hoewel hij Hamilton meerdere keren ‘zijn goede hond’ noemde (wat, zoals hij getuigde , wat 'goede bekende' betekende) in zijn brieven aan Kenneth en Kathy.

Ted Bundy die het dichtst bij de vangst staat

Allen getuigde inconsistent over de vraag of hij naar San Diego was gegaan om geldorders te innen die waren gestolen van Fran's Market en of de Schletewitzes naar zijn huis waren gekomen om hem onder druk te zetten om het geld te betalen dat hij hen schuldig was.

Nadat zijn geheugen was opgefrist door een bandopname, gaf Allen ook toe dat hij had gelogen dat hij Kathy Allen 'de Schletewitzes had laten bellen en zich had gedragen alsof ze Mary Sue Kitts was.'

Toen Allen herhaaldelijk werd ondervraagd over de foto's van de gevangenen in zijn cel, beweerde hij uiteindelijk dat hij 'van plan was een boek te schrijven over twaalf veroordeelden waarmee [hij] in Folsom kennis had gemaakt.'

Allen getuigde verder over een groot deel van zijn eerdere criminele geschiedenis, inclusief zijn bewuste uitnodiging aan iemand – Larry Green – die hij als ‘een zeer gevaarlijke man’ beschouwde en wist dat hij ‘iemand zou kunnen vermoorden’ om inbraken te plegen.

Ten slotte gaf Allen een verhelderend getuigenis over zijn haat tegen verraders. Naast vele andere uitspraken legde Allen uit: 'Als een man zichzelf een rattenjas aantrekt, zou het doden ervan hem een ​​plezier doen.'

* * *

ZAAG. Conclusie

Het bewijs van Allens schuld is overweldigend. Gezien de aard van zijn misdaden zou een veroordeling tot een levenslange gevangenisstraf geen van de traditionele doeleinden bereiken die aan de straf ten grondslag liggen. Allen blijft een bedreiging vormen voor de samenleving, en zelfs voor diezelfde personen die tegen hem hebben getuigd in het proces tegen de drievoudige moord op Fran's Market, hier in kwestie, en heeft bewezen dat hij niet meer kan worden gerehabiliteerd. Hij heeft laten zien dat hij meer dan in staat is om moorden achter de tralies te regelen. Als de doodstraf überhaupt enig doel dient, dan is het wel het voorkomen van het soort moorddadige gedrag waarvoor Allen werd veroordeeld. Daarom bevestigen wij de afwijzing door de districtsrechtbank van Allens verzoek om een ​​habeas corpus-bevel. BEVESTIGD.