Elizabeth Holmes koos voor fraude boven faillissement, zeggen aanklagers tijdens het sluiten van argumenten in spraakmakende zaak

Het federale fraudeproces tegen de voormalige oprichter en CEO van Theranos, Elizabeth Holmes, nadert zijn einde, aangezien haar verdediging de slotpleidooien zal afronden voordat een jury begint te beraadslagen.

Theranos-oprichter Elizabeth Holmes koos ervoor om haar investeerders op te lichten in plaats van toe te geven dat haar bloedtestbedrijf faalde, en verkoos roem en fortuin boven eerlijkheid, volgens de slotargumenten van de aanklager in de spraakmakende zaak.

Ze verkoos fraude boven bedrijfsfalen, zei assistent-advocaat van de VS Jeff Schenk, volgens: De Associated Press . Ze koos ervoor om oneerlijk te zijn. Deze keuze was niet alleen harteloos; het was crimineel.

Aanklagers schilderden Holmes - die wordt geconfronteerd met 11 fraude- en samenzweringsaanklachten - als een sluwe directeur van Silicon Valley die opzettelijk investeerders en patiënten misleidde over de mogelijkheden van de bloedtestapparatuur van Theranos.

Terwijl Holmes ooit beweerde dat de technologie een revolutie teweeg zou brengen in de gezondheidszorg door honderden bloedtesten uit te voeren met slechts een paar druppels bloed uit een vingerprik, beweerden officieren van justitie dat de technologie onnauwkeurig was en alleen kon worden gebruikt om een ​​handvol bloedonderzoeken uit te voeren. testen.

Het verhaal van Theranos is in zekere zin een tragedie, zei Schenk De Washington Post . Wat er met de investeerders en de patiënten is gebeurd, had niet mogen gebeuren, ze hadden met eerlijkheid moeten worden behandeld.

De advocaat van Holmes voerde echter aan dat Holmes zich aan het bedrijf had toegewijd en verwees naar de zaak van de aanklager als een misleidend en onvolledig beeld van de activiteiten van het bedrijf.

Elizabeth Holmes bouwde een bedrijf en geen criminele onderneming, zei Kevin Downey volgens het AP.

Hij voerde aan dat officieren van justitie hadden nagelaten informatie te verstrekken over de succesvolle projecten van het bedrijf, die een belangrijk aandachtspunt van de verdediging waren.

Tijdens het proces van meer dan 15 weken riepen officieren van justitie 29 getuigen op om hun zaak uiteen te zetten, waaronder zes investeerders die de juryleden vertelden dat ze de valse indruk kregen dat Theranos-apparaten werden gebruikt op Amerikaanse militaire leden in het veld en dat het apparaat met succes een breed scala aan tests bieden die eigenlijk niet mogelijk waren, Reuters rapporten.

Ik dacht altijd dat we het deden met Theranos-uitrusting, getuigde de voormalige Amerikaanse minister van Defensie Jim Mattis, die ook in het bestuur van het bedrijf zat, in september, volgens The Post. En ik ben lid van het bestuur en dat dacht ik.

Aanklagers riepen ook patiënten op die onnauwkeurige resultaten hadden gekregen van het testproces, waaronder iemand die een vals-positief resultaat had gekregen voor prostaatkanker en een vrouw die te horen kreeg dat ze een miskraam had gehad, hoewel ze dat niet had gedaan. Het dagelijkse beest rapporten.

Terwijl het bedrijf worstelde, bleef Holmes geld inzamelen, waarbij hij uiteindelijk meer dan $ 900 miljoen binnenhaalde van investeerders, waaronder Henry Kissinger en Rupert Murdoch, en partnerschappen aanging met grote retailers zoals Walgreens en Safeway.

Om zijn zaak te ondersteunen, gebruikte Schenk de eigen woorden van Holmes tegen haar, waarbij ze audio afspeelde van een gesprek dat ze had met investeerders in december 2013 en een verslaggever van het Fortune-tijdschrift in mei 2014, waar ze overdreven beweringen deed over de capaciteiten van het bedrijf.

Je zou haar schuldig moeten vinden, maar je zou haar niet schuldig moeten vinden vanwege mijn woorden, zei hij. Je zou haar schuldig moeten vinden vanwege haar woorden.

De verdediging van Holmes steunde voornamelijk op de eigen getuigenis van de 37-jarige. Ze nam het standpunt in voor zeven dagen om te getuigen in haar eigen verdediging , de juryleden vertellend dat het nooit haar bedoeling was geweest iemand te misleiden en dat ze geloofde dat de technologie van het bedrijf werkte.

Ze geloofde dat ze een zeer geldige vorm van technologie had uitgevonden die ze aan de Food and Drug Administration voorlegde om op de markt te brengen, zei Downey volgens de nieuwszender. Ze was niet bang om die technologie aan mensen buiten het bedrijf te laten zien.

Downey drong er bij de juryleden op aan om naar het grotere geheel te kijken van wat Holmes met het bedrijf had proberen te bereiken en zei dat de aanklagers slechts een deel van het verhaal hadden gepresenteerd. Als je aan het eind van de dag naar de reeks gebeurtenissen in zijn geheel kijkt wanneer al het bewijs samenvloeit, is het niet zo erg, zei hij.

Een focus van Holmes' getuigenis was de langdurige romantische relatie die ze had met Sunny Balwani, die diende als Chief Operating Officer van het bedrijf. Ze beweerde dat Balwani beheerste bijna elk aspect van haar leven , dwong haar tot seks en onderwierp haar aan mentale en emotionele mishandeling die haar oordeel beïnvloedde tijdens hun relatie.

Balwani - die volgend jaar voor zijn eigen proces staat - heeft die beweringen onvermurwbaar ontkend.

Aanklagers hebben betoogd dat Holmes' beweringen van misbruik niet relevant zijn voor de aanklachten die tegen haar zijn ingediend.

Als je een schuldigverklaring teruggeeft, zeg je niet dat je haar beschuldigingen van misbruik niet gelooft, zei Schenk.

Downey's slotpleidooien zullen naar verwachting vrijdagochtend worden voortgezet.

Indien veroordeeld, kan Holmes - die samen met haar partner William Billy Evans en haar ouders in de rechtbank arriveerde - tot 20 jaar gevangenisstraf krijgen.