Een jury in Fairfax County, Virginia begon vrijdag met de beraadslagingen in het proces wegens smaad en laster tussen Johnny Depp en Amber Heard, na de slotpleidooien van beide partijen te hebben gehoord.
Amber Heard spreekt met haar juridische team en Johnny Depp gebaart naar toeschouwers in de rechtbank in het Fairfax County Circuit Courthouse in Fairfax, Virginia, op 27 mei 2022. Foto: Steve Helber/Pool/AFP via Getty Images Na een proefperiode van zes weken waarin Johnny Depp en Amber Heard in elkaar gescheurd over de vervelende details van hun korte huwelijk, vertelden beide partijen een jury exact hetzelfde vrijdag - ze willen hun leven terug.
Heard heeft zijn leven geruïneerd door de wereld valselijk te vertellen dat ze een overlevende was van huiselijk geweld door de heer Depp, vertelde Depp-advocaat Camille Vasquez de jury in de slotpleidooien in zijn proces wegens smaad tegen zijn ex-vrouw.
de verdwijning van de millbrook-tweeling
De advocaten van Heard zeiden ondertussen dat Depp het leven van Heard had geruïneerd door een lastercampagne tegen haar te lanceren toen ze van hem scheidde en hem in 2016 publiekelijk beschuldigde van mishandeling.
In de wereld van meneer Depp verlaat u meneer Depp niet, zei Heards advocaat, J. Benjamin Rottenborn. Als je dat doet, zal hij een campagne van wereldwijde vernedering tegen je beginnen.
Depp hoopt dat het proces zijn reputatie zal helpen herstellen, hoewel het is veranderd in een spektakel van een wreed huwelijk, met uitgezonden camera's in de rechtszaal die elke draai vastleggen voor een steeds enthousiaster publiek terwijl fans wogen op sociale media en 's nachts in de rij stonden voor felbegeerde zittingen in de rechtszaal.
Deze zaak voor meneer Depp ging nooit over geld, zei Depp-advocaat Benjamin Chew. Het gaat over de reputatie van meneer Depp en hem bevrijden uit de gevangenis waarin hij de afgelopen zes jaar heeft gewoond.
Depp klaagt Heard aan voor $ 50 miljoen in Virginia's Fairfax County Circuit Court over een opiniestuk uit 2018 dat ze in The Washington Post schreef en zichzelf beschreef als een publieke figuur die huiselijk geweld vertegenwoordigt. Zijn advocaten zeggen dat hij werd belasterd door het artikel, hoewel zijn naam nooit werd genoemd.
Gehoord diende een tegenvordering van $ 100 miljoen in tegen de voormalige Pirates of the Caribbean-ster nadat zijn advocaat haar beschuldigingen een hoax noemde. Hoewel de tegenvordering minder aandacht heeft gekregen tijdens het proces, zei Heard-advocaat Elaine Bredehoft dat het de jury een mogelijkheid biedt om Heard te compenseren voor het misbruik dat Depp haar heeft aangedaan, zelfs nadat ze uit elkaar gingen door een lastercampagne te organiseren.
We vragen je om deze man eindelijk verantwoordelijk te houden, zei ze tegen de jury. Hij heeft nooit de verantwoordelijkheid voor iets in zijn leven aanvaard.
wat te doen met een stalker
De zevenkoppige civiele jury begon haar beraadslagingen om 15.00 uur. Vrijdag.
Depp zegt dat hij Heard nooit heeft geslagen en dat zij de beschuldigingen van misbruik heeft verzonnen. Hij heeft gezegd dat hij de ware was meerdere keren fysiek aangevallen door Heard .
Er is een misbruiker in deze rechtszaal, maar het is niet de heer Depp, zei Vasquez.
Tijdens het proces getuigde Heard over meer dan een... tientallen afleveringen van fysiek en seksueel geweld waarvan ze zei dat Depp haar had aangedaan.
Vasquez merkte in haar afsluiting op dat Heard haar getuigenis moest herzien over de eerste keer dat ze zei dat ze was geslagen. Heard zei dat Depp haar sloeg nadat ze per ongeluk lachte om een van zijn tatoeages. Heard zei aanvankelijk dat het in 2013 gebeurde - na een sprookjesachtig jaar van verkering en romantiek - maar corrigeerde zichzelf later om te zeggen dat het in 2012 gebeurde, heel vroeg in hun relatie.
Nu heeft ze in deze rechtszaal ineens een heel jaar aan magie uitgewist, zei Vasquez.
Juryleden hebben meerdere foto's van Heard gezien met vlekken en blauwe plekken op haar gezicht, maar sommige foto's tonen slechts lichte roodheid en andere tonen ernstigere blauwe plekken.
Vasquez beschuldigde Heard van het bewerken van de foto's en zei dat het bewijs dat Heard sommige van haar verwondingen heeft verfraaid, het bewijs is dat al haar beweringen van misbruik ongegrond zijn.
die nu in Amityville House woont
Of je gelooft het allemaal, of niets ervan, zei ze. Of ze is het slachtoffer van lelijk, afschuwelijk misbruik, of ze is een vrouw die alles wil zeggen.
In de afsluiting van Heard zei Rottenborn dat de muggenzifterij over Heard's bewijs van misbruik negeert het feit dat er overweldigend bewijs voor haar is en een gevaarlijk bericht stuurt naar slachtoffers van huiselijk geweld.
Als je geen foto's hebt gemaakt, is het niet gebeurd, zei Rottenborn. Als je foto's hebt gemaakt, zijn ze nep. Als je het je vrienden niet verteld hebt, liegen ze. Als je het je vrienden hebt verteld, maken ze deel uit van de hoax.
En hij verwierp de suggestie van Vasquez dat als de jury denkt dat Heard een enkele daad van misbruik zou verfraaien, ze alles wat ze zegt moeten negeren. Hij zei dat de smaadclaim van Depp faalt als Heard ook maar een enkel incident van misbruik zou krijgen.
Ze proberen je te laten denken dat Amber perfect moet zijn om te winnen, zei Rottenborn.
waar veranderde david dahmer zijn naam in
Wanneer de jury beraadslaagt, zal deze zich niet alleen moeten concentreren op de vraag of er sprake was van misbruik, maar ook of het opiniestuk van Heard als juridisch lasterlijk kan worden beschouwd. Het artikel zelf richt zich voornamelijk op beleidskwesties van huiselijk geweld, maar de advocaat van Depp wijst op twee passages in het artikel, evenals een online kop die volgens hen Depp belasterd heeft.
In de eerste passage schrijft Heard dat ik twee jaar geleden een publieke figuur werd die huiselijk geweld vertegenwoordigde, en ik voelde de volle kracht van de woede van onze cultuur. Depps advocaten noemen het een duidelijke verwijzing naar Depp, aangezien Heard Depp in 2016 publiekelijk beschuldigde van huiselijk geweld – twee jaar voordat ze het artikel schreef.
In een tweede passage zegt ze dat ik het zeldzame uitkijkpunt had om in realtime te zien hoe instellingen mannen beschermen die beschuldigd worden van misbruik.
De online kop luidt Amber Heard: ik sprak me uit tegen seksueel geweld – en kreeg te maken met de toorn van onze cultuur.
Ze noemde zijn naam niet. Dat hoefde niet, zei Chew. Iedereen wist precies over wie en waar mevrouw Heard het had.
De advocaten van Heard zeiden dat Heard niet aansprakelijk kan worden gesteld voor de kop omdat ze die niet heeft geschreven, en dat de twee passages in het artikel niet gaan over de beschuldigingen van misbruik zelf, maar over hoe Heards leven veranderde nadat ze ze had gemaakt.
Rottenborn vertelde de juryleden dat zelfs als ze Depp's bewering geloven dat hij Heard nooit heeft misbruikt, hij zijn zaak nog steeds niet kan winnen omdat Heard het recht heeft op het eerste amendement om mee te wegen in zaken van openbaar debat.
