Man die twee mensen vermoordde toen hij minderjarig was, gaat in beroep tegen zijn 52-jarige straf

Marsh, die 15 was op het moment van zijn misdaad, beweert dat hij in aanmerking zou moeten komen voor vrijlating op grond van een nieuwe wet die verbiedt dat personen onder de 16 als volwassenen worden berecht.

Maak een gratis profiel aan om onbeperkte toegang te krijgen tot exclusieve video's, het laatste nieuws, sweepstakes en meer!

4 schokkende moorden gepleegd door tieners

Volgens misdaadrapporten van de FBI waren in 2015 minderjarigen betrokken bij ongeveer 680 moorden in de Verenigde Staten.

Een man die was veroordeeld voor de brute dubbele moord op een ouder echtpaar toen hij een tiener was, stond woensdag voor sceptische rechters toen hij probeerde vervroegde vrijlating te bewerkstelligen.

Daniel Marsh was 15 jaar oud op 14 april 2013 toen hij inbrak in het huis van Chip Northup, 87, en Claudia Maupin, 76, in Davis, Californië door een scherm op een achterruit open te snijden. Hij kende het stel niet, maar zijn vader huurde een condominium twee deuren verder van het huis, volgens CBS Nieuws .

negen trey gangsters o. g. mack

Eenmaal binnen pleegde hij wat Yolo County District Attorney Jeff Reisig vertelde ' 48 uur ' was 'de meest gruwelijke, verdorven moord die ik ooit als officier van justitie in deze provincie heb gezien', waarbij Northup 61 keer werd neergestoken en Maupin 67 keer. Vervolgens verminkte en experimenteerde hij met de lichamen, inclusief het plaatsen van vreemde voorwerpen in elk van zijn slachtoffers.

Hoewel hij de onderzoekers vertelde dat hij Northup en Maupin had vermoord simpelweg omdat hij het open raam had gezien, gaf hij ook toe dat hij de zolen van zijn schoenen had afgeplakt en een skimasker en handschoenen had aangetrokken om te voorkomen dat hij afdrukken, haar, DNA of vingerafdrukken achterliet bij de politie. tafereel. En, zei hij, het plegen van de moorden 'voelde geweldig'.

Marsh werd in juni 2013 als volwassene aangeklaagd voor twee moorden met voorbedachten rade, met vier bijzondere omstandigheden - het plegen van meerdere moorden, voor 'gruwelijke en verdorven' moord, 'voor 'op de loer liggen' en voor het martelen van zijn slachtoffers - volgens de Davis Vanguard .

Zijn advocaten pleitten onschuldig wegens tijdelijke waanzin, maar een jury in september 2014 veroordeelde hem voor de aanklachten tegen hem en vond dat hij gezond was. Hij werd veroordeeld tot 52 jaar gevangenisstraf en komt in juni 2037 in aanmerking voor vervroegde vrijlating.

In 2016 hebben Californische kiezers echter Proposition 57 aangenomen, waardoor jeugdrechters in plaats van openbare aanklagers kunnen beslissen of overtreders ouder dan 14 jaar als volwassenen moeten worden berecht. Omdat tegen de zaak van Marsh nog beroep werd aangetekend toen het voorstel werd aangenomen, Davis Enterprise meldde dat de advocaat van Marsh beweerde dat de wet met terugwerkende kracht op zijn zaak moest worden toegepast. In 2018 kwamen de rechtbanken overeen dat een kinderrechter moet bepalen of Marsh als minderjarige berecht had moeten worden in de moorden. (In Californië worden alle jeugdige delinquenten op 25-jarige leeftijd vrijgelaten - wat in het geval van Marsh in 2023 zou zijn.)

De jeugdrechtbank in Yolo County hield vervolgens een hoorzitting van drie weken in de Marsh-zaak, beginnend in september 2018 en uiteindelijk overgedragen zijn zaak voor een rechtbank voor volwassenen in oktober 2018, waarmee hij zijn oorspronkelijke straf handhaafde.

De advocaten van Marsh hebben sindsdien echter beroep aangetekend tegen de beslissing om hem als volwassene te berechten op basis van Californië's passage van... SB 1391 in 2019, waarin werd vastgesteld dat niemand onder de 16 jaar als volwassene kon worden berecht. Hoewel het wetsvoorstel geen terugwerkende kracht heeft, voerden de advocaten van Marsh aan dat de overdrachtshoorzitting neerkwam op een nieuw proces, waardoor Marsh in aanmerking kwam voor de wet omdat zijn beroep tegen de overdrachtshoorzittingsbeslissing zich uitstrekte tot 2019, volgens de Sacramento Bee .

Het hof van beroep verwierp de nieuwe argumenten van Marsh op woensdag.

wat is er gebeurd met de Harris Brothers bij de dodelijkste vangst

'Er is niets om in beroep te gaan. Er is geen nieuw proces. Het oorspronkelijke vonnis [werd] hersteld. Er was geen nieuw vonnis', zei staatsadvocaat Andrea Lynn Hoch woensdag tegen de advocaat van Marsh volgens de Sacramento Bee.

'Je hebt een definitief oordeel, nietwaar? Er is niets om in beroep te gaan,' zei rechter Mauro volgens Fox nieuws . 'Je hebt al hoger beroep ingesteld tegen dat vonnis.'

Het hof van beroep zal naar verwachting voor het einde van het jaar uitspraak doen.