Wesley Eugene Baker, de encyclopedie van moordenaars

Het Hof van Beroep van Maryland

Hof van Beroep van de Verenigde Staten
Voor het vierde circuit

Samenvatting:

Jane Tyson was 49 jaar oud, getrouwd en heeft drie kinderen en zes kleinkinderen. Ze werkte als onderwijzeres op een plaatselijke basisschool.

Ze ging naar de Westview Mall nabij Baltimore met haar twee kleinkinderen, de zesjarige Adam en de vierjarige Carly.

Toen ze hun auto op de parkeerplaats instapten om te vertrekken, werd Tyson benaderd door Baker, die een pistool tegen haar hoofd zette en één keer schoot, waarbij ze om het leven kwam. Baker sprong vervolgens in een blauwe vrachtwagen die het toneel ontvluchtte.

Een getuige volgde de Blazer het parkeerterrein uit, noteerde het kenteken en keerde vervolgens terug naar het winkelcentrum om de politie op de hoogte te stellen. De politie zag het voertuig en zette de achtervolging in.

De Blazer stopte abrupt en een passagier, later door de getuige geïdentificeerd als Baker, vluchtte te voet. De chauffeur, Gregory Lawrence, werd gearresteerd.

Baker werd korte tijd later gearresteerd en er bleek bloed op zijn schoen, sok en been te zitten. Uit verdere tests bleek dat het bloed van Tyson was. Agenten vonden ook de tas en portemonnee van Tyson op het pad van Baker's vlucht.

Het vuurwapen dat bij de schietpartij werd gebruikt, werd uit de Blazer teruggevonden en vingerafdrukken van Baker's rechterhand werden gevonden aan de bestuurderszijde van Tysons voertuig.

Lawrence werd ook veroordeeld voor moord en veroordeeld tot levenslang zonder voorwaardelijke vrijlating.

Citaties:

Baker v. State, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (Md. 1993) (direct beroep).
Baker tegen Staat, 367 Md. 648, 790 A.2d 629 (Md. 2002) (PCR).
Baker tegen Staat, 389 Md. 127, 883 A.2d 916 (Md. 2005) (PCR).
Baker v.Corcoran, 220 F.3d 276 (4e Cir. 2000) (Habeas).

Laatste maaltijd:

Gepaneerde vis, pasta marinara, sperziebonen, sinaasappelfruitpunch, brood en melk.

Laatste woorden:

Geen.

Maryland executeert moordenaar van lerarenassistent

Door Bryan Sears - Reuters Nieuws

5 december 2005

Baltimore (Reuters) - De veroordeelde moordenaar Wesley Eugene Baker is maandag in Maryland geëxecuteerd omdat hij een assistent van een leraar dodelijk had neergeschoten in het bijzijn van twee van haar kleinkinderen. Baker, 47, stierf om 21.18 uur door een dodelijke injectie. EST (0218 GMT) bij het Maryland Diagnostic and Classification Center in Baltimore.

Baker schoot Jane Tyson, een 49-jarige assistente van een leraar, in het hoofd en stal haar tas in 1991 buiten een winkelcentrum terwijl twee van haar kleinkinderen toekeken.

Vorige week verwierp een federale rechter namens Baker de argumenten dat de doodstraf een wrede en ongebruikelijke straf zou zijn. Tegenstanders van de doodstraf voerden ook aan dat de doodstraf racistisch is in zaken als die van Baker, waarin het slachtoffer blank was en de veroordeelde moordenaar zwart. De zaak van Baker trok de aandacht van de rooms-katholieke kardinaal William Keeler, de aartsbisschop van Baltimore, die Baker ontmoette en zei dat hij een beroep zou doen op de Republikeinse regering Robert Ehrlich Jr. om de straf om te zetten in levenslang zonder voorwaardelijke vrijlating.

Ook in de hoop dat het vonnis van Baker zou worden vernietigd of omgezet, hadden zijn advocaten betoogd dat de rechter die niet hoorde wat zij zeiden, verzachtende omstandigheden had kunnen zijn die hadden kunnen leiden tot een levenslange gevangenisstraf zonder voorwaardelijke vrijlating in plaats van de doodstraf. De advocaten van Baker wilden details over zijn leven introduceren - zijn moeder werd zwanger van hem toen ze op 12- of 13-jarige leeftijd werd verkracht, hij werd als kind fysiek en seksueel misbruikt en op 12-jarige leeftijd kreeg hij een overdosis drugs - maar Baker weigerde dit toe te staan. hen om de informatie in de rechtbank bekend te maken. Hij vertelde zijn advocaten dat hij niet wilde dat zijn moeder publiekelijk vernederd werd.

Afgelopen vrijdag werd dubbelmoordenaar Kenneth Lee Boyd in North Carolina de duizendste gevangene die in de Verenigde Staten werd geëxecuteerd sinds de herinvoering van de doodstraf. Het Amerikaanse Hooggerechtshof stond in 1976 toe dat de doodstraf opnieuw werd ingevoerd, na een onofficieel moratorium van negen jaar.

De executie van Baker was de vijfde in Maryland sinds 1976.

Getuige beschrijft de laatste momenten van Bakers leven

die een aaliyah-vriendje was toen ze stierf

Advocaten, familie van het slachtoffer en de media zien de man sterven

Door Jennifer McMenamin - Baltimore Sun

6 december 2005

Noot van de redactie: Jennifer McMenamin was een van de vijf mediagetuigen van de executie van Baker maandagavond.

Zijn armen waren vanaf zijn zij uitgestrekt. Zijn handen waren tot losse vuisten gebald. Zijn ogen waren gesloten. In de momenten voordat de chemicaliën die Wesley Eugene Baker zouden doden, begonnen te stromen, lag de gevangene in de dodencel stil.

De hele dag was Baker op bezoek geweest bij vrienden en familie. Hij had telefonisch met anderen gesproken. Volgens zijn advocaten sprak hij over films en herinneringen. Ze zeiden dat hij opnieuw spijt betuigde over de schietpartij waarbij een 49-jarige grootmoeder stierf op de parkeerplaats van een winkelcentrum, in het bijzijn van haar kleinkinderen. Hij grapte dat hij nog steeds 40 pond moest verliezen. Maar toen een correctiefunctionaris maandagavond de gordijnen van de doodskamer openrukte om met de executie te beginnen, bevond Baker zich tussen vreemden, vastgebonden aan een stalen tafel van 300 pond, met intraveneuze lijnen die uit beide armen liepen.

De kamer was zwak verlicht. Met een wit laken over hem heen gedrapeerd en bijna tot aan zijn kin getrokken, waren alleen Bakers blote armen, een stukje stof uit zijn grijze gevangenisoverhemd en zijn hoofd zichtbaar. Een kapelaan van de gevangenis zweefde vlakbij en drie mannen, onder wie Randall L. Watson, de assistent-commissaris van de Afdeling Correctie en de man die die avond fungeerde als 'executiecommandant', stonden in een hoek.

Aan drie zijden van de vierkante kamer waren ramen met reflecterend, eenrichtingsglas waardoor Baker en de anderen in de kamer niet naar buiten konden kijken. Vanuit een van de ramen keken de gevangenisbewaker, een assistent-bewaker, een arts en het 'injectieteam' naar binnen.

Aan de andere kant, achter een ander raam, bevonden zich vier familieleden van Jane Tyson, de assistent van de basisschoolleraar Baker, die op 6 juni 1991 veroordeeld was voor het schieten buiten Westview Mall. De familieleden vroegen de gevangenisbeambten om hen niet te identificeren. Een gordijn langs de achterwand van de executiekamer verduisterde de oude gaskamer van de staat, slechts een paar meter achter de executietafel, op de tweede verdieping van het Metropolitan Transition Center, een voormalige staatsgevangenis die nu wordt gebruikt als regionaal gevangenisziekenhuis.

Achter het derde raam – door een muur gescheiden van de familie van het slachtoffer – zaten de officiële getuigen van de executie: vijf journalisten en politiechef Terrence B. Sheridan uit Baltimore County. Ze werden vergezeld door drie openbare verdedigers die Baker bijstonden door jaren van gerechtelijke procedures en beroepen, die allemaal eind maandag ten einde kwamen toen het Amerikaanse Hooggerechtshof weigerde drie nieuwe juridische uitdagingen te beoordelen en gouverneur Robert L. Ehrlich Jr. ervoor koos om dat niet te doen. om in te grijpen en Baker's straf om te zetten. Gary W. Christopher, een bebaarde en grijzende federale openbare verdediger die Baker tien jaar lang vertegenwoordigde, was nog nooit getuige geweest van een executie. Hij was daar, zei hij, omdat Baker hem dat had gevraagd.

Baker verzocht ook om de aanwezigheid van Franklin W. Draper, die de afgelopen jaren aan de zaak van Baker heeft gewerkt. In 1991 zag Draper hoe een andere cliënt, een bekende moordenaar van veertien, ter dood werd gebracht in de elektrische stoel van South Carolina. De derde advocaat, Katy O'Donnell, hoofd van de afdeling kapitaalverdediging van de staatsadvocaat, had in 1997 de executie gezien van haar cliënt, Flint Gregory Hunt, die was veroordeeld voor het neerschieten van een politieagent in Baltimore in een steegje. ‘Schrijf alleen niet dat het vredig was’, zei ze maandagavond toen de getuigen bijeen waren in een wachtkamer van de oude kasteelachtige gevangenis in Baltimore, waar de doodskamer van de staat zich bevindt. 'Echt. Denk er over na. Het is niet vredig. Het is moeilijk om dat te lezen.'

Om 21.05 uur kwam er bericht bij de groep die beneden in de executiekamer wachtte: 'We zijn klaar', kondigde een gevangenisfunctionaris aan. De groep liep een smalle trap op naar de tweede verdieping. Ze gingen de getuigenkamer binnen. Ze namen plaats op een kleine tribune.

Om 21.07 uur gingen de lichten uit. Een gevangenisfunctionaris schraapte zijn keel. Er verscheen een schaduw bij het raam achter de gordijnen. Om 21.08 uur gingen ze open. Er waren geen laatste woorden. Niemand vroeg Baker of hij iets wilde zeggen. Op signaal van de executiecommandant werden dodelijke doses van drie chemicaliën toegevoegd aan de zoutoplossing die in de aderen van Baker stroomde.

Eerwaarde Charles Canterna – een priester die bekend staat als ‘Father Chuck’ en die de parochianen van de St. Vincent DePaul rooms-katholieke kerk en de gevangenen van de Supermax-gevangenis bedient, inclusief degenen die in de dodencel zitten – stond naast Baker. Hij raakte het voorhoofd en de borst van de veroordeelde aan en knikte biddend met zijn hoofd. Hij deed een stap achteruit bij de achtermuur.

Om 21.09 uur ging Bakers borst op en neer. De priester keerde terug naar zijn zijde en raakte opnieuw Bakers voorhoofd aan. Ongeveer 40 seconden later werd de ademhaling van de gevangene snel en luid, terwijl zijn borst snel op en neer ging. Door het glas klonk een hijgend, zuigend geluid. Bakers handen bleven in losse vuisten gebald.

En toen was er niets. De priester stond met gesloten ogen en knikte en schudde af en toe zijn hoofd. De executiecommandant en de twee mannen die bij hem waren, keken vanuit de hoek toe. Aan de andere kant van het glas zat de politiechef heel stil. O'Donnell veegde haar ogen af. Christopher en Draper lieten hun hoofd hangen, de armen om elkaars schouders gedrapeerd. De verslaggevers krabbelden in hun notitieboekjes.

Net voor 21.16 uur trok de correctiefunctionaris de gordijnen dicht. Baker's tijdstip van overlijden was 21.18 uur. De door de keuringsarts opgegeven wijze van overlijden: moord. Minuten later, terwijl er zachtjes sneeuw viel, verlieten de vijf getuigen en drie advocaten de gevangenis.

Baker geëxecuteerd wegens moord in '91

Na een reeks mislukte beroepsprocedures sterft de gevangene uit Maryland door middel van een injectie wegens moord op een vrouw

Door Jennifer McMenamin en Arthur Hirsch - Baltimore Sun

6 december 2005

Dertien jaar nadat hij was veroordeeld voor het doodschieten van een vrouw in een winkelcentrum in Baltimore County terwijl twee van haar kleinkinderen toekeken, werd Wesley Eugene Baker maandagavond geëxecuteerd door middel van een dodelijke injectie. Baker, 47, werd om 21.18 uur dood verklaard, waarmee hij de vijfde persoon was die in Maryland ter dood werd gebracht sinds het Hooggerechtshof in 1976 de doodstraf opnieuw invoerde.

Vijf verslaggevers en vier leden van de familie van het slachtoffer, samen met drie advocaten en politiechef Terrence B. Sheridan uit Baltimore County, waren getuige van de laatste ademtocht van Baker. Bakers borst begon te trillen toen de chemicaliën werden toegediend via twee buisjes in zijn linkerarm en één in zijn rechterarm. Toen hij stierf, werd zijn ademhaling snel en zo luid dat hij door het glazen raam te horen was.

Ongeveer vijftig tegenstanders van de doodstraf protesteerden buiten onder lichte sneeuw tegen de executie. Minuten vóór 21.00 uur ze begonnen 'Amazing Grace' te zingen, en op de afgesproken executietijd van 21.00 uur braken ze uit in 'This Little Light of Mine rondom de dodencel, ik ga het laten schijnen.'

In de uren vóór de executie werd Baker bezocht in het Metropolitan Transition Center, de gevangenis in Baltimore waar de doodskamer van de staat is gevestigd, door zijn advocaat, Gary W. Christopher, zijn moeder, Delores Williams, en een maatschappelijk werker. 'Hij heeft vrede gesloten,' zei Christopher. 'We hebben gewoon rustig gepraat. Er werd wat gelachen, gelachen en geprobeerd een beetje lichtzinnigheid in de situatie te brengen. Maar het duurde niet lang.'

Ongeveer 20.00 uur Gary W. Proctor, een advocaat van Baker, deelde met de demonstranten het woord dat Baker zou worden geëxecuteerd. Hij vertelde hen dat Baker bij zijn moeder, zus, broer en een jeugdvriend was geweest. Ze praatten over films, praatten. En toen hen werd verteld dat ze moesten vertrekken, huilde Baker. De laatste maaltijd van Baker bestond uit gepaneerde vis, pasta marinara, sperziebonen, sinaasappelfruitpunch, brood en melk, zei een woordvoerder van de correcties.

Martin E. Andree, de broer van Bakers slachtoffer Jane Tyson, zei maandagavond telefonisch vanuit zijn huis in Florida: 'Het is voorbij voor ons en het is voorbij voor hem. De wond zal genezen. Nu zal er geen korstje meer geplukt worden. Iedere keer dat er een beroep werd gedaan, was het alsof ik het korstje van de wond trok.' De laatste obstakels voor de executie begonnen maandagmiddag laat te vallen, toen het Maryland Court of Appeals een nooduitstel afwees en het Amerikaanse Hooggerechtshof verzoeken om herziening van drie ongunstige uitspraken van lagere rechtbanken afwees. Regering Robert L. Ehrlich Jr. ontkende een beroep op clementie.

In een verklaring die vlak voor de executie werd vrijgegeven, zei Ehrlich: 'Na een grondig onderzoek van het gratieverzoek, de feiten die relevant zijn voor deze petitie en de rechterlijke meningen over deze zaak, weiger ik tussenbeide te komen.' 'Mijn medeleven vanavond ligt bij de families van al degenen die betrokken zijn bij deze gruwelijke en brutale misdaad', zei Ehrlich. Het is de tweede executie tijdens zijn regering.

In de afgelopen weken hadden de advocaten van Baker het tempo van meer dan tien jaar aan beroepsprocedures opgevoerd, met het argument dat de doodstraf in Maryland scheefgetrokken werd door ras en geografie en dat bewijs van Bakers gewelddadige en chaotische jeugd in Oost-Baltimore had moeten worden geïntroduceerd bij de rechtbank. veroordelingsfase van zijn proces in 1992. Kardinaal William H. Keeler nam vorige week de ongebruikelijke stap om Baker in de dodencel te bezoeken en om genade te verzoeken aan Ehrlich, die een maand geleden het doodvonnis van Baker ondertekende. Keeler en andere rooms-katholieke en protestantse leiders sloten zich maandag aan om op te roepen tot omzetting van het doodvonnis.

Baker, die opgroeide in het Waverly-gebied van Baltimore, werd veroordeeld voor de moord op en diefstal van Tyson, een 49-jarige leraarsassistent op een basisschool in Baltimore County. Ze werd op de avond van 6 juni 1991 één keer in het hoofd geschoten op de parkeerplaats van de Westview Mall.

Nadat ze die avond met twee van haar kleinkinderen schoenen had gewinkeld, hielp Tyson de 6-jarige jongen en het 4-jarige meisje in haar Buick LeSabre en ging vervolgens rond 20.30 uur achter het stuur zitten. De schutter verscheen bij haar raam en de politie zei dat de jongen zich later herinnerde dat hij zijn grootmoeder 'Nee' hoorde schreeuwen voordat ze werd neergeschoten. De schutter pakte haar tas, die volgens de politie tien dollar aan contant geld bevatte, en vluchtte met een andere man in een blauwe Chevrolet Blazer.

De advocaten van Baker bleven discussiëren tijdens hun laatste beroepsprocedures en een afkoopsom die naar de gouverneur werd gestuurd, waaruit bleek dat uit het bewijsmateriaal niet onomstotelijk bleek dat Baker die avond het schot had afgevuurd. Ze voerden tijdens het proces aan dat geen getuigen hem hadden geïdentificeerd en dat er geen vingerafdrukken waren achtergelaten op het pistool dat in de Blazer werd gevonden.

In haar slotargumenten tijdens het proces zei Sandra A. O'Connor, procureur van de staat Baltimore County, tegen de jury: 'Vergeet niet dat de vingerafdrukken van meneer Baker de enige waren die op het raam van de auto van mevrouw Tyson werden gevonden.' Volgens de wet van Maryland komt alleen een verdachte die is veroordeeld als moordenaar – in dit geval de schutter – in aanmerking voor de doodstraf.

In oktober 1992 werd Baker veroordeeld wegens moord met voorbedachten rade, diefstal en wapenbeschuldigingen. Enkele dagen later werd hij ter dood veroordeeld en twee gevangenisstraffen van twintig jaar. Het proces vond plaats in de Harford County Circuit Court omdat Baker vroeg om verplaatsing van de procedure vanuit Baltimore County. Gregory Lawrence – die, net als Baker, gevangenisstraf had uitgezeten wegens veroordelingen voor een gewapende overval – werd veroordeeld voor moord, diefstal en aanklachten wegens het optreden als uitkijkpost en chauffeur bij de moord op Tyson. Hij werd in 1992 veroordeeld tot levenslang plus 33 jaar.

Baker was de zoon van een meisje dat werd verkracht toen ze 12 of 13 jaar oud was. Volgens verslagen van zijn moeder, advocaten en 200 pagina's met officiële rapporten en beëdigde verklaringen moest de jongen door de straten rennen en zich tot alcohol en drugs wenden voordat hij werd vermoord. een tiener. Na jaren in het jeugdrechtssysteem te hebben gezeten, werd hij op 16-jarige leeftijd als volwassene veroordeeld voor het stelen van een auto en veroordeeld tot drie jaar gevangenisstraf. Hij bracht het grootste deel van de volgende 16 jaar in de gevangenis door, wegens veroordelingen wegens autodiefstal en gewapende overvallen.

De advocaten van Baker hadden gehoopt dat hun zaak zou worden ondersteund door een door de staat gefinancierde studie van de Universiteit van Maryland uit 2003, waaruit bleek dat de doodstraf waarschijnlijker zal worden toegepast in zaken met een zwarte beklaagde en een blank slachtoffer, en dat de aanklagers van Baltimore County strenger zijn. waarschijnlijk dan hun leeftijdsgenoten elders de doodstraf zullen eisen. Advocaten van Baker haalden het onderzoek eerder dit jaar aan in pleidooien voor het Hof van Beroep, maar de rechtbank deed geen uitspraak over de juridische gegrondheid van dat beroep. Baker werd de eerste Afro-Amerikaan die werd geëxecuteerd sinds de publicatie van het rapport.

Tyson was getrouwd en had drie kinderen en, op het moment van haar overlijden, zes kleinkinderen. Ze werd herinnerd vanwege haar genereuze geest en voorliefde voor de kinderen in haar familie en de studenten van de Riverview Elementary School in het zuidwesten van Baltimore County, waar ze tien jaar had gewerkt. Tyson was actief in haar kerk, die toen de St. Lawrence Church in Woodlawn was, en volgde een cursus om katholiek te worden. Op het moment van haar overlijden was haar man, John Tyson, directeur van de Johnnycake Elementary School.

'Mensen herinneren zich deze zaak nog steeds', zegt S. Ann Brobst, officier van justitie in de zaak. 'Het schokte de mensen vooral omdat het zo koud was dat je iemand kon vermoorden in het bijzijn van hun kleinkinderen. Als je het hebt over een volkomen onschuldig slachtoffer, dan had jij het kunnen zijn, ik had het kunnen zijn, het had iedereen kunnen zijn.'

Maryland executeert vrouwenmoordenaar

Onderzoek had raciale verschillen gevonden

Door Eric Rich en Daniel de Vise - Washington Post

Dinsdag 6 december 2005

BALTIMORE, 5 december - Ter dood veroordeelde gevangene Wesley E. Baker stierf maandagavond door een dodelijke injectie en werd de eerste zwarte man die in Maryland werd geëxecuteerd sinds een door de staat gesponsord onderzoek verschillen aantoonde, per ras en geografie, in de manier waarop de doodstrafwet wordt toegepast. gebruikt. Baker, 47, werd ter dood veroordeeld omdat hij Jane Tyson, in het bijzijn van haar twee kleinkinderen, dodelijk neerschoot bij een overval op de parkeerplaats van een winkelcentrum in Catonsville, meer dan tien jaar geleden.

De executie begon om 21.08 uur. in de oude Maryland State Penitentiary in Baltimore. Het gordijn achter het raam naar de executiekamer ging open en Baker lag op een brancard, tot aan zijn borst bedekt met een wit laken. Zijn uitgestrekte armen waren vastgebonden met leren riemen, en intraveneuze lijnen kwamen uit een gat in de muur in zijn beide armen. Gevangenispredikant Charles Canterna raakte zijn gezicht en rechterhand aan en stapte toen weg.

Omstreeks 9.10 uur bewoog Bakers mond, terwijl hij leek te spreken of te slikken. De kapelaan kwam naar hem toe, zei een paar woorden en raakte zijn gezicht aan. Baker haalde zes of zeven keer diep adem. Het was allemaal een raspend geluid dat hoorbaar was voor de getuigen, waaronder vertegenwoordigers van de media, drie advocaten van Baker en politiechef Terrence B. Sheridan van Baltimore County.

Vier leden van de familie van Tyson, die niet werden geïdentificeerd, keken toe vanuit een gebied dat gescheiden was van de andere getuigen. Het gordijn in de kamer werd om 21.16 uur gesloten. Baker, een van de zeven ter dood veroordeelde mannen in Maryland, werd om 21.18 uur dood verklaard. Baker's laatste maaltijd bestond uit gepaneerde vis, pasta met marinarasaus, sperziebonen, een sinaasappel, brood, fruitpunch en melk.

Hij werd geëxecuteerd slechts enkele uren nadat het hoogste gerechtshof van de staat en het Amerikaanse Hooggerechtshof hadden geweigerd tussenbeide te komen in de zaak en minder dan een uur nadat gouverneur Robert L. Ehrlich Jr. (R) had aangekondigd dat hij geen clementie zou verlenen. Baker was de eerste executie in de staat sinds juni 2004 en de vijfde sinds het Amerikaanse Hooggerechtshof in 1976 de doodstraf opnieuw invoerde.

'Ik ben blij dat het voorbij is', zei Tysons broer Martin Andree maandagavond in een telefonisch interview vanuit zijn huis in Florida. 'Elke keer dat iemands leven wordt genomen, is dat een trieste zaak. Maar we hebben een rechtssysteem, en zolang dat de wet is, moeten we daaraan gehoor geven.' Hij voegde eraan toe dat de vertragingen als gevolg van de beroepsprocedures en het moratorium op de doodstraf het gevoel gaven 'alsof je het korstje van een wond losmaakt'. . . . Ik denk dat die wond nu zal genezen.'

In de zachte sneeuw buiten de voormalige gevangenis zongen ongeveer vijftig demonstranten en droegen borden. Eén zei: 'Stop de executie van Wesley Baker.' Nog een: 'De doodstraf van Maryland: bewezen willekeurig, bewezen racistisch.' Op een gegeven moment begonnen de gevangenen in de inrichting hun eigen gezang: 'Vermoord hem niet! Dood hem niet!' -- dat was hoorbaar in de straat beneden. De silhouetten van hun vuisten die de lucht in pompten, waren door een raam in de bovenloop van het gebouw te zien.

'Hij was buitengewoon ontroerd door alle steun die u hem door de jaren heen hebt gegeven', zei Baker's hoofdadvocaat, Gary Christopher, maandagavond tegen de verzamelde menigte. Op zijn laatste dag 'hoopte Baker dat hier iets goeds uit voort zou komen', voegde hij eraan toe. 'En dat is dat de doodstraf zal wegsterven, en dat zijn overlijden daarin een rol zal spelen.'

Eerder op de dag had Baker een ontmoeting met Bonnita Spikes, een tegenstander van de doodstraf die hem regelmatig bezocht. 'Zijn geloof is sterk', zegt Spikes, organisator van Maryland Citizens Against State Executions. 'Hij was kalm. Ik denk dat hij eigenlijk op een goede plek zit. Mentaal zit hij op een goede plek.' Baker's moeder, Delores Williams, broer, zus en vrienden hadden maandag ook een ontmoeting met hem. Bakers maatschappelijk werkster, Marie Lori James-Monroe, was tot 18.00 uur bij hem. Ze zei dat Baker de dag 'veel aan de telefoon zat met zijn familie. Er was vandaag zoveel commotie en er liepen zoveel bezoekers in en uit.' Toen ze hem vroeg naar begrafenisarrangementen, vertelde hij haar dat hij 'datgene wilde wat zijn moeder het minst lastig zou vallen', zei ze.

Baker werd in 1992 veroordeeld voor de moord op Tyson bij een overval die slechts ongeveer $ 10 opleverde. Tyson, een 49-jarige assistent van een leraar, werd in het hoofd geschoten op de parkeerplaats van een winkelcentrum in Catonsville, op minder dan anderhalve kilometer van haar huis in Baltimore County.

De zaak van Baker heeft het debat over de toepassing van de doodstraf door de staat geïntensiveerd, deels omdat hij precies de persoon is waarvan uit het door de staat gesponsorde onderzoek blijkt dat hij het meest waarschijnlijk ter dood zal worden veroordeeld: een zwarte man die een blanke vermoordt in Baltimore County. Vijf van de overige zes mannen in de dodencel van Maryland zijn zwart, en op één na waren de slachtoffers blank. Twee van de veroordeelden werden veroordeeld voor moorden in Baltimore County.

Sinds Ehrlich vorige maand het doodvonnis van Baker tekende, hadden de advocaten van Baker een spervuur ​​van verzoekschriften en beroepen ingediend. Ze hadden Ehrlich ook gevraagd om Baker's straf om te zetten in levenslang zonder de mogelijkheid van vervroegde vrijlating, waarbij de omstandigheden uit Baker's jeugd werden beschreven die volgens hen zijn misdaad verzachten.

Geboren door verkrachting door een vrouw die nog geen 14 jaar oud was, was hij 'ongewenst en kwalijk genomen door zijn moeder, die hem sloeg met elektrische koorden en riemen', aldus de petitie. Baker werd op vijfjarige leeftijd seksueel misbruikt en 'vanaf achtjarige leeftijd aan zijn lot overgelaten op straat; slapen in verlaten auto's en hotelbadkamers', staat er.

Het debat over de doodstraf is in het hele land toegenomen. Vorige week werd Kenneth Boyd de duizendste geëxecuteerde sinds de herinvoering van de doodstraf. In Virginia heeft gouverneur Mark R. Warner (D) vorige week het doodvonnis van Robin M. Lovitt omgezet omdat de staat bewijsmateriaal had weggegooid. In Californië heeft gouverneur Arnold Schwarzenegger (rechts) gezegd dat hij overweegt om het doodvonnis van Stanley 'Tookie' Williams, medeoprichter van de Crips, de straatbende uit Los Angeles, die volgens de planning per injectie in december zal worden geëxecuteerd, om te zetten. 13.

Er valt een stilte en een man wordt geëxecuteerd

Getuigen bekijken de dood van Md. Killer

Door Eric Rich - Washington Post

Woensdag 7 december 2005

De getuigen werden kort na 21.00 uur naar de kijkruimte begeleid. Maandag. Er viel een stilte toen de verslaggevers en advocaten zitplaatsen vonden op banken die aan drie stangen waren vastgeschroefd. Ze keken uit op een raam van eenrichtingsglas dat op dat moment op een spiegel leek. De kamer werd donker en het gereflecteerde beeld verdween. Er ging een gordijn open. Daar lag Wesley E. Baker roerloos op een brancard, zijn uitgestrekte armen vastgebonden met dikke leren banden. Veertien jaar nadat hij een vrouw had doodgeschoten bij een overval die $ 10 opleverde, stond zijn executie op het punt plaats te vinden.

In Maryland mogen verslaggevers, net als in andere staten, getuige zijn van executies samen met familieleden van de slachtoffers van de veroordeelde gevangene. Elf hadden zich aangemeld om getuige te zijn van de dood van Baker, en deze verslaggever was een van de vijf die door willekeurige trekking werden geselecteerd. De verslaggevers tekenden op 29 november een overeenkomst. Daarin werden de voorwaarden beschreven: het kijkgebied zou warm zijn, op 75 graden; bandrecorders en camera's zouden niet worden toegestaan; mensen met 'elke fysieke of mentale aandoening die kan worden beïnvloed' door getuige te zijn van een executie kwamen niet in aanmerking.

Het doodvonnis van Baker beval dat hij deze week werd geëxecuteerd, maar gevangenisfunctionarissen zeiden dat ze het precieze tijdstip niet van tevoren konden bekendmaken. De mediagetuigen kregen semafoons en moesten deze vanaf zondag middernacht altijd bij zich dragen. Even na 18.00 uur klonken de piepers. Maandag, wat aangeeft dat de executie over drie uur zal plaatsvinden. Zoals opgedragen meldden de getuigen zich bij de kazerne van de Maryland State Police in Glen Burnie. Ze vertrokken al snel in een busje, vergezeld van politieauto's, soms zes of meer, waarbij hun lichten flitsten als er lichte sneeuw viel.

In het gevangeniscomplex in Baltimore werden ze begeleid door een doolhof van betonnen muren en hekken met prikkeldraad erop. Ze werden naar de oude Maryland State Penitentiary geleid, waarvan delen dateren uit 1804, en naar een vergaderruimte. Daar wachtten ze met drie van Baker's advocaten en Terrence Sheridan, de politiechef van Baltimore County, waar Baker Jane Tyson neerschoot en doodde op de parkeerplaats van een winkelcentrum in het bijzijn van haar twee jonge kleinkinderen. Een bord met koekjes op tafel bleef onaangeroerd. 'Hij is niet wie hij was op de ergste dag van zijn leven', zegt advocaat Gary Christopher, die Baker jarenlang vertegenwoordigde en tot twee uur eerder bij hem was.

Even later ging de deur van de vergaderruimte open. De getuigen, waaronder Sheridan en de drie advocaten, werden via een trap naar de kijkruimte geleid. Vier familieleden van Tyson keken toe vanuit een andere kijkhoek, zei een gevangeniswoordvoerder. De moeder van Baker was, in overeenstemming met de gewoonte van de staat, niet uitgenodigd. Ze stond buiten op straat, samen met voor- en tegenstanders van de doodstraf.

Het gordijn ging open en onthulde een grimmige kamer, met in het midden de gewatteerde blauwe brancard waarop Baker lag vastgeschroefd aan de vloer. Op twee muren waren andere eenrichtingsramen zichtbaar: beulen achter de ene, Tysons familie achter de andere. Voorbij Baker, achter een gordijn, lag de oude gaskamer van de staat, die sinds 1961 niet meer in gebruik is.

Baker, 47, was tot aan zijn borst bedekt met een wit laken. Zijn blote armen waren zichtbaar, evenals zijn kin. Zijn ogen waren dat niet. De intraveneuze lijnen waar spoedig drie chemicaliën doorheen zouden stromen – een die ervoor zou zorgen dat hij het bewustzijn zou verliezen, een tweede die hem zou verlammen en een derde die zijn hart zou doen stoppen – waren al aanwezig.

In een hoek van de kleine kamer stond Randall L. Watson, de executiecommandant van de staat; Carroll Parrish, een veiligheidschef; en een derde man die diende als plaatsvervangend executiecommandant. Een gevangenisaalmoezenier, dominee Charles Canterna, stond over Baker heen gebogen, sprak zachtjes, raakte zijn gezicht en de vingers van zijn rechterhand aan en deed toen een stap achteruit.

Enkele ogenblikken later bewoog Bakers mond terwijl het leek alsof hij slikte of sprak, hoewel er geen geluid hoorbaar was. Christopher en een andere advocaat van Baker, Franklin W. Draper, stonden op van de bank in de bovenste stijgbuis. Bakers borstkas begon een paar ogenblikken te bewegen, zijn ademhaling werd hoorbaar door de glazen scheidingswand voordat hij voor de laatste keer uitademde. Hij leek niet meer te bewegen. De getuigen bleven enkele minuten staan ​​en de verslaggevers stonden. Draper en Christopher gingen terug naar hun stoelen en legden allebei een arm over de schouder van de andere man.

Met het gordijn dicht en de lichten aan liepen de getuigen zwijgend naar buiten. Baker werd om 21.18 uur dood verklaard. Hij was de eerste ter dood veroordeelde gevangene die in ruim een ​​jaar in Maryland werd geëxecuteerd en de vijfde sinds het Hooggerechtshof in 1976 de doodstraf opnieuw invoerde.

Gevangene uit Maryland geëxecuteerd ondanks pleidooien van de kardinaal om genade

Door George P. Matysek Jr. - Katholieke News.com

6 december 2005

BALTIMORE (CNS) - De gouverneur van Maryland, Robert L. Ehrlich Jr., verwierp een spraakmakend pleidooi van kardinaal William H. Keeler uit Baltimore en andere religieuze leiders om het leven van de veroordeelde moordenaar Wesley E. Baker te sparen. Baker werd op 5 december door een dodelijke injectie ter dood gebracht in de gevangenis van het Metropolitan Transition Center in Baltimore. Hij werd de 1.002e persoon die in de afgelopen dertig jaar in de Verenigde Staten werd geëxecuteerd en de vijfde in Maryland.

Kardinaal Keeler had Baker precies een week voor zijn executie in de dodencel bezocht, waarbij hij het dramatische gebaar gebruikte om Ehrlich om genade te vragen. De kardinaal had zich ook aangesloten bij kardinaal Theodore E. McCarrick uit Washington en bisschop Michael A. Saltarelli uit Wilmington, Del. – wiens bisdommen delen van Maryland omvatten – bij het ondertekenen van een brief waarin hij de gouverneur verzocht Baker's straf om te zetten in levenslang zonder voorwaardelijke vrijlating. 'Ik waardeer de oprechtheid en bedachtzaamheid van de argumenten die namens de heer Baker aan mij zijn gepresenteerd', zei Ehrlich in een verklaring. 'Na een grondig onderzoek van het gratieverzoek, de feiten die relevant zijn voor dit verzoekschrift en de rechterlijke adviezen over deze zaak, weiger ik tussenbeide te komen.'

Op de avond van de executie van Baker zei Ehrlich dat zijn medeleven uitging naar 'de families van al degenen die betrokken waren bij deze gruwelijke en brutale misdaad'. Richard J. Dowling, uitvoerend directeur van de Maryland Catholic Conference, zei dat hij het besluit van de gouverneur ten zeerste betreurde. ‘We zullen gewoon moeten blijven toewerken naar de dag waarop de dood niet meer wordt gezien als het tegengif voor de dood – wanneer barmhartigheid het meer passende, meer christelijke antwoord is op gewelddadige misdaden’, zei Dowling, die de katholieke bisschoppen van Maryland in de staat vertegenwoordigt. hoofdstad Annapolis.

Baker werd ter dood veroordeeld voor de moord op Jane Tyson in 1991 in het bijzijn van twee van haar kleinkinderen in een winkelcentrum in Baltimore County. Op het moment van haar overlijden bereidde Tyson zich voor om volledig toe te treden tot de katholieke kerk.

Veel leden van de religieuze gemeenschap gebruikten de dagen voorafgaand aan de executie om te bidden om genade en om een ​​einde aan de doodstraf. Ruim twintig mensen kwamen op 1 december bijeen in de St. Vincent de Paul-kerk in Baltimore voor een interreligieuze gebedswake en ongeveer 50 mensen baden buiten de gevangenis waar Baker op 5 december werd geëxecuteerd.

In St. Vincent vertelde diaken Bill Pearson aan The Catholic Review, de aartsbisdomskrant van Baltimore, dat hij bad dat de gouverneur het leven van Baker zou sparen omdat Jezus een boodschap van barmhartigheid en vergeving predikte. 'Geweld roept geweld op', zei diaken Pearson. 'Het is waar dat als je het evangelie volgt, je moet vergeven.'

C. William Michaels, coördinator van Pax Christi Baltimore, zei dat alle slachtoffers van geweld, inclusief Jane Tyson, in zijn gebeden waren. Maar hij noemde degenen die door de staat worden geëxecuteerd de 'slachtoffers van een andere vorm van geweld'. Tijdens de gebedswake noemde ds. C.W. Harris van de Newborn Community Church in Baltimore de doodstraf een 'wet op moord'. 'Jezus stierf niet voor de rechtvaardige man', zei ds. Harris. 'Hij stierf voor zondaars.'

Tijdens de wake namen de deelnemers een moment van stilte in acht voor alle slachtoffers van geweld en baden zij samen voor een einde aan de doodstraf. 'God van mededogen', baden zij. 'Je laat je regen vallen op rechtvaardigen en onrechtvaardigen. Verruim en verdiep ons hart zodat we kunnen liefhebben zoals jij zelfs degenen onder ons liefhebt die veel pijn hebben veroorzaakt.'

Maryland executeert moordenaar

hoe stierf carolann van poltergeist

Washington Times

6 december 2005

BALTIMORE (AP) - Wesley Eugene Baker is gisteravond geëxecuteerd voor de moord in 1991 op een vrouw in een winkelcentrum in Baltimore County tijdens een overval, een misdaad waarvan de twee jonge kleinkinderen getuige waren. Baker, 47, stierf aan een injectie die hem werd gegeven in het Metropolitan Transition Center in Baltimore. Volgens een verklaring van gevangenisfunctionarissen werd hij om 21.18 uur dood verklaard.

Baker werd geëxecuteerd na een reeks afgewezen beroepen, onder meer bij het Hooggerechtshof van Maryland en het Amerikaanse Hooggerechtshof. Zijn executie werd uitgevoerd ondanks de inspanningen van vijanden van de doodstraf, die zeiden dat de staat een onderzoek uit 2003 naar de doodstraf in Maryland nog niet volledig heeft beoordeeld, waaruit bleek dat ras en geografie een rol spelen in de manier waarop doodvonnissen in de staat worden uitgesproken. De zaak van Baker, een zwarte man die veroordeeld is voor het vermoorden van een blank slachtoffer in Baltimore County, past in veel van de vermeende verschillen die uit het onderzoek naar voren komen.

Gouverneur Robert L. Ehrlich jr., een Republikein, koos er echter voor om de straf niet om te zetten, omdat hij zei dat hij niet zou ingrijpen in de executie na wat hij een ‘uitputtende en objectieve beoordeling’ van Bakers zaak noemde. 'Mijn medeleven gaat vanavond uit naar de families van al degenen die betrokken zijn bij deze gruwelijke en brutale misdaad', zei de heer Ehrlich voordat Baker werd geëxecuteerd.

Ongeveer zestig mensen verzamelden zich buiten de gevangenis, sommigen hielden kaarsen vast terwijl er lichte sneeuw viel. Velen doken een nabijgelegen donutwinkel binnen om warm te worden. De demonstranten droegen borden met de tekst: 'Dood niet voor mij;' 'Stop de executie van Wesley Baker;' 'Schaf de doodstraf af' en 'Niet in mijn naam.' Sommige gevangenen van het naburige Centrale Boekings- en Intakecentrum riepen door een klein, gebroken raam naar de demonstranten: 'We houden van jullie allemaal.' Demonstranten en gevangenen begonnen te zingen: 'Dood hem niet!'

Baker werd veroordeeld voor de moord op Jane Tyson, 49, tijdens een overval op 6 juni 1991 in de Westview Mall in Catonsville, een misdaad die slechts $ 10 opleverde. Twee kleinkinderen van mevrouw Tyson zaten in haar auto toen Baker naderde, een pistool tegen haar hoofd drukte en de trekker overhaalde.

Gouverneur Ehrlich tekent stilletjes het doodvonnis

Hernieuwde verontwaardiging over racistisch bevooroordeeld systeem

Door Jane Henderson

Burgers van Maryland tegen staatsexecuties

Gisteren ondertekende gouverneur Robert Ehrlich een doodvonnis voor ter dood veroordeelde Wesley Baker, waarbij de executie van Baker op de vroegst mogelijke datum werd vastgesteld: de week van 5 december. De executie van Wesley Baker werd in 2002 opgeschort door voormalig gouverneur Parris Glendening, in afwachting van de voltooiing van een onderzoek door de Universiteit van Maryland/College Park over raciale vooroordelen bij doodvonnissen.[1] Luitenant-gouverneur Michael Steele had beloofd een onderzoek naar de doodstraf uit te voeren toen de verontrustende resultaten van dit rassenonderzoek in 2003 bekend werden gemaakt. Een dergelijk onderzoek is nooit uitgevoerd.

Opnieuw heeft deze regering haar kop in het zand gestoken, zonder rekening te houden met schril racisme en andere verschillen in het doodstrafsysteem van onze staat, zegt Jane Henderson, uitvoerend directeur van Maryland Citizens Against State Executions (MD CASE). De acties van gouverneur Ehrlich gisteren plaatsen hem buiten de hoofdstroom van Marylanders die weten dat de doodstraf gebrekkig is.

Hoewel ze wisten dat er een bevel op handen was, hoorden de advocaten van Baker pas vandaag dat het bevel gisteren was aangevraagd en ondertekend. Het lijkt erop dat het gouverneurskantoor de media niet op de hoogte heeft gesteld van zijn actie.

Baker gebruikte de studie van de Universiteit van Maryland om de doodstraf van de staat aan te vechten bij het Maryland Court of Appeals. Uit het onderzoek bleek dat zwart-op-wit-moorden in Maryland veel waarschijnlijker resulteren in een doodvonnis dan welke andere raciale combinatie dan ook. Het ontdekte ook dat moorden in Baltimore County veel waarschijnlijker de doodstraf inhouden dan in enig ander rechtsgebied, terwijl daar jaarlijks slechts ongeveer 7% van de moorden in Maryland plaatsvindt. Baker werd vervolgd door Baltimore County en is een zwarte man die is veroordeeld voor het vermoorden van een blanke Marylander.

Luitenant-gouverneur Steele beloofde bijna drie jaar geleden deze problemen aan te pakken, merkte Jane Henderson op. Deze executie past precies in het racismepatroon dat is gevonden in de studie van de Universiteit van Maryland. Waar is de recensie van Steele?

Het beroep van Baker op basis van het UMD-onderzoek werd standrechtelijk afgewezen bij de Circuit Court van Hartford County (de locatie voor het proces tegen Baker). Twee soortgelijke beroepen die raciale vooroordelen oproepen en hun oorsprong vinden in Baltimore City en Prince George’s County – respectievelijk die van John Booth en Heath Burch – zijn nog steeds aanhangig bij elke Circuit Court, waar nog steeds volledige bewijskrachtige hoorzittingen kunnen worden gehouden.

Na de afwijzing door de Circuit Court in de zaak van Baker, ging het beroep naar het hoogste Hof van Beroep van de staat, dat het op 3 oktober uitsluitend op procedurele gronden afwees. Het Hof zei dat zijn verzoek om de onwettige straf te corrigeren niet het juiste middel was om zijn bezwaar aan te kaarten.

Als reactie hierop dienden de advocaten van Baker vorige maand een motie in om discriminatie bij doodvonnissen in post-veroordelingsprocedures aan te vechten.

Maryland heeft in zijn doodstrafsysteem geen rekening gehouden met bewezen racisme – niet de regering-Ehrlich, niet de rechtbanken, en niet de wetgevende macht, zei Henderson. In plaats van het weg te wensen en door te gaan met de gewone gang van zaken, zou de gouverneur de executie moeten opschorten, zou de wetgevende macht de doodstraf moeten afschaffen, en zou onze staat zijn energie en middelen moeten richten op strafrechtelijk beleid dat daadwerkelijk iets bereikt.

ProDeathPenalty.com

Op 6 juni 1991 liep Wesley Eugene Baker 's avonds naar Jane Frances Tyson, die net in haar auto was gestapt nadat ze met haar kleinkinderen had gewinkeld in de Westview Mall. Baker stak zijn pistool in Jane's oor, eiste haar tas op en vervolgens, vlak voor haar kleinkinderen, een zesjarige jongen en een vierjarig meisje, haalden de trekker over en schoten Jane door het hoofd. Baker rende naar een nabijgelegen Chevy Blazer, bestuurd door zijn handlanger, Gregory Lawrence. De politie arresteerde het tweetal minuten later toen ze uit de vluchtauto vluchtten.

Lawrence werd later veroordeeld voor moord en een overtreding van het vuurwapen en veroordeeld tot levenslang in de gevangenis, plus 20 jaar. Baker zou in mei 2002 worden geëxecuteerd toen de toenmalige gouverneur Parris Glendening een moratorium op de doodstraf instelde.

Karen Sulewski is de dochter van Jane Tyson. Haar twee kinderen, nu in de twintig, waren bij hun grootmoeder toen Baker Tyson door het hoofd schoot. In 2001 beschuldigde Karen Sulewski Glendening ervan te zwichten voor de politieke druk om de luitenant-gouverneur te helpen hem op te volgen. 'Ik denk dat Kathleen Kennedy Townsend haar centen erin moest steken, en ik denk dat dat er veel mee te maken had', zei Sulewski. ‘Ik denk eerlijk gezegd dat als deze gebeurtenis iemand was overkomen die de gouverneur kende, iemand van zijn staf of iemand met wie hij een goede band had, de executie zou doorgaan’, vervolgde ze. 'Niemand weet hoe het is om het steeds maar door te laten slepen.' Karen Sulewski zei dat ras geen rol speelde in het doodvonnis van Baker en vroeg Glendening om zijn beslissing uit te leggen. 'Ik zou graag willen dat hij gaat zitten en het aan mijn twee kinderen uitlegt', zei ze. Maar woordvoerders van Glendening zeiden dat de gouverneur al lang een beleid voert om niet te praten met de families van ter dood veroordeelde gevangenen of hun slachtoffers.

De huidige gouverneur, Robert Erlich, staat onder zware druk van anti-doodstrafactivisten om de straf van Baker om te zetten. De rooms-katholieke kardinaal William Keeler, de aartsbisschop van Baltimore, had maandag een ontmoeting met Wesley Baker in de gevangenis om hem te vertellen dat rooms-katholieke leiders genade voor hem zoeken. Tot op heden is er geen melding dat Keeler vraagt ​​om de familie van het slachtoffer te ontmoeten.

Nationale Coalitie om de doodstraf af te schaffen

Executeer Wesley Baker niet! Wesley Eugene Baker - 5-9 december 2005

Wesley Eugene Baker, een zwarte man, zal naar verwachting in de week van 5 december worden geëxecuteerd voor de moord in 1992 op Jane Frances Tyson, een blanke vrouw, in Baltimore County, Maryland. Tyson werd neergeschoten tijdens een overval op een parkeerplaats, wat $ 10 opleverde.

Het Hof van Beroep van Maryland heeft het verzoek van Baker om een ​​hoorzitting afgewezen om aan te tonen dat zijn straf ongrondwettelijk was. Baker beweert dat een recent statistisch onderzoek, uitgevoerd in opdracht van gouverneur Glendening in september 2002 en uitgevoerd door professor Raymond Paternoster van de Universiteit van Maryland, aantoont dat de doodstraf in Maryland op racistische en ongrondwettelijke wijze wordt opgelegd. Baker stelt ook dat de willekeurige toepassing van de doodstraf in Maryland zijn rechten op het Achtste Amendement schendt.

Volgens het onderzoek uit januari 2003 is de kans 2,5 maal groter dat de doodstraf wordt geëist tegen degenen die zwart-op-wit-moorden plegen dan tegen degenen die wit-op-wit-moorden plegen. Bovendien is het 3,5 keer zo waarschijnlijk dat de doodstraf wordt geëist tegen degenen die zwart-op-wit-moorden plegen dan tegen degenen die zwart-op-zwart-moorden plegen.

Bovendien bleek uit het onderzoek ook dat Baltimore County 13 keer meer kans heeft dan Baltimore City om de doodstraf te eisen, 5 keer meer kans dan Montgomery County en 3 keer meer kans dan Anne Arundel County. Het is duidelijk dat de zaak van Baker te maken kreeg met mogelijke vooringenomenheid vanwege zijn ras, het ras van zijn slachtoffer en de provincie waarin hij werd berecht. Dit is niet hoe het systeem bedoeld is om te werken. Executies mogen niet plaatsvinden op basis van ras en geografie.

Hoewel Baker toegeeft aan de overval te hebben deelgenomen, beweert hij bovendien dat hij Tyson niet heeft neergeschoten. Een ooggetuige ter plaatse meldde dat de schutter naar de bestuurderszijde van de vluchtauto rende. Toen hij werd aangehouden, zat Baker aan de passagierszijde en zat zijn medeverdachte op de bestuurdersstoel. Bloedspatten op Baker's jas leidden tot zijn doodstraf, terwijl de kleding van zijn medeverdachte nooit werd getest. Zijn medeverdachte riskeerde niet de doodstraf, maar werd in plaats daarvan veroordeeld tot levenslang zonder voorwaardelijke vrijlating.

Het is ook belangrijk om naar Bakers jeugd en geschiedenis te kijken. Baker werd op negenjarige leeftijd op straat gedreven vanwege zijn gewelddadige, alcoholische stiefvader. Het is duidelijk dat een andere jeugd het ongelukkige lot van Baker had kunnen veranderen. Hoewel hij zeker betrokken was bij een verschrikkelijke misdaad, was Baker ook het slachtoffer van zijn jeugdomstandigheden en een racistisch bevooroordeeld systeem. Baker mag niet worden geëxecuteerd. Een levenslange gevangenisstraf zonder mogelijkheid tot vervroegde vrijlating is in dit geval passender.

Schrijf alstublieft namens Wesley Baker naar gouverneur Ehrlich.

Baker v. State, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (Md. 1993) (direct beroep).

Na een juryproces voor de Circuit Court, Harford County, Cypert O. Whitfill, J., werd de verdachte schuldig bevonden aan moord met voorbedachten rade en werd door de rechtbank een doodvonnis opgelegd na de fase van de doodstraf. Beklaagde ging in beroep.

Het Hof van Beroep, Chasanow, J., oordeelde dat: (1) de rechtbank geen fout heeft gemaakt door twee personen niet als getuigen van de rechtbank op te roepen tijdens de hoorzitting over de veroordeling; (2) aanzienlijke delen van de geruchten die werden toegegeven in de getuigenis van de echtgenoot van het slachtoffer tijdens de veroordelingsfase van het proces tegen de doodstraf, werden op de juiste wijze toegelaten onder uitzondering van de gemoedstoestand; (3) zelfs als het toegeven van sommige delen van getuigenissen van horen zeggen een fout vertegenwoordigde, waren fouten onschadelijk; (4) de instructies van de jury over moord met voorbedachten rade waren adequaat; en (5) het bewijsmateriaal was voldoende ter ondersteuning van de vaststelling dat de verdachte de hoofdrolspeler was in de moord op het slachtoffer. Bevestigd.

CHASANOW, Rechter.

We worden opgeroepen om te beslissen over de juistheid van de beslissingen die de rechter (Whitfill, J.) neemt tijdens de fase van schuld- en doodstrafveroordeling van Wesley Eugene Baker's moordzaak met voorbedachten rade in de Circuit Court van Harford County. De eerste vraag voor dit Hof is of de rechter misbruik heeft gemaakt van zijn discretionaire bevoegdheid door niet twee personen op te roepen als getuigen van het Hof tijdens de hoorzitting over de veroordeling. De tweede is of de rechter zijn discretionaire bevoegdheid heeft misbruikt door getuigenissen van slachtoffers toe te laten, waarin ook geruchten van familieleden van het slachtoffer zijn opgenomen. De derde kwestie is of de juryinstructies van de rechter met betrekking tot moord met voorbedachten rade adequaat waren in het licht van ons recente arrest in Willey v. State, 328 Md. 126, 613 A.2d 956 (1992). De vierde en laatste vraag is of er voldoende bewijsmateriaal was om tot de conclusie te komen dat beklaagde een hoofdschuldige was bij de moord op Jane Tyson. Om de onderstaande redenen bevestigen wij het oordeel van de jury en het door de rechter opgelegde doodvonnis.

I. Feiten

Op de avond van 6 juni 1991 ging het slachtoffer, Jane Tyson, met haar vierjarige kleindochter Carly en haar zesjarige kleinzoon Adam naar Westview Mall. Om ongeveer 21.00 uur die avond kreeg de echtgenoot van het slachtoffer, John Tyson, bericht dat zijn vrouw was neergeschoten.

Wesley Eugene Baker werd aangeklaagd voor de moord en de staat diende een kennisgeving in van zijn voornemen om de doodstraf te eisen overeenkomstig de Maryland Code (1957, 1992 Repl.Vol.), artikel 27, § 412(b)(1)(i) . Tijdens het proces tegen Baker werd een bepaling uit Adams getuigenis als bewijsmateriaal toegelaten. De bepaling stelde dat toen Carly, het slachtoffer en Adam in hun auto stapten, een man naar hen toe rende. Adam hoorde mevrouw Tyson Nee schreeuwen, de man schoot haar in het hoofd en Adam zag bloed uit haar mond komen. De man rende vervolgens naar een blauwe Chevrolet S-10 Blazer, stapte erin en de vrachtwagen reed weg van het toneel.

Hoofdadjunct-medisch onderzoeker, Dr. Ann M. Dixon, getuigde dat de schotwond waarbij Jane Tyson om het leven kwam een ​​contactwond was, wat betekent dat het uiteinde van het pistool tegen het oor van de overledene zat op het moment dat het werd afgeschoten.···· Dr. Dixon getuigde ook dat Tyson stierf aan de enkele wond aan de linkerkant van haar hoofd. Carolyn Davis, een andere beschermster van het winkelcentrum, getuigde dat ze op de parkeerplaats was toen ze het schot hoorde en Adam naar haar toe zag rennen. Adam vertelde mevrouw Davis dat zijn grootmoeder dood was. Davis ging vervolgens naar de auto van Tyson, waar ze het slachtoffer op de grond zag liggen met bloed uit haar hoofd.

Een andere getuige van de staat, Scott Faust, getuigde dat hij langs het winkelcentrum reed toen hij de blauwe Blazer op de parkeerplaats zag staan. Faust zag een man de bestuurderszijde van de Blazer betreden, gevolgd door een andere man die uit een nabijgelegen auto rende en in de passagierszijde van de vrachtwagen sprong voordat deze de parkeerplaats uit snelde. Faust volgde de Blazer, noteerde het kentekennummer en observeerde de inzittenden door de naar beneden gerolde ramen van de vrachtwagen. Faust keerde terug naar de parkeerplaats van het winkelcentrum en gaf een beschrijving van de mannen aan de politie die ter plaatse was aangekomen. Faust identificeerde de appellant, Wesley Eugene Baker, positief tijdens een politie-optreden later die avond. Faust maakte tijdens het proces ook een positieve identificatie van Baker in de rechtbank.

Politieagent Frank Barile uit Baltimore County getuigde dat hij en agent Nick McGowan dienst hadden in een ongemarkeerde politiecruiser op Security Boulevard toen het verdachte voertuig hen voorbijreed.

De agenten activeerden hun noodlichten en achtervolgden het voertuig met hoge snelheid totdat het Old Frederick Road insloeg en naar de rechterkant van de rijbaan reed, waar de passagier uit de vrachtwagen vluchtte. Agenten Barile en McGowan stopten het voertuig en plaatsten de chauffeur, Gregory Lawrence, onder arrest.

Na zijn vlucht uit het voertuig werd Wesley Eugene Baker ook gearresteerd door agent James Conaboy. Een van de arresterende agenten ter plaatse, agent William Harmon, zag wat leek op bloedspatten op Baker's sok en schoen. Agent Conaboy tilde vervolgens Baker's broekspijp op en de agenten ontdekten bloed op zijn schoen, sok en been. Bij visuele inspectie van Gregory Lawrence werd geen bloed op zijn kleding waargenomen. Het bloed dat op Baker werd gevonden, werd later, door een serologische vergelijking en een positieve DNA-test, geïdentificeerd als dat van Jane Tyson.

Agent Barile en een collega-officier doorzochten het gebied waar Baker de Blazer verliet en vonden een witte tas en een lege plastic kaarthouder op de grond. Tysons portemonnee werd ook door een andere officier in de omgeving gevonden. Zowel de tas als de portemonnee werden tijdens het proces geïdentificeerd als eigendom van Jane Tyson. Als incident bij de arrestatie doorzocht agent Barile de Blazer en vond Tysons MEEST bankkaart op de vloerplank aan de passagierszijde.

Ten slotte was er tijdens het proces een getuigenis dat de vingerafdrukken van Baker waren gevonden op de bestuurdersdeur en het raam van de auto van Jane Tyson. Een jury van de Circuit Court voor Harford County heeft Baker schuldig bevonden aan moord met voorbedachten rade, moord op misdrijven en diefstal met een dodelijk wapen , en het gebruik van een pistool tijdens het plegen van een misdrijf. Door een speciaal oordeel oordeelde de jury ook dat Baker een directeur in de eerste graad was. Baker werd vervolgens verkozen om te worden veroordeeld door rechter Cypert O. Whitfill. FN1.

Op verzoek van de verdediging tijdens de hoorzitting over de veroordeling heeft rechter Whitfill zijn eigen, onafhankelijke beslissing genomen over de vraag of Baker een directeur in de eerste graad was. Deze kwestie is tijdens de hoorzitting over de veroordeling terecht vastgesteld. Zie Maryland-regel 4-343.

Bij de daaropvolgende hoorzitting over de veroordeling heeft de staat al het bewijsmateriaal uit het proces verwerkt en ook het eerdere strafblad van Baker geïntroduceerd. Het dossier onthulde eerdere strafrechtelijke veroordelingen wegens ongeoorloofd gebruik in 1975 en 1978, twee veroordelingen uit 1979 wegens diefstal met een dodelijk wapen, en een veroordeling uit 1989 wegens onrechtmatig bezit van een pistool en een gecontroleerde gevaarlijke stof. Op het moment van de moord was Baker nog geen negen maanden voorwaardelijk vrij. De staat presenteerde ook getuigenissen van John Tyson over de impact die de dood van het slachtoffer op hem en op andere leden van hun familie had.

Appellant presenteerde getuigenissen van Paul Davis, voorzitter van de Maryland Parole Commission, en Dr. Robert Johnson, een expert op het gebied van strafrecht en gevangenisaanpassing. De raadslieden van de verdediging lieten de rechtbank vervolgens weten dat zij, overeenkomstig de instructies van hun cliënt, niet van plan waren Baker's moeder of Lori James, een maatschappelijk werker die een geschiedenis van Baker's familie opstelde, te bellen om namens Baker te getuigen.

De raadsman gaf de volgende reden voor deze beslissing: de heer Baker heeft, zoals ik al zei, ons opgedragen geen van deze twee getuigen op te roepen, en ik denk dat het eerlijk is om te zeggen dat ik in zekere zin begrijp waarom, omdat er Er zouden zeer pijnlijke dingen zijn waarover getuigd werd. Maar we moeten de zeer duidelijke, ondubbelzinnige en uitdrukkelijke aanwijzingen van de heer Baker aan ons respecteren, en daarom zullen we deze twee getuigen niet oproepen.

De rechter antwoordde: Vanuit mijn standpunt ben ik er zeker bang voor dat ik niets hoor over de sociale achtergrond van de heer Baker. Op dat moment gaf de rechter te kennen dat hij geneigd was de personen als getuigen van de rechtbank op te roepen en vroeg hij om commentaar van zowel de staats- als de verdedigingsadvocaten.

De raadsman gaf het volgende antwoord: Edelachtbare, twee opmerkingen. Ten eerste moeten we in ons oordeel, als ambtenaar van het Hof, erkennen dat het Hof de common law-bevoegdheid heeft om elke getuige op te roepen die het Hof wenst bij het nemen van een beslissing over wat dan ook. De tweede opmerking is dat de heer Baker desgevraagd persoonlijk voor Edelachtbare zal aangeven dat hij niet wil dat u deze twee personen als getuigen van de rechtbank oproept.

Uit het dossier blijkt ook dat de rechter aanvankelijk werd geïnformeerd dat Baker weigerde de getuigenis af te leggen omdat dit voor zijn familie in verlegenheid zou komen. De rechter erkende echter dat als het een tactische beslissing is, ik van mening ben dat die beslissing bij de beklaagde moet en moet liggen. Zoals ik het begrijp, is dat niet wat er naar voren komt. Na verdere discussie vond het volgende gesprek plaats tussen de rechter en de heer Baker:

HET HOF: Meneer Baker, mijn neiging is op dit moment om die getuigen te vragen om te getuigen, in het besef dat er informatie naar buiten kan komen die pijnlijk voor u of pijnlijk voor andere leden van uw familie zou kunnen zijn. de beslissing die ik letterlijk moet nemen, of je nu wel of niet leeft of sterft, en dat de pijn die je familie lijdt door de informatie die naar buiten komt, naar mijn mening, niet pijnlijker zal zijn dan het zou zijn als ik legde een doodvonnis op en beschikte niet over de informatie en het gevoel dat als ze uw keuzes terzijde hadden geschoven, dat tenminste in overweging zou zijn genomen. Ik kan dus niet geloven dat uw gezin meer pijn kan worden toegebracht dan een doodvonnis zonder dat zij de gelegenheid hebben gehad om te spreken. Wilt u commentaar geven?

DE BEWEERDER: Ja. Ik heb het gevoel dat de informatie voor mij eerder schadelijk dan nuttig zal zijn.

HET HOF: Zeg dat nog eens.

BEWEERDER: Ik heb het gevoel dat de informatie voor mij en mijn zaak eerder schadelijk dan nuttig zou zijn.

HET HOF: Is dat uw reden om te vragen dat ik dit niet doe? Omdat je denkt dat het schadelijker is?

BEWEERDER: Die reden en persoonlijke redenen. (Nadruk toegevoegd).

De rechter besloot daarna dat hij geen van beide personen zou oproepen om te getuigen. Baker heeft ook willens en wetens afstand gedaan van zijn recht op toewijzing. Na slotpleidooien, alle factoren afgewogen en de zaak zorgvuldig overwogen, legde de rechter de doodstraf op.

* * *

Het laatste argument van appellant is dat het bewijs onvoldoende was om de conclusie te ondersteunen dat hij een eerstegraadsdirecteur was. Volgens de wet van Maryland kunnen, behalve in gevallen van huurmoord, alleen personen die schuldig zijn bevonden aan moord met voorbedachten rade als directeur in de eerste graad, ter dood worden veroordeeld. Zie Md.Code (1957, 1992 Repl.Vol., 1993 Cum.Supp.), Art. 27, § 413(e)(1); Booth v. Staat, 327 Md. 142, 186, 608 A.2d 162, 183, cert. geweigerd, 506 US 988, 113 S.Ct. 500, 121 L.Ed.2d 437 (1992).

Zoals we eerder hebben verklaard, zullen de feitelijke bevindingen van een gerechtshof, tenzij deze duidelijk onjuist zijn, niet worden verstoord door een hof van beroep. Op dezelfde manier heeft een hof van beroep niet de vrijheid om zijn eigen feitelijke bevindingen in de plaats te stellen van die van een rechtbank waar ‘elke rationele feitenrechter de essentiële elementen van het misdrijf boven redelijke twijfel had kunnen vaststellen.’ Raines, 326 Md. op 589 , 606 A.2d op 268 (citeert Jackson, 443 U.S. op 319, 99 S.Ct. op 2789, 61 L.Ed.2d op 573 (nadruk in origineel)). Zie ook Barnhard v. State, 325 Md. 602, 614-15, 602 A.2d 701, 707 (1992) (met een beroep op Jackson als juiste maatstaf voor het beoordelen van de toereikendheid van bewijsmateriaal in een juryproces); Wiggins v. State, 324 Md. 551, 566-67, 597 A.2d 1359, 1366-67 (1991) (waarin wordt uitgelegd dat dit Hof in een niet-juryzaak met hoofdletters zal afgaan op de feitelijke bevindingen van het proces rechtbank, tenzij er sprake is van een duidelijke fout, ook al is de veroordeling gebaseerd op indirect bewijs), cert. geweigerd, 503 US 1007, 112 S.Ct. 1765, 118 L.Ed.2d 427 (1992).

Een rationele feitenrechter had zonder redelijke twijfel kunnen vaststellen dat Baker een directeur in de eerste graad was, op basis van het indirecte bewijs dat tijdens het proces werd aangeboden. De vingerafdrukken van Baker werden uit het raam aan de bestuurderszijde van de auto van Jane Tyson gehaald, en zijn vingerafdrukken en een handpalmafdruk werden ook gevonden op het raam aan de passagierszijde van de blauwe Blazer.

Scott Faust observeerde Baker op de passagiersstoel van de blauwe Blazer, net nadat hij hem zag wegrijden van de plaats van de moord. Noch de vingerafdrukken van Gregory Lawrence, noch van iemand anders werden op de auto van Jane Tyson geïdentificeerd. Er werd ook vastgesteld dat het bloed van Tyson door de arresterende agenten werd ontdekt op Baker's been, sok en schoen ten tijde van zijn arrestatie. Bij inspectie van Lawrence's kleding onmiddellijk na de schietpartij werd geen bloed gevonden.

Samen met de getuigenis van Scott Faust en de vastgelegde ooggetuigenverklaring van Tysons kleinzoon, Adam, was het bewijsmateriaal voldoende om bij een rationele feitenrechter de bevinding te ondersteunen dat Baker een directeur in de eerste graad was.

VI. Toepasselijkheid van het doodvonnis

Ten slotte ondersteunt het bewijsmateriaal de conclusie van de rechtbank dat de verzwarende omstandigheden zwaarder wegen dan eventuele verzachtende omstandigheden. We concluderen ook dat Bakers doodvonnis niet werd opgelegd onder invloed van hartstocht, vooroordelen of enige andere willekeurige factor. Md.Code (1957, 1992 Repl.Vol., 1993 Cum.Supp.), Art. 27, § 414(e). Om deze redenen was het opleggen van de doodstraf door de rechtbank passend volgens de wet. ARREST VAN DE CIRCUITCOURT VAN HARFORD COUNTY BEVESTIGD.

Baker tegen Staat, 367 Md. 648, 790 A.2d 629 (Md. 2002) (PCR).

Na de bevestiging van zijn veroordeling wegens moord met voorbedachten rade en de doodstraf, 332 Md. 542, 632 A.2d 783, verzocht indiener om verlichting na de veroordeling. De Circuit Court, Harford County, Cypert O. Whitfill, J., heeft het verzoek afgewezen, evenals het verzoek van indiener voor een nieuwe veroordeling op basis van nieuw ontdekt bewijsmateriaal. Verzoekster ging in beroep. Het Hof van Beroep, Cathell, J., oordeelde dat: (1) bij de veroordeling kon worden vastgesteld dat verzwarende omstandigheden zwaarder wogen dan verzachtende omstandigheden, door het overwicht van het bewijsmateriaal; (2) De Apprendi-uitspraak van het Hooggerechtshof was niet van toepassing op de doodstraf; (3) de aanklacht gaf voldoende aan dat de staat de doodstraf eiste; (4) het feit dat de verdachte afstand deed van juryrechtspraak tijdens de fase van de veroordeling was bewust en vrijwillig; en (5) geen enkel nieuw ontdekt bewijsmateriaal rechtvaardigde een nieuw proces met betrekking tot de veroordeling. Bevestigd. Raker, J., heeft een concurring opinion ingediend, waarbij Bell, C.J., en Eldridge, J. zich hebben aangesloten.

CATHELL, Judge.

Op 6 juni 1991 nam Jane Tyson twee van haar kleinkinderen, de vierjarige Carly en de zesjarige Adam, mee om sneakers te kopen in de Westview Mall in Baltimore County. Nadat ze klaar waren met winkelen, verlieten mevrouw Tyson en haar kleinkinderen het winkelcentrum en gingen de parkeerplaats op waar mevrouw Tyson haar rode Buick had geparkeerd.

Toen ze bij de auto aankwamen, zat Carly op de achterbank en terwijl Adam zich voorbereidde om op de passagiersstoel voorin te gaan zitten en mevrouw Tyson zich voorbereidde om op de bestuurdersstoel te gaan zitten, rende een man naar mevrouw Tyson toe en schoot haar neer in de auto. hoofd. Adam hoorde zijn grootmoeder schreeuwen en hij zag hoe de man haar neerschoot. Adam zag de man vervolgens naar een blauwe vrachtwagen rennen en aan de linkerkant naar binnen gaan. FN1 Mevrouw Tyson stierf ter plaatse aan de schotwond.

FN1. Adam getuigde niet tijdens het proces, maar er werd overeenstemming bereikt over een bepaling tussen de staat en Wesley Baker. De bepaling werd in het dossier voorgelezen. Het verklaarde: Hierbij wordt bepaald en overeengekomen door en tussen de staat Maryland en Wesley Eugene Baker, de beklaagde die terechtstaat onder zaaknummer 92-C-0088, dat als Adam Michael Sulewski, zeven jaar oud, ter terechtzitting zou worden opgeroepen, hij zou getuigen dat hij op 6 juni 1991 zes jaar oud was en de kleinzoon van mevrouw Tyson, het slachtoffer van dit misdrijf.

Adam zou verklaren dat hij samen met zijn grootmoeder aanwezig was toen ze werd neergeschoten en dat hij, samen met zijn grootmoeder en zijn vierjarige zusje Carly, aan het winkelen was in de Westview Mall. Adam zou zeggen dat toen ze bij de auto van hun grootmoeder aankwamen, zijn zus op de achterbank ging zitten. Hij stond aan de passagierszijde en bereidde zich voor om op de rechter passagiersstoel voorin te gaan zitten. Zijn grootmoeder stapte via het bestuurdersportier in de auto toen hij een ‘zwarte man’ naar zijn grootmoeder zag rennen.

Het volgende dat hij zich herinnerde, was dat hij zijn grootmoeder ‘NEE’ hoorde schreeuwen. Adam zou zeggen: ‘Hij heeft haar neergeschoten. Ik zag bloed uit haar mond komen’. Adam zou blijven beweren dat hij na de schietpartij zag wie volgens hem ‘twee goede jongens’ waren die de man achtervolgden die de schietpartij had gepleegd. Hij zou verklaren dat de ‘zwarte man’ naar zijn vrachtwagen rende, die hij omschreef als blauw van kleur met zwarte ramen. Hij zou verder verklaren dat zodra de proefpersoon aan de linkerkant zijn vrachtwagen was binnengegaan, hij zo snel als hij kon ‘opstijgde’. De enige andere beschrijving die Adam over de zwarte man zou geven, zou zijn dat hij kort haar had.

Op de avond van 6 juni 1991, om ongeveer 20.30 uur, reed Scott Faust achter de Westview Mall op weg om zijn vader te bezoeken die direct achter het winkelcentrum woonde. Terwijl meneer Faust aan het rijden was, zag hij een blauwe Chevrolet Blazer-truck en een rode Buick naast elkaar geparkeerd staan ​​op de parkeerplaats van het winkelcentrum. Meneer Faust zag hoe twee mannen in de Blazer sprongen en wegrennen.

De heer Faust merkte toen dat er een persoon op de grond lag naast het open bestuurdersportier van de Buick. Meneer Faust reed dichter naar de Buick en zag dat de persoon die op de grond lag een vrouw was en dat ze onder het bloed zat. Hij zag hoe een klein meisje vanaf de passagierskant langs de voorkant van de Buick rende en schreeuwde: mama, mama's schot.

Meneer Faust zag een vrouw overreden en voor de kinderen zorgen, daarom besloot meneer Faust de Blazer te achtervolgen. De heer Faust haalde de Blazer na een aantal blokken in en terwijl hij achter de Blazer bij een stoplicht zat, schreef hij het kenteken van de Blazer op een tissuedoos.

De heer Faust ging vervolgens terug naar de plaats delict en gaf de politie de tissuedoos met het kenteken erop.

De door de heer Faust verstrekte informatie werd doorgegeven aan de politie van Baltimore County. Twee agenten van de politie van Baltimore County zagen vervolgens de Blazer hen passeren, waarna de agenten het voertuig achtervolgden. Toen het pad van de Blazer werd geblokkeerd, vluchtten de twee passagiers van de Blazer te voet. De agenten arresteerden onmiddellijk Gregory Lawrence, de bestuurder van de Blazer, die hen de beschrijving gaf van de passagier in de Blazer.

Een politieagent uit Baltimore County arresteerde vervolgens Wesley Baker in de buurt. Toen Baker werd aangehouden, zag de politieagent bloed op Bakers rechterbeen, inclusief zijn broekspijp, sok en schoen. Na visuele inspectie werd er geen bloed op de kleding van Lawrence gezien. Baker werd geïdentificeerd als de passagier in de Blazer door de politieagent die hem de Blazer zag ontvluchten en door de heer Faust, die hem op de passagiersstoel van de Blazer had zien rijden.

De MOST-kaart van mevrouw Tyson werd gevonden op de vloer van de passagierszijde van de Blazer. Het pistool waarmee mevrouw Tyson werd neergeschoten, werd gevonden tussen de voorstoelen van de Blazer. De tas en portemonnee van mevrouw Tyson werden gevonden op hetzelfde pad als dat gebruikt door Baker toen hij vluchtte. De handpalmafdruk en vingerafdrukken van Baker werden gevonden op de buitenkant van de passagierszijde van de Blazer en de vingerafdrukken van Baker werden gevonden op de bestuurdersdeur en het raam van de Buick van het slachtoffer.

Baker werd aangeklaagd op basis van een aanklacht ingediend bij de Circuit Court voor Baltimore County op 24 juni 1991. De aanklacht luidde, in overeenstemming met de Maryland Code (1957, 1987 Repl.Vol.), artikel 27, sectie 616,FN2, FN3, in relevant onderdeel:

FN3. Maryland Code (1957, 1987 Repl.Vol.), Artikel 27 sectie 616 luidde: § 616. Aanklacht wegens moord of doodslag. Bij elke aanklacht wegens moord of doodslag, of wegens medeplichtigheid daaraan, zal het niet nodig zijn de wijze of de wijze van de dood uiteen te zetten. Het zal voldoende zijn om een ​​formule te gebruiken die hoofdzakelijk de volgende strekking heeft: 'Dat A.B., op de ····· dag van ····· negentienhonderd en ·····, in voornoemd graafschap, op een misdrijf (opzettelijk en van opzettelijk met voorbedachten rade kwaadwilligheid) heeft C.D. tegen de vrede, het bestuur en de waardigheid van de staat’.

STAAT MARYLAND, BALTIMORE COUNTY, TE WETEN: De juryleden van de staat Maryland, voor het lichaam van Baltimore County, presenteren onder ede dat WESLEY EUGENE BAKER EN GREGORY LAWRENCE laat van Baltimore County voornoemd, op 6 juni, in het jaar van onze Heer negentienhonderdeenennegentig in Baltimore County, heeft voornoemd, op misdrijf, moedwillig en uit opzettelijk met voorbedachten rade, voorbedachte rade ene Jane Frances Tyson gedood en vermoord; in strijd met de vorm van de Act of Assembly die in een dergelijk geval is opgesteld en voorzien, en in strijd is met de vrede, het bestuur en de waardigheid van de staat.

Baker en Lawrence werden in de aanklacht ook beschuldigd van diefstal met een gevaarlijk en dodelijk wapen, twee overtredingen van handvuurwapens en het bezit van een revolver door personen die waren veroordeeld voor een geweldsmisdrijf. Op 8 augustus 1991 bracht de staat Baker, in overeenstemming met de Maryland Code (1957, 1987 Repl.Vol., 1991 Cum.Supp.), artikel 27, sectie 412(b), FN4, op de hoogte van zijn voornemen om de doodstraf te eisen en van zijn voornemen om de doodstraf te eisen. de verzwarende omstandigheid waarop de staat zich wilde beroepen. In de kennisgeving aan Baker stond:

FN4. Maryland Code (1957, 1987 Repl.Vol., 1991 Cum.Supp.), artikel 27, sectie 412(b), luidde: § 412. Straf voor moord. ··· (b) Straf voor moord met voorbedachten rade. Behalve zoals bepaald in subsectie (f) van deze sectie, wordt een persoon die schuldig wordt bevonden aan moord met voorbedachten rade veroordeeld tot de doodstraf, levenslange gevangenisstraf of levenslange gevangenisstraf zonder de mogelijkheid van vervroegde vrijlating.

De straf is een levenslange gevangenisstraf, tenzij: (1)(i) de Staat de persoon ten minste 30 dagen vóór het proces schriftelijk in kennis heeft gesteld van zijn voornemen een doodvonnis te eisen, en de persoon op de hoogte heeft gesteld van elke verzwarende omstandigheid waarop hij bedoeld om te vertrouwen, en (ii) er wordt een doodvonnis opgelegd in overeenstemming met § 413; of (2) de Staat de persoon ten minste 30 dagen vóór het proces schriftelijk heeft meegedeeld dat hij voornemens is een levenslange gevangenisstraf te eisen zonder de mogelijkheid van vervroegde vrijlating op grond van § 412 of § 413 van dit artikel.

KENNISGEVING VAN HET VOORNEMEN OM DOODVERVOLG TE VRAGEN

Nu komt de staat Maryland door en via Sandra A. O'Connor, staatsadvocaat voor Baltimore County, en S. Ann Brobst, assistent-staatsadvocaat voor Baltimore County, en zegt: In overeenstemming met de Maryland Annotated Code, artikel 27, sectie 412( b)(1), de staat Maryland brengt u hierbij op de hoogte van de beklaagde in de bovenstaande aanklacht, waarin u wordt beschuldigd van de moord op Jane Frances Tyson, de diefstal met een gevaarlijk en dodelijk wapen van Jane Frances Tyson en andere kleinere misdrijven onder aanklachtnummer 91CR2536 , van zijn voornemen om de doodstraf te eisen. Op grond van de Maryland Annotated Code, artikel 27, sectie 412(b)(1), deelt de staat Maryland u ook mee dat hij voornemens is zich te beroepen op de volgende verzwarende omstandigheid onder de Maryland Annotated Code, artikel 27, sectie 413(d)(10). ).[FN5]

FN5. Maryland Code (1957, 1987 Repl.Vol.), Artikel 27 sectie 413(d)(10) luidt als volgt: § 413. Veroordelingsprocedure na schuldigverklaring aan moord met voorbedachten rade. ··· (d) Overweging van verzwarende omstandigheden. Bij het bepalen van de straf zal de rechtbank of de jury, al naargelang het geval, eerst overwegen of er, buiten redelijke twijfel, sprake is van een van de volgende verzwarende omstandigheden: ··· ( 10) De verdachte heeft de moord gepleegd terwijl hij een overval, brandstichting, verkrachting of een zedendelict in de eerste graad pleegde of probeerde te plegen.

1. De verdachte heeft de moord op Jane Frances Tyson in de eerste graad gepleegd terwijl hij op 6 juni 1991 een overval op Jane Frances Tyson pleegde of probeerde te plegen, zoals ten laste gelegd in aanklacht nummer 91CR2536. Op grond van zijn verzoek werd het proces van FN6 Baker, overeenkomstig Maryland Rule 4-254, verplaatst van Baltimore County naar Harford County. Op 26 oktober 1992 werd Baker, na een juryrechtspraak in de Circuit Court van Harford County, schuldig bevonden aan de moord met voorbedachten rade op mevrouw Tyson, de overval op mevrouw Tyson met een dodelijk wapen en het gebruik van een pistool in de gevangenis. het plegen van een misdrijf. Op verzoek van Baker heeft de jury overwogen of Baker directeur in de eerste graad was en kwam tot de conclusie dat dit het geval was.

FN6. Regel 4-254 van Maryland luidt, voor zover relevant, als volgt: Regel 4-254. Herplaatsing en verwijdering. ··· (b) Verwijdering in circuitrechtbanken. (1) Kapitaalgevallen. Wanneer een verdachte wordt beschuldigd van een strafbaar feit waarop de maximale straf de doodstraf is en een van de partijen onder ede de suggestie doet dat de partij geen eerlijk en onpartijdig proces kan krijgen bij de rechtbank waarbij de zaak aanhangig is, zal de rechtbank gelasten dat de zaak voor berechting worden overgedragen aan een andere bevoegde rechtbank. Een suggestie van een gedaagde valt onder de persoonlijke eed van de gedaagde. Een door de Staat ingediend voorstel valt onder de eed van de Procureur van de Staat.

Op 27 oktober 1992 begon de hoorzitting over de veroordeling, op welk moment Baker moest beslissen of hij door de Circuit Court of door een jury wilde worden veroordeeld. Het volgende gesprek vond plaats voorafgaand aan de hoorzitting over de veroordeling. HET HOF: Oké. Wij zouden op dit punt willen voorstellen de heer Baker op de hoogte te stellen van zijn recht om door een rechtbank of een jury te worden veroordeeld, en die verkiezing te laten plaatsvinden. Beklaagde bereid om op dit punt verder te gaan? DHR. GALVIN: [FN7] Dat zijn wij, Edelachtbare.

FN7. Roger W. Galvin en Rodney C. Warren waren de advocaten die Baker vertegenwoordigden. HET HOF: Had u voldoende tijd om deze vraag met beklaagde te bespreken? DHR. GALVIN: Ik geloof van wel. HET HOF: Meneer Baker, heeft u het gevoel voldoende tijd te hebben gehad om met uw raadsman de kwestie van de verkiezing van de rechtbank of de jury om de straf op te leggen te bespreken? DE BEWEERDER: Ja. HET HOF: We hebben nu de schuldfase van het proces afgerond en u bent veroordeeld, meneer Baker, voor moord in de eerste graad, zowel voor moord met voorbedachten rade als voor moord met voorbedachten rade. Bovendien heeft de jury zonder redelijke twijfel en met morele zekerheid vastgesteld dat u directeur in de eerste graad was. Dat wil zeggen dat u de moord met uw eigen handen hebt gepleegd.

Dat tweede deel kan normaal gesproken aan de straftoemetingsfase worden overgelaten. Hier was het uw verzoek om dit op te nemen als onderdeel van de schuld-/onschuldfase. De Staat heeft daartegen geen bezwaar gemaakt. Dus hebben we die vraag voorgelegd aan de jury, dat een jury die vaststelling heeft gedaan, en dat is nu een bindende vaststelling. Dat probleem ligt dus achter ons.

De volgende fase van het proces is de fase van de daadwerkelijke veroordeling. Er zal worden besloten of de straf die moet worden opgelegd aan de veroordeling wegens moord de doodstraf, levenslang zonder voorwaardelijke vrijlating of levenslange gevangenisstraf moet zijn. Uw proces werd hierboven gevoerd voor een jury. U bent niet verplicht dezelfde verkiezing te behouden voor de veroordeling.

Omdat u echter door een jury bent berecht, wordt u, als u ervoor kiest om door een jury te worden veroordeeld, door dezelfde jury veroordeeld om schuld of onschuld te overwegen. Dus als je een jury hebt, zullen het dezelfde twaalf mensen zijn, tenzij we er één hebben moeten excuseren, in welk geval een van de plaatsvervangers zou worden gebruikt. Een jury bestaat uit twaalf burgers, geselecteerd uit de kiezerslijsten van dit rechtsgebied. U en uw advocaten hebben deelgenomen aan het voir dire-proces waarbij de potentiële juryleden werden onderzocht en wij de twaalf juryleden en de plaatsvervangers selecteerden.

Als een jurylid een overtuiging had of een potentieel jurylid een overtuiging voor of tegen de doodstraf had, waardoor dat jurylid niet onpartijdig zou kunnen zijn of aanzienlijk zou worden geschaad, dan mocht dat jurylid in deze zaak niet als jurylid optreden. Om een ​​doodvonnis veilig te stellen, is het de plicht van de staat om zonder redelijke twijfel te bewijzen dat u in eerste instantie de opdrachtgever was van de moord. Dus dat is ingediend en dat is vastgesteld, en dat besluit is op dit moment bindend.

De staat heeft ook de bewijslast dat er, buiten redelijke twijfel, sprake is van verzwarende omstandigheden die zijn opgesomd in de kennisgeving van intentie om een ​​doodstraf te eisen. Dezelfde bewijslastnorm zal zonder redelijke twijfel bewijzen dat het bestaat, ongeacht of u ervoor kiest om door de rechtbank of door een jury te worden veroordeeld. Als u ervoor kiest om door een jury te worden veroordeeld, moet elk van deze drempelbepalingen unaniem zijn, en ik zeg u dat u de unanieme beslissing heeft gehad en dat u directeur in de eerste graad was.

De volgende bepaling is dus of er al dan niet sprake is van verzwarende omstandigheden, en dat moet unaniem zijn en buiten redelijke twijfel staan. Als de veroordeling, of het nu de rechtbank of de jury is, oordeelt dat de staat aan zijn verplichtingen heeft voldaan, zal de veroordeling vervolgens overwegen of er verzachtende omstandigheden bestaan.

Verzachtende omstandigheden zijn alle omstandigheden die betrekking hebben op uzelf of op dit proces en die ertoe kunnen leiden dat de doodstraf minder passend is. De wet somt zeven omstandigheden op die als verzachtend worden beschouwd. Om in aanmerking te komen, moet er bewijs zijn voor het bestaan ​​van een van deze omstandigheden door het overwicht van het bewijsmateriaal. Deze last bestaat ongeacht of de veroordeling het Hof of de jury is.

Naast de zeven genoemde verzachtende omstandigheden kan de veroordeling elk ander feit of elke andere omstandigheid opschrijven die hij als verzachtend beschouwt. Dat wil zeggen, alles over jou of de misdaad dat de dood minder passend zou maken. Ook hier geldt dat er sprake moet zijn van verzachtende omstandigheden door het overwicht van het bewijsmateriaal. Verder is het noodzakelijk om de veroordeling ervan te overtuigen dat zowel het feit als de omstandigheid bestaan, en dat deze verzachtend werkt. Net als bij de genoemde verzachtende omstandigheden geldt dit ook, ongeacht of de veroordeling het Hof of de jury is.

In tegenstelling tot zaken waarover de staat de bewijslast draagt, hoeft de jury, als u ervoor kiest om door een jury te worden veroordeeld, niet unaniem te zijn over de vraag of er sprake is van een bepaalde verzachtende omstandigheid. Dit geldt zowel voor de wettelijke of verzachtende omstandigheden als voor de niet-wettelijke verzachtende omstandigheden. Dat is het niet-wettelijke, al dan niet verzachtend in de ogen van de jury.

Als de jury die de straf uitspreekt het na een periode van beraadslaging niet unaniem eens kan worden over het bestaan ​​van een bepaalde verzachtende omstandigheid, zullen de juryleden die de verzachtende omstandigheid vaststellen, worden geïnstrueerd om hiermee rekening te houden bij het bepalen van de passende straf. De juryleden die tot de conclusie komen dat er geen verzachtende omstandigheden bestaan, zullen dit niet in overweging nemen.

Alleen als de jury unaniem tot de conclusie komt dat er geen verzachtende omstandigheid bestaat, kan het doodvonnis worden uitgesproken zonder dat er sprake is van een afwegingsproces. Als ten minste één jurylid ten minste één verzachtende omstandigheid constateert, volgt er een afwegingsproces. Op dezelfde manier zal, als het Hof de veroordeling is, een doodvonnis alleen worden opgelegd zonder een afwegingsproces als er geen verzachtende omstandigheid wordt gevonden. Zolang er dus minstens één verzachtende omstandigheid wordt gevonden, zal er een evenwichtsproces plaatsvinden.

wat kunnen Jehovah-getuigen seksueel doen

Als het Hof, in de hoedanigheid van veroordeling, van mening is dat zowel een verzwarende omstandigheid is bewezen als dat er sprake is van een verzachtende omstandigheid, zal het Hof de verzachtende omstandigheid of omstandigheden waarvan het bestaan ​​is vastgesteld afwegen tegen de verzwarende omstandigheid of omstandigheden die buiten redelijke twijfel zijn bewezen om vast te stellen of het vonnis de doodstraf zou zijn of niet.

Hetzelfde afwegingsproces wordt uitgevoerd door een jury die zitting heeft als de veroordeling, waarbij de jury unaniem concludeert dat er een verzwarende omstandigheid is bewezen, en ten minste één jurylid concludeert dat er sprake is van een verzachtende omstandigheid. Of de veroordeling nu het Hof of een jury is, de staat draagt ​​de uiteindelijke last om de juistheid van een doodvonnis vast te stellen.

Als de veroordeling, ongeacht of het een rechtbank of een jury is, tot de conclusie komt dat de verzachtende omstandigheden zwaarder wegen dan de verzwarende omstandigheden, zal de straf niet de doodstraf zijn. Als de verzachtende omstandigheden en de verzwarende omstandigheden in evenwicht zijn, zal het vonnis niet de doodstraf zijn. Alleen als de verzwarende omstandigheden zwaarder wegen dan de verzachtende omstandigheden kan de doodstraf worden opgelegd. Wanneer de veroordeling de jury is, moet de uitkomst van de balans een unanieme conclusie van de jury zijn. Dat wil zeggen dat ze het er alle twaalf mee eens moeten zijn.

Er is herhaaldelijk gewezen op de noodzaak van unanimiteit van de jury. Indien de jury na een redelijke periode van beraadslaging er niet in slaagt unaniem overeenstemming te bereiken over een kwestie waarvoor unanimiteit vereist is, met inbegrip van de vraag of een doodvonnis moet worden opgelegd, wordt geen doodvonnis opgelegd. Indien de veroordeling bepaalt dat de straf niet de doodstraf zal zijn, zal dezelfde veroordelaar bepalen of de straf levenslang of levenslang zonder voorwaardelijke vrijlating moet zijn.

Als de veroordeling een jury is en zij niet binnen een redelijke termijn tot een oordeel kunnen komen over de kwestie van de dood, zal dezelfde jury niettemin overgaan tot de behandeling van de kwestie van leven of leven zonder voorwaardelijke vrijlating. Als de veroordeling een jury is, moet een levenslange gevangenisstraf zonder voorwaardelijke vrijlating een unaniem besluit zijn. Als de jury na een redelijke periode van beraadslaging geen unanimiteit kan bereiken over de kwestie van het leven zonder mogelijkheid tot vervroegde vrijlating, moet een levenslange gevangenisstraf worden opgelegd. Als u het Hof als veroordeling kiest, moet ik overwegen of levenslang of levenslang zonder voorwaardelijke vrijlating passend is, als ik vaststel dat de dood niet het juiste vonnis is. Ten eerste: heb ik het goed behandeld? Heb ik fouten gemaakt bij het lezen? MISS BROBST: [FN8] De staat is tevreden, Edelachtbare. Hartelijk dank.

FN8. De staat Maryland werd vertegenwoordigd door Sandra A. O'Connor, de staatsadvocaat voor Baltimore County, en S. Ann Brobst, een assistent-staatsadvocaat voor Baltimore County.

HET HOF: Meneer Galvin, meneer Warren, vindt u dat ik de instructies voldoende heb opgevolgd? DHR. GALVIN: Dat doen we, Edelachtbare. HET HOF: Meneer Baker, heeft u vragen over wat ik hier tegen u heb gezegd? De beklaagde: Nee. HET HOF: Heeft u de gelegenheid gehad om deze verkiezing met uw advocaten te bespreken? DE BEWEERDER: Ja, meneer. HET HOF: Heeft u voldoende gelegenheid gehad? DE BEWEERDER: Ja. HET HOF: Zijn er vragen die u van hen heeft die zij niet willen of kunnen beantwoorden? De beklaagde: Nee. HET HOF: Wat is uw leeftijd? DE BEWEERDER: 34. HET HOF: Hoe ver ging u op school? DE VERWEERDER: G.E.D. HET HOF: Hoeveel jaar bent u daadwerkelijk aanwezig geweest? BEWEERDER: Tot de zevende. HET HOF: En G.E.D. daarna? DE BEWEERDER: Eh huh. HET HOF: Heeft u, voordat u hier vandaag kwam, medicijnen, drugs of alcohol gehad die uw vermogen zouden beïnvloeden om mijn instructies te begrijpen, mijn vragen te horen en mijn vragen te beantwoorden? DE BEWEERDER: Nee, Edelachtbare. HET HOF: Bent u bereid een keuze te maken of u door wilt gaan met de veroordeling door de rechtbank of jury? DE BEWEERDER: Ja, dat heb ik gedaan. HET HOF: Wat is uw verkiezing? BEWEERDER: Veroordeeld door het Hof. HET HOF: Veroordeeld door het Hof? DE BEWEERDER: Ja. HET HOF: U begrijpt dat de jury ontslagen zal worden en geen verdere deelname aan de zaak zal hebben? DE BEWEERDER: Ja. HET HOF: Vindt u dat u hier voldoende tijd voor heeft gehad? Bent u tevreden met deze verkiezing nu deze definitief is? Als je het eenmaal hebt gehaald en de jury is ontslagen, kun je niet meer van gedachten veranderen. Begrijp je dat? DE BEWEERDER: Ja, Edelachtbare. HET HOF: Wilt u nog meer tijd hebben om dit op enigerlei wijze met uw advocaten te bespreken? DE BEWEERDER: Nee meneer. HET HOF: Dan aanvaard ik de verkiezing voor het vonnisproces bij het Hof. Wij ontslaan de jury.

Op 30 oktober 1992, na de hoorzitting over de veroordeling, veroordeelde de Circuit Court Baker ter dood wegens zijn veroordeling wegens moord. De Circuit Court veroordeelde Baker ook tot twintig jaar gevangenisstraf wegens diefstal met een dodelijk wapen en tot twintig jaar aaneengesloten gevangenisstraf wegens het gebruik van een pistool bij het plegen van een misdrijf.

Op 28 januari 1993 diende Baker een verzoek tot heroverweging van het vonnis in, dat door de Circuit Court werd afgewezen. Nadat hij zijn doodvonnis had gekregen, ging Baker in beroep. Het beroep en een automatische herziening van zijn straf door dit Hof in overeenstemming met Maryland Code (1957, 1987 Repl.Vol.), Artikel 27 sectie 414, werden geconsolideerd. Het vonnis van Baker en zijn veroordeling werden door dit Hof bevestigd. Baker tegen Staat, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (1993).

Op 23 december 1994 diende Baker een verzoekschrift in voor verlichting na veroordeling bij de Circuit Court van Harford County. In zijn verzoekschrift beweerde Baker dat hem: (1) zijn grondwettelijk recht op een eerlijke en onpartijdige jury was ontzegd, omdat het voir dire-proces resulteerde in een jury die vatbaar was voor vervolging; (2) hem werd zijn grondwettelijk recht op een proces ontzegd door een jury die was geselecteerd uit een eerlijke dwarsdoorsnede van de gemeenschap door de discriminerende selectie van de kleine jury; en (3) hem werd de effectieve hulp van een procesadvocaat ontzegd, in strijd met het zesde, achtste en veertiende amendement van de Amerikaanse grondwet en de Maryland Declaration of Rights.

Nadat op 6 en 7 juli 1995 een hoorzitting had plaatsgevonden, bracht de Circuit Court van Harford County een Memorandum Opinion uit waarin Baker's verzoek om verlichting na veroordeling werd afgewezen. Op 21 oktober 1996 diende Baker, overeenkomstig de Maryland Code (1957, 1996 Repl.Vol.), Artikel 27 sectie 645A(a)(2)(iii), FN9, een motie in om de procedure na de veroordeling te heropenen. Dit verzoek werd op 19 december 1996 door de Circuit Court voor Harford County afgewezen.

FN9. Maryland Code (1957, 1996 Repl.Vol.), artikel 27, sectie 645A(a)(2)(iii) stelt dat [de] rechtbank naar eigen goeddunken een eerder afgesloten procedure na een veroordeling kan heropenen als de rechtbank bepaalt dat een dergelijke procedure actie is in het belang van de gerechtigheid.

Baker heeft vervolgens een verzoekschrift ingediend voor een bevelschrift van Habeas Corpus bij de United States District Court voor het District of Maryland, overeenkomstig 28 U.S.C. § 2254. Dit verzoek werd afgewezen en het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Vierde Circuit bevestigde de beslissing van de District Court. Op 9 maart 2001 diende Baker een motie voor nieuwe veroordeling in bij de Circuit Court van Harford County, gebaseerd op nieuw ontdekt bewijsmateriaal.

Op 22 maart 2001 diende Baker bij de Circuit Court van Harford County een motie in tot correctie van onrechtmatige straffen en/of tot nieuwe veroordeling op basis van fouten en onregelmatigheden. Beide verzoeken werden op 2 april 2001 door de Circuit Court afgewezen. Baker heeft na de uitspraken van de Circuit Court een beroepschrift bij dit Hof ingediend.

Baker heeft zes vragen ter beoordeling voorgelegd. 1. Of de heer Baker onbewust en onintelligent afstand heeft gedaan van zijn recht op juryveroordeling toen de rechtbank hem ten onrechte adviseerde waarvan hij afstand deed? 2. Is het doodstrafstatuut van Maryland nu op het eerste gezicht ongrondwettelijk, omdat het toestaat dat een doodvonnis wordt opgelegd als de staat alleen bewijst dat de verzwarende omstandigheden zwaarder wegen dan eventuele verzachtende omstandigheden door het overwicht van het bewijsmateriaal? 3. Was de rechtbank niet bevoegd om een ​​doodvonnis op te leggen, omdat de aanklacht niet alle elementen van hoofdmoord aanvoerde? 4. Of de rechten die zijn geïdentificeerd in de uitspraak van het Hooggerechtshof in de zaak Apprendi van toepassing zijn op de heer Baker? 5. Of dit Hof, als een kwestie van fundamentele billijkheid, en op grond van artikel 24 van de Maryland Declaration of Rights, nu zou moeten oordelen dat geen doodvonnis in Maryland toelaatbaar is, tenzij de vinder van feiten unaniem en buiten redelijke twijfel oordeelt dat de Zullen de verzwarende omstandigheden zwaarder wegen dan de verzachtende omstandigheden? 6. Heeft de Circuit Court een fout gemaakt en misbruik gemaakt van zijn discretionaire bevoegdheid door het verzoek tot nieuwe veroordeling op basis van nieuw ontdekt bewijsmateriaal af te wijzen?

* * *

Wij bekrachtigen het oordeel van de rechtbank. OORDEEL BEVESTIGD; DOOR VERZOEKER TE BETALEN KOSTEN.

Baker tegen Staat, 389 Md. 127, 883 A.2d 916 (Md. 2005) (PCR).

Achtergrond: Na bevestiging in direct hoger beroep van de veroordelingen van verdachte wegens moord met voorbedachten rade, diefstal met een dodelijk wapen en gebruik van een pistool bij het plegen van een misdrijf, evenals zijn doodvonnis, 332 Md. 542, 632 A.2d 783, De verdachte heeft een motie ingediend om het onwettige vonnis te corrigeren, een motie om de procedure na de veroordeling te heropenen en een verzoek om verlichting na de veroordeling ingediend. De Circuit Court, Hartford County, Emory A. Plitt, Jr., J., heeft de verzoeken en petities afgewezen. Verweerder heeft een verzoek ingediend om in hoger beroep te gaan.

Bezit: Na inwilliging van het verzoek van de gedaagde met betrekking tot de weigering van een verzoek tot correctie van een onwettig vonnis, heeft het Hof van Beroep, Harrell, J., geoordeeld dat:
(1) het verzoek van de verdachte om het onwettige vonnis te corrigeren was geen geschikt middel voor de verdachte om zijn doodvonnis aan te vechten, en
(2) Het verzoek van de verdachte om het onwettige vonnis te corrigeren viel niet binnen de grondwettelijke uitzondering die de verdachte toestond om via een dergelijk verzoek verlichting te zoeken als hij nieuwe constitutionele argumenten aanvoerde die voortkwamen uit beslissingen van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten of het Hof van Beroep in niet-verwante zaken of zaken die daarna werden beslist. opleggen van de doodstraf aan verdachte.

Baker v.Corcoran, 220 F.3d 276 (4e Cir. 2000) (Habeas).

Nadat zijn veroordeling wegens moord en doodvonnis in rechtstreeks beroep waren bevestigd, 332 Md. 542, 632 A.2d 783, verzocht indiener om federale habeas corpus-hulp. De Amerikaanse districtsrechtbank voor het district Maryland, William M. Nickerson, J., heeft het verzoek afgewezen. Eiser heeft hoger beroep ingesteld en de staat heeft incidenteel hoger beroep ingesteld. Het Court of Appeals, Wilkins, Circuit Judge, oordeelde dat: (1) het mechanisme van Maryland voor de benoeming en compensatie van raadslieden na de veroordeling niet voldeed aan de vereisten voor een versnelde federale habeas-toetsing in kapitaalzaken; (2) indiener's betwisting van een eerlijk proces tegen instructie met voorbedachten rade niet op eerlijke wijze is voorgelegd aan de hoogste rechtbank van de staat; (3) de vorderingen die zijn ingediend in het verzoek van indiener om de staatsprocedures na de veroordeling te heropenen, waren uitgeput; (4) instructie correct overgebracht concept van redelijke twijfel; (5) indiener niet werd benadeeld door de vermeende ontoereikendheid van het onderzoek van de raadsman; (6) het besluit van de raadsman om betrokkenheid bij diefstal en moord toe te geven was een redelijk tactisch toevluchtsoord; en (7) het onvermogen van de raadsman om bepaald verzachtend bewijsmateriaal over het bezwaar van indiener te overleggen, was niet in het nadeel van indiener. Bevestigd.

WILKINS, kringrechter:

Wesley Eugene Baker gaat in beroep tegen een bevel van de rechtbank waarin zijn verzoek om een ​​habeas corpus [FN1] wordt afgewezen, waarin hij zijn veroordelingen en het doodvonnis voor de moord op Jane Tyson aanvecht. Zie 28 U.S.C.A. § 2254 (West 1994 en supp.2000). [FN2] De Staat gaat incidenteel in beroep tegen een bevel van de districtsrechtbank, waarbij het verzoek om Baker's verzoek af te wijzen als te laat wordt afgewezen op grond van 28 U.S.C.A. § 2263 (West Supp.2000), waarin wordt gesteld dat de rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat Maryland niet heeft voldaan aan de 'opt-in'-vereisten van 28 U.S.C.A. § 2261(b), (c) (West Supp.2000). Wij concluderen dat Maryland niet heeft voldaan aan de opt-in-eisen en dat Baker geen recht heeft op habeas relief. Dienovereenkomstig bevestigen wij.

FN1. Baker noemde Eugene Nuth, directeur van het Maryland Correctional Adjustment Center waar Baker gevangen zit, en procureur-generaal J. Joseph Curran, Jr. als respondenten. Nuth is inmiddels vervangen door Thomas R. Corcoran. Voor het gemak verwijzen wij in dit advies naar Respondenten als ‘de Staat’.

FN2. Omdat Baker's petitie voor een habeas corpus werd ingediend na de inwerkingtreding van de Antiterrorism and Effective Death Penalty Act (AEDPA) van 1996 op 24 april 1996, heeft Pub.L. Nr. 104-132, 110 Stat. 1214, de amendementen op 28 U.S.C.A. § 2254, uitgevoerd door § 104 van de AEDPA, regelt de oplossing van dit beroep. Zie Slack v. McDaniel, 529U.S. 473, ----, 120 S.Ct. 1595, 1602, 146 L.Ed.2d 542 (2000).

Op de avond van 6 juni 1991 ging Tyson met haar kleinkinderen, de zesjarige Adam en de vierjarige Carly, naar de Westview Mall nabij Baltimore, Maryland. Tyson werd neergeschoten toen de drie Tysons kastanjebruine Buick binnengingen om naar huis terug te keren. Op het moment van de schietpartij was Carly op de achterbank gaan zitten, Adam bereidde zich voor om op de passagiersstoel voorin te gaan zitten en Tyson bereidde zich voor om op de bestuurdersstoel te gaan zitten. Adam zag een man naar Tyson rennen, hoorde haar schreeuwen en zag de man haar in het hoofd schieten. De man reed vervolgens 'de linkerkant' van een blauwe 'vrachtwagen' in en reed weg. J.A. 30 (interne aanhalingstekens weggelaten). [FN3]

FN3. Uit een daaropvolgende autopsie bleek dat Tyson werd gedood door een enkele schotwond in het hoofd; Forensisch bewijsmateriaal gaf aan dat het wapen op het moment van de schietpartij in contact was met de tempel van Tyson.

Scott Faust was binnen enkele seconden na de schietpartij ter plaatse. Hij zag een blauwe Chevy Blazer op het westen gericht en een kastanjebruine Buick op het oosten. De twee voertuigen stonden evenwijdig aan elkaar en waren ongeveer drie meter van elkaar verwijderd. Faust zag twee mannen uit de buurt van de Buick rennen en de Blazer binnengaan.

De passagier, die Faust vervolgens identificeerde als Baker, droeg een donker T-shirt en een honkbalpet; de bestuurder, later geïdentificeerd als Gregory Lawrence, droeg een feloranje T-shirt. Faust zag Tyson toen bij de bestuurdersdeur van de Buick liggen. Faust volgde de Blazer de parkeerplaats van het winkelcentrum uit en kwam uiteindelijk dichtbij genoeg om het kenteken te noteren en Lawrence en Baker te observeren. Vervolgens keerde hij terug naar het winkelcentrum en verstrekte deze informatie aan de politie.

Kort daarna zagen politieagenten uit Baltimore County de Blazer en zetten de achtervolging in. De Blazer stopte abrupt en een passagier, die donkere kleding droeg, vluchtte te voet. De agenten stopten de *282 Blazer op korte afstand en arresteerden de chauffeur, Gregory Lawrence. Baker werd korte tijd later gearresteerd en op dat moment observeerden agenten wat leek op bloed op zijn schoen, sok en been. Uit verdere tests bleek dat het bloed van Tyson was.

Agenten vonden Tysons handtas, portemonnee en fotohouder op het pad van Baker's vlucht. In de Blazer werden andere items van Tyson gevonden, evenals het vuurwapen waarmee haar was neergeschoten. Bovendien werden vingerafdrukken van Baker's rechterhand gevonden op de bestuurderszijde en het raam van de Buick. Baker werd beschuldigd van moord met voorbedachten rade, moord met voorbedachten rade, diefstal met een dodelijk wapen en het gebruik van een pistool tijdens het plegen van een misdrijf.

De raadsman koos ervoor om Baker's betrokkenheid bij de misdrijven toe te geven ten gunste van het argument dat Baker geen directeur in de eerste graad was, dat wil zeggen dat hij Tyson niet had neergeschoten. Op verzoek van de raadsman kreeg de jury de opdracht een speciaal vonnis uit te spreken waarin werd aangegeven of de staat zonder redelijke twijfel had bewezen dat Baker een directeur in de eerste graad was; een 'nee'-antwoord zou ervoor hebben gezorgd dat Baker niet in aanmerking kwam voor de doodstraf. Zie Md. Ann.Code art. 27, § 413(e)(1)(i) (Supp.1999); Gary v. State, 341 Md. 513, 671 A.2d 495, 498 (1996). De jury veroordeelde Baker vervolgens voor de ten laste gelegde feiten en oordeelde dat hij een directeur in de eerste graad was.

Baker koos ervoor om door de rechtbank te worden veroordeeld in plaats van door de jury. Tijdens zijn zaak ter verzachting presenteerde Baker de getuigenis van Dr. Robert Johnson, die verklaarde dat het onwaarschijnlijk was dat Baker een gevaar zou vormen voor andere gevangenen als hij tot levenslange gevangenisstraf zou worden veroordeeld. De raadsman deelde de rechtbank vervolgens mee dat zij van plan waren twee extra getuigen op te roepen – Bakers moeder, Dolores Williams, en maatschappelijk werker Lori James – om te getuigen over de familiegeschiedenis van Baker, maar dat Baker de raadsman had opgedragen die getuigen niet op te roepen ‘omdat er zouden zeer pijnlijke dingen worden getuigd.' J.A. 199. De raadsman verklaarde verder dat 'we respect moeten hebben – van man tot man – Mr. Baker geeft zeer duidelijke, ondubbelzinnige [sic] en uitdrukkelijke aanwijzingen aan ons.' ID kaart. Er volgde een langdurige discussie, waarin de rechtbank overwoog Williams en James op te roepen als getuigen, maar besloot dit niet te doen nadat Baker de rechtbank had laten weten dat hij niet wilde dat het bewijsmateriaal werd aangevoerd omdat hij dacht dat het schadelijk zou zijn en om 'persoonlijke redenen'. ID kaart. op 209.

Na de argumenten van de partijen te hebben gehoord, veroordeelde de rechtbank Baker ter dood. De rechtbank heeft eerst zelfstandig vastgesteld dat de Staat buiten redelijke twijfel had bewezen dat Baker een directeur in de eerste graad was. De rechtbank oordeelde vervolgens dat de staat één verzwarende omstandigheid had vastgesteld: dat de moord was gepleegd tijdens een overval, zie Md. Ann.Code art. 27, § 413(d)(10) (Supp.1999).

De rechtbank vond geen verzachtende omstandigheden en verwierp expliciet de getuigenis van Dr. Johnson dat het onwaarschijnlijk was dat Baker een gevaar voor anderen zou vormen als hij tot levenslange gevangenisstraf zou worden veroordeeld. Bovendien merkte de rechtbank op dat zelfs als zij de getuigenis van Dr. Johnson als verzachtende omstandigheid had beschouwd, zij tot de conclusie zou zijn gekomen dat de verzachtende omstandigheid zwaarder woog dan de verzwarende omstandigheid.

Kort daarna verzocht Baker om heroverweging van zijn straf, waarbij hij verklaarde dat hij 'had nagedacht over zijn beslissing om [Williams en James] niet namens hem te bellen en besefte [d] dat hij een ernstige beoordelingsfout had gemaakt.' J.A. 245. Baker verzocht de rechtbank ook de getuigenissen van zijn broer en zoon in overweging te nemen.

De rechtbank willigde het verzoek in en de raadsman legde een getuigenis van James voor. [FN4] James getuigde dat Baker was opgegroeid in een disfunctioneel gezin dat bestond uit Baker's moeder, zijn stiefvader en zijn broers en zussen. James getuigde dat Baker het product was van de verkrachting van zijn moeder, een feit waarvan hij zich tot de fase van de veroordeling van zijn proces niet bewust was. [FN5] Zij verklaarde verder dat hoewel Baker nooit lichamelijk mishandeld werd, [FN6] hij zag hoe zijn stiefvader zijn moeder sloeg. James ontdekte ook dat Bakers familie slechte communicatiepatronen had en dat verschillende familieleden drugs misbruikten. De rechtbank heeft deze informatie in overweging genomen en vastgesteld dat deze niet verzachtend was, en heeft er daarom voor gekozen de straf van Baker niet te verminderen.

FN4. De moeder van Baker was vanwege een miscommunicatie niet aanwezig bij de procedure; uit het verslag blijkt niet waarom Baker's broer en zoon niet hebben getuigd. FN5. De raadsman heeft niet beweerd dat de afkomst van Baker een verzachtende omstandigheid vormde; de informatie werd eerder aangeboden als verklaring waarom Baker weigerde de getuigenis van James en Williams af te leggen tijdens de eerste hoorzitting over de veroordeling. Bovendien beweerde James dat Bakers gebrek aan kennis over de verkrachting van zijn moeder indicatief was voor een patroon van het bewaren van geheimen dat deel uitmaakte van het disfunctioneren van het gezin. FN6. James ontdekte één geval van seksueel misbruik, waarbij Baker werd misbruikt door twee tienermeisjes toen hij nog geen vijf jaar oud was.

Baker ging vervolgens in beroep tegen zijn veroordelingen en veroordeling bij het Maryland Court of Appeals. Baker voerde onder meer aan dat de rechtbank de jury ten onrechte had geïnstrueerd dat voorbedachte rade kon worden afgeleid uit de 'intensiteit en het effect' van een wond, waarbij hij beweerde dat een dergelijke instructie 'geen basis had in de wet van Maryland'. ID kaart. bij 310-11 (interne aanhalingstekens weggelaten). Het Maryland Court of Appeals bevestigde dit, en het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten ontkende certiorari. Zie Baker v. State, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (1993), cert. geweigerd, 511 US 1078, 114 S.Ct. 1664, 128 L.Ed.2d 380 (1994).

Baker diende in december 1994 een verzoekschrift in voor verlichting na veroordeling (PCR). Zoals hier relevant was, beweerde Baker dat de procesadvocaten constitutioneel ineffectief waren omdat ze geen onafhankelijk onderzoek naar de zaak hadden ingesteld; voor het toegeven van Baker's opdrachtgeverschap tijdens het slotpleidooi; en omdat hij er niet in slaagde een getuigenis van Williams en James af te leggen tijdens de eerste hoorzitting over de veroordeling. Na een hoorzitting heeft de PCR-rechtbank de schadevergoeding afgewezen. Het Maryland Court of Appeals heeft Baker's verzoek om toestemming om in beroep te gaan afgewezen, en het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten heeft certiorari afgewezen, zie Baker v. Maryland, 517 U.S. 1169, 116 S.Ct. 1572, 134 L.Ed.2d 670 (1996).

De United States District Court voor het District of Maryland benoemde vervolgens de federale habeas-advocaat voor Baker. In oktober 1996 stapte Baker via een raadsman over om de PCR-procedure van de staat te heropenen, waarbij hij beweerde dat bepaalde claims niet waren ingediend in zijn oorspronkelijke PCR-procedure vanwege de incompetentie van de raadsman na de veroordeling.

Het verzoek tot heropening en een daaropvolgend addendum omvatten de volgende beweringen: dat de rechtbank een ongrondwettelijke instructie heeft uitgevaardigd met betrekking tot de betekenis van 'redelijke twijfel'; dat de proces- en beroepsadvocaten constitutioneel ineffectief waren omdat ze geen bezwaar hadden gemaakt tegen de instructie over redelijke twijfel en deze in hoger beroep niet hadden aangevochten; dat het onvermogen van de raadsman om een ​​onderzoek in te stellen ertoe heeft geleid dat er geen bewijsmateriaal is ontdekt dat wijst op het bestaan ​​van een derde deelnemer aan het misdrijf; dat de procesadvocaten niet effectief waren omdat ze er niet in slaagden een deskundig onderzoek naar het moordwapen te verkrijgen; en die procesadvocaat slaagde er niet in om Gregory Lawrence te onderzoeken.

Na een niet-bewijskrachtige hoorzitting heeft de staatsrechtbank het verzoek tot heropening per brief afgewezen. Het Maryland Court of Appeals heeft vervolgens Baker's verzoek om toestemming om in beroep te gaan afgewezen. Zie Baker tegen State, 345 Md. 39, 690 A.2d 1008 (1997). Op 21 maart 1997 diende Baker zijn federale petitie in voor een habeas corpus- bevel.

* * *

Baker betwist de tactische beslissing van de raadsman om zich uitsluitend te concentreren op de vraag of Baker de trekker was, waarbij hij stelt dat een beslissing om schuld toe te geven nooit objectief redelijk kan zijn. [FN16] Zie. Osborn v. Shillinger, 861 F.2d 612, 625 (10th Cir.1988) (waarin wordt verklaard dat 'een advocaat die de overtuiging aanneemt en handelt dat zijn cliënt moet worden veroordeeld' er niet in slaagt in enige betekenisvolle zin te functioneren als de Tegenstander van de regering '' (citeert Verenigde Staten v. Cronic, 466 U.S. 648, 666, 104 S.Ct. 2039, 80 L.Ed.2d 657 (1984)) (wijziging in origineel)).

Baker beweert verder dat de schade die is toegebracht door het toegeven van schuld, werd verergerd door de verklaring van de raadsman dat '[w]anneer je geen zaak hebt, je doet wat je kunt.' Baker beweert dat de raadsman bij het maken van deze opmerking 'zijn eigen openhartigheid in diskrediet brengt en zichzelf afschildert als een speelman die bereid is te 'doen wat [hij] kan' in een hopeloze en wanhopige situatie.'

* * *

Samenvattend concluderen we dat Maryland niet heeft voldaan aan de 'opt-in'-vereisten van *298 28 U.S.C.A. § 2261, en dienovereenkomstig dat Baker's habeas-verzoekschrift tijdig werd ingediend. Wij stellen echter ook vast dat Baker geen recht heeft op vrijstelling van zijn claims. [FN20] Daarom bevestigen wij de rechtbank in alle opzichten. FN20. Daarnaast concluderen wij dat de rechtbank het verzoek van Baker om een ​​getuigenverhoor terecht heeft afgewezen.

Het slachtoffer

Jane Tyson was 49 jaar oud, getrouwd en heeft drie kinderen en zes kleinkinderen. Ze werkte als onderwijzeres op een plaatselijke basisschool.