Voor veel fauteuils die geïnspireerd waren door het eerste seizoen van de zeer populaire podcast 'Serial', was het idee van wangedrag van de aanklager de sleutel tot de aanname dat gerechtigheid niet werd gediend na de moord in 1999 op middelbare scholier Hae Min Lee in Baltimore en haar ex-vriend Adnan Syed's daaropvolgende veroordeling voor haar dood.
wanneer begint het nieuwe stoere meisjeseizoen
Hoewel Syed's advocaat Cristina Gutierrez niet verscheen in het eerste seizoen van 'Serial', waarin werd afgevraagd of Syed al die jaren geleden ten onrechte was veroordeeld voor de moord op Lee, werd de stem van Gutierrez keer op keer gehoord toen presentatrice Sarah Koenig banden afspeelde van Syeds oorspronkelijke rechtszaak, waarin de werkprestaties van Gutierrez in twijfel werden getrokken. Nu, de vierdelige docuseries van HBO 'De zaak tegen Adnan Syed' die in première ging op 10 maart, twee dagen nadat Syeds veroordeling werd bevestigd, gaat verder waar 'Serial' was gebleven. Net als de podcast, heronderzoekt de door Amy Berg geregisseerde film ook de rol van Gutierrez in de oorspronkelijke veroordeling van Syed. Dus, te midden van al deze speculatie over haar behandeling van de zaak, waar is Gutierrez nu?
Syed heeft lang volgehouden dat Gutierrez zijn zaak verkeerd heeft behandeld vanwege haar verzuim om zijn alibi Asia McClain te onderzoeken, die beweerde dat ze Syed op het moment van de moord in haar middelbare schoolbibliotheek had gezien. Syed beweerde dat Gutierrez hem destijds had verteld dat ze het alibi had onderzocht, maar 'er kwam niets van.'
'Je kunt geen redelijke beslissing nemen over welke processtrategie je gaat volgen zonder een alibi-getuige op te roepen en te vragen of die getuigenis je zaak zal helpen,' zei Cate Stetson, een andere advocaat van Syed, tijdens de rechtbank. procedure afgelopen november, meldde lokale zender WBAL-TV 11.
De advocaten van Syed beweren ook dat Gutierrez dat niet deed kruisverhoor de gsm-torenexpert van de aanklager, die hem op de plaats delict plaatste met behulp van de gegevens van de gsm-toren, waarvan het team van Syed nu beweert dat het onbetrouwbaar bewijs is.
Gutierrez is er echter niet om zichzelf te verdedigen, omdat ze een paar jaar na de zaak is overleden. Haar overlijden in 2004 was volgens haar het gevolg van een hartaanval overlijdensbericht Ze was 52. Gutierrez leed aan multiple sclerose, waarvan sommigen speculeren dat dit van invloed kan zijn geweest op haar prestaties in de zaak van Syed.
'Zij was ziek,' Dwight Small , een Baltimore strafrechtadvocaat en voormalig medewerker van Gutierrez, teruggeroepen Oxygen.com. 'Als ze in een soort van fysieke of mentale nood verkeerde, wat het enige is dat ik kon vermoeden, dat ze niet presteerde op haar normale competentieniveau.'
Maar in haar hoogtijdagen werd Gutierrez vereerd als een van Baltimores meest beruchte, productieve en controversiële strafrechtadvocaten. Haar zaken waren routinematig spraakmakend. Gutierrez verdedigde iedereen naar verluidt corrupt stadsambtenaren aan beschuldigde kindermoordenaars naar seriële kindermisbruikers naar leraren beschuldigd van het seksueel misbruiken van hun studenten.
'[Gutierrez] had een geweldige reputatie,' vertelde Petit Oxygen.com. 'Ze had de reputatie een zeer, zeer nauwgezette en agressieve verdedigingsadvocaat te zijn die geen middel onbeproefd liet.'
In 2001, een jaar na de veroordeling van Syed, werd Gutierrez echter geschorst na beschuldigingen dat ze een trustrekening met geld van klanten had leeggemaakt, volgens De Baltimore Sun Ze stierf drie jaar later.
Gutierrez's zijn, Robert , een openbare schoolleraar in Seattle, sprak kort met Oxygen.com telefonisch, maar weigerde commentaar te geven op de zaak van Syed of de carrière van zijn moeder. In 2015 vertelde hij echter aan The Sun dat hij eind jaren negentig voor het eerst de vroege symptomen van de multiple sclerose van zijn moeder opmerkte, kort voordat ze de Syed-zaak aannam.
'Als mijn moeder hem geen goede verdediging heeft gegeven, hoop ik dat hij een goede verdediging krijgt', zei hij tegen Sun-verslaggever Justin George in 2015. 'Ik weet dat dat haar bedoeling was. Ze hield echt van haar werk. '
channon_christian_and_christopher_newsom
'Als er tijdens het proces bewijs is dat niet naar voren is gebracht, denk ik dat [Syed] zeker een nieuw proces zou moeten krijgen,' voegde de zoon van Gutierrez toen toe.
Echter, Syed zag zijn veroordeling wegens moord op vrijdag 8 maart bekrachtigd nadat de hoogste rechtbank van Maryland het er niet mee eens was dat Gutierrez de zaak tijdens de oorspronkelijke rechtszaak had bevooroordeeld.
Maryland's Court of Appeals oordeelde dat Gutierrez inderdaad 'gebrekkig' was omdat hij niet naar alibi-getuige keek McClain Maar volgens de mening van 4-3 was de rechtbank het er niet mee eens dat dit invloed zou hebben gehad op de uitspraak in de zaak van Syed. De rechtbank oordeelde ook dat Syed afstand deed van zijn recht om de ondoelmatige claim van de advocaat in te dienen.
De beslissing herroept een uitspraak uit 2018 van een lagere rechtbank, die Syed het recht gaf op een nieuw proces vanwege de vermeende misstappen van Gutierrez.
