Het is een zaak die miljoenen boeide - eerst met de première van de 'Serial'-podcast in 2014 en opnieuw in de podcasts, boeken en documentaires die volgden.
Adnan Syed werd in 1999 veroordeeld voor de moord op een 18-jarige Hae min lee , zijn voormalige lieveling van de middelbare school die was dood en begraven gevonden in een ondiep graf aan de kant van een weg naar Baltimore. Toen 'Serial' de zaak en al zijn complexiteit schetste - van tegenstrijdige getuigenverklaringen tot talrijke personen van belang - trok het première-seizoen van 12 afleveringen uiteindelijk brede aandacht in de zaak die vandaag nog steeds voortduurt.
Deze populariteit heeft ook de aandacht gevestigd op de mensen die het dichtst bij de zaak staan, waaronder de vrienden en familie van Hae Min Lee, zoals haar toenmalige vriendje. Don Clinedinst , voor degenen die aan beide kanten hebben gevochten, zoals Chaudry woede , een advocaat en vriend van de familie van Syed die een van zijn meest uitgesproken aanhangers is geweest, evenals Thiru Vignarajah, de hoofdaanklager van de staat Maryland die de zaak sinds 2016 behandelt.
Wie is Thiru Vignarajah?
Als hoofdaanklager die het beroep van Syed namens de staat behandelt, is Vignarajah een van de hoofdrolspelers in de slag om Adnan Syed tegen Maryland.
Op zijn website verwijst hij naar een schat aan ervaring in het behandelen van 'complexe' strafzaken op zowel staats- als federaal niveau, nadat hij heeft gewerkt als federale aanklager, hoofd van grote onderzoeken bij het openbaar ministerie voor de stad Baltimore en als plaatsvervangend procureur-generaal voor de staat Maryland.
Vignarajah ging door met de behandeling van de Syed-zaak, zelfs nadat hij zijn positie als plaatsvervangend procureur-generaal in januari 2017 had verlaten en partner werd bij DLA Piper, een privaatrechtelijk advocatenkantoor in Baltimore. naar Rollende steen
Vignarajah, een inwoner van Baltimore wiens ouders leraren waren op een openbare school, is ook een adjunct faculteitslid aan de rechtenfaculteit van de University of Maryland en doceerde aan de Johns Hopkins University en de University of Baltimore School of Law. Hij is afgestudeerd aan de Yale University en de Harvard Law School, waar hij voorzitter was van de Harvard Law Review.
Wat is zijn politiek?
Syeds zaak is lokaal een populair discussiepunt geworden, en toen Vignarajah vorig jaar naar de advocaat van Baltimore ging (hetzelfde jaar dat zijn zus zonder succes rende voor gouverneur ), zijn standpunt over de zaak, evenals dat van zijn mede-democratische tegenstanders, werd een bijzonder hot topic.
Vignarajah, die tijdens zijn campagne zei dat hij ' nooit verloren een moordzaak '', heeft duidelijk gemaakt dat hij de behandeling van de zaak door de staat steunt, maar een van zijn tegenstanders, Ivan Bates, nam een vastberaden standpunt in aan de andere kant van het gevecht, en zei dat hij Syeds zaak zou laten vallen als hij werd gekozen.
'De twee bewijsstukken waarop de zaak zich baseerde, bleken op geen enkele manier, vorm of vorm betrouwbaar te zijn', vertelde hij Rolling Stone, waarschijnlijk verwijzend naar de gsm-records die Syed aanvankelijk leken te plaatsen op de vermeende plaats van de misdaad en het getuigenis van Jay Wilds, een kennis van Syed die beweerde dat Syed hem had opgeroepen om te helpen met het afvoeren van Lee's lichaam.
Beide bewijzen zijn op grote schaal bestreden, met nieuwe, tegenstrijdige details die opduiken in de jaren sinds Syeds veroordeling. Wilds heeft tegenstrijdige versies van gebeurtenissen gedetailleerd die niet altijd in overeenstemming zijn met het staatsverhaal over Lee's moord, terwijl de geloofwaardigheid van het bewijs van de gsm-toren ook in twijfel is getrokken, waarbij de expert die aanvankelijk namens de staat getuigde, terugliep. zijn aanvankelijke positie jaren later.
Zowel Vignarajah als Bates verloor het van Marilyn Mosby, die haar tweede termijn met bijna 50 procent van de stemmen wist te bemachtigen. WYPR , een NPR-station in Baltimore. Bates volgde met 28 procent, terwijl Vignarajah met 22 procent de minste steun kreeg.
Wat heeft hij over de zaak gezegd?
Zoals plaatsvervangend procureur-generaal van Maryland, zei Vignarajah in 2016, voordat Syeds veroordeling later dat jaar werd ontruimd, dat Syed was veroordeeld wegens `` overweldigend bewijs '', eraan toevoegend: `` hij deed het, en de staat bewees het '', aldus de Baltimore zon
Nadat Syed was ontkend een nieuw proces vorige maand, herhaalde Vignarajah de bewering van de staat dat de veroordeling van Syed `` rechtvaardig was en werd ondersteund door overweldigend bewijs '', aldus WJZ , een CBS-station in Baltimore.
'We zijn verheugd met de beslissing van het Hof van Beroep waarmee de veroordeling van de heer Syed wordt bekrachtigd', zei hij. 'Dit is een moeizaam proces geweest voor de familie van Hae Min Lee, en we hopen dat de beslissing hen eindelijk een zekere mate van troost en afsluiting oplevert.'
is Scott Peterson gerelateerd aan Drew Peterson
Ondanks deze laatste klap heeft het team van supporters van Syed de strijd voor zijn vrijheid niet opgegeven. Zijn advocaat Justin Brown legde een verklaring af naar aanleiding van het nieuws dat Syeds veroordeling was hersteld en gaf toe dat ze 'verwoest' waren door de beslissing van de rechtbank, maar bevestigde opnieuw dat ze 'Adnan Syed niet zullen opgeven'.
De laatste aflevering van HBO's `` The Case Against Adnan Syed '' onthulde dat de staat Syed vorig jaar een pleidooiovereenkomst had aangeboden, wat zou betekenen dat Syed schuldig zou pleiten en nog eens vier jaar gevangenisstraf zou moeten uitzitten. Syed, die tijdens het document zei dat akkoord gaan met een dergelijke regeling zou zijn als 'de ene gevangenis inruilen voor de andere', nam de deal niet aan.
