Waarom werd William H. Macy niet in rekening gebracht in de oplichting van de universiteit op het gebied van omkoping?

Te midden van het nieuws dat Felicity Huffman tot vier maanden gevangenisstraf kan krijgen vanwege haar deelname aan een omkopingsregeling voor toelating tot de universiteit, vragen sommigen zich af waarom de echtgenoot van de actrice, acteur William H.Macy, niet met soortgelijke gevolgen wordt geconfronteerd - of helemaal niet, in feite.

De 56-jarige ster 'Desperate Housewives' pleitte schuldig op maandag tot samenzwering om postfraude en eerlijke diensten postfraude te plegen. Aanklagers beweren dat zij en Macy een zogenaamde liefdadigheidsbijdrage hebben geleverd aan Rick Singer, een man wiens voorbereidende zaken op de universiteit een dekmantel vormden voor een omkopingsregeling voor universitaire toelating op meerdere niveaus. In ruil voor de betaling van het paar zou Singer ervoor hebben gezorgd dat de SAT-score van hun dochter werd gewijzigd.

Huffman wordt mogelijk geconfronteerd met een gevangenisstraf van vier maanden, een boete van $ 20.000 en 12 maanden proeftijd, melden outlets.

Huffman was een van de 50 rijke ouders, universiteitscoaches en anderen die werden aangeklaagd voor hun aandeel in het vermeende plan. Een ander beroemdheidspaar - actrice Lori Loughlin en ontwerper Mossimo Giannulli - werden beiden beschuldigd van deelname aan het plan door $ 500.000 te betalen voor hun twee dochters om toegelaten te worden tot de University of Southern California als leden van het roeiteam, ook al is geen van beiden een atleet . Beiden hebben niet schuldig pleidooi ingediend.

Maar hoewel zowel Loughlin als Giannulli allebei naar verluidt actief betrokken waren en vervolgens werden aangeklaagd, lijkt Macy voorlopig juridische repercussies te hebben omzeild, ondanks het feit dat ze tijdens een telefoongesprek met het plan akkoord was gegaan, De New York Times rapporten.

Tijdens een telefoongesprek met Macy en Huffman zou Singer hebben gevraagd: 'Zijn we allemaal in orde. met de financiële kant en de feitelijke operationele kant ervan? '

Macy zou hebben gereageerd met 'Cool'.

Evenzo verwijst een door de outlet verkregen strafrechtelijke klacht waarin het vermeende gedrag van Huffman wordt beschreven, naar haar 'echtgenoot' die deelneemt aan dezelfde acties als Huffman, en Singer zelf heeft naar verluidt de autoriteiten verteld dat hij routinematig samenkwam met zowel Huffman als Macy om het plan te bespreken .

Huffman heeft haar acties aangepakt en spijt betuigd in een lange verklaring die werd vrijgegeven kort nadat het nieuws zich verspreidde dat ze schuldig zou pleiten, maar Macy is niet aangeklaagd en heeft niet publiekelijk gereageerd met betrekking tot zijn eigen vermeende acties.

Bradley D. Simon, een voormalig assistent-advocaat van de Verenigde Staten, in een gesprek met The Times, theoretiseerde dat Macy niet was aangeklaagd om redenen waarvan alleen de aanklagers in kwestie op de hoogte zijn.

'Aanklagers kunnen naar eigen goeddunken beslissen tegen wie ze aanklagen,' zei Simon. 'Het kan zijn dat hij samenwerkte met federale agenten en belangrijke informatie verstrekte over de betrokkenheid van anderen, hoewel hoogstwaarschijnlijk niet zijn vrouw. Hij kan in de toekomst ook worden aangeklaagd. '

Professor en voormalig aanklager Rebecca Roiphe presenteerde soortgelijke theorieën toen ze sprak Gier eerder dit jaar.

“Er zijn een aantal verschillende mogelijkheden. Een van de mogelijkheden is dat de man veel minder schuldig is, ”zei ze. 'Misschien is het mogelijk dat de regering veel meer bewijs heeft dan hier wordt uiteengezet, en in dit bewijs dat Huffman een veel belangrijkere rol speelde dan haar man.'

De advocaat van de Verenigde Staten voor het district Massachusetts weigerde commentaar te leveren aan de Times met betrekking tot Macy, daarbij verwijzend naar het feit dat het onderzoek nog aan de gang was.

Huffman zal haar lot leren kennen als ze op 13 september een hoorzitting over veroordeling bijwoont. Deadline rapporten.