Wie zijn de zussen Lindsey Perryman-Dunn en Jen Emrich, die R. Kelly verdedigen in deel II van 'Surviving R. Kelly'?

'Surviving R. Kelly Part II: The Reckoning', het speciale evenement van drie nachten over Lifetime which in première Donderdag bevat veel beschuldigingen tegen de omstreden zanger. Het bevat ook een paar zussen die hem onwankelbaar verdedigen.

Lindsey Perryman-Dunn en haar zus Jennifer Emrich werkten vroeger voor R. Kelly, wiens echte naam Robert Kelly is.

'Ik geloof in het Amerikaanse rechtssysteem', zegt Lindsey Perryman-Dunn in het tweede deel van de serie. ' Ik geloof niet in het rechtssysteem dat op dit moment aan de gang is, en dat is slechts het openbare rechtssysteem. Op dit moment vervolgt het publiek R. Kelly, niet de politie. '

wat is er gebeurd met damien echols zoon

Terwijl R. Kelly, 52, wordt geconfronteerd met feitelijke aanklachten ingediend door wetshandhavers ⁠ - hij wacht momenteel op een proces wegens een reeks aanklachten in meerdere rechtsgebieden - verdedigen zowel Perryman-Dunn als haar zus Jennifer Emrich hem heftig.

De twee ontkennen stellig dat R. Kelly iets verkeerd heeft gedaan, maar de aantijgingen tegen R. Kelly lijken een patroon van wangedrag en misbruik aan te tonen. In de jaren '90 werd hij ervan beschuldigd naar verluidt trouwen een tiener Aaliyah Haughton. R. Kelly's eerste aanklager, Tiffany Hawkins , klaagde R. Kelly aan voor $ 10 miljoen in 1996 nadat hij beweerde dat hij seks met haar had beginnend in 1991, toen ze nog maar 15 was. Die rechtszaak werd twee jaar nadat het was ingediend, beslecht voor een niet bekendgemaakt bedrag. Rollende steen ​R. Kelly werd in 2002 aangeklaagd wegens meerdere aanklachten wegens kinderpornografie, waarvan hij in 2008 werd vrijgesproken. BuzzFeed News publiceerde in 2017 een verontrustend viraal rapport, waarin werd beweerd dat R.Kelly vrouwen als seksslaven hield.

Toen 'Surviving R. Kelly' vorig jaar werd uitgezonden, kwam de lange lijst van beschuldigingen van seksueel misbruik tegen de zanger op de voorgrond van het culturele gesprek. Kort daarna werd R. Kelly beschuldigd van 10 tellen van verergerd crimineel seksueel misbruik alvorens te worden beschuldigd van nog eens 11 geslachtsgerelateerde tellingen maanden later. Hij werd gearresteerd federale aanklachten wegens seksuele misdrijven tijdens de zomer. Hij heeft gepleit niet schuldig op alle aanklachten tegen hem en heeft de claims krachtig ontkend. De in ongenade gevallen zanger zit momenteel achter de tralies en moet in april voor de federale rechtbank in Chicago verschijnen voordat hij in mei voor een rechtbank in New York zal verschijnen.

Perryman-Dunn werkte voor de zanger van 1999 tot 2007. Ze begon als zijn studiomanager voordat ze doorgroeide naar zijn persoonlijke assistent. Later werd ze zijn algemeen directeur. Emrich werkte van 1999 tot 2001 voor R. Kelly. Ze begon als stagiair voordat ze de persoonlijke assistent van de zanger werd, vertelt ze Oxygen.com in een interview. In 2016 begonnen ze tijdens hun vrije tijd weer wat onbetaald social media- en public relations-werk voor R. Kelly te doen in een poging om zijn aangetaste imago te helpen. Ze hebben de afgelopen twee decennia een nauwe professionele relatie met de zangeres onderhouden, vertellen ze Oxygen.com.

Emrich legt in het nieuwe deel van de docu-serie uit dat ze van streek raakte toen ze naar het eerste deel keek, dat afgelopen januari werd uitgezonden.

'Toen de docu-serie werd uitgezonden, wilde niemand naar me luisteren, tenzij ik iets slechts over R. Kelly zei, want dat is populair,' zegt ze.

Dus begon ze hashtags als #rkelly en #unmuterkelly te gebruiken om zich uit te spreken.

“Het begon een hele beweging. Het werkte, godzijdank, het werkte, ”zegt ze in de serie.

Sommige van die hashtags werden ook gebruikt door sociale-mediapagina's die ongunstige informatie hebben verspreid over enkele van de vermeende slachtoffers van R. Kelly. Sommige pagina's verspreiden zelfs wraakporno-afbeeldingen van een van de slachtoffers, aldus de docu-serie.

Zowel de social media-pagina's van Perryman-Dunn als Emrich zijn doorspekt met berichten waarin de onschuld van R. Kelly wordt verklaard. Ze gaan regelmatig in gesprek met aanhangers van aanklagers.

wat kunnen Jehovah-getuigen seksueel doen

Beiden zijn nu moeders en geregistreerde verpleegsters die in Arkansas wonen. Beiden volgen de licenties van hun nurse practioner.

Het paar zussen vertelt het allebei onafhankelijk Oxygen.com dat ze zich geroepen voelden om zich uit te spreken en deel te nemen aan het opnemen van het tweede deel van de serie, ondanks mogelijke weerslag, nadat ze de eerste van de Lifetime docu-serie over R. Kelly hadden gezien.

'Het was heel natuurlijk om naar voren te komen, alleen maar omdat alles wat ik zag oneerlijk was', vertelt Perryman-Dunn Oxygen.com. “Het was niet waar en het was moeilijk om daarachter te komen en gewoon te kijken. Ik was er al die jaren en toen ik naar de Lifetime-serie keek, herkende ik er maar twee meisjes in. '

'Er is een groep mensen die veel verkeerde dingen zeggen over een echt geweldige kerel, dus we moesten ons uitspreken', zegt Emrich.

Zowel Perryman-Dunn als Emrich vertellen Oxygen.com dat ze geen van de vrouwen in de documentaire geloven. Bovendien stellen ze stellig dat ze geloven dat hij nooit seks heeft gehad met een minderjarige.

'Als iemand zich op een slechte plek bevond, zouden ze me om hulp hebben gevraagd [toen ik voor R. Kelly werkte]. Ik was jong, ik was naïef. Ik was aardig, ”vertelt Perryman-Dunn Oxygen.com ​'Niemand was ooit in nood.'

welk jaar was de film poltergeist gemaakt

Perryman-Dunn getuigde in 2008 tijdens het proces tegen R. Kelly toen hij ervan werd beschuldigd seks te hebben gehad met en urineren op een 14-jarig meisje. Ze zegt in de docu-serie dat ze naar de band keek en het meisje identificeerde als een meisje dat ze kende. Ze beweert echter dat de video nu achteraf laat zien dat 'twee mensen met toestemming seks hebben'. Ik heb geen verkrachting gezien. '

Cultuurcriticus Dr. Joan Moran stelt in de serie dat 'we een rechtssysteem hebben dat zegt dat ze geen toestemming mogen geven, dus als ze niet instemmen, zelfs op grond van hun leeftijd, is het een verkrachting'.

In deel twee van de docu-serie stelt Perryman-Dunn dat 'de vrouwen die ik in het (eerste deel van de) docu-serie zag, het type vrouw waren dat Robert zou hebben uitgekozen en weet je waar ze van streek over zijn? Het is dat ze pas in de schijnwerpers kwamen te staan ​​toen ze op Lifetime-televisie waren. '

Ze verduidelijkt Oxygen.com dat toen ze zei 'uitgekozen', ze niet romantisch bedoelde.

'Ik bedoelde talent-wijs of voor mentorschap', zegt ze. Ze beweert dat de meeste vrouwen in de docu-serie 'niet eens zijn type zijn als je ze vergelijkt met mensen met wie hij uitgaat. Hij heeft een specifieke lichaamsbouw en daar voldoen deze vrouwen niet eens aan. '

Net als haar zus beweert Emrich dat de vrouwen in de documentaire de aantijgingen verzinnen om belangrijke redenen.

'Ze zijn zo wanhopig op zoek naar roem en geld', vertelt ze Oxygen.com. “Ze hebben geen opleiding en geen talent en dit is waar ze hun toevlucht toe nemen, tot een man die als kind werd misbruikt, zonder vader in de buurt, opgevoed door een alleenstaande moeder en die het uiteindelijk heeft gehaald. Veel van deze vrouwen kwamen erachter dat als ze zeggen dat R. Kelly hen pijn doet, ze een boekdeal krijgen en beroemd worden. '

Ze voegt eraan toe dat zij en haar zus 'hier al een beetje aan gewend waren' van toen ze met R. Kelly werkten.

“Vrouwen probeerden zijn aandacht te trekken, probeerden die levensstijl te krijgen, veel mensen wilden hun zangcarrière voortzetten door hem te gebruiken en hun valse beweringen zouden worden stopgezet en om de een of andere reden namen de producers hun verhalen en mensen geloven dit, ”beweert ze.

ziet britney spears haar kinderen

Ook al is er een berg van beschuldigingen van meerdere misbruikers in tientallen jaren, de zussen zeggen dat ze er zeker van zijn dat R. Kelly volkomen onschuldig is. Dr. Candice Norcott, een klinisch psycholoog, legt in het tweede deel van de docu-serie uit hoe sommige mensen iemands mogelijke schuld kunnen ontkennen, zelfs in het licht van overweldigend vermeend bewijs.

'Het kan verwoestend en teleurstellend voor ons zijn om iets te weten te komen over iemand om wie we geven, dat zo los staat van hoe we ze zien', legt ze uit. 'Wat problematisch wordt, is dat we in plaats van dat ongemak te ontkennen, ontkennen dat we de verslagen van mensen niet geloven, hoeveel bewijs er ook wordt verzameld, omdat het niet overeenkomt met een vooraf ingesteld idee dat we hebben gecreëerd.'

De zussen zeggen dat ze de controversiële zanger vocaal zullen blijven verdedigen.